1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI HADA MU'AMALAH binti MUHAMMAD ROZI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDIK FEBRIANTO bin JAMINO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama SITI HADA MU'AMALAH binti

MUHAMMAD ROZI dengan seorang laki-laki yang bernama ANDIK FEBRIANTO bin JAMINO ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

SITL HADA MU'AMALAH, lahir tanggal 10 Februari 2001;Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama SITI HADA MU'AMALAH binti MUHAMMAD RO2ZI, lahirtanggal 10 Februari 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan) dengan seorang lakilakiyang bernama ANDIK FEBRIANTO bin JAMINO, lahir tanggal 25 Februari1995 (umur 24 tahun, 8 bulan) pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal diDusun Jurangjoho RT.004 RW. 001 Desa Kanyoran Kecamatan SemenKabupaten Kediri, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor

dengan calon suaminya ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama SITI HADA MU'AMALAH bintiMUHAMMAD ROZI sekarang dalam keadaan tidak hamil ;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama SITI HADAMU'AMALAH binti MUHAMMAD ROZI, dengan calon suaminya yangbernama ANDIK FEBRIANTO bin JAMINO, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama

ANDIKFEBRIANTO bin JAMINO telah bekerja sebagai Buruh bangunan yangberpenghasilan ratarata Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya,sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSITI HADA MU'AMALAH binti MUHAMMAD ROZI untuk melaksanakanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ANDIK FEBRIANTObin JAMINO ;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinananak para Pemohon yang bernama SITI HADA MU'AMALAH bintMUHAMMAD ROZI dengan seorang lakilaki yang bernama ANDIKFEBRIANTO bin JAMINO ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sepri Herianto Bin Alm Wahono dan Terdakwa 2 Syahputra Bin Jamino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan

WAHONO
2.SYAHPUTRA BIN JAMINO

MOPOLI RAYA lalu terdakwapergi ke rumah JAMINO dan mengambil kereta sorong merk Arco warna merahyang berada di belakang rumah JAMINO tanpa sepengetahuan dari pemiliknyalalu terdakwa kembali lagi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut laluterdakwa menaikkan buah kelapa sawit tersebut keatas kereta sorong kemudianHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN Stbmembawanya kerumah JAMINO untuk menjual buah kelapa sawit tersebut laludatang saksi HARIADI dan saksi M.

MOPOLI RAYA yang telah melakukan pengintaian danmengikuti terdakwa hingga ke rumah JAMINO dan pada saat terdakwa melihatkedatangan saksi HARIADI dan saksi M. SYARIFUDDIN, terdakwa langsungmelarikan diri kemudian saksi HARIADI dan saksi M. SYARIFUDDIN melakukanpencarian terhadap terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa di rumahnyadan setelah diintrogasi, terdakwa mengakui bahwa dirinya ada memanen tanpajin buah kelapa sawit di areal perkebunan PT.

MOPOLI RAYA lalu terdakwapergi ke rumah JAMINO dan mengambil kereta sorong merk Arco warna merahyang berada di belakang rumah JAMINO tanpa sepengetahuan dari pemiliknyalalu terdakwa kembali lagi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut laluHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN Stbterdakwa menaikkan buah kelapa sawit tersebut keatas kereta sorong kemudianmembawanya kerumah JAMINO untuk menjual buah kelapa sawit tersebut laludatang saksi HARIADI dan saksi M.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah sah pada tanggal03 Januari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo, dengan wali nikah bernama: Loso dan dihadiri (2) duaorang saksi nikah yaitu Yobi Krismanto ( 30 tahun ) dan Jamino ( 45 tahun )dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.313.000 ( Tigaratus Tigabelas Ribu Rupiah ) serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah tanggal 03 Januari 2013 Nomor : 08/08/1/2013;5.

Lososelaku ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri dua saksi, yaituYobi Krismanto dan Jamino bin Wagimin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan Uang sebesar Rp. 313.000,;Bahwa saksi (Martam) dan Sumarni juga hadir dalam pernikahan paraPemohon tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II masih hamilberstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai Seorang anak lakiLaki

Lososelaku ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri dua saksi, yaituYobi Krismanto dan Jamino bin Wagimin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan Uang sebesar Rp. 313.000,;Bahwa saksi (Sumarni) dan Martam juga hadir dalam pernikahan paraPemohon tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II masih hamilberstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai Seorang anak lakiLaki

171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi serta Suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah berdasarkan hukum Islampada 25 Juli 2011 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Loso, dihadiri dua saksi bernama Yobi Krismanto dan Jamino

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menunjuksebagai wakilnya yang syah, walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana terbukti dalam Relaas Panggilan tanggal 14 Agustus 2017, NomorNo. 130/Pdt.G/2017/PN.Blb yang dilakukan oleh Didin Rohidin JurusitaPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA dan ketidak hadirannya Penggugattersebut tidak ternyata karena alasan yang sah, sedangkan untuk Tergugathadir Kuasanya bernama 1, JAMINO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlik Pratama bin Misdi) dengan Pemohon II (Vina binti Jamino) yang dilaksanakan pada Tanggal 01 Januari 2002, di Desa Buktrin Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, Kabupaten

PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Herlik Pratama bin Misdi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 10,Desa Tasik Serai Barat, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Vina binti Jamino

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama Jamino;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 0286/Pdt.P/2016/PA.Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Sudirwan dan Denan denganmas kawin/ mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;4.

Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Herlik Pratama binMisdi) dengan Pemohon Il (Vina binti Jamino) yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 2002, di Bultri Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah,Rohil;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herlik Pratama binMisdi) dengan Pemohon Il (Vina binti Jamino) yang dilaksanakan padaTanggal 01 Januari 2002, di Desa Buktrin Jaya, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;4.

setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama dirumahkontrakan di Jakarta sampai sekitar awal tahun 1995 kemudian pindah dantinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Cilacap sampai sekitartahun 1998 lalu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Cilacap selama + 3 bulan, dan selebihnyaPenggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Desa Ciwuni,Kesugihan, Cilacap, Bada Dhukul dan mempunyai 2 (dua) orang anakbernama:3.1 LIENA SAEPUTRI binti JAMINO

Umur 18 tahun. 3.2 PHINA ZAELIKA binti JAMINO Umur 17 Tahun. 4.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 2 (dua) lembar absensi dan keterangan personel LF Denma Brigif 13/1 Kostrad dari tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Wadan Denma Brigif 13/1 Kostrad Kapten Inf Jamino NRP. 588906.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).

Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tidak meupakanlengkapnya suatu berkas perkara, oleh karena itu surat panggilan dan Berita Acaratidak diketemukan Terdakwa menjadi persyaratan tanpa hadirnya Terdakwa (InAbsensia).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa surat :2 (dua) lembar absensi dan keterangan personel LF Denma Brigif 13/1Kostrad dari tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017 yangditandatangani oleh Wadan Denma Brigif 13/1 Kostrad Kapten Inf Jamino

mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :2 (dua) lembar absensi dan keterangan personel LF Denma Brigif 13/1Kostrad dari tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017 yangditandatangani oleh Wadan Denma Brigif 13/1 Kostrad Kapten Inf Jamino

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok Penjara : Selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :. 2 (dua) lembar absensi dan keterangan personel LF Denma Brigif 13/1 Kostrad daritanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Wadan DenmaBrigif 13/1 Kostrad Kapten Inf Jamino NRP. 588906.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dheky Ryky Handoco bin Janur Wibowo Jamino) terhadap Penggugat (Dian Natalia Timur binti Darmaji);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi JAMINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada sengketa masalah tanahyang terletak di Dusun Kandon, Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bemama Pa Genaiar;Bahwa Pa Genajar sudah lama meninggal dunia, saksi lupa kapan nya karenapada saat itu saksi masih kecil;Bahwa Pa Genanjar mempunyai isti yang bernama Bok Genajar sudahmeninggal juga dan saksi lupa kapan nya karena saksi

bahwa antara para pihak telah diusahakan perdamaian,namun perdamaian tersebut tidak berhasil dicapai ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugatl, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, dan Turut Tergugat IV tidak mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa walaupun tidak dibantah, Penggugat menguatkandalildalil Gugatannya tersebut dengan mengajukan bukti berupa surat, tertandabukti P.1 s/d P.6 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : Jamino

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Sugiarti binti Lasmin, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Jamino bin Parman;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empatratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Sabar Hutagalung als Sabar bin Lahi hutagalung dan terdakwa II Dewi Ana alias alm Jamino Simarmata telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak Menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sabar Hutagalung als Sabar bin Lahi hutagalung dan terdakwa

II Dewi Ana alias alm Jamino Simarmata berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.Sabar Hutagalung Als Sabar Bin Lahi Hutagalung
2.Dewi Ana Als Dewi Binti Alm Jamino Simarmata

Tarmini binti Jamino umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Tegalsari RT.0O22 RW.007 DesaMunggung Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar bulanFebruari 2002, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

bersama dengan MULIADI, BOBI, IPIR, YAN AFRIZAL, FENDI,TUMARNO, DEDI, EKO, JUMADI, MUSPRIYADLBahwa alat yang digunakan yaitu dodos sedangkan kepemilikiannyasaksi tidak mengetahui karena peralatan dodos tersebut sudah adadisediakan dan saksi tidak mengetahui siapa yang menyediakannya, danjumlah dan banyaknya buah kelapa sawit yang dipanen tersebut untuksaksi dan rekan rekan sekitar 1,5 ton.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa kebun kelapa sawit tersebut,menurut informasi dari SOLIHIN, SUGIMIN, JAMINO

saksi ditunjuk GULAT MANURUNG sebagai pengawaslapangan, dan luas kebun tersebut adalah 140 ha.Bahwa tindakan saksi sebagai pengawas lapangan terhadap kebuntersebut melakukan negosiasi dilapangan (tahun 2014) dan kelompokSOLIHIN dan rekan rekan meminta kompensasi sebesar Rp. 7.000.000,perbulan dan saksi tidak bisa memutuskan dan saksi menghubungibeberapa orang pemilik kebun salah satunya MUCHTAR AHMAD danmereka tidak setuju untuk memberikan kompensasi, sekitar bulanNovember 2014 SOLIHIN, GIMIN, JAMINO

Kuansing, sedangkan yang melakukan pemanenan tersebut adalahKENTUNG dan rekan rekan.Bahwa peran terdakwa sebagai pengawas dalam kegiatan pemanenanbuah kelapa sawit bersama SUGIMIN, SARNO, PRAYID.Bahwa kebun tersebut milik GULAT MANURUNG.Bahwa terdakwa mengenal GULAT MANURUNG sekitar 1 tahun yanglalu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yaitu SUGIMIN,BOIMIN, JAMINO, RIANTO menjumpai GULAT MANURUNG untukPut.

Bahwa terdakwa mengenal GULAT MANURUNG sekitar 1 tahun yanglalu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yaitu SUGIMIN,BOIMIN, JAMINO, RIANTO menjumpai GULAT MANURUNG untukmeminta lahan kebun GULAT MANURUNG terletak di Desa Giri Sakodan pada saat itu belum ada jawaban, lalu GULAT MANURUNGmengalami permasalahan ahli fungsi lahan dan ditahan di Jakartasehingga terdakwa dan rekan rekan menemui JONDRI selaku penguruskebun GULAT MANURUNG untuk meminta lahan tersebut dan diberikanlahan yang diseberang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama RATIH EKA MAULANA binti INDARYANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama EKO BUDI WALUYO bin JAMINO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dyah Silviati Binti Imam Wahyudi dengan seorang Laki-laki bernama Imam Badowi Bin Jamino;
3. Membebankan kepada para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Priyanto bin Fatah Yasin) terhadap Penggugat (Ismiati binti Jamino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah0;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sulaiman bin Tarsus) terhadap Penggugat (Hasanah binti Sumar Jamino);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanto bin Tumin) kepada Penggugat (Agus Prawati alias Agus Pratiwi binti Jamino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Arfian Bin Jamino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Fatimah Binti Panut Raharjo) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Klaten;

3.

Menghukum Pemohon (Fajar Arfian Bin Jamino) untuk membayar kepada Termohon (Yuli Fatimah Binti Panut Raharjo) berupa :

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mutah berupa seperangkat alat shalat (rukuh, sajadah, dan al-Quran);
3. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
   1. Memerintahkan kepada Pemohon (Fajar Arfian Bin Jamino) untuk menyerahkan nafkah selama masa