harta warisan Ramuli bin Lami adalah setengah bagian dari Harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas;

jam 17.15 Wib atau setidak tidaknya yang masih dalamtahun 2015 bertempat di jalan Merdeka Ujung (Warang Meme ) Kota Palangka Raya atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya , yang berwenang unutk memeriksa dan mengadili perkara ini , KarenaHendak Mendapatkan Keuntungan Menjual , Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Barang Yang Diketahuinya Atau patut disangkanya Diperoleh KarenaKejahatan ;Bahwa berawal dari saksi BERKAS ASI Als BERKAT Bin DENPAK JANAS

Hpnyasajsu YUDI HARIADI juga tidak aktif lagi , kemyudian saksi BERKAT memcaridengan mendatangi rumahnya tidak ada juga , kemudian saksi BERKAT mencarikeberadaan saksi YUDI HARIADI dengan melalui informasi orang lain bahwa Dumptruck milik saksi BERKAT sudah dijual kepada orang lain dan mobilnya juga sudahdijual kepada orang lain , karena mendengar informasi yang demikian selanjutnyasaksi BERKAT ASI Als BERKAT Bin DEMPAK JANAS Alm melaporkan saksiYUDIHARIADI ke Polsek Bukit Batu untuk diproses lebih

Akibatperbuatan saksi YUDI HARIADI dan terdakwa tersebut yang tanpa seijin denganpemilik Saksi BERKAT ASI Als BERKAS Bin DEMPAK JANAS Alm menderitakerugian sebesar Rp.130.000.000.

Saksi : BERKAT ASI Als BERKAT Bin DEMPAK Bin JANAS .

Akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga13saksi BERKAS ASI Als BERKAT bin DEMPAK JANAS (Alm) menderitakkerugian sebesar Rp.3.000.000.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan sekaligus yangmenikahkan adalah bernama Janas, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan disaksikan oleh 1.Tirta dan 2. Junar;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 23 April 1999 di Kabupaten Kapuas; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu Janas dan wallnikah ayah kandung Termohon yang berwakil kepada penghulutersebut dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan Termohon menyalinhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa sejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal;Saksi 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 23 April 1999 di Kabupaten Kapuas; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu Janas

Arahman Hemad peroleh dari jual beli dengan Bolangbin Janas pada tahun 1983 yang pada saat itu Bolang bin Janas telahmengajukan penerbitan Sertifikat Hak Milik pada Kantor BPN Kab.Sumbawa, yang kemudian oleh BPN Sumbawa menerbitkan SertifikatHalaman 4 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.Bth/2021/PN.Sbw.Hak Milik pada tahun 1984 atas nama Bolang bin Janas, kemudian padatahun 2010 Sertifikat tersebut hilang.

Oleh Terlawan Eksekusi 7 (anakkandung almarhum Bolang bin Janas) telah dimohonkan kepada KantorBPN Kab.

Sumbawa dan kemudian oleh Kantor BPN Sumbawa telahmenerbitkan kembali Sertifikat baru sebagai pengganti sertifikat yangtelah hilang dengan SHM Nomor : 136 tanggal, 29 April 2011 dan tetapatas nama semula yaitu Bolang bin Janas, tanah ladang tersebutdikuasai dan dikerjakan serta diambil hasil secara bersamasama olehpelawan beserta terlawan 7 (tujuh) ;Bahwa atas tanah Obyek sengketa poin 1 (satu) tersebut sampaai saatini, belum pernah dijual, digadai atau dipindah tangankan kepada pihakmanapun ;Bahwa

Sebelah Timur : dengan obyek sengketa ; Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.136 luas 12.994M2 atas nama BOLANG BIN JANAS tidak memiliki kekuatan hukummengikat;4.

oleh karena dahulu saksipernah mengaji dirumah bapaknya;Bahwa nama bapaknya Janas adalah Bolang;Bahwa Hasbullah Kaffi, saksi tidak tahu;Bahwa saksi yang lebih besar dari Hasbullah Kaffi;Bahwa saksi menggarap tanah sengketa sejak saksi masih bujang;Bahwa Saksi kenal dengan Bolang;Bahwa hubungan Bolang dengan Janas adalah Bolang Bapaknya Janas;Bahwa dahulu saksi pernah menggarap tanah sengketa;Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa saksi garap tanah sengketa;Bahwa saksi menggarap tanah sengketa sekitar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Janas Viktor Maruli Tua Sinaga tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Janas Viktor Maruli Tua Sinaga tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

Penuntut Umum:
1.Budi Setiawan Putra Sitorus, SH
2.David Tambunan,SH
Terdakwa:
JANAS VIKTOR MARULI TUA SINAGA

PENETAPANNomor : 282/Pdt.P/ 2014/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :JANAS BIN TUNDRU, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ledang RT. 03 RW. 02 Desa Ledang, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Janas bin Tundru dengan PemohonIl Sri Kamaryatun binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 diKecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLenangguar Kabupaten Sumbawa;4.

Janas Bin Jantra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

,M.H
Terdakwa:
JANASSUDIN Als JANAS Bin JANTRA

Herman Janas bin Janas, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Pale, Nagari pematang Panjang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sawirni dan Tergugatbernama Sardiman. Bahwa saksi adalah mamak/ paman Penggugat. Bahwa Penggugat telah bersuami bernama Sardiman. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun1981 di Masjid Pematang Panjang.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Herman Janas bin Janas dan Asmaniarbinti Ilyas yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 135/KK.03.03.05/PW

Penetapan Nomor:0088/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Kecamatan Maliku, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMaliku;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon bernama Turan bin Usman dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan adalahpenghulu bernama Asnawi dengan disaksikan oleh Janas dan Judin;Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II bersetatus perawandan jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

Penetapan Nomor:0088/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu yangbernama Asnawi, walinya ayah kandung Pemohon yang bernama Turan binUsman, saksinya adalah Janas dan Judin, maharnya berupa uang tunaisebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perawan,sedangkan

Saksi Il : Harun bin Darsi;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1983, saksi lupa tanggal dan bulan tepatnya, di Desa MalikuKecamatan Maliku, Saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu yangbernama Asnawi, walinya ayah kandung Pemohon yang bernama Turan binUsman, saksinya adalah Janas

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahantanggal 18 Oktober 1983 di Desa Maliku Kecamatan Maliku Kabupaten PulangPisau. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Turan binUsman, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Janas dan Judin, dengan mahar berupa Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: > Bahwa pada saat terdakwa Suntoro Bin Mujamak menelpon saksiSuparmin Bin Rosad (Alm) untuk meminjam/ menyewakan mobil rentalmilik saksi Munawar Bin Janas

yang akan disewa selama 2 (dua) hari,selanjutnya saksi Suparmin mendatangi saksi Munawar Bin Janas danmengatakan kepada saksi Munawar bahwa terdakwa ingin menyewamobil rental selama 2 (dua) hari, Kemudian saksi Munawar menerimauang untuk rental sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dariterdakwa yang diserahkan melalui saksi Suparmin kepada saksiMunawar karena sebelumnya terdakwa juga sudah pernah merentalHal 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2014/PN Dmkmobil milik saksi Munawar sehingga

atausetidaktidaknya di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada saat terdakwa Suntoro Bin Mujamak menelpon saksiSuparmin Bin Rosad (Alm) untuk meminjam/ menyewakan mobil rentalHal 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2014/PN Dmkmilik saksi Munawar Bin Janas

yang akan disewa selama 2 (dua) hari,selanjutnya saksi Suparmin mendatangi saksi Munawar Bin Janas danmengatakan kepada saksi Munawar bahwa terdakwa ingin menyewamobil rental selama 2 (dua) hari, Kemudian saksi Munawar menerimauang untuk rental sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dariterdakwa yang diserahkan melalui saksi Suparmin kepada saksiMunawar karena sebelumnya terdakwa juga sudah pernah merentalmobil milik saksi Munawar sehingga saksi Munawar menjadi yakin danpercaya untuk menyerahkan

dipergunakan terdakwauntuk keperluan seharihari.a Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP. 72 22+ 2 2n nnn non nnn onemommemennnnnnnn Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).mo nnsnscennnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan, yaitu: Hal 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2014/PN DmkSaksi Munawar bin Janas

dilaksanakandirumah seorang Qadi bertempat di Kampung Bukit Putus Luar, NagariPunggasan Utara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sidin, pernikahan dilaksanakan dihadapan seorang gadi yang bernama Katiq Mak Isun, yang sekaligusPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N), dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Janas

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Oktober 2001 yang dilaksanakan di rumah QadiKatiq Mak Isun di Kampung Bukit Putus Luar, Nagari PunggasanUtara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,dan saksi hadir serta menyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il (Sidin) yang dilaksanakan dihadapan qadi Katiq MakIsun dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl masingmasing bernama Janas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2001, di rumah seorang Qadi di Kampung Bukit Putus,Nagari Punggasan Utara Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sidin, pernikahan dilaksanakan di hadapan Qadi bernama KatiqMak Isun, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Janas dan Wahid;2.

Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Oktober2001 yang dilaksanakan di rumah Qadi di Kampung Bukit Putus Luar,Nagari Punggasan Utara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sidin, dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Janas

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il secaraagama Islam pada tanggal 01 Oktober 2001 dilaksanakan di KampungBukit Putus Luar, Nagari Punggasan Utara, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sidin, dengan mas kawin berupa uangtunaisejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Janas dan Wahid;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amad bin Murti) dengan Pemohon II (Rapiah binti Janas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002, di Desa Paharangan Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amad bin Murti, tempat tanggal lahir di Hulu Sungai Selatan, 03 Juni 1974,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Paharangan, RT. 004, RW. 002, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rapiah binti Janas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amad bin Murti) denganPemohon II (Rapiah binti Janas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2002, di Desa Paharangan, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amad bin Murti) denganPemohon II (Rapiah binti Janas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2002, di Desa Paharangan Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Mei 2002, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Agustus, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Nasrun dan Janas Tungga Tareh, sertamahar berupa uang sebesar Rp. 50. 000 (Lima Puluh Ribu Rupiah

adalah mamak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2002; Bahwa saksi hadir menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nilan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agustus, saksi 2 orang bernamaNasrun dan Janas

adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2002; Bahwa saksi hadir menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;Halaman 5 dari 11 Hlm.Pnt.No.68/Pdt.P/2019/PA SJJ Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nilan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agustus, saksi 2 orang bernamaNasrun dan Janas

sehingga saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikahpada tanggal tanggal 25 Mei 2002, yang di laksanakan di rumah angku Kalibernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Agustus, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Nasrun dan Janas

Saksi RAJUT JANAS, setelah berjanji menurut cara agamanya memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan dengan orang tua Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan saudara Hamdi dengan Pemohonadalah suami dari saudari Nani Qadarsih;Halaman 24 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PikBahwa benar tempat kejadian perkara tersebut di rumah mertuaPemohon;Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2017, Saksi berada di kantorKedamangan Adat Kecamatan Tewah sekitar pukul 10.00

Saksi MANTIR MARTINUS HINTING, setelah berjanji menurut caraagamanya memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut :Bahwa Saksi kerja di Lembaga Kedamangan Adat Kecamatan Tewahsebagai mantir perdamaian adat;Halaman 38 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PikBahwa Saksi kenal dengan saudara Rajut Janas sebagai teman saturuang kantor;Bahwa Saksi mengetahui tentang perkara yang sedang dipersoalkandalam sidang ini, pada saat itu ditelepon oleh pak Kapolsek Tewah yaitusaudara Junaidi waktu itu

Bahwa saksi datang sendiri;Saksi kurang tahu apakah saudara Rajut Janas dipanggil juga untukmenjadi saksi penggeledahan karena saudara Rajut Janas teman satukantor lalu Saksi permisi sama saudara Rajut Janas karena dipanggilKapolsek Tewah;Bahwa Saksi dihubungi lewat HP Yang memanggil pak Kapolseklangsung karena dia yang mengaku;Bahwa Saksi melihat ada lembar surat seperti surat tugas;Bahwa Saksi tidak membaca atau dijelaskan mengenai surat perintahtugas karena Saksi tidak terlalu memperhatikan sebab

karena Saksi yang di telepon lalu Saksimenyampaikan kepada saudara Rajut Janas Saksi ada telepon dimintamenjadi saksi penggeledahan oleh Pak Kapolsek, lalu kata saudara RajutJanas dimana?

ada saat saksibertemu dengan pihak kepolisian;Bahwa saat Saksi tiba orang banyak sudah ada di TKP;Bahwa pada saat Saksi tiba belum dilakukan penggeledahan;Bahwa saat itu Saksi, saudara Rajut Janas dan pemilik rumah;Bahwa ada ditemukan barang bukti berupa botol minuman lasegarbeserta sedotan;Bahwa tidak ada dibuat Berita Acara saat itu;Bahwa saksi tidak ada menandatangani sesuatu;Bahwa Saksi langsung pulang ke kantor karena ada memutuskanperkara adat;2.

Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA LAHAJI Diwakili Oleh : KEPALA DESA LAHAJI
Terbanding/Penggugat I : AMSIR
Terbanding/Penggugat II : ALI JANAS, S.Si
Terbanding/Penggugat III : LA MUTARI
Terbanding/Penggugat IV : LA ODE SABA

Nama : ALI JANAS, S.Si;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1, Desa Lahaji, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara;Pekerjaan : Wiraswasta;. Nama : LA MUTARI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1, Desa Lahaji, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara;Pekerjaan : Petani/Pekebun;.

Putusan Nomor 43/B/2021/PTTUN MksKecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04Mei 2020, khusus Lampiran atas namaAmsir, Ali Janas, S.Si, LaMutari dan La Ode Saba;b. Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khususLampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a.

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentangPengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa LahajiKecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04Mei 2020, khusus Lampiran atas namaAmsir, Ali Janas, S.Si, LaMutari dan La Ode Saba;b. Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khususLampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;4.

atas nama Bolang Bin Janas adalah cacat hukum sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;7. Menyatakan/menetapkan secara hukum penguasaan tanah obyeksengketa oleh Para Tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membanyar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);9.

atas nama Bolang bin Janas tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;6. Menyatakan secara hukum penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);8.

atas nama Bolang bin Janas tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;Menyatakan secara hukum penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan aman dan kosong serta tanpa syarat apapun bila perlu denganbantuan alat negara (polisi);

Rahman bin Wani) terhadap Penggugat (Elvarina binti Mardi Janas);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor: 0963/Pdt.G/2016/PA.BTM27 om t L 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balam yang mengadili perkara cerai gugal padatingkal pertama, dalam persidangan Hakim Majelis lelah menjaluhkanpulusan sebagai berikul dalam perkara anlara :Elvarina Binti Mardi Janas, umur 38 lahun, agama Islam, pendidikanDiploma Il, pekerjaan wiraswasla, lempal linggal diPerumahan Rose Poin Blok A No.9 RT.04 RVV.XVIIKelurahan Belian, Kecamalan Balam Kola, Kola Balam,selanjulnya disebul

Mardi Janas Bin Sidi Janas, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Perumahan Rose Poin Blok A No.9 RT.04RW.XVII Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kola, Kota Batam,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri menikah sekitar 17 (tuju belas) tahun yang lalu dantelah mempunyai anak tiga orang;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bsain sughra Tergugat (A.Rahman Bin Wani)terhadap Penggugat (Elvarina Binti Mardi Janas);&. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansal nan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kola, KolaBa:am, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBa:am Timur, Kola Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, khusus Lampiran atas nama Amsir, Ali Janas, S.Si, La Mutari dan La Ode Saba;

b. Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khusus Lampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;

3.

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, khusus Lampiran atas nama Amsir, Ali Janas, S.Si, La Mutari dan La Ode Saba;

b. Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khusus Lampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;

4.

Penggugat:
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJI

Nama ALI JANAS, S.Si;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun 1, Desa Lahaji, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pekerjaan Wiraswasta) 22202022222 oe noe eo3. Nama LA MUTARI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun 1, Desa Lahaji, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pekerjaan Petani/PekebUn =n=eneennnnnnanemencnnnanaee4.

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentangPengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji KecamatanNapano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04Mei 2020, khususLampiran atas nama AMSIR, ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LA ODEUntuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 1 ;1.2.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Tergugatberupa :2.1 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentangPengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji KecamatanNapano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04Mei 2020, khususLampiran atas nama AMSIR, ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LAODE SABA ; dan2 202222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn2.2 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang PengangkatanPejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, knusus Lampiran atas nama AMSIR,ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LA ODE SABA (vide bukti P01, bukti T1, buktiT7), selanjutnya disebut Objek Sengketa 1 ;2.

Pengaduantersebut ditandatangani oleh Amsir, Ali Janas, Dadang Purwanto, La OdeSaba, La Mutari, La Dewa dan La Sahidi (vide bukti P11);bahwa Para Penggugat diangkat kembali oleh Tergugat sebagai PerangkatDesa Lahaji pada tanggal 17 April 2020, dengan jabatan masingmasing,yakni Amsir sebagai Sekretaris Desa; Ali Janas sebagai Kaur Keuangan; LaOde Saba sebagai Kaur Umum dan Perencanaan; La Mutari sebagai KasiPelayanan dan Kesejahteraan (vide bukti P12=bukti T5);bahwa Tergugat menerbitkan Objek Sengketa

Bahwa ayah kandung Pemohon dan saudara saudara Pemohon padapoin 2 diatas tersebut yang bernama Jalinus bin Janas telah meningaldunia pada tanggal 26 Desember 2011, sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor 12/SKMD/WN/PKL2020 tanggal 10 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pangkalan, KecamatanPangkalan Koto Baru;4.

MailinEflinus Sinta, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2005;Bahwa jalinus bin Janas telah meninggal dunia pada tahun 2011 danEfriyanti binti Khaidir telah meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa yang saksi ketahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas adik Pemohon yang bernama MeisiskaUtami, Gustia Fitri Ningsih, dan Mailin Eflinus Sinta, secara hukumdipandang masih di bawah umur atau belum cakapuntuk melakukantindakan hukum;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sejak ayah dan ibunya meninggaldunia

MailinEflinus Sinta, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2005;Bahwa jalinus bin Janas telah meninggal dunia pada tahun 2011 danEfriyanti binti Khaidir telah meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa yang saksi ketahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas adik Pemohon yang bernama MeisiskaUtami, Gustia Fitri Ningsih, dan MailinEflinus Sinta, secara hukumdipandang masih di bawah umur atau belum cakap untuk melakukantindakan hukum;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sejak ayah dan ibunya meninggaldunia

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimanaTerdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : KesatuBahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO BIN ALI MAHARU HARAHAP bersamasamadengan rekannya Saksi ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN (Berkas Penuntutan Terpisah),Sdr.RENO, Sdr.WIRA (DPO) pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2013 bertempat di Saman Janas

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atauKeduaBahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO BIN ALI MAHARU HARAHAP bersamasamadengan rekannya Saksi ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN (Berkas Penuntutan Terpisah),Sdr.RENO, Sdr.WIRA (DPO) pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2013 bertempat di Saman Janas

;Kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diSaman Janas Dusun Rempas Rt.01 rw.02 Desa Sejangat Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis, saksi GUS IRWANDI dan Saksi DEDI APRIANTO.T melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa, dan ditemukan (satu) bungkusplastik /pek kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu yang belum dipakai dan 1(satu) unit handphone Samsung warna putih dengan Nomor 082360949569,selanjutnyabarang bukti dan terdakwa di bawa

;e Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi GUS IRWANDI menangkap terdakwaBAMBANG HERMANTO Bin ALI MAHARU HARAHAP dan saksi ENDIGUSLI Als NCUK Bin USMAN pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekirapukul 12.30 Wib bertempat rumah terdakwa di Saman Janas Dusun Rempas Rt.01rw.02 Desa Sejangat Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis karena didugaterkait masalah penyalahgunaan shabue Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 09 juli 2013 sekira pukul 11.45 wibopsnal polsek bukit batu mendapat informasi dari

shabushabu; Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, cukup salah satu bagian dariunsur ini yang cukup terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti maka terdapat faktafakta dan rangkaian peristiwa hukumbahwa Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekirapukul 12.00 Wib terhadap saksi sedangkan terdakwa Pukul 12.30 Wib bertempat rumah SaksiENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN di Saman Janas