Bagindo Said bin Zayadi Halim lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa antara terdakwa Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said binZayadi Halim dengan saksi Syafrialdi pgl Yal adalah samasama orangMinangkabau (Padang) yang memiliki adat secara garis keturunan berasal darigaris iou (MATRILINEAL) dan mempunyai hubungan persaudaraan darah yaituayah kandung dari Syafrialdi pgl Yal yang bernama Ahmad Darussalam gelarDatuk Bagindo Said bersuku Sikumbang Hilir mempunyai saudara perempuankandung yang bernama Janiar

dan Nurhayatikemudian keturunannya Janiar memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Darmayanti,Delvita, Rahmad, Rahimi, Rusmanedi, Ronipaloedi.Bahwa kemudian bertempat di Padang Sibusuk pada tanggal 25 Oktober1996, karena Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said memiliki sebidang tanahdi daerah Lubuk Batu Kanagarian Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan yangmerupakan pemberian dari kaum Mangkuto Sati karena adanya hubungan baikdan Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said sering membantu kaum MangkutoSati mengatasi beberapa

Suki Manggung, wilayah Pdt Batuah Suku Dalimo Payo BodaiPadang Sibusuke Sebelah Barat berbatas dengan tanah pihak pertamae Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pemda Dati II Swl/SjjBahwa kemudian pada tanggal 14 November 1999, Ahmad DarussalamDatuk Bagindo Said telah meninggal dunia di Rumah Sakit Tentara Solok danbeberapa hari setelah meninggal dunianya Anmad Darussalam Datuk BagindoSaid, terdakwa Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halimbersama dengan orangtua perempuannya yang bernama Janiar

dan Nurhayati kemudianketurunannya Janiar memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Darmayanti, Delfita,Rahmad Datuk Bagindo Said, Rahimi Mangkuto Marajo, Rusman Sutan Saidi,Roni Putra Edi sementara Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said yangmerupakan datuk / panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian PadangSibusuk telah pernah membuat RANJI KOMEI (Silsilah Keturunan) sebelumnyayang bertempat di Simancung pada bulan September 1985 dan RANJI KOMEItersebut disimpan oleh Maridun Intan Sati sebagai MAMAK KEPALA

danNurhayati Kemudian keturunannya Janiar memiliki 6 (enam) orang anak yaituDarmayanti, Delfita, Rahmad Datuk Bagindo Said, Rahimi Mangkuto Marajo,Rusman Sutan Saidi, Roni Putra Edi sementara nama INYIEK SOWANG danINYIEK PADANG BONAI adalah nama lain dari KOMEI dimana maksud dariINYIEK SOWANG adalah anak tunggal dan INYIEK PADANG BONAI adalahyang memiliki ladang di Padang Bonai yang artinya bahwa INYIEK SOWANGdan INYIEK PADANG BONAI maupun KOMEI adalah 1 (satu) orang bukannya3 (tiga) orang.Bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1681/D/1996 yang semula tertulis Riska menjadi Riska Janiar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Adapun nama yang pemohon kehendaki darinama asal RISKA menjadi RISKA JANIAR;Halaman 1 Penetapan No.181/Padt.P/2020/PN.Bgr3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohondari nama RISKA menjadi RISKA JANIAR;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bogor untuk menambahkan nama Pemohon RISKAmenjadi RISKA JANIAR pada pinggir Kutipan Akte kelahiran nomor :1681/DI/1996 Tanggal 17 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bogor dengan memperlihatkan Salinan ResmiPenetapan ini;4.

izin dengan suatu surat penetapan dari pengadilan negeri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena nama pemohonsejak lahir adalah Riska Janiar sebagaimana tertulis dalam KTP, KK danjazah SMK pemohon; Bahwa Pemohon ingin ganti nama bukan karena ada hutang piutang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan serta tidak keberatan;Saksi 2.

Devi Asriani Janiar: Bahwa saksi dalam kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dan teman kecil Pemohon; Bahwanama asli pemohon benar Riska Janiar; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon ingin memperbaiki namapemohon dalam akta kelahiran pemohon dan untuk memperolehpenetapan perbaikan akta kelahiran yang sah menurut hukum harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari pengadilan negeri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena nama pemohonsejak lahir adalah Riska Janiar sebagaimana

Bahwa benar nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan adalah Riska Janiar(P1, P2 dan P4);2. Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon nomor 1681/DI/1996 dari semula tertulis Riskamenjadi Riska Janiar (P.3);3.

Janiar Rizki43 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Mengurus Ramah Tangga, statusCerai mati, pendidikan Sekolah Menengah Atas, alamat JalanKeuchik Jakfar Komplek Mibo Indah, Gampong Mibo,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan kuasa anakdibawah umur bernama :1.

Bna.Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohon I/ayah Pemohon II yangbernama Basiron, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2016 karena sakit;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang basironmempunyai 3 (tiga) anak, masingmasing bernama Janiar binti Basiron,Rahayu binti Basiron, dan Umam Hafid bin Basiron;Bahwa ayah Basiron yang bernama M.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang basironmempunyai 3 (tiga) anak, masingmasing bernama Janiar binti Basiron,Rahayu binti Basiron, dan Umam Hafid bin Basiron;Bahwa ayah Basiron yang bernama M.

Amin yang telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2016 karena sakit (bukti P.3) dengan Pemohon yang bernamaAndian binti Bustami dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, masingmasingbernama Janiar Rizki binti Basiron (Pemohon Il), Rahayu binti Basiron danUmam Hafid bin Basiron; Bahwa, ayah kandung Basiron bin M. Amin yang bernama M. Amin binIbrahim, dan ibunya yang bernama Rohani binti Johan juga telah meninggaldunia sebelum Basiron bin M.

adalah ahli waris sebagai hubungan perkawinan (isteri pewaris),Janiar Rizki binti Basiron (Pemohon II), Rahayu binti Basiron (anak perempuankandung) dan Umam Hafid bin Basiron anak lakilaki kandung adalah sebagaikelompok ahli waris karena hubungan darah (anak kandung pewaris) karenaitu dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Basiron bin M. Amin;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0015/Padt.P/2017/MS.

PUTUSANNomor 3480 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ON Oo PF YS NDDARNIS ST PANGERAN;SARIBANUN;ALANSUDIN;JANIAR;SARUN;MURNITA;JASRIMUL;AIRAL FAUZI;Kesemuanya d/h bertempat tinggal di Jorong Rimbo Data,sekarang di Jorong Kubang Kacak, Kenagarian Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, dalam hal inimemberi kuasa kepada MIRZA MULYADI, SH., Advokat,beralamat

Nomor 3480 K/PDT/201210.11.12.13.14.Bahwa perselisihan dan pertengkaran ini memuncak sekitarawal bulan Desember 2010 dan tidak dapat diselesaikan ditingkat Ninik Mamak, karena Para Tergugat A terutamaTergugat A.4 Janiar tidak pernah mau hadir sekalipun telahdipanggil oleh Kerapatan Adat Nagari.

A.8 selaku istri dan anakanakdari Tergugat A.1 tidak berhak atas tanah perkara;Menyatakan perobuatan Para Tergugat A yang telahmensertifikatkan tanah objek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 101 tanggal 19 Desember2007 Surat Ukur No. 81/2007 atas nama Janiar, tidakberkekuatan hukum;Hal. 11 dari 23 hal Put. Nomor 3480 K/PDT/20127.

Bahwa bukti P.3 adalah Sertifikat Hak Milik No. 101tahun 2007 Surat Ukur No. 81/2007 atas namaTergugat A.4 (Janiar), sehingganya P.3 ini bukanlahHal. 18 dari 23 hal Put. Nomor 3480 K/PDT/2012membuktikan tanah objek perkara Pusaka TinggiKaum Penggugat/Terbanding, tetapi justru sebaliknyamembuktikan tanah perkara adalah milik Tergugat A.4(Janiar);4. Bahwa bukti P.4 adalah Surat Pernyataan saksi batassepadan.

JANIAR, 5. SARUN, 6.MURNITA, 7. JASRIMUL, 8. AIRAL FAUZI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat A untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 22 dari 23 hal Put. Nomor 3480 K/PDT/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Janiar Rizki43 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Mengurus Ramah Tangga, statusCerai mati, pendidikan Sekolah Menengah Atas, alamat JalanKeuchik Jakfar Komplek Mibo Indah, Gampong Mibo,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan kuasa anakdibawah umur bernama :1.

;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang basironmempunyai 3 (tiga) anak, masingmasing bernama Janiar binti Basiron,Rahayu binti Basiron, dan Umam Hafid bin Basiron;Bahwa ayah Basiron yang bernama M.

Amin yang telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2016 karena sakit (bukti P.3) dengan Pemohon yang bernamaAndian binti Bustami dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, masingmasingbernama Janiar Rizki binti Basiron (Pemohon Il), Rahayu binti Basiron danUmam Hafid bin Basiron; Bahwa, ayah kandung Basiron bin M. Amin yang bernama M. Amin binIbrahim, dan ibunya yang bernama Rohani binti Johan juga telah meninggaldunia sebelum Basiron bin M.

Menetapkan telah meninggal dunia suami Pemohon / ayah dari Janiar Rizkibinti Basiron ( Pemohon II), Rahayu binti Basiron ( anak perempuankandung ), dan Umam Hafid bin Basiron ( anak lakilaki kandung ) yangbernama Basiron bin M. Amin pada tanggal 21 Oktober 2016 akibat sakit;3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Basiron bin M. Aminbernama M. Amin bin lbrahim pada tahun 2010 dan ibu kandung bernamaRohani binti Johan pada tanggal 07 Oktober 2016;4.

Menetapkan:4.1 Andian binti Bustami ( isteri / Pemohon );4.2.Janiar Rizki binti Basiron (anak perempuan kandung / Pemohon II );Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/MS.Bna.4.3 Rahayu binti Basiron (anak perempuan kandung)4.4 Umam Hafid bin Basiron ( anak lakilaki kandung );sebagai ahli waris dari almarhum Basiron bin M. Amin;5.Menetapkan para Pemohon dapat mengurus :5.1. Penarikan dana pada Bank Aceh di Tangse;5.2.

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masing masing bernama FAJAR, laki lakilahir Pontianak 04 Desember 1990 dan FIRJA JANIAR, lakilaki lahir Pontianak 26 November 1995;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sulit diatasi sejak awal 2004; 5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada sejak 13Agustus 2008; 6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JANIAR RSbin RAZALI A) terhadap Penggugat (HAILA binti3. Menetapkan anak pada posita 3 (tiga) yang bernama FAJAR,laki laki lahir Pontianak 04 Desember 1990 dan FIRJAJANIAR, laki laki lahir Pontianak 26 November 1995 beradadalam pemeliharaan Penggugat4.

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Penggugat danTergugat yang masing masing bernama FAJAR, laki laki lahirPontianak 04 Desember 1990 dan FIRJA JANIAR, laki lakilahir Pontianak 26 November 1995 sebesar Rp. 1.000. 000, (satu. juta rupiah) perbulan untuk 2 (dua) anak tersebuthingga anak tersebut dewasa dan dapatmandiri; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9418/G/2010 atasnama FIRJA JANIAR yangtelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 6 April 2010.Surat tersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.3)B. Saksi saksi1. Teddy Irawan bin Fi Liong, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan PelabuhanRakyat, Gang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JANIAR RSbin RAZALI A ) terhadap Penggugat ( HAILA bintiMAR'IE ); errr errr er eee eee rere reer ee3. Menetapkan anak yang bernama : FAJAR bin JANIAR RS, lahirpada tanggal 04 Desember 1990 dan FIRJA JANIAR JANIAR RS,lahir pada tanggal 26 November 1995 berada dibawah19hadhanahPenggugat; eee eee ee eee4. Menghukum.....4.

Kemudian JANIAR bersamadengan anakanaknya, yaitu Musa, Malja (Ibu Penggugat II dan Penggugat III),Yahya (Tergugat), Mariani (Ibu Penggugat IV dan Penggugat V) dan Ali(Penggugat 1) menanam tanaman cengkeh di atas tanah objek perkara a quodan setelah tanaman cengkeh banyak yang mati kemudian JANIAR bersamadengan anakanak beserta cucunya menganti tanaman cengkeh tersebutdengan tanaman manggis, durian, rambutan, jengkol dan sebagiannyadijadikan sawah;Bahwa setelah JANIAR meninggal dunia sekitar tahun

JANIAR danbahkan Alm. Musa dan Almh.

JANIAR mengirimkan Surat Perihal KlarifikasiPengurusan Tanah Pusaka Rendah Keluarga Ibu JANIAR kepada Lurah LimauManis sebagai pihak yang dirugikan atas tindakan dari Tergugat yang telahmensertifikatkan tanah objek perkara a quo secara sepihak tanpa seizin dansepengetahuan dari Para Penggugat yang juga memilik hak atas tanah objekperkara a quo dan pada tanggal 15 Februari 2020 Penggugat juga telahmengirimkan Surat Perihal Pembatalan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugatkepada Turut Tergugat;Bahwa

adalah ibu Yahya, dimana Janiar memiliki anak bernamaMusa, Malja, Yahya, AlliBahwa Janiar, Pik Atin dan Hajar adalah sekaum, dimana Hajar adalahmamak dari Yahya, dan Yahya anak dari JaniarBahwa Yahya punya dua istri, istri pertama menikah tahun 1966 dan yangkedua tahun 1972Bahwa saksi tingal 1,5 Km dari objek perkara aquo,Bahwa Marujis dan Samsuir adalah MamakKemenakanBahwa diatas objek perkara ada kuburan Musa dan Malja, sedangkan Janiar,Pik Atin dan Mak Ajar di kubur di Pandam Pakuburan kaum di

, dimanaSaunat adalah Adik kandung Pik Atin dan Ajar, dimana Janiar mempunyai anakMusa, Malja (ibu dari Marnis dan Suryati), Yahya, Maniani (ibu dari Rahmat Maizonidan Ilham Wahyudi), Ali.

Bahwa, orang tua kandung dari pewaris almarhumah Asnimar Amirbinti Amiroedin M.B yang bernama almarhum Amiroedin M.B (ayahkandung) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1992dikarenakan sakit dan almarhumah Janiar binti Pulan (ibu kandung) jugatelah meninggal dunia;4.

Bahwa orang tua almarhumah Asnimar Amir binti Amiroedin M.B yangbernama Amiroedin M.B (ayah kandung) dan almarhumah Janiar bintiPulan (ibu kandung) adalah pasangan suami isteri dan telahmenghasilkan 3 (tiga) orang anak yang bernama: 4.1. Adnan Amir, lahir di Padang, 29 Juni 1939; 4.2. ASnimar Amir, lahir di Padang, 21 Agustus 1947; 4.3. Aswarni Amir, lahir di Padang, 11 Desember 1952; 5.

Caraka Raya RT001 RW O08 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatan, sesuai identitas yang di perlihatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai suami Pemohon I; Bahwa saksi juga kenal dengan Asnimar Amir, yaitu bibi paraP@MONON; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn nena Bahwa orang tua dari Asnimar Amir adalah Amiroedin (ayah)dan Janiar (ibu); Bahwa perkawinan Amiroedin dengan Janiar dikaruniai

CarakaRaya RT 001 RW 008 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan PondokAren Tangerang Selatan, sesuai identitas yang di perlihatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai ibu kandung para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Asnimar Amir, adik kandungsuami saksi atau bibi para Pemohon; Bahwa orang tua dari Asnimar Amir adalah Amiroedin (ayah)dan Janiar (ibu); Bahwa perkawinan Amiroedin dengan Janiar dikaruniai 3(tiga) orang

Bahwa semasa hidupnya seorang lakilaki bernama Amiroedin, MBmenikah dengan seorang wanita bernama Janiar; 2. Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :2.1. Adnan Amir, lahir di Padang, 29 Juni 1993; 2.2. ASnimar Amir, lahir di Padang, 21 Agustus 1947; 2.3. Aswarni Amir, lahir di Padang, 11 Desember 1952; 3. Bahwa semasa hidupnya Asnimar Amir, tidak pernah melangsungkanperkawinan dengan siapapun); 4.

JR, abang kandung;

JR dalam hal ini Pemohon I, Janiar bintiNyak Hat. JR sebagai Pemohon Il, Jamiati binti Nyak Hat. JR sebagaiPemonon Ill dan Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR memberikan KuasaInsidentil kepada Jahadi bin Nyak Hat.

Janiar binti Nyak Hat. JR, anak perempuan kandung;2.3. Jamiati binti Nyak Hat. JR, anak perempuan kandung;2.4. Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, anak lakilaki kandung;2.5. Juliar bin Nyak Hat. JR, anak lakilaki kandung;3. Bahwa Juliar bin Nyak Hat.

Janiar binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;Halaman 3 dari 09 halamanHalaman 3 dari 09 halaman8.3. Jamiati binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;8.4. Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, abang kandung;9. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di Bank AcehCabang Sinabang, serta segala sesuatu yang menyangkut dengankepentingan para Pemohon maka diperlukan Penetapan Ahli Warisdari Mahkamah Syariyah;10.

JR, abang kandung;Janiar binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;Jamiati binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, abang kandung;4.

Janiar binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;3. Jamiati binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;4. Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, abang kandung;4. Menunjuk Pemohon (Jahadi bin Nyak Hat. JR) sebagaikuasa ahli waris untuk menarik tabungan almarhum Juliar bin NyakHat. JR pada Bank Aceh KC. Sinabang.5.

tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai WALI dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : YOYON RIYANTO adalah sebagai WALI bagiseorang Keponakan Pemohon bernama : NAUFAL ATIF JANIAR

NAUFAL ATIF JANIAR, diberi tanda bukti P. 1 ;Surat Keterangan Perwalian No. 474/1007/35.73.01.1009/2011 tertanggal 27 Juni 2011 dariKelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberi tanda bukti P. 2;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 60/60/I/2006 tanggal 11 Januari2006 perkawinan antara YOYON RIYANTO dan SRI DEVI HERIANNI, diberi tandabukti P.3Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 16/165/VIII/1983 tanggal 4Agustus 1983 perkawinan antara GIRAN dengan

Keluarga : YOYON RIYANTO, diberi buktiP10;11 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari KantorKecamatan Sukodono Nomor : 12.1410/02/02307 tanggal 07 Nopember 2002 atas namaKepala Keluarga: GIRAN, diberi bukti P11;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujun permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 telah ternyata bahwa di : Sidoarjo, pada tanggal 28Januari 1993 telah lahir NAUFAL ATIF JANIAR

adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri :GIRAN dan TOWILAH ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 telah temyata bahwa Pemohon telah ditunjuksebagai Wali guna merawat dan mengasuh dan mendidik seorang anak lakilaki bemmama :NAUFAL ATIF JANIAR yang merupakan anak lakilaki sah dari suami isteri : GIRAN danTOWILAH;Menimbang, bahwa demi keperluan Keponakan Pemohon yang bernama : NAUFAL ATIFJANIAR yang berniat untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota TNI AD, dan dimana dalampersyaratan pendaftarannya

bertentangan dengan hukum, sehinggaoleh karena itu permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon YOYON RIYANTO adalah sebagai WALI bagiseorang Keponakan Pemohon bernama : NAUFAL ATIF JANIAR

SAKSI 1: JANIAR TONAPA ;* Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah Tante dari Tergugat ; * Bahwa Saksi tidak mengetahui secara mendalam permasalahan antara Penggugat dan Tergugat ; Halaman 3SAKSI Il : MISINI Binti KATIMIN ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri ; Bahwa Saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat Menikah ; Bahwa yang menikahkan antara Penggugat dan Tergugat adalah Saksi sendiri di Gereja Protestan diIndonesia bagian Barat (GPIB) Sion Jahab dan kemudian

; o Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, maka data yang dimuat/ditulis dalam buktibukti tersebut dinilai sebagai hal yang benar, sepanjang tidak adayang membuktikan yang sebaliknya ; ao Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama KARTINI AZZAHRA dan buktisurat P6 tentang Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ADRIANUS TONAPA, dimana bukti tersebut merupakan suratotentik serta dari keterangan Saksi JANIAR

bagian Barat(GPIB) SION Jahab Tenggarong pada tanggal 06 Februari 2010 di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB) danterhadap perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di daftar pencatatan perkawinan yangterdapat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 27 Januari2012 ; o Menimbang, bahwa dari bukti P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEFIN WINNER TONAPA yangmerupakan surat otentik serta keterangan Saksi JANIAR

TONAPA dan Saksi Il MISINI Binti KATIMIN yang pada pokoknyaHalaman 7menerangkan bahwa KEFIN WINNER TONAPA adalah anak Penggugat dan Tergugat yang lahir di TENGGARONG padatanggal 24 JULI 2010 ; o Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan yaitu berdasarkan bukti suratserta keterangan Saksi JANIAR TONAPA dan Saksi II MISINI Binti KATIMIN, maka Majelis hakim telah memperoleh faktahukum sebagai berikut : * Bahwa benar Penggugat tinggal di JIn.

hukuman yang iTlebih berat setelah perkawinanberlangsung.Halaman 9d) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaanyang berat yang membahayakan= pada pihak== yange) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami/isteri. f) Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga ;n Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat telah dibenarkan olehSaksi JANIAR

(Yurisprudensi Sumatera Barat, buku Il; Hukum Perdata dan HukumAcara Perdata, 1977 1978, hal.81).e Bahwa begitu juga Gugatan Para Penggugat kurang lengkap, dengan alasan:Bahwa seharusnya Janiar harus digugat dalam perkara ini; karena Janiar telahmenguasai sebahagian objek perkara dengan jalan membeli kepada ParaTergugat A.1, 2, dan 3;13e Bahwa dengan tidak digugatnya Janiar dalam perkara ini; maka gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan Tidak dapat diterima (NO).Berdasarkan alasan yang tersebut diatas

Gugatan Penggugat kurang lengkap karena Janiar menguasai sebahagianobjek perkara karena telah dibeli dari Para Tergugat A.1.2 dan 3;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat telah menanggapidalam repliknya sebagai berikut:1.Bahwa terhadap eksepsi Tergugat A.1,2,3 dan E yang menyatakansebelah utara berbatas dengan tanah yang telah dihibahkan kepadanagari dalam hal ini telah masuk keranah pokok perkara yang perlupembuktian lebih lanjut;.

maka dalam hal ini Majelis Hakimberpedoman terhadap hasil pemeriksaan terhadap tanah objek perkara yang telahdilakukan pada tanggal 31 Mei 2013;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap tanah objekperkara dapat diketahui bahwa sebahagian tanah objek perkara telah dikuasaioleh Janiar;Menimbang bahwa penguasaan tanah objek perkara oleh Janiar tersebutterjadi karena tanah sertifikat hak milik No.239, Surat Ukur tanggal 15 Desember2010 atas nama Aliwin.

S telah dijual kepada Janiar dan dihubungkan denganbukti Surat T.A.1,2,3 dan E.9c yaitu Kwitansi pembelian sebidang tanah seluas1214 M2 dengan sertifikat Hak Milik No.239 SU tanggal 18 Juni 2012 dapatdiketahui bahwa telah terjadi peralihan hak tanah objek perkara dengan sertifikatNo. 239 dari Aliwin.S kepada Janiar tanggal 18 Juni 2012;Menimbang bahwa dengan terjadinya peralihan hak/ dijualnya sebagiantanah objek perkara kepada Janiar maka Janiar adalah orang yang memiliki danmenguasai tanah sertifikat

Padang Pariaman untuk menangguhkan pemecahan/ peralihan hak atastanah terpekara Majelis Hakim berpendapat bahwa permintaan Penggugat kepadaTergugat D tersebut adalah tidak relevan dan tidak dapat dijadikan sebagai dasartanah objek perkara tidak dapat dialinkan kepemilikannya dari Aliwin.S kepadakepada pihak lain;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa Janiar sebagai orang yang menguasai sebagian tanahobjek perkara harus dijadikan sebagai pihak yang

Bahwa harta perkara pernah di gadaikan oleh Mamak PenggugatPenggugat tahun 1994 kepada YURLISMA suku cupak Padang Sibusukdan oleh Mamak Penggugat Penggugat sawah yang tergadai tersebutdisuruh tebus kepada adik kandungnya yang adalah ibu Penggugattahun 1997 yang bernama JANIAR dan oleh JANIAR tahun 1997tersebut sawah yang tergadai tersebut telah dilakukan penebusannya;.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 3 pada pokoknyamendalilkan harta perkara sebagian digadaikan oleh Ahmad DarusSalam DT.BGD.SAID Bapak Tergugat/ Mamak Penggugat kepadaYurlisma pada tahun 1994 dimana pada tahun 1997 atas izin BapakTergugat tanah sawah telah ditebus oleh Janiar ibu Penggugat Il adikbeliau, hal ini semakin membuktikan tanah terpekara adalah milik pribadibapak Tergugat karena waktu mengadaikan sawah tersebut tidakmengikutsertakan anggota kaumnya..

saksi, hasil panen dari objek perkara dibawaAhmad Darus Salam Datuk Bagindo Said ke rumah isterinya;Bahwa objek perkara pernah digadaikan oleh Ahmad Darus SalamBagindo Said kepada Si Lis suku Cupak tapi sudah ditebus kembali olehJaniar yang merupakan anggota kaum Datuk Bagindo Said;Bahwa saat Janiar menebus objek perkara, Anmad Darus Salam DatukBagindo Said sudah meninggal dunia;27Bahwa setelah Ahmad Darus Salam Datuk Bagindo Said meninggaldunia;Bahwa setelah ditebus oleh Janiar, objek perkara diolah

;Bahwa Janiar bercerita tentang objek perkara karena saksi ikutmengolah objek perkara atas izin Janiar sejak tahun 2000 hingga tahun2012;Bahwa saksi membagi hasil panen dari objek perkara kepada Janiar dantidak pernah memberikannya kepada para Tergugat A;Bahwa setelah Janiar meninggal dunia saksi memberikan hasil panenkepada anak Janiar yang bernama Santi;Bahwa Para Tergugat A tidak pernah melarang saksi mengolah objekperkara;Bahwa saksi berhenti mengolah objek perkara karena mendengar objekperkara

akan digunakan untuk menambang emas;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Ahmad Darus Salam DatukBagindo Said, hanya mendengar namanya saja dari Janiar;Bahwa saksi tidak tahu apakah objek perkara pernah tergadai kepadaorang lain;Bahwa juga tidak tahu kalau objek perkara telah bersertifikat hak milik;Bahwa saksi tidak mengetahui isteri dan anakanak dari Anmad DarusSalam Datuk Bagindo Said;Bahwa saksi tidak kenal dengan Maridun St.

Janiar Reski Amanda;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah haji dan kepentingan hukumlainnya .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Janiar Reski Amanda; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya .2.

Janiar Reski Amanda; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Ernawati ( Penggugat ) sebagai pembeli dan saat sekarang objekterletak di Jalan Kartini Nomor 11 RT 01 RW 8 Kelurahan SumahilangKecamatan Kota Pekanbaru , dengan batas batas sebagai berikut :Utara : dengan tanah Janiar 9 meterSelatan : dengan jalan Kartini 9,5 meterBarat : dengan tanah Jon/ Pangkas Rambut 21 meterTimur : dengan gang Kartini / JI Kartini 21 meter.

terletakdi Jalan Kartini Nomor 11 Kelurahan Sumahilang KecamatanPekanbaru Kota Pekanbaru atas nama SYAFRIZAL diletakan sitajaminan / conservatoir beslaq atas objek perkara aquo, dengan ukurandan batas batas sebagai berikut;Utara : dengan tanah Janiar 9 meter;Selatan : dengan jalan Kartini 9,5 meter;Barat : dengan tanah Jon/ Pangkas Rambut 21 meter;Timur : dengan gang Kartini / Jalan Kartini 21 meter.DALAM POKOK PERKARA;1. Menyatakan menerima gugatan dari Penggugat keseluruhannya;2.

uangganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 4.920.000.000, (empatmiliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan semi permanen yang terlatak di Jalan Kartin) Nomor 11Kelurahan Sumahilang Kecamatan Pekanbaru Kota Pekanbaruberdasarkan SHM Nomor 184 (dahulu HGB Nomor 407) Surat UkurNomor 26/Sumahilang/2001 tanggal 22 September 2001 seluas 195M2 atas nama SYAFRIZAL, dengan batas batas dan ukuran sebagaiberikut;Utara : dengan tanah Janiar

Kelurahaan Sumahilang, Kecamatan KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara bersempadan dengan tanah JANIAR 9Meter;e Sebelah Selatan bersempadan dengan Jalan Kartini 9,5 Meter;e Sebelah Barat bersempadan dengan Jon/Pangkas Rambut 21Meter;e Sebelah Timur bersempadan dengan gang kartini/Jalan Kartinil21 Meter;Bahwa berdasarkan dalil gugatan halaman 1 pada angka 1, ternyatatanah yang menjadi objek gugatan adalah tanah hak milik Tergugat1, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor

Bahwa Penggugat Rekonpensi akan mengajukan gugat balik kepadaTergugat Rekonpensi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;2.1 Bahwa benar Tergugati, ada memilki sebidang tanah dengan luas195 M2 yang terletak dahulunya di Desa Simpang Empat sekarangdikenal umum dengan Jalan Kartini No.11, RT 01/ RW.08 KelurahanSumahilang, Kecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru, dengan batasbatas sempadanya sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Janiar 9 MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan

dan Nurhayati kemudianketurunannya Janiar memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Darmayanti, Delfita,Rahmad Datuk Bagindo Said, Rahimi Mangkuto Marajo, Rusman Sutan Saidi,Roni Putra Edi sementara Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said yangHal. 11 dari 40 hal.

memiliki 7(tujun) orang anak yaitu Lukman, Lia, Jai, Sibek, Saudah, Sia dan Hariskemudian turunannya Lia memiliki 4 (empat) orang anak yaitu AhmadDarussalam Datuk Bagindo Said, Ridwan Mangkuto Sati, Janiar dan Nurhayatikemudian keturunannya Janiar memiliki 6 (enam) orang anak yaituDarmayanti, Delfita, Rahmad Datuk Bagindo Said, Rahimi Mangkuto Marajo,Rusman Sutan Saidi, Roni Putra Edi sementara nama INYIEK SOWANG danINYIEK PADANG BONAI adalah nama lain dari KOMEI di mana maksud dariINYIEK SOWANG

Sinang Subekti, yangmenerangkan bahwa KOMEI memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu Lukman, Lia,Jai, Sibek, Saudah, Sia dan Haris kemudian turunannya Lia memiliki 4(empat) orang anak yaitu Anmad Darussalam Datuk Bagindo Said, RidwanMangkuto Sati, Janiar dan Nurhayati kemudian keturunannya Janiar memiliki 6(enam) orang anak yaitu Darmayanti, Delvita, Rahmad, Rahimi, Rusmanedi,Ronipaloedi;Bahwa kemudian bertempat di Padang Sibusuk pada tanggal 25Oktober 1996, karena Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said

Djamalus Monti Sikumbang, menerangkan bahwa INYIEKSOWANG mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu INYIEK PADANG BONAI danKONDAK DATUK BAGINDO SAID kemudian turunannya INYIEK PADANGBONAI memiliki anak yaitu KOMEI kemudian turunannya KOMEI memiliki 5(lima) orang anak yaitu Liyah, Jai, Sibek, Sinek dan Siah kemudianturunannya Liyah memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Ahmad DarussalamDatuk Bagindo Said, Ridwan Mangkuto Sati, Janiar dan Nurhayati kemudianketurunannya Janiar memiliki 6 (enam) orang anak yaitu

memiliki 7(tujunh) orang anak yaitu Lukman, Lia, Jai, Sibek, Saudah, Sia dan Hariskemudian turunannya Lia memiliki 4 (empat) orang anak yaitu AhmadDarussalam Datuk Bagindo Said, Ridwan Mangkuto Sati, Janiar dan Nurhayatikemudian keturunannya Janiar memiliki 6 (enam) orang anak yaituDarmayanti, Delfita, Rahmad Datuk Bagindo Said, Rahimi Mangkuto Marajo,Rusman Sutan Saidi, Roni Putra Edi sementara nama INYIEK SOWANG danINYIEK PADANG BONAI adalah nama lain dari KOMEI di mana maksud dariINYIEK SOWANG

Janewar,sekaligus untuk dan atas nama Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus Menjual Nomor 87 tanggal 20 Juni 2007 dan Pernyataandan Kuasa Nomor 88 tanggal 20 Juni 2007 dari:om fF & fe >JANIAR;JAMINAR;H. SYARIFUDIN;MASRI;NY. NURHAYATI;NY. MURNIATI, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Arbakmis Lamid, S.H.

Jaminar sekaligus untuk dan atas nama penerima kuasaberdasarkan surat kuasa meniual Nomor 88 tanggal 20 Juni 2007 dari 1.Janiar, 2. Jaminar, 3. H. Syarlfudin, 4. Masri, 5. Ny. Nurhayati 6. Ny.Murniati memberi kuasa kepada H. Arbakmis Lamid, S.H.,M.H.;Menimbang, bahwa Elli Tolos binti Sidi Tolos memberi kuasa kepada H.Arbakmis Lamid, S.H.

Janewar yang merupakan istri dari Almhum Sidi Tolosdan juga Ibu dari Elli Tolos, Janiar, Jaminar, H. Syarifudin, Masri,Ny. Nurhayati, dan Ny. Murniati telah meninggal pada tanggal 27Desember 2010 (vide posita angka 1 gugatan Termohon Kasasitanggal 13 April 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru dengan Register Perkara Nomor 39/Pdt.G/2012/PN.Pbr tanggal 17 April 2012);3.2.

Bahwa pendapat Para Pemohon Kasasi tersebut di atas dikuatkandengan dalil Janiar, Jaminar, H. Syarifudin, Masri, Ny. Nurhayati, danNy.

Bahwa Akta Pernyataan dan Kuasa Nomor 88 tanggal 20 Juni2007, Masri, Azwar, Asril, Syaripudin, Muniarti, Janiar, Nurbayatidan Jaminar selaku Pihak Pertama pada pokoknya: Menyatakan menyetujui atas seluruh isi perjanjian kerjasamabagi hasil pembangunan perumahan di atas sebidang tanahseluas 4 hektar, yang terletak di Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, baikyang telah dibuat maupun yang akan dibuat oleh Pihak Kedua(Termohon Kasasi dan almh. Ny.

; bahwa saudara kandung dari Janiar adalah Saunah; bahwa anakanak Saunah adalah Agustin (Penggugat I), Nursima danNurmis; bahwa sependengeran saksi sawah tersebut kini dikuasai oleh Tergugaty; bahwa saksi tidak tahu alasannya mengapa Tergugat bisa menguasalsawah tersebut; bahwa semenjak Syamsunir meninggal sekitar 3 tahun belakangan,Tergugat menguasai objek perkara tersebut; bahwa saksi pernah mendengar bahwa Ibu Roslaini (ibu dari Tergugat dan Tergugat II) menggugat tentang penguasaan sawah yang

berperkaratersebut ke Kerapatan Adat Nagari, setelah Syamsunir meninggal dunia; bahwa Ibu Janiar memiliki Harta Pusaka lain selain sawah tersebut yangberupa tanah perumahan di daerah Duku; bahwa saksi melihat langsung Syamsunir mengolah sawah perkara; bahwa sawah tersebut diolah oleh Syamsunir sejak tahun 1971 sampaidengan meninggalnya sekitar 3 tahun yang lalu; bahwa sawah yang diolah Syamsunir tersebut adalah harta pusakaPutusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 19 dari 36 halamanSyamsunir dari

Saksi MUHAMMAD DJULIS:bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat memiliki masalah sawah;bahwa sawah tersebut terletak di Jirek Kampung Duku Kenagarian DukuKecamatan Koto XI Tarusan;bahwa saksi tidak tahu berapa piring sawah yang diperkarakan tersebut;bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas sawah yang diperkarakan;bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas sawah yang diperkarakan;bahwa sepengetahuan saksi sawah tersebut milik Janiar yang telahdigadai kepada Yanti orang Duku;bahwa Janiar adalah ibu dari

Syamsunir;bahwa saksi tidak tahu kapan terjadinya gadai tersebut;bahwa sekitar tahun 2001 saat Janiar masih hidup dia pernah ceritakepada saksi Janiar sedang bersihkan parak di sebelah rumah saksimengatakan bahwa sawah ini sudah dipagang kepada Yanti suku Caniago;bahwa saksi tidak pernah melihat surat pagang gadainya;bahwa benar sawah yang digadaikan tersebut adalah sawah yangdiperkarakan saat ini;bahwa letak rumah saksi arah ke padang bukan di pinggir jalan kuranglebin 100 meter dari tanah objek

Datuk Perak;bahwa saksi tidak pernah melihat objek perkara, setelah banyakdibicarakan oleh orang lain baru tahu saksi bahwa tanah itulah yangdiperkarakan kini;bahwa saksi tidak ada menceritakan apakah tanah Janiar tersebutmerupakan Harta Pusaka Tinggi atau Harta Pusaka Rendah;bahwa Janiar tidak ada menceritakan dapat dari mana sawah tersebut;bahwa Yanti tidak ada hubungan, baik dengan Penggugat maupunTergugat;bahwa suku Penggugat dan Tergugat adalah Tanjung;bahwa saksi tidak tahu apakah mereka seharta

Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang bemama Janiar Ariani yang berasal dari Jakarta, hal inidiketahui pleh Penggugat ketika melihat langsung Tergugat denganwanita tersebut sedang berduan di koskosan wanita tersebut, dan saatdi tanyakan Tergugat mengakui memiliki hubungan dengan wanitatersebut, sehingga hal ini menimbulkan kekecewaan Penggugatterhadap Tergugat;b.

Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pemikahantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di terakhir di rumah milikPenggugat, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Maret 2018disebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang bernama Janiar

menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Maret 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketahui memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangbernama Janiar

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan Maret 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugatdiketahui memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangbernama Janiar Ariani Selain itu, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahlahir kepada

Bahwa Penggugat adalah anak perempuan kandung (ahli waris)dari perempuan Janiar yang kondisi fisiknya kini tua renta dan tuli;3. Bahwa pada tanggal 29 Desember 1998, Penggugat mengadakanperbuatan hukum salang pinjam dengan Zaidar (Jaidar) Pr.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002 dengan pasokan emas dariPenggugat sewaktu Penggugat merantau di Jakarta, IbuPenggugat Janiar Pr. (keadaannya sekarang tua renta dankehilangan pendengaran) meminjamkan emas kepada Zaidar Pr.(almarhumah) sebanyak 80 (delapan puluh) emas murni 24 karaad,pinjaman pihak Penggugat kali ini kepada Zaidar Pr.

No.2332 K/Pdt/2013antara lbu Penggugat nama Janiar dengan Zaidar Pr. yangpada pokok isinya Zaidar Pr. dipinjami emas oleh Janiarsebanyak 80 (delapan puluh) emas dan sebaliknya ZaidarPr. meminjamkan 2 (dua) piring sawahnya kepada Janiar,bahwa perbuatan salang pinjam periode ini pinjaman emasZaidar Pr. ditambah 8 (delapan) emas lagi, sehingga totalpinjaman Zaidar Pr. pada Janiar menjadi 88 (delapan puluhdelapan) emas;.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukummengikat Surat Keterangan Salang Pinjamtertanggal 12 Agustus 2002 antara IbuPenggugat nama Janiar dengan Zaidar Pr.Hal.29 dari 36 hal. Put.

No.2332 K/Pdt/2013yang padapokok isinya Zaidar Pr. dipinjami emas olehJaniar sebanyak 80 (delapan puluh) emas dansebaliknya Zaidar Pr. meminjamkan 2 (dua)piring sawahnya kepada Janiar, bahwaperbuatan salang pinjam periode ini pinjamanemas Zaidar Pr. ditambah 8 (delapan) emaslagi, sehingga total pinjaman Zaidar padaJaniar menjadi 88 (delapan puluh delapan)emas;.