- Jaliar

JALIAR PURBA ALS. BOLANG

Deswandi bin AlmunirJaliar binti Muhammad Nasir

YANIS) terhadap Penggugat (JALIAR binti MHD. NASIR) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

JALIAR binti MHD. NASIR melawan YENDRA WALDI bin M. YANIS

Menyatakan Terdakwa JALIAR PURBA Alias BOLANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JALIAR PURBA Alias BOLANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Nama lengkap : JALIAR PURBA Alias BOLANG ;2. Tempat lahir : Bangun Purba;3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun / 15 Juli 1951 ;4. Jenis kelamin : Laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Medan Lubuk Pakam Lingkungan III Kel. Lubuk Pakam IIIKecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Tukang becak ;

Nama lengkap : JALIAR PURBA Alias BOLANG ;2. Tempat lahir : Bangun Purba;3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun / 15 Juli 1951 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Medan Lubuk Pakam Lingkungan Ill Kel.Lubuk Pakam IlIKecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Tukang becak ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan;1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa JALIAR PURBA alias BOLANG, bersalahmelakukan tindak pidana Perlindungan Anak melanggar pasal 82 UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimanatermaksud dalam dakwaan pada perkara ini.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JALIAR PURBA AliasBOLANG dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun penjaradan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3bulan penjara kurungan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa JALIAR PURBA Alias BOLANG membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ibu rupiah).Setelah mendengarkan Nota Pembelaan (Pledoi) dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikandakwaannya sehingga Penasihat Hukum Terdakwa memohon supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa JALIAR PURBA alias BOLANG. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PerlindunganAnak, melanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Him 2 dari 24 Putusan. No. 680/Pid.Sus/ 2016/PN.Lbp2. Oleh karena itu membebaskan Terdakwa JALIAR PURBA aliasBOLANG dari segala Dakwaan dan Tuntutan hukum Sdr. JaksaPenuntut Umum, dengan perintah agar segera dibebaskan daritahanan.3.

Pasal 193 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JALIAR PURBA Alias BOLANG ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JALIAR PURBA Alias BOLANGdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Anasril bin Jaliar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Sekaladi, Kenagarian Lalan, Kecamatan Lubuk Tarab,Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Riki Chandra; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2013 di Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu

Penggugat, sehingga akhirnya padabulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 5 bulan lamanya, dan Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskanperkawinannya dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Anasril bin Jaliar

dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Anasril binJaliar yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Anasril bin Jaliar

hari,setelah sampai dirumah tidur dan tidak mau bekerja, dan setahu saksiPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 bulan,dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, dan setahusaksi Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan bertempat tinggal diJorong Tanjung Udani, Kenagarian Pelangki, Kecamatan IV Nagari, KabupatenSijunjung, dan pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Anasril bin Jaliar

bulan,dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, dan setahusaksi Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan bertempat tinggal diJorong Tanjung Udani, Kenagarian Pelangki, Kecamatan IV Nagari, KabupatenSijunjung, dan pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Syawalman bin Kasman tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Anasril bin Jaliar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaliar binti M. Djinis) dengan suami Pemohon (Syamsuar bin Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Padang Timur, Kota, Propinsi Sumatera Barat.
3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 08 April 1963, Pemohon (Jaliar Binti M. Djinis) telahmenikah dengan Suami Pemohon (Syamsuar Bin Buyung) yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0698/Pdt.G/2018/PA.Pdgdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Lakilaki se Ayah Pemohon yang bernama (Abus Bin M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaliar Binti M. Djinis) denganSuam Pemohon (Syamsuar Bin Buyung) yang dilaksanakan padatanggal O08 April 1963 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaliar binti M.Djinis)dengan suami Pemohon (Syamsuar bin Buyung) yang dilaksanakanpada 08 April 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama, KecamatanPadang Timur, Kota Padang.3. Memerintahkan para Pemohon mendaftarkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaliar binti M. Djinis) dengan suami Pemohon (Syamsuar bin Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Padang Timur, Kota, Propinsi Sumatera Barat.
3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 08 April 1963, Pemohon (Jaliar Binti M. Djinis) telahmenikah dengan Suami Pemohon (Syamsuar Bin Buyung) yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0698/Pdt.G/2018/PA.Pdgdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Lakilaki se Ayah Pemohon yang bernama (Abus Bin M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaliar Binti M. Djinis) denganSuami Pemohon (Syamsuar Bin Buyung) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 1963 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaliar binti M.Djinis)dengan suami Pemohon (Syamsuar bin Buyung) yang dilaksanakanpada 08 April 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama, KecamatanPadang Timur, Kota Padang.3. Memerintahkan para Pemohon mendaftarkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;4.

Luar Parit, 18 - 06 - 1954 adalah orang yang sama dengan JALIAR Tanggal Lahir 18 - 07 1954, sesuai NIK. 3576025806540001;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Paryansyah Bin Hanapiah) terhadap Penggugat (Okta Riya Jaya Binti Jaliar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh

PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Okta Riya Jaya Binti Jaliar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, DesaSeriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanYayan Paryansyah Bin Hanapiah, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Paryansyah BinHanapiah) terhadap Penggugat (Okta Riya Jaya Binti Jaliar) ;3.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahdihadapan PPN KUA Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tahun2005, belum dikaruniai anak kandung, akan tetapi memiliki (satu) orang anakangkat yang bernama NAILAH binti JALIAR

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adik ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahdihadapan PPN KUA Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan pada tahun 2005,belum dikaruniai anak, tapi memiliki seorang anak angkat bernama FALISHANAILAH binti JALIAR

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deswandi bin Almunir) terhadap Penggugat (Jaliar binti Mhd. Nasir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (empat atus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarujik Bin Nawi) terhadap Penggugat (Jaliar Binti Abd. Hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

JALIAR binti JURIN, (umur 38 tahun), dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II:Bahwa hubungan saksi adalah bibi dariPemohon II;Bahwa saksi hadir pada Pernikahan Pemohon Idan Pemohon II, mereka adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 1998 di Pudung,Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama ALI AMRAN sedangkan yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maas Bin Ilyas) dan Pemohon II (Jaliar Binti Edeang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1965 di Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wijdan Muflihun bin Faisal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Yulis binti Jaliar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000.00 ( dua

JALIAR; 4.IMAI; 5. YELNI; 6. MARNI; dan 7. RAIMAH, maka sesuai ketentuan Hukum Acara Perdatauntuk memenuhi syarat formil surat gugatan, Penggugat seharusnya menarik semua nama tersebut diatas selaku Tergugat ke dalam perkara ini.Putusan No.: 62 PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 6 dari 26 Tentang Gugatan Kabur; 3.

JALIAR, 4.RAIMAH 2 ( dua ) unit rumah dan MARNI sedangkan yang dijadikan pihak tergugat dalam perkara iniyaitu Mawardi dan Khairul, sementara masih banyak orang lain yang harus dijadikan pihak dalamperkara ini akan tetapi tidak dijadikan pihak tergugat oleh penggugat dalam perkara ini.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Makmur bin Musa) dengan Pemohon II (jaliar binti h.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (JAMARAN Bin JAMARIN) dengan Pemohon II (JALIAR Binti JURIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di Jorong III Kampung Tanjung Jorong II Pudung Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.4.

B/45c/X/2019/Reskrim tertanggal 5 Oktober 2019, yangmana pada surat itu saksi JALIAR PURBA selaku adik kandug dariROSMARIA BR PURBA telah menyatakan bahwa :1. MODAL GINTING adalah anak dari NAKSIR GINTING ;2.

Rosmaria BrPurba yang bernama JALAR PURBA, JALIAR PURBA menerangkanbahwa orang tua kandung MODAL GINTING adalah NAKSIRGINTING alm.. Keterangan saksi Tergugat dan II bernama AHMATJANI PURBAdipersidangan yang menerangkan bahwa semasa AHMATJANIPURBA bekerja dengan ROSMARIA BR PURBA, pada saat ituROSMARIA BR PURBA tidak memiliki anak/keturunan, MODALGINTING ada ikut bekerja ditempat ROSMARIA BR PURBA;.

B/45C/X/2019/Reskrim yang dikeluarkan olehPOLSEK LUBUK PAKAM, tertanggal 5 Oktober 2019, (A4) telahdinazegelen sesuai aslinya;bukti ini membuktikan: bahwa atas laporan dugaan Pemalsuansurat Surat Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Jo. 264 Jo. 266dari KUHPidana di POLSEK LUBUK PAKAM, Oleh Penggugat dan Ildk/Tergugat I dan Il dr (GUASANA GINTING & MODAL GINTING).Polsek Lubuk Pakam telah memanggil Saksi yakni : JALIAR PURBAselaku Adik Kandung dari Rosmaria Br Purba telah menerangkan: bahwa MODAL GINTING

Il1, dan TI/ll11 jelasdinyatakan bahwa Rosmaria Br Purba dengan Pendapatan Ginting tidakmemiliki anak/keturunan;Bahwa hal ini juga dibenarkan/diakui oleh Penggugat dan Ilsebagaimana bukti TI/IIl15, dimana Penggugat dan Il yakni MODALGINTING dan SUASANA BR GINTING mengakui bahwa merekabukanlah anak kandung dari PENDAPATAN' GINTING danROSMARIA BR PURBA melainkan anak kandung dari NAKSIRGINTING dan ULI BR KARO;Bahwa demikian pula, semasa hidupnya adik kandung dari alm.ROSMARIA BR PURBA yang bernama JALIAR

SUASANA GINTING DANMODAL GINTING tersebut adalah merupakan bukti yang sempurna;M Bahwa demikian juga, adik kandung dari ROSMARIA BR PURBA, yangbernama JALIAR PURBA, sebelum meninggal dunia, menyatakandengan tegas bahwa SUASANA GINTING dan MODAL GINTINGbukanlah anak yang lahir dari perkawinan ROSMARIA BR PURBAdengan PENDAPATAN GINTING, melainkan SUASANA GINTING DANMODAL GINTING adalah anak kandung dari NAKSIR GINTING;M@ Bahwa dari uraian yang didukung bukti bukti tersebut, dimana buktiTergugat dan