Rahman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jawaria RT. 004Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon ;Mitra binti Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Jawaria RT. 004 Desa Serakapi, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa

Jamaludin bin Saro, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jawaria Desa Serakapi RT.004 KecamatanWoja Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan kurang lebih pada tahun 1985 di Desa Serakapi,Kecamatan Dompu;Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad Bin

Asrin bin Agus, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jawaria Desa Serakapi RT.004 KecamatanWoja Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan kurang lebih pada tahun 1985 di Desa Serakapi,Kecamatan Dompu;Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad Bin Ado

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Juanda bin Sanuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kalubimpi, Desa EreCinnong, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Jawirah alias Jawaria binti

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juanda bin Sanuddin) denganPemohon Il (Jawirah alias Jawaria binti Mustari) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2003 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jawirah alias Jawaria binti Mustari);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMustari;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juanda bin Sanuddin) denganPemohon Il (Jawirah alias Jawaria binti Mustari) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2003 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.3.

Jawaria binti Rena wafat pada tahun 1995.4. Bahwa dari hasil perkawinan antara Rena dan Kobo sebagai isterikedua juga dikaruniai 4 orang anak masingmasing :1. Pr. Hora binti Rena wafat pada tahun 1952.2. Pr, Meherang binti Rena wafat pada tahun 2001.3. Pr. Cao binti Rena wafat pada tahun 1953.4. Lk. Talaha bin Rena masih hidup.5. Bahwa dari hasil perkawinan Bacce binti Rena dengansuaminya Mursalim Dg. Rapi yang wafat pada tahun 1948 diMakassar tidak dikaruniai anak (kalalah).6.

Bahwa Jawaria binti Rena wafat pada usia 50 tahun tidakberkeluarga.9. Bahwa Hora binti Rena wafat di usia 40 tahun, meninggal duniapada tahun 1952, tidak berkeluarga.10.Bahwa dari hasil perkawinan Meherang binti Rena dengansuaminya Mangngaribi yang wafat pada tahun 2003 di Parapadikaruniai 2 orang anak masingmasing :1. Mansyur Dg. Ngemba.2. Abd. Rahim Dg.

Cubba bin Rena (pewaris), 4.Jawaria binti Rena begitu juga dalam perkawinan Pr Kobo binti Sultandengan lakilaki Rena dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1. Horabinti Rena, 2. Cao binti Rena, 3. Meherang binti Rena, 4. Talaha binRena (penggugat).4. Bahwa pada posita angka 5 dan 6 , dapat dipahami bahwa Pr Baccebinti Rena tidak dikaruniai anak demikian pula Cubba bin Rena tidakdikaruniai anak, namun demikian tidak terlinat adanya ahli waris dariBacce maupun Cubba bin Rena.5.

Bahwa pada posita angka 8 terlihat bahwa Pr Jawaria yang meninggaldunia pada tahun 1995 tidak diketahui kKedudukannya baik sebagai ahliwaris maupun sebagai pewaris.6. Bahwa berdasarkan petitum angka 4 surat gugatan penggugat,penggugat memohon agar menetapkan bahwa yang berhak mewarisiharta kalalah Lk. Cubba bin Rena dan Pr. Bacce binti Rena, adalahpara penggugat dan tergugat ditetapkan sebagai ahli waris yang sahmasingmasing : 1. Lk. PENGGUGAT 1, 2. Lk. Mansyur Dg. Ngemba, 3.Lk. Abd. Rahim Dg.

Menimbang, bahwa demikian pula dengan Pr Jawariah binti Rena yangmeninggal dunia pada tahun 1995 yang juga tidak dikaruniai anak, perempuanJawaria binti Rena ketika Bacce binti Rena dan Cubba bin Rena meninggaldunia masih hidup sehingga Jawaria binti Rena seharusnya didudukkan puladalam surat gugatan a quo sebagai ahli waris dari Bacce binti Rena dan Cubbabin Rena.

Bahwa semasa hidupnya Retu memiliki seorang anak lakilakibernama Ali dari perkawinannya dengan Jawaria;Bahwa setelah Retu meninggal dunia tanah tersebut digarap olehAli anaknya;Bahwa Ali mempunyai isteri bernama Sofia yang melahirkan anakanak yaitu: Juwita, Jamila, Janifa, Wedi, Haka;Bahwa setelah Retu meninggal dunia maka Jawaria isterinyamenikah lagi dengan Sawi, seorang pria yang berasal dari daerahBomba;Bahwa setelah menjadi suami dari Jawaria, maka Sawi juga turutbekerja menggarap tanah tersebut

pada poin 4 di atas;Bahwa dari perkawinan Jawaria dan Sawi lahirlah Muhamad, Eleyang sudah almarhum dan Hamid Sawi yang sekarang menjadiTergugat;Bahwa setelah Hamid Sawi (Tergugat) beranjak dewasa,pekerjaanpekerjaan Sawi di kebun yaitu tanah garapan lebihsering dibantu oleh Tergugat;Bahwa setelah Sawi meninggal dunia, maka Tergugat melanjutkanmenggarap tanah tersebut sampai dengan saat ini;Bahwa tanah tersebut pada poin 4 di atas saat ini memiliki batassebagai berikut:Hal.2 dari 11 hal.

Alfa Rizin (L) umur 14 tahun;4.Bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugatsuka berpacaran bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Jawaria asal Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bimatanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang bernama: M.Alfa Rizin (L) umur 14 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakdari sejak tahun 2006; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Jawaria

Alfa Rizin (L) umur 14 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak darisejak tahun 2006 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Jawaria asal Desa Pesa Kecamatan WawoKabupaten

dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri yaitu:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang saat ini terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat suka berpacaran bahkansudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Jawaria

Alfa Rizin (L) umur 14tahun;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berpacaran bahkan sudahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Jawaria asal Desa PesaKecamatan Wawo Kabupaten Bima tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPengguga;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4tahun lamanya;4.Bahwa telah ada usaha merukunkan/mendamaikan kepada Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jaenuddin Sampopo bin Sampopo ) dengan Pemohon II (Jawaria binti Abd Bar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1994 di Desa Kasono, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenuddin Sampopo Bin Sampopo, tempat dan tanggal lahir Baras, 09Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Jawaria Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (JaenuddinSampopo bin Sampopo ) dengan Pemohon II (Jawaria binti Abd Bar) yangdilaksanakan di Desa Kasono, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju padatanggal 12 Mei 1994;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaenuddin Sampopo binSampopo ) dengan Pemohon II (Jawaria binti Abd Bar) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1994 di Desa Kasono, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju;3.

Tentang Riwayat Tanah Sengketa: Bahwa Para Penggugat memiliki dua bidang tanah yang terletak di Desa AlorKecil, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor dengan batasbatas:Bidang tanah A. terletak di Dusun II Desa Alor Kecil:Timur berbatasan dengan Tanah Jawaria Gonggo;Barat berbatasan dengan jalan raya;Utara berbatasan dengan tanah keluarga Badide, Isebaru dan AhmadWakid;Selatan berbatasan dengan Jalan Raya yang luasnya kurang lebih10,000 m?

melibatkan Aparat Desa Alorkecil yang lebihmengetahui riwayat dan status tanah bidang A dan tidak mengumumkanhasil kerjanya itu kepada Publik, sehingga Publik dalam hal ini paraPengguat tidak mengajukan keberatan tentang hasil kerja Tergugat IV;Bahwa fakta juga menunjukan Tergugat IV sebelumnya telah mengetahuistatus bidang tanah A adalah sengketa yang belum terselesaikan, hal inidapat dibuktikan sertifikat yang dikeluarkan oleh Tergugat IV yaitu sertifikatNomor 209 tanggal 17 Maret 1982. atas nama Jawaria

Menetapkan bahwa bidang tanah A terletak di Dusun II Desa Alor Kecil;Timur berbatasan dengan Tanah Jawaria Gonggo;Barat berbatasan dengan jalan raya;Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 149 PK/Pdt/2015 Utara berbatasan dengan tanah keluarga Badide, Isebaru dan AhmadWakid; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya yang luasnya kurang lebih10.000 m?

Negeri Kalabahi melainkanKewenangan Peradilan Tata Usaha Negara di Kupang (KompetensiAbsolut/Absolute Competentie);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kalabahi telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2004/PN Klb., tanggal 30 Mei 2005 yangamarnya sebagai berikut:A.B.1.23.4.Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat IV seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa bidang tanah A terletak di Dusun Desa Alor Kecil: Timur berbatasan dengan tanah Jawaria

Taher) terhadap Penggugat (Jawaria Binti M.Tayeb);

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.DpSBE iol tl em %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suratman bin Anwar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jawaria RT 004,Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon 1

Ismail, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jawaria RT 005, Desa Serakapi,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2003 di Desa Saneo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut; Bahwa saksi mengetahui

Rasyid bin Ringki, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jawaria RT 004, Desa Serakapi,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2003 di Desa Saneo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut; Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Sumbawa pada tanggal 17 Juli 1988, jam 03.00 wita adalah anak kandung dari pasangan suami isteri ISMAIL dan JAWARIA;----------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sumbawa untuk menerbitkan penetapan akta kelahira pemohon yang bernama IDA YULIANA;-------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.00,- (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon lahir di Sumbawa pada tanggal 17 Juli1988, jam 03.00 wita dari ayahnya bernama ISMAIL danibunya bernama JAWARIA;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon, Pemohon terlambatuntuk Mengurus Akta Kelahirannya, sehingga untukmenerbitkan Akta Kelahiran harus melalui PenetapanPengadilan3.

Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Sumbawapada tanggal 17 Juli 1988, jam 03.00 wita adalahanak kandung dari pasangan suami isteri ISMAILdan JAWARIA;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Sumbawa untukmenerbitkan penetapan akta kelahira pemohonyang bernama IDA YULIANA;4.

Saksi MUSTAMAR Bin MUSTAFA KAMAL;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan bulan dantahun kelahiran dalam Akte kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Amiruddin.P dan Jawaria;Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Gattareng tanggal 5 Juli 2001;Bahwa setahu Saksi dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Miswarlahir di Gattareng tanggal 15 Agustus 2002 dan nama bapak kandungAmiruddin;Bahwa dalam ijazahijazah

Saksi ISHAK Bin ABIDIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan bulan dantahun kelahiran dalam Akte kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Amiruddin.P dan Jawaria;Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Gattareng tanggal 5 Juli 2001;Bahwa setahu Saksi dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Miswarlahir di Gattareng tanggal 15 Agustus 2002 dan nama bapak kandungAmiruddin;Bahwa dalam ijazahijazah Pemohon

P dan Jawaria(vide bukti P3).

JAWARIA Binti HADU, 2. KASIM Bin HADUdan 3.

GANI Bin HADU; Bahwa tanah sengketa 1, 2a, 2b, 3 dan 4adalah bagian KASIM Bin HADU, karenatidak punya keturunan; Bahwa Para Penggugat tidak berhakmewarisi semua tanah obyek sengketa 1,2a, 260, 3 dan 4 karena Para Penggugatbukanlah satu satunya ahli waris dariOrang yang bernama KASIM Bin HADU karenatanah sengketa tersebut bukan milik BA'Aanak JAWARIA sebagaimana didalilkan olehPara Penggugat, akan tetapi tanahsengketa adalah milik KASIM Bin HADUsedangkan BA'A hanya penerima amanah dariKASIM Bin HADU

JAWARIA Binti HADU (perempuan)2. KASIM Bin HADU (laki)3. GANI BIN HADU (laki)No. 2 dan 3 adalah Asbah sah dari JAWARIA.

JAWARIA Binti HADU melahirkan 5 orang = anakmasing masing bernama:IsBA'A (Perempuan/pemegang amanah dari KASIM BinHADU) ;JUMAI (laki) keduanya tidak punya keturunan;AHMAD;FAT IMAH;TIFA;AHMAD, FAT IMAH dan TIFA melahirkan ParaPenggugat, dalam perkara ini dalam Hukum WarisPara Penggugat/Terbanding /Termohon Kasasi BUKANAsbah Para Tergugat/Pembanding /Pemohon Kasasi,tapi sebaliknya Para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah Asbah karena keturunanlaki laki dan mereka Para Penggugat/TerbandingTermohon

Binti HADU, GANI Bin HADU danJUMAI (anak JAWARIA yang juga tumpu) lebih dulumeninggal dunia, KASIM Bin WHADU sudah tua renta,akhir hidupnya menyerahkan sementara tanah sengketa1, 2a, 2b, 3 dan 4 bagiannya itu kepada BA'Akeponakannya untuk digarapnya sementara yangnantinya harus diserahkan kepada Asbah anakKeturunan GANI Bin HADU;Bahwa kemudian pada usia tuanya BA'A anak JAWARIAtersebut setelah meninggal KASIM Bin HADU jugamenyerahkan tanah bagian KASIM Bin WHADU atau tanahobyek sengketa 1, 2a, 2b

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujud Esomar bin Abas Esomar) dan Pemohon II (Jawaria Esomar Alias Jawaria Rahaded binti Adam Rahaded) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2003 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pembanding/Tergugat I : Abdul Aris Nai
Terbanding/Penggugat : Akbar Molla
Turut Terbanding/Tergugat II : Jawaria Dg. Ngai
Turut Terbanding/Tergugat III : Dahniar, SE

JAWARIA DG NGAI, Bertempat tinggal di Jalan BTN SejahteraBlok E nomor 12, Kel. BontoBontoa, Kec. SombaOpu, Kab. Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING I semula TERGUGAT3. DACHNIAR, SE, Bertempat tinggal di Jalan BTN Sejahtera BlokE nomor 12, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu,Hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 119/Pdt/2018/PT MKSKab. Gowa, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2006, dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu nomor 464/19/XII/2006tertanggal 12 Desember 2006;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Jawaria

Saksi IJ, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Jawaria, Desa Serakapi, Kecamatan Woja, KabupatenDompu; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Desa Serakapi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Jawaria, Desa Saneo selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orangTergugat di Kelurahan Bali selama tahun, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsir bin Diris) terhadap Penggugat (Jawaria binti Ru'din);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan Penggugat (Jawaria binti Ru'din) denganTergugat (Samsir bin Diris) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsir bin Diris)terhadap Penggugat (Jawaria binti Ru'din);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju Provinsi Sulawesi Barat;5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Panding)dengan Pemohon II (Jawaria binti Side) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1983 di Dusun Bulu Tanah, Desa Matitampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Panding) denganPemohon il (Jawaria binti Side) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 6 dari?29 Desember 1983 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Salmah binti Jiki, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunJawaria, RT.004, Desa Serakapi, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTamrin bin Jainudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Jawaria

Ridwan bin Ola, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Jawaria, RT.004, Desa Serakapi, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Serakapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa saksi tidak pernah

Rusdin bin Haidir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Jawaria, RT.004, Desa Serakapi, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Serakapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Him. 4 dari 10 Him

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hamid Kinder bin Usman Kinder) dan pemohon II (Jawaria Iribaram binti Usman Iribaram) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1991 di Kampung Kalitami I, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Mw.I yoo Jl allDEMI ceapian oo aDAS Kan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hamid Kinder bin Umar Kinder, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di KampungKalitami 1, RT. 01, RW. 01, Distrik Kamundan, Kabupaten TelukBintuni sebagai pemohon I;Jawaria

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Hamid Kinder binUsman Kinder) dan pemohon II (Jawaria Iribaram binti Usman Iribaram)yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1991 di Kampung Kalitami I, DistrikKamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Hamid Kinder binUsman Kinder) dan pemohon II (Jawaria Iribaram binti Usman Iribaram)yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1991 di Kampung Kalitami , DistrikKamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas 1 A Palembang pada halaman 50 paragraf 5, berbunyi bahwa berdasarkan fakta hukumfakta hukum tersebut di atas, dimanaTergugat menyetujui pembukaan blokir atas nama Debitor Nur EdyCahyanto dan Habibi, yang berakibat dana pelunasan kedua Debitortidak mencukupi untuk pelunasan pinjaman karena terdebet systempadahal MRPK/Memo Review Pelunasan Kredit tidak pernah diajukanoleh Tergugat dan terhadap Debitor Jawaria

mengakui dihadapan TeamFraud Penggugat, bahwa Tergugat tidak melakukan pemblokiran dengantujuan memperkecil PPAP (performance unit) sehingga pelunasanpinjaman atas nama Jawaria tidak dapat dilakukan sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat/Loss akhir secara keseluruhandari tiga Debitor yakni Nur Edy Cahyanto, Habibi dan Jawaria sebesarRp66.346.558,00 (enam puluh enam juta tiga ratus empat puluh enamribu lima ratus lima puluh delapan rupiah) di samping itu Tergugatmelakukan kelalaian dalam penilaian

Hal inidapat Pemohon Kasasi dahulu Tergugat buktikan sebagai berikut:Terhadap tuduhan yang menyatakan bahwa Debitor Jawaria mengakuidihadapan team Fraud Termohon Kasasi dahulu Penggugat, bahwaPemohon Kasasi dahulu Tergugat tidak melakukan pemblokiran dengantujuaan memperkecil PPAP (performance unit) sehingga pelunasanpinaaman atas nama Jawaria tidak dapat dilakukan sehinggamenimbulkan kerugian bagi Termohon Kasasi dahulu Penggugat /ossakhir secara keseluruhan dari tiga Debitor yakni Nur Edy Cahyanto

,Habibi dan Jawaria sebesar Rp66.346.558,00 (enam puluh enam jutatiga ratus empat puluh enam ribu lima ratus lima puluh delapan rupiah)adalah tidak benar sama sekali, oleh karenanya dalil gugatan TermohonKasasi dahulu Penggugat telah teroantahkan secara hukum;Bahwa tuduhan yang didalilkan oleh Termohon Kasasi dahuluPenggugat terhadap Pemohon Kasasi dahulu Tergugat yang telahmengakui dihadapan team fraud seperti yang diuraikan di atas tidakpernah muncul di awal gugatan, dan muncul secara tibatiba

Hal ini dikarenakan uang yang disetorkan olehDebitor Nur Edy Cahyanto, Habibi dan Jawaria, semuanya masukpada rekening masingmasing Debitor, dan hal ini juga tidak dibantahsama sekali oleh Termohon Kasasi pada sidang pembuktian.Sebelumnya ketiga Debitor tersebut sudah menunggakpembayarannya dan tidak melakukan pembayaran lagi, namunsemenjak Pemohon Kasasi bertugas disana, dengan kerja kerasbersama teamnya Pemohon Kasasi berhasil menagih uang kepadaketiga Debitor tersebut, hal ini tentunya merupakan