.; : Laki laki ; : Indonesia; Dusun Jomblang, RT.02, RW.

.; : Laki laki ; 2222 0 22 0 202 +: Indonesia; : Dusun Jomblang, Desa Asmorobangun, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kedir.. : SOPi 5 == 222 ene oe nn ene nae =o: SMP, 5 nee nn nee nnn ene ee nee cece cen necesw Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 14 Juli 2011, sampai dengan sekarang ; w Para Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; w Pengadilan Negeri tersebut;w Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; w Telah mendengar dakwaan Penuntut

EDI SUTRISNOBin TUKIMIN dan TUKIRAN Bin SAIMIN pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2011 sekirajam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanJuli 2011 bertempat di Dusun Jomblang, Desa Asmorobangun, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam

perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi DANANGUTOMO dan I GEDE UDAYANA sebagai anggota Reskrim Polres Kediri dananggota lainnya mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di pekarangan kosongDusun Jomblang, Desa Asmorobangun, Kec.

mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di pekarangan kosongDusun Jomblang, Desa Asmorobangun, Kec.

Gunungsari RT. 011 RW 009 Kelurahan Jomblang,Kecamatan Candisari Kota Semarang atau setidaktidaknya suatu tempattertentu yang berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SemarangTanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, emnajdi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jnis sabu.

Gunungsari RT. 011 RW 009 Kelurahan Jomblang,Kecamatan Candisari Kota Semarang atau setidaktidaknya suatu tempattertentu yang berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 847/Pid.Sus/2016/PN.Smg.jenis sabu bari diri sendiri.

Setelah habisbong Terdakwa buang di kebon belakang rumah saksi Andi Saputro ;Bahwa Terrdakwa menggunakan sabu sudah dua kali yaitu yang pertamapada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira jam 18.00 Wib bersamasaksi Andi Saputro di rumah saksi Andi Saputro yang berlamat Kp.Gunungsari RT. 011 RW 009 Kelurahan Jomblang, Kecamatan CandisariKota Semarang, sedangkan yang kedua pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekira jam 20.00 Wib Terdakwa menggunakan sabu sendiridi samping rumah saksi Andi

Gunungsari RT. 011 RW. 009 Kelurahan Jomblang, KecamatanCandisari Kota Semarang Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiandilakukan introgasi dan dalam introgasi tersebut, Terdakwa mengaku baruHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 847/Pid.

Gunungsari RT. 011 RW.009 Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari Kota Semarang, saatngobrol saksi menawarkan barang kepada Terdakwa, Terdakwapunmenanyakan barang apa itu dan saksipun mengatakan kalau brang ituadalah sabu ;Bahwa semula Terdakwa mengatakan tidak mau, karena tidak punyauang, tetapi saksi sempat memaksa Terdakwa dan Terdakwa pun maumembeli dengan ngutang terlebih dahulu ;Bahwa setelah Terdakwa mau, lalu saksi menyerahkan satu paket sabukepada Terdakwa dengan harga Rp. 150.000,Bahwa

PENETAPANNomor 416/Pdt .P/2018/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonandengan Hakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanpenetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan atas nama Pemohon :Nama : SARPANIPekerjaan : PensiunanAlamat : Jomblang Barat 1/527 Rt.001 Rw.003 Kel. Candi Kec. CandisariSemarang.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3374081212058654 atas nama KepalaKeluarga SARPANI, BBA , alamat Jomblang Barat 1/527 RT.001 RW.003, Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, selanjutnyadiberi tanda bukti (P2);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 416/Pat.P/2018/PN.Smg3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9305/DIS/1990 yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati Il Kendal, selanjutnya diberitanda bukti (P3);4.

SAKSI SUPARDI :Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ketikasamasama sekolah di SD; Bahwa saksi dengan Pemohon satu sekolah di SD Purwosari, Patebon,Kendal; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon beda RT tetapi masih satuDusun; Bahwa antara saksi dengan Pemohon sudah tidak tinggal satu dusun; Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon tinggal di daerah Jomblang Barat1/527 Rt.001 Rw.003 Kel. Candi Kec.

SUKISMIPAHDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dulu sebagaitetangganya ketika masih kecil; Bahwa saksi dengan Pemohon sekolah SD di Patebon, Kendal tetapibeda sekolah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 416/Pat.P/2018/PN.Smg Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon beda RT tetapi masih satuDusun; Bahwa antara saksi dengan Pemohon sudah tidak tinggal satu dusun; Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon tinggal di daerah Jomblang

Candisari, Kota Semarang dan bukti P 2, berupa foto copy KartuKeluarga No. 3374081212058654 atas nama Kepala Keluarga SARPANI,BBA , alamat Jomblang Barat 1/527 RT.001 RW.003 , Kelurahan Candi,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUPARDI dan saksiHj.

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kontrakan di Kelurahan Karang Tengah Tangerang BantenJawa Barat selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan (Juni 2012Maret2013),sesudah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Sumur Jomblang Bogo Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan sedangkan Tergugat masih tinggal diTangerang.kemudian pada bulan Agustus 2013 Penggugat kembalitinggal bersama dengan Tergugat di Tangerang kurang lebih 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan (Agustus

2013April 2017),sesudah itu padabulan April 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat didesa Sumur Jomblang Bogo Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan ;4.

Bahwa puncaknya pada 24 April tahun 2017 karena tidak tahanterhadap sikap Tergugat yang tidak kunjung berubah selalu ringantangan pada saat bertengkar akhirnya Penggugat memutuskan untukmenenangkan diri pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaSumur Jomblang Bogo Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan;o.

bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak Ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKontrakan di Kelurahan Karang Tengah Tangerang Banten JawaBarat selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan (Juni 2012Maret2013),sesudah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumur Jomblang

Bogo Kecamatan BojongPutusan Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 13 hal.Kabupaten Pekalongan sedangkan Tergugat masih tinggal diTangerang.kemudian pada bulan Agustus 2013 Penggugatkembali tinggal bersama dengan Tergugat di Tangerang kuranglebih 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan (Agustus 2013April2017),sesudah itu pada bulan April 2017 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di desa Sumur Jomblang BogoKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 1 orang

Kebon Subur VI Rt 04/RW 23Desa Kebonbatur Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan maksudmeminjam sepeda motor Honda Karisma NF 125 D Nomor Pol : H 6025 MZwatna silver biru tahun 2005 beserta kunci kontak dan STNK ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengambilbaju ganti di Jomblang Semarang sambil mengatakan nanti akan saya kembalikan,selanjutnya saksi Sudarto menyerahkan kunci dan STNK sepeda motor ;e Bahwa setelah terdakwa Sutrisno alias Unyil berhasil membawa sepeda

Kebon Subur VI Rt 04/RW 23Desa Kebonbatur Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan maksudmeminjam sepeda motor Honda Karisma NF 125 D Nomor Pol : H 6025 MZwatna silver biru tahun 2005 beserta kunci kontak dan STNK ;378 KUHP:Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengambilbaju ganti di Jomblang Semarang sambil mengatakan nanti akan saya kembalikan,selanjutnya saksi Sudarto menyerahkan kunci dan STNK sepeda motor ;Bahwa setelah terdakwa Sutrisno alias Unyil berhasil membawa

Kebon Subur VI Rt 04/RW 23 DesaKebonbatur Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan maksud meminjamsepeda motor Honda Karisma NF 125 D Nomor Pol : H 6025 MZ warna silver birutahun 2005 beserta kunci kontak dan STNK ; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengambilbaju ganti di Jomblang Semarang sambil mengatakan nanti akan saya kembalikan,selanjutnya saksi Sudarto menyerahkan kunci dan STNK sepeda motor ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut oleh

terdakwatidak digunakan untuk mengambil pakaian di Jomblang Semarang tetapi sepedamotor tersebut digadaikan di daerah Gemah Pedurungan Semarang sebesar Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan uang hasil gadai tersebut terdakwagunakan untuk foyafoya bersama PSK di Tanggul Indah Banjirkanal Semarang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar jam 16.00 Wib pada saatterdakwa sedang berada di Plaza Simpang Lima Semarang, ada petugas PolsekMranggen menangkap terdakwa dan dibawa ke

Kebon Subur VI Rt 04/RW 23 DesaKebonbatur Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan maksud meminjamsepeda motor Honda Karisma NF 125 D Nomor Pol : H 6025 MZ warna silver birutahun 2005 beserta kunci kontak dan STNK ; e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengambilbaju ganti di Jomblang Semarang sambil mengatakan nanti akan saya kembalikan,selanjutnya saksi Sudarto menyerahkan kunci dan STNK sepeda motor ;e Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut

Jomblang Kec. Candisari Kota Semarang, Bahwa sekira pukul 13.00 WIB saksi KARSIDIYONO datang kerumah terdakwaZULAIKA di Jl. Ijen Dalam Rt.01 Rw.09 Kel.

CindeUtara Kel Jomblang Kec.

CindeUtara Kel Jomblang Kec. Candisari Kota Semarang, sering dijadikan tempattransaksi penjualan narkotika jenis sabu, kemudian saksi bersama saudaraTYAS dan saudara FAIZ menunggui didepan mie ayam KABUL JI. CindeUtara Kel Jomblang Kec. Candisari Kota Semarang, sekira pukul 16.30 WIBsaksi bersama saudara TYAS dan saudara FAIZ mencurigai laki laki yangmemboncengkan perempuan berhenti didepan mie ayam KABUL JI. CindeUtara Kel Jomblang Kec.

Jomblang Kec. Candisari KotaSemarang,Bahwa sekira pukul 13.00 WIB saksi KARSIDIONO datang kerumahterdakwa ZULAIKA di Jl. ljen Dalam Rt.01 Rw.09 Kel.

Jomblang Kec. Candisari KotaSemarang,Bahwa sekira pukul 13.00 WIB saksi KARSIDIYONO datang kerumahterdakwa ZULAIKA di Jl. ljen Dalam Rt.01 Rw.09 Kel.

733/Jomblang, 734/jomblang Semarang atasnama SILVIE SEODJARWO LEKSOSADJOJO dinilai oleh KJPP M.

, 733/Jomblang, 734/jomblang Semarang yangterletak di Jalan Cinde Barat Raya No.8 Kelurahan Jomblang.

/Jomblang, 734/jomblang Semarang yang terletak di JalanCinde Barat Raya No.8 Kelurahan Jomblang.

., Notaris yang berkedudukan di Semarang, yanguntuk selanjutnya dalam gugatan ini cukup disebut dengan OBYEKSENGKETA;Catatan :OBYEK SENGKETA dahulu adalah merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblang, seluas 4.090 m?

NEGARA BEKAS HAK GUNA BANGUNAN NO. 52/JOMBLANG;12.

PERBUATANPERBUATAN HUKUM TERGUGGAT YANG DILAKUKANDENGAN SADAR DAN SENGAJA TELAH BERTINDAK SEOLAHOLAHSEBAGAI PEMILIK YANG SAH ATAS TANAH NEGARA BEKAS HAK GUNABANGUNAN NO. 52/JOMBLANG JO. BANGUNAN RUMAH) TEMPATTINGGAL JALAN KEPODANG NO. 10, 12, 14 ATAU JALAK NO. 5 DAN 7.19.

NEGARA BEKAS HAK GUNA BANGUNAN NO.52/JOMBLANG yaitu dengan penjelasan sebagai berikut :1) Putusan Pengadilan Negeri Semarang No.300/Pdt.G/2014/PN.Smg tanggal 5 Februari 2015.a.

pengayomanterhadap Negara Republik Indonesia atau Pemerintah RepublikIndonesia sebagai akibat tindakan sewenangwenang TERGUGAT yangtelah bertindak tidak jujur atau mMenutup dan/atau mengubur dalamdalamalas hak perolehan TANAH NEGARA BEKAS HAK GUNA BANGUNANNO. 52/JOMBLANG jo.

Kemudian setelahmembeli baygon terdakwa tiba di rumahnya Jomblang Perbalan 720, Rt. 07,Rw. 02, Kel. Candi, Kec. Candisari, Kota Semarang kemudian disimpan didalam lemari.

AURASAFIA NUGROHO, umur 7 tahun, alamat: Jomblang Perbalan Rt.07Rw.02 Kel. Candi Kec. Candisari Kota Semarang, dan selaku korbankehilangan nyawa atau meninggal dunia. Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan perbuatan tersebutadalah terdakwa DAVIT NUGROHO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat : Jomblang Perbalan Rt.07 Rw.02 Kel. CandiKec. Candisari Kota Semarang, hubungan saksi dengan terdakwaDAVIT NUGROHO adalah anak kandung saksi.

Candisari, Kota Semarang.Saksi menjelaskan bahwa yang telah menjadi korban dalam peristiwatersebut adalah sdr AURA SAFIA NUGROHO, perempuan yangberumur sekitar 7 tahun, yang beralamat di Jomblang Perbalan720,Rt. 07, Rw. 02, Kel. Candi, Kec. Candisari, Kota Semarang yangmengakibatkan meninggal dunia.Saksi menjelaskan bahwa pelaku dalam peristiwa tersebut adalahterdakwa DAVIT NUGROHO, yang beralamat di Jomblang Perbalan 720,Rt. 07, Rw. 02, Kel. Candi, Kec.

AURASAFIA NUGROHO, umur 7 tahun, alamat: Jomblang Perbalan Rt.07Rw.02 Kel. Candi Kec. Candisari Kota Semarang, clan selaku korbankehilangan nyawa atau meninggal dunia. Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan perbuatan tersebutadalah terdakwa DAVIT NUGROHO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat: Jomblang Perbalan Rt.07 Rw.02 Kel. CandiKec. Candisari Kota Semarang, hubungannya dengan saksi adalahanak kandung.

Jomblang Perbalan 720, Rt. 07, Rw. 02, Kel. Candi, Kec.

059/Pat.P/2018/PA.BlaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :BUDI SANTOSA alias BUDI SANTOSO bin SUWONDO, Umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSTM, Alamat : Blok Pande RT. 002 RW. 001, DesaKarangampel Kidul, Kecamatan Karangampel, KabupatenIndramayu Jawa Barat QQ Dukuh Jomblang

RT. 002 RW.002, Desa Jomblang, Kecamatan Jepon, Kabupaten BloraJawa Tengah, yang dalam hal ini menguasakan kepadaLASIRIN,S.H., dan NUGROHO SETIAWAN, S.H., ParaAdvokat, alamat Kantor di Dukuh Sukorame RT. 05 RW.02,Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 April2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor 66/SK/2018/PA.Bla tanggal 16 April2018, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Blora dengan KepalaKeluarga: SIMPENI ; = =menerangkan bahwa SUDARMI bintSETRODIMEDJO Alamat : Dukuh Jomblang, RT. 002/002, Desa/Kel.Jomblang, Kec. Jepon, Kab. BloraJawa Tengah; NIKdari hal 10 No. 0059/Pat.P/2018/PA.Bla 2 Pen. Hal331608.711215.0007, TTL : Blora, 31121915, Agama : Islam, Pendidikan :Tidak Sekolah, Pekerjaan : Wiraswasta, Status Perkawinan : Cerai Mati,Status Hubungan dalam Keluarga : Mertua, Kewarganegaraan : Indonesia,Nama Ayah : SETRODIMEDJO, Nama lbu : SURIP;7.

Jomblang, Kec. Jepon, Kab.

Keluarga) Pemohon, sedangkan QQ (Qualitate Qua) Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Blora (sesuai Surat Keterangan dari KepalaDesa/Kelurahan Jomblang) yang baru dikeluarkan Kepala Desa/KelurahanJomblang tetapi tidak ditandatangani Camat Jepon pada tanggal 06 April 2018,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya 2 (dua) keterangandari hal 10 No. 0059/Pat.P/2018/PA.Bla 5 Pen.

Jomblang Rt.04 Rw.01 Kec.Jepon Kab.

Juni 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat dipematangan sawah turut desa Jomblang ,kecamatanJepon ,kab.

Saksi SANI BINTISAKIMAN , di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Rabu tanggal 11Juni 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di pematangansawah turut desa Jomblang, kecamatan Jepon, kab.

SARMANI untuk lewat di pematang sawah ;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayan terhadapsaksi korban Sarni ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat dipematangan sawah turut desa Jomblang, kecamatan Jepon,kab.

Jomblang Ds. Ngampon Kec. Jepon Kab. Blora tertanggal 21 Maret 2012.- Surat perjanjian kerjasama dengan nomor : 411.61/3191.

SUTIKNO SLAMET Bin NASUKA, tentang ralat/revisi alat kelompok tani sumber rejeki yang semula beralamat di Desa Jomblang menjadi Desa Ngampon. TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA9. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

Sumber Sunoto 20Rejeki (wargadesaJomblang)RevisiJepon Ngampon Sumber Sunoto 20Rejeki (KadesNgampon) Ketua Kelompok Tani Sumber Rejeki Desa Jomblang ( SUNOTO, wargaDesa Jomblang) adalah orang yang berbeda dengan SUNOTO (KadesNgampon) Ketua Kelompok Tani Sumber Rejeki Desa Ngampone Bahwa selanjutnya dana bansos untuk Kelompok Tani SumberRejeki tersebut selanjutnya diambil/dicairkan dalam 2 (dua) kali25tahap pencairan oleh terdakwa dan ANTON SUDIBYO, S.Ag, yaitusebagai berikut :.

Jomblang maupunDs. Ngampon.Atas keterangan saksi sebagaimana diatas, terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi.2.

oleh saksi bahwa telah ditetapkan sebagaikelompok tani yang menerima dana bansos ekstensifikasitahun 2012.e Bahwa saksi menerangkan saksi dan anggota kelompok taniSumber Rejeki Desa Jomblang tidak ada yang menanamtebu.e Bahwa saksi menerangkan disekitar Desa Jomblang tidakada kelompok tani dengan nama Sumber Rejeki denganKetua kelompok bernama SUNOTO, akan tetapi memangdisebelah Desa Jomblang yaitu Desa Ngampon ada yangbernama SUNOTO (Kades Ngampon) yang berwiraswastabertanam tebu, akan tetapi apakah

SUNOTO alamat Jomblang sebanyak 4 Ha2. GIYANTO, alamat Jomblang sebanyak 4 Ha3. ANTON SUDIBYO, alamat Jomblang sebanyak4 Ha4. MULYADI, alamat Jomblang sebanyak 4 Ha5.

SUTIKNO SLAMET Bin NASUKA, tentang ralat/revisialat kelompok tani sumber rejeki yang semula beralamat diDesa Jomblang menjadi Desa Ngampon.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA9.

Jomblang Barat RT. 01 RW. 04Kel. Candi Kec. Candisari Kota Semarang, sebagai TERGUGAT ;2. HERY SUYUDI,Pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT. 01 RW. 04Kel. Candi Kec. Candisari Kota Semarang, sebagai TERGUGAT II ;3. YULISTIN ROHATI,Pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT. 01 RW. 04Kel. Candi Kec. Candisari Kota Semarang, sebagai TERGUGAT III ;4. NORTINAH YUNARSIH,Pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT. 01 RW. 04Kel. Candi Kec.

yangterletak di Jomblang Gang III/564 dan 565 Kota Semarang PropinsiJawa Tengah, cq. + 340 M2 dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah Nomor 564 milik Bapak SidikMertodidjojo. Sebelah Timur : Jalan Jomblang Barat Sebelah Selatan : Rumah milik keluarga Bapak Sugiri Sebelah Barat : Rumah milik keluarga Bapak HeriSelanjutnya Tanah Pekarangan dan bangunan sebagaimana tersebutdi atas mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;2.

yang terletak di Jomblang Gang III/564 dan565 Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah, luas + 340 m? denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut : ....... Bahwa selanjutnya dalam petitum gugatan no. 2 Para Penggugatmenyatakan :.... seluas 680 m? tertulis atas nama RM. SIDIK MARTODIDJOJOyang terletak di JOMBLANG BARAT No. 565, KelurahanManyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang PropinsiJawa Tengah luas + 340 m?

Jomblang Barat No. 565 Kelurahan Candi,Kecamatan Candisari, Kota Semarang secara turun temurun sejakkakeknenek, orangtua dan sekarang Para Tergugat. Bahkan ParaTergugat lahir, besar di tempat/rumah yang sekarang ditempatinyatersebut, dimana selama ini TIDAK PERNAH MENDAPATKANHALANGAN, GANGGUAN sehingga adalah TIDAK DAPATDITERIMA apabila Para Tergugat dalam menempati/menguasairumahtanah tersebut mesti atas sepengetahuan atau harus jjinkepada Para Penggugat!

tertulis atas nama : RM SIDIKMERTODIDJOJO yang terletak di JOMBLANG BARAT No 565,Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari, Kota Semarang PropinsiJawa Tengah, cq. + 340 M2 dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah Nomor 564 milik Bapak SidikMertodidjojo. Sebelah Timur : Jalan Jomblang Barat Sebelah Selatan : Rumah milik keluarga Bapak Sugiri Sebelah Barat : Rumah milik keluarga Bapak Heri3.

PENETAPANNomor 98/Pdt.G/2019/PA.Bla.7LAsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Suroso bin Sugiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, semula di Dukuh Jomblang RT.04RW.04, Desa Todanan, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, sekarang di Dukuh Krocok RT.01RW.01, Desa Krocok, Kecamatan Japah, KabupatenBlora

, dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, S.H.Advokat pada Kantor Advokat & Legal ConsultantsMasirinSSH & Rekan, yang beralamat di DesaKarangtalun RT.08 RW.01 Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 05Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 75/SK/2019/PA.Bla.tanggal 09 Januari 2019, sebagai Pemohon;MelawanSuwarmi binti Wagiman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Jomblang RT.04RW.04, Desa

Rumahorang tua Termohon di Dukuh Jomblang RT 04 RW 04 Desa TodananKecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 5 tahun;b. Rumah milk bersama di Dukuh Jomblang RT 04 RW 04 Desa TodananKecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 13 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sitti Murniwati binti Suroso ikut umur 18 tahun ikut Termohon;b. Nuraini binti Suroso umur 14 tahun ikut Termohon;5.

PUTUS ANNomor: 281/Pid.Sus/2014/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : DARMUN Bin SUKILAN;Tempat Lahir : Ngawi;Umur / Tgl Lahir : 60 Tahun/ Th. 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jomblang, Desa Kwadunganlor, Kecamatan

tersebut;an Menimbang, bahwa setelah mendengar pula Tanggapandari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya (requisitor);bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatanpidana yang selengkapnya termuat dalam surat dakwaansebagai berikut:SS Bahwa terdakwa DARMUN Bin SUKILAN pada hari Minggutanggal tanggal 21 September 2014 sekira jam 11.00 wib,atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014,bertempat di Dusun Jomblang

luka bekas robekan pada hymenpadajam 1,5,10 akibat kekerasan benda tumpul danditemukan cairan putih kekuningan berbau (tanda adanyainfeksi).SHH SH Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak.ATAUKEDUA=a T TTT Bahwa terdakwa DARMUN Bin SUKILAN pada hari Minggutanggal tanggal 21 September 2014 sekira jam 11.00 wib,atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014,bertempat di Dusun Jomblang

adalahdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah pula diperlihatkan kepada para saksi danTerdakwa di Persidangan serta telah diakui kebenarannya;SEE Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandakwaannya, Jaksa Penuntut Umum di depan persidanganmenghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi MURYANI, Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 21September 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat dirumah terdakwa masuk Dusun Jomblang

PUTRI PUJISUSANTI lahir pada tanggal 20 Juli 2006 dan pada saatkejadian anak saksi baru berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa atas kejadian tersebut membuat keluarga saksimenanggung malu serta merusak masa depan anak saksi;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwamembenarkannya;2.Saksi MARSHELA PUTRI PUJI SUSANTI,Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 21September 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat dirumah terdakwa masuk Dusun Jomblang

Bahwa, Keputusan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugiankepada penggugat, karena Penggugat selaku pihak yang semula berhakatas bangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (dahulu JalanMataram) No.823 dan No.825, Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, yang berdiri di atas dan termasuk serta menjadi bagiantidak terpisahkan dari tanah bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyThio Tjoe Pian, dengan luas keseluruhan 4.090 m?

, yang berdiri di atastanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe4.

, yangberdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atasnama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy ThioTjoe Pian, sebagaimana yang dituangkan dalam Surat KesepakatanBersama pada Bulan Juni 2006 ;5.

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, untukusaha rumah makan sekarang dipergunakan sebagai Sekretariat TarungDrajat Kota Semarang, sedangkan untuk No.825 atas permintaanAlmarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian ditempati sementara olehfamily dari Almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian yang tidakmemiliki rumah, yaitu Goei Swan Tiong ;7.

, yang merupakan satu kesatuan dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari tanah dan bangunan No.825 bekas Hak GunaBangunan No. 52/ Jomblang atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luaskeseluruhan 4.090 m?, Tidak Ikut Disertipikatkan Dan Tetap DikuasaiOleh Pengguaal jxsnssnnseerenenmenne nnn10. Bahwa, ternyata diketahui kKemudian bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik11No.00665/ Kel.

Haryono (Dahulu JalanMataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamaranCandisari, Kota Semarang, dengan luas tanah keseluruhan 4.090 M2,yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian;4.

Putusan Nomor 230 K/TUN/2016Mataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamatanCandisari, Kota Semarang tersebut, dengan luas tanah keseluruhan4.090 M2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor52/ Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian, sebagaimana yang dituangkan dalam SuratKesepakatan Bersama pada Bulan Juni 2006;.

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, untukusaha rumah makan sekarang dipergunakan sebagai Sekretariat TarungDrajat Kota Semarang, sedangkan untuk Nomor 825 atas permintaanAlmarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian ditempati sementara olehfamily dari Almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian yang tidakmemiliki rumah, yaitu Goei Swan Tiong;.

, yang merupakan satu kesatuan dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari tanah dan bangunan Nomor 825 bekas Hak GunaBangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luaskeseluruhan 4.090 M?, Tidak Ikut Disertipikatkan Dan Tetap DikuasaiOleh Penggugat;Bahwa, ternyata diketahui kKemudian bahwa penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 00665/ Kel.

BK/VII/2004/Tbs tanggal 7 Juli 2004 yang diterbitkan oleh PolrestabesSemarang, padahal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian yang asli sejak tanggal 24 Mei 1980 adadan dikuasai oleh Almarhum Toni Wiraman alias Oei Tjing Hian dansejak Bulan Juni 2006 hingga saat ini ada dan dikuasai Penggugat ;Bahwa, oleh karena adanya laporan kehilangan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 52/Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap

Jomblang Rt.03/Rw.10Ds.Pupus Kec.

Jomblang, Ds. Pupus Rt.04, Rw.10Kec. Leembeyan, Kab.

Jomblang, Ds. PupusRt.04, Rw.10 Kec. Leembeyan, Kab.

Jomblang Kec.

Jomblang, Kec.

SH;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, sekitar jam 12.00wib di Pos Kampling termasuk Dukuh Jomblang, Desa Pupus, Kec.Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor togel;? Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel ini tanpa ijin dari pihak yangberwajib.e Bahwa perjudian togel dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan uang dansifatnya untunguntungan, bagi penombok yang cocok nomornya dikatakan menang danmendapat bayaran.

untunguntungan dandilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 3 (tiga) lembar rekapan, (satu)bendel kupon terdapat tulisan nomor togel , 1 (satu) lembar karbon, (satu) buah bolpoinwarna hitam, Uang tunai Rp. 30.000,;e Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, sekitar jam 12.00wib di Pos Kampling termasuk Dukuh Jomblang

dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 3 (tiga) lembarrekapan, (satu) bendel kupon terdapat tulisan nomor togel , (satu) lembar karbon, (satu) buah bolpoin warna hitam, Uang tunaiRp. 30.000,;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, sekitar jam12.00 wib di Pos Kampling termasuk Dukuh Jomblang

Tanpa Mendapat Izin.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, sekitar jam12.00 wib di Pos Kampling termasuk Dukuh Jomblang, Desa Pupus, Kec.Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor togel ini tanpa ijin daripihak yang berwajib, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi atau turutserta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, sekitar jam12.00 wib di Pos Kampling termasuk Dukuh Jomblang, Desa Pupus, Kec.Lembeyan, Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel ini tanpaijin dari pihak yang