• 2013 di rumah terdakwa, awalnya korban dan terdakwa janjianbertemu di rumah teman korban lalu terdakwa menjemput dan mengajakkorban ke rumah terdakwa, setelah sampai di rumah terdakwa sekitar jam09.00 wita lalu korban diajak masuk kamar dan terdakwa berkata Amah akuhandak lagi (Amah saya mau lagi) dan dijawab korban indah kada handaklagi (tidak, saya tidak mau lagi) kemudian terdakwa tetap memaksa danmendorong tubuh korban hingga jatuh di atas kasur lalu terdakwa langsungmenarik dan melepas baju/jubah

  Kemudian korban dan terdakwa dengan posisiberdiri saling berhadapan lalu terdakwa menciumi bibir, pipi dan leher korbanselama kurang lebih 5 (lima) menit, lalu terdakwa membuka kancing bajukorban dengan menggunakan tangan kiri dan memasukkan tangan kirinya kedalam baju korban dan meremas remas serta menghisap payudara korbanselama kurang lebih 5 (lima) menit, lalu terdakwa mendorong tubuh korbanhingga terjatuh di kasur dan terdakwa menarik jubah korban ke atas sampaibatas perut lalu terdakwa melepas

  Kemudian terdakwa mendorong tubuh korban hingga jatuhterbaring di atas sofa lalu terdakwa langsung menarik dan melepas baju/jubah,celana dan celana dalam korban dan korban pun berkata kada kada handak kaini(tidak mau tidak mau seperti ini).

  Kemudian terdakwamendorong tubuh korban hingga jatuh terbaring di atas sofa lalu terdakwalangsung menarikk dan melepas baju/jubah, celana dan celana dalamkorban dan korban pun berkata kada kada handak kaini (tidak mautidak mau seperti ini).

  Kemudianterdakwa mendorong tubuh korban hingga jatuh terbaring di atas sofa laluterdakwa langsung menarik dan melepas baju/jubah, celana dan celana dalamkorban dan korban pun berkata kada kada handak kaini (tidak mau tidakmau seperti ini).

• Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanantara Pemohon dan Termohon berbeda pendapat tentang agama,Termohon selalu menolak untuk berhijab terutama apabila keluar rumahdan Termohon juga melarang Pemohon mengenakan gamis atau jubah,bahkan Termohon dan keluarganya menganggap Pemohon telah ikut aliransesat, sehingga hal tersebut sering membuat keduanya bertengkar dan bilabertengkar, Termohon tidak pernah menyelesaikan permasalahan denganbaik, Termohon justru pergi ke rumah orangtuanya

  namun belum dikaruniai anak;= Bahwa sejak bulan Mei 2018 yang lalu mulai tidak harmonis dansering bertengkar dan saksi sering melihat dan mendengar secaralangsung Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon mempunyai sifat yang egoistidak mau menerima pendapat Pemohon tentang ajaran agama; Bahwa Termohon selalu menolak untuk berhijab terutama apabilakeluar rumah dan Termohon juga melarang Pemohon mengenakangamis atau jubah

  sudahrukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaitidak harmonis sejak pertengahan tahun 2018, karena keduanya sudahtidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu menolak untuk berhijab terutama apabilakeluar rumah dan Termohon juga melarang Pemohon untuk mengikutipengajian atau mengenakan gamis atau jubah

  saksisaksiyang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganlainnya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka sudah rukunnamun belum dikaruniai anak dan selama menikah belum pernah bercerai; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk belajar ilmu agama danmelarang Pemohon mengenakan pakaian muslim seperti gamis atau jubah

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidakberhasil karena justru Termohon dan keluarganya yang selalu menuntutkepada Pemohon untuk segera menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah sering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu menolak ajakanPemohon untuk belajar ilmu agama dan melarang Pemohon mengenakanpakaian gamis atau jubah, bahkan Pemohon dianggap telah

• Nur) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Dusun Peutua Jubah Gampong Cot Ara Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara ;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Rinaldi Bin Bentara) dengan Pemohon II (Nilawati Binti M. Nur) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Peutua Jubah Gampong Cot Ara Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara ;
  4.

  PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2016/MSLskAN ND .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Rinaldi bin Bentara, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Peutua Jubah Gampong CotAra Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, disebutPemohon ;Nilawati

• April 2018 sekitar pukul09.30 wita, terdakwa SITI MASTINAH Als TINAH Binti RUJANI (Alm) masukke dalam halaman kampus UNISKA yang terletak di Jalan AdhyaksaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN BjmKelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasindengan mengendarai kendaraan roda dua jenis Honda Vario 150 warna putihDA 6480 ADO, bermaksud ingin mengambil helm milik orang lain,selanjutnya agar perbuatannya tidak diketahul, terdakwa saat itumengenakan baju muslim jenis jubah

  Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar pukul11.30 wita, terdakwa masuk kembali ke dalam halaman kampus UNISKAyang terletak di Jalan Adhyaksa Kelurahan Sungai Miai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan mengendarai kendaraan rodadua jenis Honda Vario 150 warna putih DA 6480 ADO, bermaksud inginmengambil lagi helm milik orang lain, selanjutnya masih dengan pakaianyang sama yaitu mengenakan baju muslim jenis jubah, kerudung panjangserta masker atau cadar agar tidak

  Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar pukul08.30 wita, terdakwa masuk ke dalam halaman kampus UNISKA yangterletak di Jalan Adhyaksa Kelurahan Sungai Miai Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dengan mengendarai kendaraan roda dua jenisHonda Vario 150 warna putih DA 6480 ADO, bermaksud ingin mengambilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN Bjmhelm milik orang lain, selanjutnya agar perbuatannya tidak diketahui,terdakwa saat itu mengenakan baju muslim jenis jubah

  Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul09.30 Wita, terdakwa masuk ke dalam halaman kampus UNISKA yangterletak di Jalan Adhyaksa Kelurahan Sungai Miai Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dengan mengendarai kendaraan roda dua jenisHonda Vario 150 warna putih DA 6480 ADO, bermaksud ingin mengambilhelm milik orang lain, selanjutnya agar perbuatannya tidak diketahui,terdakwa saat itu mengenakan baju muslim jenis jubah, kerudung panjangserta masker atau cadar, lalu

  Miai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar pukul09.30 WITA, Terdakwa masuk ke dalam halaman kampus UNISKA yangterletak di Jalan Adhyaksa Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin dengan mengendarai kendaraan roda dua jenisHonda Vario 150 warna putin DA 64 80 ADO, bermaksud ingin mengambilhelm milik orang lain, selanjutnya agar perbuatannya tidak diketahui,Terdakwa saat itu mengenakan baju muslim jenis jubah

• 9 (sembilan) handuk yang dibungkus plastik bening;
• 1 (satu) buah baju jubah panjang warna pink;

• 2 (dua) buah BH warna biru dan hijau.

Dikembalikan kepada saksi Saiful Anwar.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol N-4070-WA;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna biru Nopol N-2389-XW.

  Menyatakan barang bukti :5 (lima) lembar kertas (daftar stok barang yang hilang di toko Basmalahkoperasi Sidogiri); 1 (satu) buah flask disk TOSHIBA warna putin yang berisi RekamanCCTV. 9(sembilan) handuk yang dibungkus plastik bening; 1 (satu) buah baju jubah panjang warna pink; 2 (dua) buah BH warna biru dan hijau.Dikembalikan kepada saksi Saiful Anwar. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna biru Nopol N2389XW.Dikembalikan

  warna Pink milikTerdakwa agar seolaholah tidak diketahui oleh pegawai Toko Basmalah,dan kemudian saksi Saiful Anwar, saksi Muhammad Rifan dan saksi HasanFirdaus memergoki Terdakwa pada saat melakukan pencurian berupa 9(sembilan) handuk yang disembunyikan didalam rok/jubah panjang milikTerdakwa, kemudian saksi Saiful Anwar melaporkan kejadian pengambilanbarang ke Polsek Kebon Candi untuk proses selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Linda Fatmawati Binti Gatot,Toko Basmalah mengalami

  6, pada saat pengambilan barangtersebut Terdakwa selaku eksekutor/yang mengambil barang dan saksiLinda Fatmawati Binti Gatot berperan sebagai pengalih perhatianpegawai Toko Basmalah;Bahwa kemudian pengambilan barang yang ke empat dilakukan padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 12.30 WIB denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Scopy warna biru NomorPolisi N2389XW, adapun cara Terdakwa melakukan pengambilanbarang berupa 9 (Sembilan) handuk yang kemudian Terdakwa simpan didalam Jubah

  6, pada saat pengambilan barang tersebutTerdakwa selaku eksekutor/yang mengambil barang dan saksi LindaFatmawati Binti Gatot berperan sebagai pengalih perhatian pegawaiToko Basmalah;Bahwa kemudian pengambilan barang yang ke empat dilakukan padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 12.30 WIB denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Scopy warna biru NomorPolisi N2389XW, adapun cara Terdakwa melakukan pengambilanbarang berupa 9 (Sembilan) handuk yang kemudian Terdakwa simpan didalam Jubah

  Bahwa akibat perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, TokoBasmalah mengalami kerugian sebesar Rp. 3.248.000, (tiga juta dua ratusempat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) lembar kertas (daftar stok barang yang hilang di toko Basmalahkoperasi SIDOGIRI); 1 (satu) buah flask disk TOSHIBA warna putih yang berisi Rekaman CCTV. 9(sembilan) handuk yang dibungkus plastik bening; 1 (satu) buah baju jubah panjang warna pink; 2 (

• QUU0000Kemudian Terdakwa menambahkan foto pada postingan tersebut dimanadalam foto tersebut tampak seorang lakilaki mengenakan jubah/bajupanjang warna putih yang biasa digunakan oleh HABIB UMAR ASSEGAFdimana baju tersebut lazim digunakan oleh komunitas/golongan tertentudan di Indonesia pakaian tersebut biasa digunakan oleh masyarakatMuslim kemudian tulisan dan foto tersebut Terdakwa posing ke grup INFOKEJADIAN LUWU TIMUR.

  Hidup bukan orangsembarangan dengan foto seseorang yang sedang memakai jubah danpeci berwarna putih; Bahwa saksi setelah melihat postingan tersebut, saksi kemudianmengcapture atau screenshot postingan tersebut dengan menggunakanhandphone milik saksi; Bahwa group dalam sosial media Facebook Info Kejadian Luwu Timurtempat Terdakwa memposting katakata tersebut adalah bersifat publikyang mempunyai anggota yang banyak dan dapat dilihat oleh banyakorang; Bahwa postingan tersebut dihapus pada pukul 20.15

  ajaib sebagai tameng kebenaran; Bahwa saksi marah karena sepengetahuan saksi jubah yang digunakanoleh orang yang ada pada foto dalam postingan Terdakwa tersebutHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN MIladalah pakaian yang identik digunakan oleh umat islam dan biasadigunakan untuk beribadah;Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;3.

  dari titik empat adalah kalimat tersebut telah selesai; Bahwa daster yang disebutkan dalam postingan tersebut bukan dasteryang digunakan dalam kegiatan seharihari namun daster yangdimaksud mengandung maksud lain dalam hal ini adalah jubah putihyang digunakan oleh orang di pada foto dalam postingan tersebut; Bahwa postingan tersebut termasuk dalam kategori satire atau sindiran;Terhadap pendapat Ahli tersebut, Terdakwa tidak memberikan pendapat;2.

  QUQUU00 dengan foto seseorangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN MIlyang sedang menggunakan jubah dan peci berwarna putih di sosialmedia facebook dalam grup Info Kejadian Luwu Timur menggunakanakun facebook miliknya; Bahwa sekitar 3 menit setelah memposting, terdakwa kemudianmenghapus postingannya karena menemui respon negatif dari beberapaorang; Bahwa postingan tersebut Terdakwa buat dengan cara menyalin tulisanpada postingan akun facebook bernama JuVent zedo di grup DennySiregar

• .- bergambar presiden Soekarno

  - Baju jubah hitam serta ikat kepala hitam

  - Sebuah Koper hitam merek polio ukuran sekitar 60x40 Cm

  - Sebuah keris 9 panjang sekitar 45 Cm

  Dirampas untuk di musnahkan

  6. Membebankan Kepada terdakwa, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Tiga lembar uang masing masing Rp. 1000, bergambar presided Soekarno Baju jubah hitam serta ikat kepala hitam Sebuah Koper hitam merek polio ukuran sekitar 60x40 Cm. Sebuah keris 9 panjang sekitar 45 CmTerhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan.

  Alat bantu yang di gunakanuntuk melakukan ritual tersebut berupa 1 (Buah)jubah wama hitam. beberapaHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Sbrkeris dan beberapa batu akik.

  Sebuah botolMinyak jafaron didalamnya terdapat 2 lembar bulu dan Tiga lembar uangmasing masing Rp. 1000. bergambar presiden SoekarnoBarang bukti lainnya berupa Sebuah jubah hitam dan ikat kepala hitam.

  Alat bantu yang di gunakanuntuk melakukan ritual tersebut berupa 1 (Buah)jubah wama hitam. beberapakeris dan beberapa batu akik.

• KENZO;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN.Pli.20.1 (Satu) Lembar Baju kaos perempuan dewasa warna abuabubercampur pink merk MICKEY MOUSE;21.2 (Dua) Lembar kaos perempuan warna hitam bercampur warna putihbermotif buah pisang merk DOOFU;22.3 (Tiga) Lembar Kaos perempuan lengan panjang dengan masingmasing bewarna Merah muda,coklat,dan ungun merk ARDI;23.4(Empat) Lembar kaos perempuan dengan masingmasing berwarnaCoklat,merah,biru,hitam motif tulisan GUCCI merk JYL;24.3 (Tiga) Lembar Baju Jubah

  Satu) Lembar Baju kaos perempuan dewasa warma abuabu bercampurmerah muda merk KENZO1 (Satu) Lembar Baju kaos perempuan dewasa wama abuabu bercampurpink merk MICKEY MOUSE2 (Dua) Lembar kaos perempuan wama hitam bercampur wama puthbermotif buah pisang merk DOOFU3 (Tiga) Lembar Kaos perempuan lengan paniang dengan masingmasingbewama Merah muda,coklat,dan ungun merk ARDI4 (Empat) Lembar kaos perempuan dengan masingmasing berwamaCoklatmerah,biru,hitam motif tulisan GUCCI merk JYL3 (Tiga) Lembar Baju Jubah

  TanahLaut tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milik Saksitersebut ; Bahwa Untuk barangbarang yang hilang di tempat Saksi yang Saksiingat yaitu : Jubah Syari Dewasa 5 (Lima) Lembar Jubah Syari Remaja 6 (Enam) Lembar Jubah Syarl Anak 9 (Sembilan) Lembar Jubah Syarl Balita 6 (enam) Lembar Baju Gamis anak remaja 6 (enam) Lembar Baju Gamis anak Balita 3 (tiga) Lembar Baju stelan Koko anak 3 (tiga) Lembar Baju stelan koko Balita 3 (tiga) Lembar Celana Levis anak cowo 3 (tiga) LembarHalaman 8 dari

  muda merk KENZOHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN.Pli. 1 (Satu) Lembar Baju kaos perempuan dewasa warna abuabubercampur pink merk MICKEY MOUSE 2 (Dua) Lembar kaos perempuan warna hitam bercampur warnaputin bermotif buah pisang merk DOOFU 3 (Tiga) Lembar Kaos perempuan lengan panjang dengan masingmasing bewarna Merah muda,coklat,dan ungun merk ARDI 4 (Empat) Lembar kaos perempuan dengan masingmasingberwarna Coklat,merah,biru,hitam motif tulisan GUCCI merk JYL 3 (Tiga) Lembar Baju Jubah

  Jubah Syari Dewasa 5 (Lima) Lembar Jubah Syari Remaja 6 (Enam) Lembar Jubah Syarl Anak 9 (Sembilan) Lembar Jubah Syar!

• meminta uang, dan selang tidak terlalu lama terdakwa mendatangi korbanmengambil uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 terdakwa mendatangi korban dengan alasan atasperminttan UMI TOHA agar korban mengeluarkan zakat dan kemudian korban langsungmemberikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2018 terdakwa yang mengaku sebagai UMI TOHAmenelpon korban untuk meminta uang dengan alasan untuk berangkat ke singapore danmeminta jubah

  dan uang saku, dan selang tidak terlalu lama terdakwa datang ke korbandengan membawa kurma, air jimat, susu dan roti dengan mengatakan jika barang yangdibawanya dari UMI TOHA untuk kesembuhan korban, dan kemudian korban memberikansejumlah barang dan uang yakni 4 (empat) buah jubah, 2 (dua) buah kemeja batik, 2 (dua)baju taqwa, 2 (dua) baju kemeja dan 4 (empat) celana pendek dan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 17 juni 2018 terdakwa yang mengaku sebagai UMI TOHAmenelpon

  uang, dan selang tidak terlalu lama terdakwa mendatangi korbanmengambil uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 terdakwa mendatangi korban dengan alasan atasperminttan UMI TOHA agar korban mengeluarkan zakat dan kemudian korban langsungmemberikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2018 terdakwa yang mengaku sebagai UMI TOHAmenelpon korban untuk meminta uang dengan alasan untuk berangkat ke singapore dan12meminta jubah

• Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selalu merasa tidak cocok dan tidak menyukai penampilan Penggugat dalamberbusana atau berpakaian yaitu Tergugat melarang Penggugat menggunakan celanapensil ketika keluar rumah dan menyuruh memakai rok atau jubah panjang;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk memperbaiki dengan menuruti semua permintaan Tergugat tersebut,namun Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa

  Bahwa sekitar bulan Oktober 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu merasatidak cocok dan tidak menyukai penampilan Penggugat dalam berbusana atauberpakaian yaitu Tergugat melarang Penggugat menggunakan celana pensilketika keluar rumah dan menyuruh memakai rok atau jubah panjang;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan;e.

  Bahwa sekitar bulan Oktober 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu merasatidak cocok dan tidak menyukai penampilan Penggugat dalam berbusana atauberpakaian yaitu Tergugat melarang Penggugat menggunakan celana pensilketika keluar rumah dan menyuruh memakai rok atau jubah panjang;d.

  Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat selalu merasa tidak cocok dan tidak menyukai penampilan Penggugatdalam berbusana atau berpakaian yaitu Tergugat melarang Penggugat menggunakancelana pensil ketika keluar rumah dan menyuruh memakai rok atau jubah

• SIAGIANlihat dari rekaman CCTV Toko Ponsel Noya menggunakan topi warna hitam,menggunakan jubah berupa kain berwarna hitam, pakaian atas tidak terlinat karenaditutup!

  jubah, rok warna hitam, menggunakan sepatu pada bagian bawah sepatuberwarna putin, setelah kembali kerumahnya dengan posisi berlari, TerdakwaTerdakwa tidak lagi menggunakan topi dan jubbah, dan pada tangan kirinyamemegang kain, untuk pakaian berwarna ungu atau biru dan celana tetap warnahitam namun masih ada celana yang dipergunakan berupa celana traning denganempat garis warna putih, pada saat Terdakwa Terdakwa kembali kerumahnya tidaklagi menggunakan topi dan jubah karena pada saat menyalakan api

  SIAGIANlinat dari rekaman CCTV Toko Ponsel Noya menggunakan topi warna hitam,menggunakan jubah berupa kain berwarna hitam, pakaian atas tidak terlinat karenaditutup!

  jubah, rok warna hitam, menggunakan sepatu pada bagian bawah sepatuberwarna putih, setelah kembali kerumahnya dengan posisi berlari, TerdakwaTerdakwa tidak lagi menggunakan topi dan jubbah, dan pada tangan kirinyamemegang kain, untuk pakaian berwarna ungu atau biru dan celana tetap warnahitam namun masih ada celana yang dipergunakan berupa celana traning denganempat garis warna putih, pada saat Terdakwa Terdakwa kembali kerumahnya tidaklagi menggunakan topi dan jubah karena pada saat menyalakan api

  berupa kain berwarna hitam, pakaian atastidak terlinat karena ditutupi jubah, rok warna hitam, menggunakan sepatu padabagian bawah sepatu berwarna putih yang Saksi linat dari rekaman CCTV TokoPonsel Noya;Bahwa pada saat Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa dengan berlari,Terdakwa tidak lagi menggunakan topi dan jubah, serta pada tangan kiriTerdakwa memegang kain, namun pakaian berwarna ungu atau biru dan celanatetap warna hitam dan masih ada celana yang dipergunakan berupa treningdengan empat garis

• Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanantara Pemohon dan Termohon berbeda pendapat tentang agama,Termohon selalu menolak untuk berhijab terutama apabila keluar rumahdan Termohon juga melarang Pemohon mengenakan gamis atau jubah,bahkan Termohon dan keluarganya menganggap Pemohon telah ikut aliransesat, sehingga hal tersebut sering membuat keduanya bertengkar dan bilabertengkar, Termohon tidak pernah menyelesaikan permasalahan denganbaik, Termohon justru pergi ke rumah orangtuanya

  namun belum dikaruniai anak;= Bahwa sejak bulan Mei 2018 yang lalu mulai tidak harmonis dansering bertengkar dan saksi sering melihat dan mendengar secaralangsung Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon mempunyai sifat yang egoistidak mau menerima pendapat Pemohon tentang ajaran agama; Bahwa Termohon selalu menolak untuk berhijab terutama apabilakeluar rumah dan Termohon juga melarang Pemohon mengenakangamis atau jubah

  sudahrukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaitidak harmonis sejak pertengahan tahun 2018, karena keduanya sudahtidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu menolak untuk berhijab terutama apabilakeluar rumah dan Termohon juga melarang Pemohon untuk mengikutipengajian atau mengenakan gamis atau jubah

  saksisaksiyang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganlainnya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka sudah rukunnamun belum dikaruniai anak dan selama menikah belum pernah bercerai; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk belajar ilmu agama danmelarang Pemohon mengenakan pakaian muslim seperti gamis atau jubah

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidakberhasil karena justru Termohon dan keluarganya yang selalu menuntutkepada Pemohon untuk segera menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah sering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu menolak ajakanPemohon untuk belajar ilmu agama dan melarang Pemohon mengenakanpakaian gamis atau jubah, bahkan Pemohon dianggap telah

• strong>sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 6 (enam) buah baju muslim (jubah

  • 1 (satu) buah baju muslim (jubah) merk Al-Bay.
  • 1 (satu) buah baju muslim (jubah) merk Al-Noor (Dewasa).
  • 1 (satu) buah baju muslim (jubah) merk Al-Noor (Anak).
  • 1 (satu) buah baju muslim (jubah) merk Ikaf (Anak).
  • 1 (satu) buah tas plastik warna hitam.
  • 1 (satu) lembar nota pembelian baju muslim (jubah) tertanggal 8 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.730.000,-.

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 5 (lima) lembar kertas (daftar stok barang yang hilang di toko Basmalah koperasi Sidogiri);
• 1 (satu) buah flask disk TOSHIBA warna putih yang berisi Rekaman CCTV;
• 9 (sembilan) handuk yang dibungkus plastik bening;
• 1 (satu) buah baju jubah

  Menyatakan barang bukti :5 (lima) lembar kertas (daftar stok barang yang hilang di tokoBASMALAH koperasi SIDOGIRI); 1 (Satu) buah flask disk TOSHIBA warna putih yang berisi REKAMANCCTV. 9 (sembilan) handuk yang dibungkus plastik bening; 1 (Satu) buah baju jubah panjang warna pink; 2 (dua) buah BH warna biru dan hijau. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna biru Nopol N2389XW.Digunakan dalam perkara lain an.

  pengambilan barangtersebut Terdakwa Ririn selaku eksekutor/yang mengambil barang dansaksi Linda Fatmawati Binti Gatot berperan sebagai pengalih perhatianpegawai Toko Basmalah;Bahwa kemudian pengambilan barang yang ke empat dilakukan padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 12.30 WIB denganmenggunakan sarana sepeda motor Honda Scopy warna biru NomorPolisi N2389XW, adapun cara Saksi Ririn melakukan pengambilanbarang berupa 9 (Sembilan) handuk yang kemudian Saksi Ririn simpandi dalam Jubah

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 5 (lima) lembar kertas (daftar stok barang yang hilang di toko Basmalahkoperasi Sidogiri); 1 (satu) buah flask disk TOSHIBA warna putin yang berisi RekamanCCTV; 9(sembilan) handuk yang dibungkus plastik bening; 1 (satu) buah baju jubah panjang warna pink; 2 (dua) buah BH warna biru dan hijau; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna biru Nopol N2389XW.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ririn

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa (1) FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN (alm) bersama-sama dengan Terdakwa (2) RULLY HANDARI Alias BAIM Bin JOHAN JUBAH terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut.

  
  Terdakwa:
  1.FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN Alm
  2.RULLY HANDARI Alias BAIM Bin JOHAN JUBAH

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rully Handari Alias Baim Bin Johan Jubah ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 2019Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Tng. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Juli 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019.

  Menyatakan Terdakwa (1) FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN(alm) bersamasama dengan Terdakwa (2) RULLY HANDARI AliasBAIM Bin JOHAN JUBAH terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pemerasan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) ke2KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

  dan Saksi MUHAMMADIBNU FERRY Alian FERRY (dalam berkas perkaraterpisah)mengakibatkan saksi MOHAMAD RAPIUDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 765.400.000, (tujuh ratus enam puluh lima juta empatratus ribu rupiah).Terdakwa (2) RULLY HANDARI Alias BAIM BinJOHAN JUBAH, pada intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa (1) FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN (alm)bersamasama dengan Terdakwa (2) RULLY HANDARI Alias BAIMBin JOHAN JUBAH dan

  Sisanya habis untuk digunakan bersama; Bahwa perbuatan Terdakwa (1) FADLY IBNU SINA Bin UMARMURSALIN (alm) bersamasama dengan Terdakwa (2) RULLY HANDARIAlias BAIM Bin JOHAN JUBAH dan Saksi MUHAMMAD IBNU FERRYAlian FERRY (dalam berkas perkara terpisah) mengakibatkan saksiMOHAMAD RAPIUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 765.400.000.

  Menyatakan Terdakwa (1) FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN (alm)bersamasama dengan Terdakwa (2) RULLY HANDARI Alias BAIM BinJOHAN JUBAH terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pemerasanyang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa masingmasing selama3 tahun dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Adi Karim, dan yang menikahkan adalah MuhamadTakalamingan sebagai Imam Desa setempat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abidin Abiduna dan Jubah Abiduna;. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai perjakadan berumur 32 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur24 tahun;.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Adi Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituAbidin Abiduna (saksi sendiri) dan Jubah Abiduna dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi ljabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan

  Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaituAbidin Abiduna dan Jubah Abiduna dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah terjadi Ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salasiah binti Jubah (Alm)) dengan seorang laki-laki yang bernama (Tarmiji bin Utuh Kacil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat

  PUTUSANNomor 657/Pdt.G/2021/PA.BlcnNi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam sidangmejelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara PengesahanNikah/Isbat Nikah Kontensius yang diajukan oleh :Salasiah binti Jubah (Alm), NIK 0.0.0... , tempat tanggal lahir,Sarigadung, 05 Oktober 1970, agama Islam,Pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan

  perkara Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Blcn,tanggal 25 Oktober 2021 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama TARMlJI bin UTUHKACIL (Alm) telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam pada 10 Maret 1980 di hadapan seorang penghulubernama KAMBRAN (Alm) di Desa Sebamban Baru, KecamatanSungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang KabupatenTanah Bumbu;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama JUBAH

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salasiah binti Jubah (Alm))dengan seorang laki laki yang bernama (Tarmiji bin Utuh Kacil(Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di DesaSebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.

  Kecamatan Sungai Loban, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu,dengan seorang lakilaki yang bernama Tarmiji bin Utuh Kacil(Alm) ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Tarmiji binUtuh Kacil (Alm) menikah;Bahwa bahwa yang menikahkan Pemohon dan Tarmiji bin UtuhKacil (Alm) adalah penghulu kampung bernama Kambran(Alm);Hal 8 dari 20 Putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adik ayahKandung Pemohon yang bernama Jubah

  :cccceeeeees , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 21 Oktober 2021, akan tetapi buktiP.2 tersebut bukan Akta Otentik namun masih dapat dijadikan sebagaibukti permulaan Tarmiji bin Utuh Kacil (Alm) dan Salasiah binti Jubah(Alm)/Pemohon pernah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10Maret 1980 di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3

• Setelah ituRokim membujuk ibuibu tersebut untuk masuk ke dalam mobil yang manaterdakwa sudah di dalam mobil berpakaian jubah/gamis warna putih danmemakai kopyah warna putin seperti kyai kemudian terdakwa bilang kekorban bahwa terdakwa memberi jimat untuk barokah dan sebagai tolakbalak dengan syarat perhiasan yang dikenakan oleh korban harus dilepassemua.Selanjutnya saksi korban Misiyem oleh terdakwa dibantu untuk melepasperhiasan kalung emas dan cincin emas, kemudian kalung emas dan cincinemas dilepas

  Setelah ituRokim membujuk ibuibu tersebut untuk masuk ke dalam mobil yang manaterdakwa sudah di dalam mobil berpakaian jubah/gamis warna putin danmemakai kopyah warna putin seperti kyai kemudian terdakwa bilang keHalaman 4 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Trk.korban bahwa terdakwa memberi jimat untuk barokah dan sebagai tolakbalak dengan syarat perhiasan yang dikenakan oleh korban harus dilepassemua.Selanjutnya saksi korban Misiyem oleh terdakwa dibantu untuk melepasperhiasan kalung emas dan cincin

  Saksi tidak hapal dengan jenis mobil yang Saksi lihat tersebut,karena Saksi hanya sekilas saja melihatnya;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan Saksi Misiyem pada waktuitu, namun Saksi mendengar dari tetangga kalau Saksi Misiyem telahditipou dengan cara digendam, yaitu ketika ia sedang berjalan kakikemudian dihampiri mobil yang pada waktu itu Saksi lihat yang menurutHalaman 7 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Trk.berita yang Saksi dengar di dalamnya ada tiga orang lakilaki yang salahsatunya memakai jubah

  putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa dengan berpakaian jubah

  ratusribu rupiah), sedangkan sisanya untuk biaya makan dan rental mobil; Bahwa Terdakwa menggunakan uang pembagian tersebut untuk makanseharihari; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 WIB,Terdakwa ditangkap di koskosan Desa Coban Blimbing KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan karena perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis beroendapat bahwakarena mengira Terdakwa adalah benar seorang kyai yang terlihat dari caraberpakaiannya yang menggunakan jubah

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju gamis/jubah berwarna coklat 1 (satu) helai celana ponggol/gantung berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai kain gorden berwarna kuning terdapat bercak darah 1 (satu) helai baju tidur berwarna kuning terdapat bercak darah 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna kuning terdapat bercak darahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Annisa Hanani;6.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju gamis/jubah berwarna coklat1 (satu) helai celana ponggol/gantung berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan,e 1 (satu) helai kain gorden berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (Satu) helai baju tidur berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna kuning terdapat bercakdarahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AnnisaHanani4.

  berpakaian minim dan nafsu Terdakwa naik dansetelah Terdakwa pulang berjualan dan datang ke mesjid yang beradadisamping rumah saksi korban, saat itulah Terdakwa melihat jendelakamar saksi korban terbuka dan niat Terdakwa timbul untuk menyetubuhisaksi korban ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :satu) helai baju gamis/jubah

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju gamis/jubah berwarna coklat1 (satu) helai celana ponggol/gantung berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) helai kain gorden berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (satu) helai baju tidur berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna kuning terdapat bercakdarahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AnnisaHanani;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjang warna kuning terdapat motif bulat warna hitam bertuliskan huruf alfabet;- 1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjang warna biru terdapat motif persegi panjang warna kuning mas;- 1 (satu) lembar baju tidur anak perempuan lengan pendek waran merah terdapat motif garis putih;- 1 (satu) lembar celana tidur anak perempuan panjang warna merah terdapat garis putih;- 1 (satu) lembar celana dalam

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjangwarna kuning terdapat motif bulat warna hitam bertuliskan hurufalfabet; 1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjangwarna biru terdapat motif persegi panjang warna kuning mas; 1 (satu) lembar baju tidur anak perempuan lengan pendek warnamerah terdapat motif garis putih; 1 (satu) lembar celana tidur anak perempuan panjang warnamerah muda;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Pli 1 (satu

  hingga pukul01.30 wita Anak Korban dan Terdakwa sampai di rumah keluargaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban untukmasuk ke dalam kamar dan mengajak berhubungan badan sambilmengatakan bila ikam kada mau berhubungan badan lawan akumaka aku sebarkan video dan foto bugil ikam, setelah ituTerdakwa langsung mencium serta meraba payudara dankemaluan Anak Korban, setelah itu Anak Korban melepascelananya dan Anak Korban melepas celana dalamnya karenapada saat itu Anak Korban memakai pakaian jubah

  berhubungan, saya akan sebarkan video dan foto bugilkamu,Bahwa Terdakwa pernah melakukan hubungan badan dengan wanitalain selain Anak Korban pada tahun 2014;Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN PliBahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) lembar baju jubah

  anak perempuan lengan panjang warnakuning terdapat motif bulat warna hitam bertuliskan huruf alfabet;1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjang warna biruterdapat motif persegi panjang warna kuning mas;1 (satu) lembar baju tidur anak perempuan lengan pendek warna merahterdapat motif garis putih;1 (satu) lembar celana tidur anak perempuan panjang warna merahmuda;1 (satu) lembar celana dalam anak perempuan warna ungu muda;1 (satu) unit mobil roda 4, merk Suzuki tipe: ST150 PICK UP, Noka

  anak perempuan lengan panjang warnakuning terdapat motif bulat warna hitam bertuliskan huruf alfabet;1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjang warnabiru terdapat motif persegi panjang warna kuning mas; 1 (satu) lembar baju tidur anak perempuan lengan pendek waranmerah terdapat motif garis putih; 1 (satu) lembar celana tidur anak perempuan panjang warna merahterdapat garis putih; 1 (satu) lembar celana dalam anak perempuan warna ungu muda;Dikembalikan kepada Anak Korban Nabila Binti