Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelidon kliwon kolimon kelian katiwon kelimin keliwat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 215/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.Sugeng Kurnia Saputra Alias Iwit bin Keliwon
2.Reno Nopri Alias Eno bin Sudirman
35 — 16
  • SUGENG KURNIA SAPUTRA ALIAS IWIT BIN KELIWON dan Terdakwa II.
    Rangka MH3SF310JJ086395 No.mesin E31V80114838;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sugeng Kurnia Saputra alias Iwit bin Keliwon;

  • Blok Mesin Mobil dan Gerigi.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Herman alias Acuan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
1.Sugeng Kurnia Saputra Alias Iwit bin Keliwon
2.Reno Nopri Alias Eno bin Sudirman
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 361/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SURYA NASUTION Alias SURYA Bin HERMAN NASUTION
217 — 74
  • Darmawinyang diparkirkan di depan musholla, kemudian Terdakwamendorong sepedamotor tersebut keluar dari areal Musholla, setelah kurang lebih berjarak 500(lima ratus) meter Terdakwamembuka kap depan sepeda motor denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng bunga yang telah Terdakwabawa dansetelah kap terobuka Terdakwamenyambungkan kabel kontok sepeda motorsehingga sepeda motor hidup, setelah itu Terdakwamembawa sepeda motorke rumah Saksi Pitono alias Pito bin (Alm) Keliwon untuk dijual.
    SelanjutnyaTerdakwamenyuruh Saksi Pitono alias Pito bin (Alm) Keliwon untukmenjualkan sepeda motor tersebut seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), setelah itu Saksi Pitono alias Pito bin (Alm) Keliwon punpergi dengan membawa sepeda motor tersebut untuk dijual sementaraHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN RgtTerdakwamenunggu di rumah Saksi Pitono alias Pito bin (Alm) Keliwon .Sekira pukul 16.00 WIB Saksi Pitono alias Pito bin (Alm) Keliwon pulangdan menyerahkan uang
    Mesin 5D91175356 milik SaksiYopi Erpiyana alias Yopi binti Irwan, kemudian Terdakwamendekati sepedamotor tersebut dan melihat kunci kontak sepeda motor masih terpasang disepeda motor, kKemudian Terdakwalangsung menghidupkan sepeda motortersebut dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah Saksi Pitono aliasPito bin (Alm) Keliwon untuk menyuruh Saksi Pitono alias Pito bin (Alm)Keliwon menjualkan sepeda motor tersebut tanpa menyebutkan berapaharga yang harus dijual.
    Terdakwa kemudian menunggu di rumah SaksiPitono alias Pito bin (Alm) Keliwon , sedangkan Saksi Pitono alias Pito bin(Alm) Keliwon pergi menjualkan sepeda motor tersebut.
    Sekira pukul 19.00WIB Saksi Pitono alias Pito bin (Alm) Keliwon pulang dan mengatakankepada Terdakwajika sepeda motor laku dijual seharga Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah), pada saat itu Saksi Pitono alias Pito bin(Alm) Keliwon meminta bagian sebanyak Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) atas penjualan sepeda motor tersebut dan menyerahkan uangkepada Terdakwasebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 14.00WIB Terdakwapergi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 391/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat:
1.SUGIMIN
2.SARDIMAN
3.KELIWON
4.SANIMAN
5.SAMPAH
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,
15 — 11
  • Penggugat:
    1.SUGIMIN
    2.SARDIMAN
    3.KELIWON
    4.SANIMAN
    5.SAMPAH
    Tergugat:
    PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 45/Pid.B/2023/PN Srh
Tanggal 28 Maret 2023 —
2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
KELIWON SOLI Alias WAK KLIWON
38 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Keliwon Soli Alias Wak Kliwon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

    2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
    Terdakwa:
    KELIWON SOLI Alias WAK KLIWON
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Lbp
Tanggal 28 April 2015 — Tuan TUKIRAN, Laki-laki, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Ujung Rambung, Desa Ujung Rambung, Keamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, telah memberikan kuasa kepada SYAPRI CHAN, SH., M.Hum. dan SUBRIL RAZAK, SH. Advokat pada Law Office SYAPRI CHAN & PARTNERS beralamat di Jalan Denai No. 95-A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 07 November 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan : Tuan SUGIAT, Laki-laki, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, telah memberikan kuasa kepada ABDI NUSA TARIGAN, SH. dan M. YAMIN LUBIS, SH. Advokat pada Law Office "LUBIS & Rekan" beralamat di Jalan Karya Kasih Nomor 28-A, Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
98 — 25
  • Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan salah satu Ahli Waris Alm.AMAT KELIWON (meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1996) danAlmh. SALIYEM (meninggal dunia pada tanggal 14 April 2005)berdasarkan Surat Keterangan Ali Waris Nomor : 114/0520/XI/NK/2005,tanggal 04 Nopember 2005, yang dibuat oleh Kepala Desa Naga Kisardan diketahui Camat Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai ;2. Bahwa orang tua Penggugat (Alm.
    AMAT KELIWON) semasa hidupnyaada mempunyai sebidang tanah seluas 13.120 M2, yang terletak diDusun , Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang), Propinsi SumateraUtara, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tanah No. :108325/B/XV/2 tertanggal 08 Juli 1975 yang diterbitkan oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Deli Serdang ;3.
    Bahwa sejak meninggalnya orang tua Penggugat (AMAT KELIWON)pada tanggal 11 Oktober 1996, tanah tersebut di atas dikuasai dandiusahai ahli waris Alm. AMAT KELIWON terutama oleh Penggugat ;4. Bahwa pada tahun 2003 Penggugat didatangi Tergugat bermaksuduntuk menyewa tanah tersebut di atas selama 5 tahun, setelah sepakatantara Tergugat dan Penggugat mengenai masa dan harga sewa, makasewa menyewa tanah tersebut dibuat dalam bentuk kwitansi tertanggal12 Maret 2003 ;5.
    sejarahnya, penguasaan oleh pihakpihak tertentu. dengan segalapermasalahannya, yang demikian itu akan dijadikan pedoman dan dasar pertimbangansiapa yang lebih berhak terhadap tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa Surat Keterangan Ahli WarisNomor 114/0502/XII/NK/2005 tanggal 04 November 2005 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Naga Kisar dan diketahui oleh Camat Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagaidihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Surat Pernyataan Kuasa Ahli Waris Alm.AMAT KELIWON
    tanggal 02 Agustus 2005, telah ternyata bahwa Penggugat merupakansalah satu ahli waris AMAT KELIWON dan Penggugat telah diberikan Kuasa dari paraahli waris AMAT KELIWON untuk melakukan pengurusan terhadap tanah sengketa;Menimbang, bahwa terhadap tanah sengketa tersebut Penggugat telahmengajukan bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Tanah Nomor 108325/B/XV/2tanggal 08 Juli 1975 sebagai bukti kepemilikan hak atas tanah sengketa yang diterbitkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SUGIAT vs TUKIRAN
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan salah satu ahli waris Alm.Amat Keliwon (meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1996) dan Almh.Saliyem (meninggal dunia pada tanggal 14 April 2005) berdasarkan SuratKeterangan Ali Waris Nomor : Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas114/0520/XI/NK/2005, tanggal 4 November 2005, yang dibuat oleh KepalaDesa Naga Kisar dan diketahui Camat Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai;2. Bahwa orang tua Penggugat (Alm.
    Amat Keliwon) semasa hidupnya adamempunyai sebidang tanah seluas 13.120 m?, yang terletak di Dusun ,Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang BedagaiHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2164 K/Pdt/201610.
    (d/n Kabupaten Deli Serdang), Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tanah Nomor 108325/B/XV/2tertanggal 8 Juli 1975 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala DaerahKabupaten Deli Serdang;Bahwa sejak meninggalnya orang tua Penggugat (Amat Keliwon) padatanggal 11 Oktober 1996, tanah tersebut di atas dikuasai dan diusahai ahliwaris Alm.
    Amat Keliwon) semasa hidupnyaada mempunyai sebidang tanah seluas 13.120 m? yang terletak diDusun , Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai (d/h.
    Kabupaten Deli Serdang), ProvinsiSumatera Utara sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganTanah Nomor 108325/B/XV/2 tertanggal O08 Juli 1975 yangditerbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang(vide: posita gugatan pada halaman2 angka2);Bahwa sejak meninggalnya orang tua Penggugat (Amat Keliwon)pada tanggal 11 Oktober 1996, tanah tersebut di atas dikuasai dandiusahai ahli waris Alm.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • PUTUSANNomor 0008/Pat.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun keliwon RT.004 RW. 005 Desa JatiseengKidul Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,
    SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun keliwon RT.004 RW. 005 Desa Jatiseeng KidulKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal sertamengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisejak akad pernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama yang terakhir
    SAKSI Il, agama Islam, pekerjaan ibu rumahn tangga, tempat kediamandi Dusun keliwon RT.004 RW. 005 Desa Jatiseeng Kidul KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugatdan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
  • Keliwon bin Satimin, tempat dan tanggal lahir Tugumulyo 15Maret 1958, agama Islam, golongan darah AB, pendidikan D.2,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingkungan II RT. 008 KelurahanMegang Sakti , Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikannketerangan sebagai berikut ; Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga,jarak lebih kurang 100 meter; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, padasaat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    Pasal 1868 KUHPerdata, bukti tersebut tidak lain merupkan bukti otentik sehingga dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahpula mengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu Sarimin bin Joyodikromodan Keliwon bin Satimin, yang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyatasaling terkait satu
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak (Satu) baa&in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (JUNIARTI BINTI M.YUSUF KELIWON).Membebankan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0432/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Kusmen) kepada Penggugat (Ernawati binti Keliwon);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah
      yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daililgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 1052/322/III/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 25 Maret 2013 atas nama ErnawtiBinti Keliwon
      Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SupriyaswatiBinti Sukimen dan Suryadi Bin Keliwon
      Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama : Supriyaswati Binti Sukimen dan Suryadi Bin Keliwon saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
      Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ernawati Binti Keliwon);Hal. 11 dari 13 hal. Put No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451,000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakam dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami H. M.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di di Blok Keliwon Desa:Beber, Kecamatan : Ligung, Kabupaten Majalengka.3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis sebagaimana layaknyasuamiistri, dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul)sehingga sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama :Alvin Supriatna : Umur 17 Tahun4.
    Tasdik bin Sanusi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Blok Pahing RT. 009 RW. 003 Desa Beber Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Paman Pemohon, di bawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Termohon di di Blok Keliwon, Desa Beber,Kecamatan : Ligung, Kabupaten Majalengka.
    Kabupaten Majalengka, sebagai Tetangga Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Termohon di di Blok Keliwon, Desa Beber,Kecamatan : Ligung, Kabupaten Majalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal Mei 2018, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pairen bin Keliwon)
    memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elis Susanti binti Sadikun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanCendrawasih RT 004 RW 001, Kelurahan BalamSempurna Kota, Kecamatan Balai Jaya, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPairen bin Keliwon
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pairen bin Keliwon)terhadap Penggugat (Elis Susanti binti Sadikun);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 17 hal.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pairen bin Keliwon)terhadap Penggugat (Elis Susanti binti Sadikun).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepadaHal. 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Utj.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 544/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 17 Desember 2007 — - SUPARDI BIN SUMARTO
47 — 6
  • OKU Timur, sesampainya di desa tersebuta menjual motor tersebut kepada Keliwon orang yang baru terdakwa kenal1 harga Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus ribu rupiah. Setelah menjualmotor tersebut terdakwa pergi ke Palembang untuk berangkat menujuka, dan uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa habiskan untukoyapoya.
    OKU Timur, sesampainya di desa tersebutakwa menjual motor tersebut kepada Keliwon orang yang baru terdakwa kenaln harga Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus ribu rupiah. Setelah menjuala motor tersebut terdakwa pergi ke Palembang untuk berangkat menujua, dan uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa habiskan untukyapoya.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.Stb
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • dan Pemohon II juga menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Maun bin Ranudikromo dan Keliwon bin Ponimin, masingmasingtelah memberikan keterangan secara lisan di persidangan dan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Maun bin Ranudikromo.
    Keliwon bin Ponimin.
    Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat PengadilanAgama Stabat secara kompetensi relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohon danPemohon II di depan persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Maun bin Ranudikromo dan Keliwon bin Ponimin;Menimbang, bahwa saksi pertama mengaku mengenal Pemohon danPemohon II karena saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi keduamengaku mengenal Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURHARIANY SINAGA Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat II : DAVID ADHAM SINAGA
Pembanding/Tergugat III : ROBINHOT H. MANURUNG Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : AKUANG Diwakili Oleh : ISMAIDAR
Terbanding/Penggugat : HERMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMANTO Alm dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya SUPRIANTO Alias UCOK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SAMPALI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
72 — 47
  • atas tanah tersebut, dengan alasan tanahdimaksud Keliwon di bawah penguasaan dan pengusahaanpisik olehSamalina Br Saragih dan MK Sinaga (keduanya orang tua Tergugat II danincasu Tergugat I) dan saat ini tanah tersebut menjadi objek perkara aquo.Dalam hal ini jelas dan terang penjelasan ini menegaskan menolak dalilPenggugat yang menyatakan Penguasaan dan pengusahaan tanah objekperkara aquo sejak tahun 1984 secara terus menerus hingga 2014, padahalsurat tersebut menjelaskan objek perkara aquo dikuasai
    dan diusahai olehSamalina Br Saragih dan MK Sinaga (keduanya orang tua Tergugat II danincasu Tergugat I);17.Bahwa berikutnya laporan polisi di POLTABES Medan oleh Keliwon padatanggal 31 Januari 2009 nomor LP/300/I/2009/Tabes atas penguasaan tanahtanpa izin yang berhak yang dilakukan Samalina Br Saragih dan MK Sinaga(keduanya orang tua Tergugat II dan incasu Tergugat 1), namun dari hasilpenyelidikan tanggal 25 Maret 2009 ternyata Keliwon menyatakanmendapatkan tanah yang dikuasai oleh Samalina Br
    untuk dimintalketerangan atas laporan pemalsuan surat yang dilakukan Keliwon, dan DraNurhariany Sinaga (incasu Tergugat I) menerangkan surat yang dimaksudHalaman 34 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNmemang palsu tidak sesuai dengan sebenarnya objek tanah yang dalamperkara aquo objek sengketa.Sehingga tanggal 26 Mei 2009 Penyidik bernama MSP Simanungkalit, PangkatBripbka, NRP 73110157 melakukan penyitaan terhadap surat yang menjadisengketa dari Keliwon dengan dibuatkan Surat Tanda Terima
    penyerahan suratdari Keliwon kepada Penyidik disaksikan TONI yang merupakan Pekerja Sipil diPOLTABES Medan.
    , dan DraNurhariany Sinaga (incasu Tergugat I) menerangkan surat yang dimaksudmemang palsu tidak sesuai dengan sebenarnya objek tanah yang dalamperkara aquo objek sengketa.Sehingga tanggal 26 Mei 2009 Penyidik bernama MSP Simanungkalit, PangkatBripka, NRP 73110157 melakukan penyitaan terhadap surat yang menjadisengketa dari Keliwon dengan dibuatkan Surat Tanda Terima penyerahan suratdari Keliwon kepada Penyidik disaksikan TONI yang merupakan Pekerja Sipil diPOLTABES Medan.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituBurhanudin bin Burlian Akim dan Keliwon
    memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Burhanudin bin BurlianAkim dan Keliwon
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Tlk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Keliwon bin Legiman) dan Pemohon II (Sugiatik binti Sugiman) yang bernama Eriati binti Keliwon untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriono bin Keliwon) kepada Penggugat (Safaria Zahara binti Alm. Sudiman);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pertengkaran tersebut karena Termohon tidak maumenerima biaya rumah tangga sesuai kKemampuan Pemohon Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 karena Termohon meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Dedi Nuryadi bin Casma( Alm), umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Keliwon
    beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Inda Mahendra bin Soleh (alm),umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunKarang Tengah RT 002 RW 004 Desa Ciparay Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka dan Dedi Nuryadi bin Casma, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Keliwon
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Kbj
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jakarta Wijaya Sinuraya bin Keliwon Sinuraya) kepada Penggugat (Novaria binti Ko Kong Siong);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)