Ditemukan 113 data
35 — 4
Bahwa laporan Surat Setoran Pajak tidak nampak pembayaran wajib pajak, karena dalamperekaman hanya meliputi nominal dan masa pajak saja; Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al.
Menyatakan Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al. BARA Bin SUHANTObersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membantu membuatSurat palsu jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian,sebagaimana dalam surat Dakwaan kami Pertama Pasal 263 ayat (1) KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al. BARABin SUHANTO selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara potong tahanandan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;3.
FATCHAN Bin ABD JALILserta Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Gunung Anyar Tengah V/34Surabaya Persil 43 luas 135 M2 atas nama HELIUS WIDHIA KEMBARA berikutKutipan Letter C No.1826A serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro160 D Tahun 2008 warnah hitam No.Pol. L6106VA berikut BPKB atas namaRachmad Supriyadi, dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. PutraMapan Sentosa ;4.
Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung Anyar Tengah V/34Surabaya persil 43 luas 135 M2 atas nama Helius Widhia Kembara berikutkutipan letter C No.1826 A;1.
FATCHAN Bin ABD JALIL; Sedangkan terhadap bukti :Berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Gunung Anyar Tengah V/34 Surabaya Persil43 luas 135 M2 atas nama HELIUS WIDHIA KEMBARA berikut Kutipan Letter CNo.1826A serta 1 (satu) unit sepoeda motor Honda GL Pro 160 D Tahun 2008warna hitam No.Pol. L6106VA berikut BPKB atas nama Rachmad Supriyadi,dirampas untuk Negara ;366.
156 — 33
DONNA KEMBARA JAYA
DONNA KEMBARA JAYA selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;dalam hal ini diwakili kuasanya CIK MARHAYANI, SH.,MH, CIK MELI HOKINI,SH.
Merdeka Sarana Usaha Yaitu dari arahjembatan kearah selatan sepanjang + 57 hektar yang sekarang dikuasaioleh Para Tergugat yang sekarang menjadi Bangka Botanical Garden(BBG) ;Bahwa pada tahun 2011 PT.Donna Kembara Jaya keberatan ataumenghalangi pada saat dilakukan pembersihan dan pengukuran dan saksitidak tahu alasannya kenapa ;Bahwa selain PT. Donna Kembara Jaya ada PT.TININDO INTERNUSAyang merasa keberatan ;. Saksi BAMBANG YUNIARTO, ST, M.APP.
DONNAKEMBARA JAYA Nomor: 03/DKJ/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013( diberi tanda bukti T70) ;79.Fotocopy Akta notaris nomor 75 tanggal 27 Maret 2013 tentang pernyataankeputusan pemegang saham PT.DONNA KEMBARA JAYA ( diberi tandabukti T71) ;80. Fotocopy Perjanjian kesepakatan antara PT.Donna Kembara Jaya denganBangka Botanical Garden ( diberi tanda bukti T72) ;81.Fotocopy Dokumentasi mengenai sebagian kecil kerjasama PT.
, transaksi di kantor PT.Donna Kembara Jaya;Bahwa saksi tahu dengan PT.
Jaya utk pembuatan BangkaBotanical Garden (BBG), misalnya PT.Donna Kembara Jaya membantusecara materi sedangkan teknisnya tetap Bangka Botanical Garden (BBG);Bahwa tidak ada tanah PT.Donna Kembara Jaya di lokasi BangkaBotanical Garden (BBG);5.Saksi AGUSTINUS TIMOTEUS;Bahwa saksi kenal dengan penggugat, Tergugat , Tergugat II, Tergugat Illdan Tergugat IV dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu perihal tanah yang digugat ;Bahwa saksi awalnya bekerja di PT.Donna Kembara Jaya, lalu pada tahun2007
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Donna Kembara menggunakanmobil tangki nama Truk putin No. BN 4396 LS setelah berada dalamperusahaan PT. Donna Kembara lalu Saksi SURATNO menurunkan BBMsolar dari mobil tangki Nopol. BN 4396 LS dan menyuruh kernetnya yangbernama MARTONO membuka kran mobil tangki dan menurunkan BBMsolar ke dalam tangki BBM milik PT.
Donna Kembara dan diterima olehSAMSUL HADI lalu sebelum habis isi BBM solar dari dalam tangki disuruhstop oleh SAMSUL HADI dan oleh MARTONO kran ditutup sehingga tidakdikeluarkan semua dan ada sisa dalam tangki sekitar 400 (empat ratus) literBBM solar sampai dengan 600 (enam ratus) liter lalu SURATNO keluarmengendarai mobil tangki BN 4396 LS namun memakai surat jalan mobiltangki B 9316 K milik PT.
Donna Kembara menggunakanmobil tangki nama Truk putin No. BN 4396 LS setelah berada dalamperusahaan PT. Donna Kembara lalu Saksi SURATNO menurunkan BBMsolar dari mobil tangki Nopol. BN 4396 LS dan menyuruh kernetnya yangHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 1866 K/Pid/2010bernama MARTONO membuka kran mobil tangki dan menurunkan BBMsolar ke dalam tangki BBM milik PT.
DONNA KEMBARA ditampung di tangki perusahaan laluSaksi keluar perusahaan mengemudikan mobil tangki yang masih ada sisaBBM solar 200 (dua ratus) liter s/d 400 (empat ratus) liter dan diteleponlahHal. 10 dari 19 hal. Put. No. 1866 K/Pid/2010Terdakwa 6 HERRY FRIZKO untuk ambil di rumah AFEN dan dibeli olehTerdakwa 6 dan Terdakwa 7 dengan harga murah Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) per drum.
23 — 4
1992 sesuai Kutipan Akte Nikah No. 45/45/IV/1992 ;e Bahwa selama perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anakkandung ;e Bahwa Para Pemohon telah berusaha semaksimal dengan cara pergike Dokter maupun dengan cara spiritual untuk mendapatkanHalaman dari 11 Putusan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Madketurunan, akan tetapi sampai sekarang Para Pemohon belum jugadikaruniai anak kandung ;Bahwa oleh karena Par pemohon tidak mempunyai anak kandung,maka Para Pemohon meminta kepada suami istri sah yang bernamaTEO KEMBARA
dan ELVANA SEA KUSKAR yang beralamat di DesaPingkuk RT. 026 RW. 006 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetanapabila melahirkan anaknya diberikan kepada Para Pemohon untukdijadikan sebagai anak angkat ;Bahwa ELVANA SEA KUSKAR pada tanggal 8 Juni 2011 telahmelahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama KEYLA NAJLAKAMBARA ;Bahwa KEYLA NAJLA KAMBARA adalah anak kandung dari suamiistri bernama TEOQ KEMBARA dan ELVANA SEA KUSKAR yangnomor 1 (satu) ;Bahwa Para Pemohon dengan orang tua kandung KEYLA NAJLAKAMBARA
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon bernama RAHMAN MULYONO, SH bersama denganistrinya ANIK HANDAYANI, bertemapt tinggal di Desa Klegen RT. 036RW. 008 Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, terhadap seorang anakPerempuan bernama : KEYLA NAJLA KAMBARA yang dilahirkan diMagetan, pada tanggal 8 Juni 2011, anak sah suami isteri yangbernama TEO KEMBARA dan ELVANA SEA KUSKAR ;3.
Kartoharjo Kota Madiun.e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1992 yang hingga kini belum di karuniai anak.e Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak saksi yangbernama Keyla Najla Kambara.e Bahwa saksi adalah lbu kandung dari Keyla Najla Kambara;e Bahwa saksi mempunyai satu orang anak yaitu Keyla NajlaKambara lahir di Magetan pada tanggal 8 Juni 2011;e Bahwa KEYLA NAJLA KAMBARA adalah anak kandung dari suamiistri bernama TEO KEMBARA dan ELVANA SEA KUSKAR .e Bahwa saksi
menikah dengan suami saksi TEO KEMBARA padatanggal 22 Februari 2011 dan telah bercerai berdasarkan putusanPengadilan Agama Magetan pada bulan Maret tahun 2014.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TIRTA KEMBARA Bin BUDIYONO) terhadap Penggugat (LIA RAHMATIA Binti SANUSI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan
putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Ramadhani Tirta Prasetya bin Tirta Kembara, laki-laki, lahir tanggal 17 Agustus 2010, 2.
Afikah Charissa Putri binti Tirta Kembara, perempuan, lahir tanggal 19 Mei 2012. 3. Safiya Salsabila Tirta binti Tirta Kembara, lahir tanggal 03 Maret 2015, berada dalam Penggugat;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Fotokopi Kartu Keluarga No. 1671132405100008 atas nama KepalaKeluarga : TIRTA KEMBARA yang dikeluarkan oleh Kecamatan KertapatiKota Palembang, Tanggal 07 April 2015, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.6);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.
HASAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Abikusno CokrosuyosoRT.08 RW. 04 Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tetangga dan Ketua RT. ditempat tinggal Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tirta Kembara;Putusan Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Ramadhani Tirta Prasetya bin Tirta Kembara, lakilaki, lahir tanggal 17Agustus 2010;2. Afikah Charissa Putri binti Tirta Kembara, perempuan, lahir tanggal 19Mei 2012;3. Safiya Salsabila Tirta binti Tirta Kembara, lahir tanggal 03 Maret 2015;Berada dalam pemeliharaan Penggugat;6.
34 — 2
Menyatakan terdakwa I Kristian Hari Widagda Bin Roh Iksan dan terdakwa II Andreas Kembara Mega Surya Bin Martinus Haryoto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;-----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;---------------------------------------3.
ANDREAS KEMBARA MEGA SURYA Al. GONTENG Bin MARTINUS HARYOTO
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembara Laut) sepakat mengadakanperjanjian tukar guling berupa tanah Desa bekas lokasi pasar milik DesaKima Bajo yang tercatat dalam Register Tanah Desa Persil Nomor 150 Folio061 ditukar dengan rehabilitasi bangunan untuk Balai Desa dan Kantor Desaserta Poliklinik yang berkedudukan di Desa Kima Bajo Jaga I, KecamatanHal. 1 dari20 hal. Put.
Kembara Laut) apabila PT. Odyssea Utama(PT. Kembara Laut) telah selesai merehabilitasi bangunan untuk Balai Desadan Kantor Desa serta Poliklinik yang berkedudukan di Desa Kima BajoJaga , Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara ;Bahwa pada bulan September 2009, tibatiba Terdakwa memindahkanbangunan gubuknya ke lokasi tanah Desa bekas lokasi pasar milik DesaKima Bajo yang menjadi objek tukar guling antara Pemerintah Desa KimaBajo dan PT. Odyssea Utama (PT.
Kembara Laut /Cocotinus ;Bahwatanah tersebut memiliki batasbatas sesuai bukti register tanahdesa dan memiliki pagar seng yang dibuat oleh pihak PT.
Kembara Laut /Hal. 8 dari20 hal. Put.
Kembara Laut / Cocotinus di manatelah melakukan tukar menukar lokasi Desa / ex pasar Kima Bajodengan pemerintah desa di mana perusahaan berkewajibanmembangun Balai Desa, Kantor Hukum Tua dan Poliklinik Desasedangkan pihak Desa menyerahkan sebidang tanah tanah desa exHal. 11 dari 20 hal. Put.
Ingan Rungu Sinuhaji
17 — 11
Crisopras Kembara Putra Alam Sinuhaji;Untuk menjual tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik nomor 77atas nama Sardi Simanjuntak;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Crisopras Kembara Putra AlamSinuhaji, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Sky7. Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor 12/RSAKK/II/1999 tertanggal 12Maret 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.
12 Maret 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 5512/TD/2004 tanggal 30 Juli 2004 dan bukti P6 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5513/TD/2004 tanggal 30 Juli 2004 sertadihubungankan dengan keterangan Saksi, diperoleh fakta bahwa daripernikahan Pemohon dengan Hotma Tetty Simanjuntak (alm) telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni Covamima Samuella Putri Bunga Br Sinuhaji,perempuan, umur 19 tahun, tempat lahir Berastagi, tanggal 20 September 1999dan Crisopras Kembara
Dengan demikian, Hakim berpendapatbahwa oleh karena pemohon selaku ayah kandung dari Covamima SamuellaPutri Bunga Br Sinuhaji dan Crisopras Kembara Putra Alam Sinuhaji yang belumdewasa dan belum melangsungkan perkawinan, maka menurut hukumHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 17/Padt.P/2019/PN SkyPemohon adalah Wali bagi anakanaknya yang belum dewasa yang dapatbertindak mewakili kKepentingan anakanak melakukan perbuatan hukum baikdidalam maupun diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya
46 — 3
DONNA KEMBARA JAYA yang beralamat di jalanKetapang Pangkalpinang, terdakwa mendatangi saksi Abu Bakar als Abu bin Sulaili( Karyawan PT. DS. JAYA ABADI ) yang sedang mengawasi pekerja yang sedangmengumpulkan batu api bekas PT.
DONNA KEMBARA JAYA yang bergerakdalam bidang peleburan timah yang sudah tidak beroperasi lagi sejak Juni 2010,terdakwa menanyakan tentang Bongkaran tanah dan bangunan dapur milik PT.DONNA KEMBARA JAYA dengan maksud untuk dibeliKemudian saksi Abu Bakar als Abu bin Sulaili mempertemukan TerdakwaSULAIMAN als SU bin MUKMEN dengan saksi Eddy Priyasmono Als Edy binSuparman (Karyawan PT. DONNA KEMBARA JAYA).
DONNA KEMBARA JAYApada tanggal 04 Juli 2011 mengeluarkan surat keterangan bahwa " Bekas atau sisabongkaran tanah dan bangunan dapur PT. DONNA KEMBARA JAYA dilimpahkanatau diberikan kepada Terdakwa ".Kemudian terdakwa SULAIMAN als SU bin MUKMEN menjual kepada orang lainsebagian dari bekas sisa bongkaran tanah dan bangunan dapur PT. DONNA KJtersebut , dan yang sebagian lagi oleh terdakwa SULAIMAN als SU bin MUKMENdibawa pulang kerumah terdakwa di JIn. Raya Pasir Padi Rt. 01 Rw.
DONNA KEMBARA JAYA dibersihkandengan menggunakan air bersih yang dialirkan dari mesin robin ke meja sakan Ialudicangkul untuk mengayak tanah dan batu sehingga didapat timah gross, debu timah, arhet,lempeng, slag dan mineral ikutan lainnya yang ditampung dimeja lobi.Lalu gross, debu timah, arhet, lempeng, slag diambil untuk diolah lebih lanjut dengancara dilebur diatas 2 (dua) tungku terbuat dari semen yang diletakkan arang, ditungkupertama dikerjakan oleh saksi Wanda dan saksi Pandi sedangkan di
jaya yang terdiridari bekas corcoran semen, bongkahan batu split dan lainlain ;e Bahwa saksi mengijinkan terdakwa untuk mengambil sisa bongkaranbangunan tersebut secara tertulis dan sisa bongkaran itu diberikan secaragratis karena dianggap tidak terpakai lagi ;e Bahwa terdakwa baru satu kali mengambil sisa bongkaran bangunantersebut pda bulan Juli 2012 ;e Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilTIN SLAG, yang saksi ijinkan hanya sisa bongkaran bangunan eks PTDonna Kembara
19 — 0
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya darinama Gede Bintang Aditya Kembara Putra diganti menjadi I Gede Artha Wiguna Kembara Putra ;--------------------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pergantian nama anak Para Pemohon tersebut dari nama Gede Bintang Aditya Kembara Putra diganti menjadi I Gede Artha Wiguna Kembara Putra kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatn Badung untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.DONA KEMBARA Bin TANTO
2.DONY KURNIAWAN Bin TANTO
58 — 11
DONA KEMBARA bin TANTO, Terdakwa II.
DONY KURNIAWAN bin TANTO tersebut diatas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tundak Pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DONA KEMBARA bin TANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; dan untuk Terdakwa II DONY KURNIAWAN bin TANTO selama 1 (satu
Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.DONA KEMBARA Bin TANTO
2.DONY KURNIAWAN Bin TANTO
Terbanding/Penggugat : NANCY
Terbanding/Turut Tergugat I : CHANDRA TANUBRATA
Terbanding/Turut Tergugat II : SYARIFUDDIN RAMLI
71 — 13
KEMBARA WOOD SULAWESI. Artinya menuruthukum yang digugat olen Penggugat adalah PT. KEMBARA WOODSULAWESI sebagai entitas subjek hukum berupa badan hukum PerseroanTerbatas. Begitupula di dalam positaposita gugatannya, Penggugat hanyamenguraikan dalildalil mengenai pelaksanaan perjanjian kerjasama antaraPenggugat dengan PT. KEMBARA WOOD SULAWESI, tidak ada pihak lainselain antara Penggugat dengan PT.
KEMBARA WOOD SULAWESI.Namun didalam petitumnya pada angka 6 (enam) huruf b, Penggugat justru memintapeletakan sita jaminan ataupun sita penyesuaian terhadap hartaharta yangtidak ada kaitannya dengan PT. KEMBARA WOOD SULAWESI. Pertentanganini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi saling kontradiktif antara positadan petitumnya sehingga berdasar dan berlasan hukum untuk dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).2.
KEMBARA WOODSULAWESICatatan :PIHAK PERTAMA = Tergugat.PIHAK KEDUA = Penggugat.Bahwa pelaksanaan Perjanjian Kerjasama dari bulan Februari 2019 sampaidengan bulan Mei 2019 berjalan lancar tanpa ada kendala dan hambatan yangberarti.
Kembara Wood Sulawesi, dan sdr.Syarifuddin Ramli selaku GM. PT. Kembara Wood Sulawesi.Bahwa di dalam pertemuan tersebut, Tergugat tibatiba berubah pikirandan menginginkan modal yang telah ia setor sebesar Rp. 1.256.750.000, (Satumiliar dua ratus lima puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan semuanya.Bahwa permintaan Penggugat ini sungguh sangat tidak adil dan sangattidak masuk akal.
KEMBARA WOOD SULAWESI"Jo.Kesepakatan Juni 2019. Akibatnya Tergugat juga tidak bisa maksimal dalammemenuhi prestasinya berupa pengembalian modal dan pembayaran 60 %(enam puluh persen) keuntungan kepada Penggugat sebagaimana yang diaturdalam Perjanjian Kerja Sama.Bahwa Tergugat telah mempresentasikan kemajuan pelaksanaan PerjanjianKerja Sama kepada Penggugat.
Terdakwa:
DIKA DEWA KEMBARA Bin LUPI HENDRI
59 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Dika Dewa Kembara Bin Lupi Hendri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
Terdakwa:
DIKA DEWA KEMBARA Bin LUPI HENDRI
88 — 9
Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket Narkotika;- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry- 6 (enam buah pipet plastikDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil kembara Malaysia warna ungu beserta kunciDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Mahrus Als Mas Jawa Bin Jainuri (Alm);- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiahDirampas untuk Negara8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
No. 42/Pid.Sus/2016/PN Pts 1 (satu) unit mobil Kembara Malaysia warna ungu beserta kunciDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Mahrus Als Mas Jawa BinJainuri (Alm); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiahDirampas untuk Negara5.
Zakaria untuk menggeledah mobil terdakwayang disaksikan terdakwa dan saksi Adung Achmad Firdaus Als Dudung. on Bahwa hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkoba jenis shabudi bawah alas kaki kursi depan sebelah kiri mobil merk Kembara milik terdakwa= on Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut sekitar pukul 13.00 WIB saksi R.S.Simanungkalit dan Saksi M.
Zakaria untuk menggeledah mobil terdakwayang disaksikan terdakwa dan saksi Adung Achmad Firdaus Als Dudung.= n Bahwa hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkoba jenis shabudi bawah alas kaki kursi depan sebelah kiri mobil merk Kembara milik terdakwa~nn Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut sekitar pukul 13.00 WIB saksi R.S.Simanungkalit dan Saksi M. Zakaria bersamasama dengan terdakwa dan disaksikanHalaman 6 dari 24 HalamanPts.
Zakaria untuk menggeledah mobil terdakwayang disaksikan terdakwa dan saksi Adung Achmad Firdaus Als Dudung.= oone= Bahwa hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkoba jenis shabudi bawah alas kaki kursi depan sebelah kiri mobil merk Kembara milik terdakwa= n Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut sekitar pukul 13.00 WIB saksi R.S.Simanungkalit dan Saksi M.
No. 42/Pid.Sus/2016/PN Pts 1 (satu) unit mobil Kembara Malayia warna ungu beserta kunci;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga para saksi telah membenarkan kalau barangbukti tersebut adalah alat atau barang yang berhubungan dengan tindak pidana yangtelah didakwakan kepada
2.CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
PANJI KEMBARA Alias UJI Bin HERINIMUS
211 — 195
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa Panji Kembara Alias Uji Bin Herinimus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mentransmisikan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Panji Kembara Alias Uji Bin Herinimus oleh karena itu dengan pidana penjara selama
2.CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
PANJI KEMBARA Alias UJI Bin HERINIMUS
26 — 5
Bandung namun saksi tidak mengetahuaisiapa pelakunya dan yang menjadi korbannya adalah saksi RONI KEMBARA.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban RONI KEMBARA mengalami kerugiansebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan pelaku melakukan pencurian kendaraan tersebut dengan caramengambilnya sewaktu oleh saksi korban RONI KEMBARA sedang diparkir dalam keadaanterkunci leher dan saksi menduga bahwa pelaku dalam melakukan perbuatan tersebut untukmembuka
kunci kontaknya dengan menggunakan kunci palsu.Saksi RONI KEMBARA BIN AMAR SUPRIADI : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polrie Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polri adalah keterangan yang sebenarnya.e Saksi menerangkan kejadian tersebut diatas yaitu pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014jam 20.30 WIB di halaman parkir gor Desa Cipinang di Kp.
Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangan saksiRUDI, saksi TEDI SISWANTO BIN KARDINA, dan saksi RONI KEMBARA BIN AMARSUPRIADI, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwapelaku dalam perkara ini adalah terdakwa TEDI MULYADI BIN RASYID bukan orang lain.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
Terdakwa:
1.MAULANA ARFIANSYAH als GONTENG bin PAIJO
2.ATSAR IBRAHIM KEMBARA als BAIM bin ANGKASA SYAHRUDIN
26 — 15
Menyatakan Terdakwa I MAULANA ARFIANSYAH Als GONTENG Bin PAIJO dan Terdakwa II ATSAR IBRAHIM KEMBARA Als BAIM Bin ANGKASA SYAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAULANA ARFIANSYAH Als GONTENG Bin PAIJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II ATSAR IBRAHIM KEMBARA Als BAIM Bin ANGKASA SYAHRUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;
5.
Terdakwa:
1.MAULANA ARFIANSYAH als GONTENG bin PAIJO
2.ATSAR IBRAHIM KEMBARA als BAIM bin ANGKASA SYAHRUDIN
21 — 5
Mukhtar, selaku qadhi nikah padawaktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Isnu Kembara dengandisaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Samsuar dan Azwir Syam dengan mahar berupaemas 10 mayam tunai;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadi akad nikah tersebutPemohon dengan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II terus hidup bergaul bersama sebagaimanalayaknya
Mukhtar, yangmenjadi wali nikah Isnu Kembara yaitu abang kandung dariPemohon II dan saksi adalah Samsuar dan Azwir Syamdengan mahar 10 mayam emas tunai dan saksi juga hadir,pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, setahu' saksi, pada saat dilaksanakanpernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il,berstatus gadis serta antara keduanya tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpoligami.
Mukhtar, yangmenjadi wali nikah Isnu Kembara abang kandung dariPemohon II dan saksi adalah Samsuar dan Azwir Syamdengan mahar 10 mayam emas tunai dan saksi juga hadir,pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, setahu' saksi, pada saat dilaksanakanpernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il,berstatus gadis serta antara keduanya tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpoligami.
65 — 8
RIANG KEMBARA alamat Daleman Rt 01/03 Jetis Bakti Kab. Sukoharjo.dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
RANG KEMBARA alamat DalemanRt 01/03 Jetis Bakti Kab. Sukoharjo.i. 1halaman 2 dari 18 Putusan No.70/Pid B/2017/PN Wngdikembalikan kepada terdakwa.4.
RANG KEMBARA Alamat DalemanRt 01/03 Jetis Bakti Kab.
RIAANG KEMBARA alamat Daleman Rt01/03 Jetis Bakti Kab. Sukoharjo.Karena merupakan milik dikembalikan kepada terdakwa .Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban maupun keluarganyamalu dan perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban.Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.
RANG KEMBARA alamat DalemanRt 01/03 Jetis Bakti Kab. Sukoharjo.dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017 oleh kami,BUNGA LILLY, S.H sebagai Hakim Ketua, SIWI RUMBAR WIGATI, S.H., danANITA ZULFIANI, S.H.
2.Nani Herawati, SH
Terdakwa:
DANI DWI KEMBARA als ADEK als KEMBAR bin MUHAMMAD ABIDIN
29 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Dani Dwi Kembara als Adek als Kembar Bin Muhammad Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda
2.Nani Herawati, SH
Terdakwa:
DANI DWI KEMBARA als ADEK als KEMBAR bin MUHAMMAD ABIDIN