• Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 09.30 Wib, ketikaterdakwa sedang duduk dengan saksi Ikhwansyah Alias Iwan Buya bin Mursalinsambil meminum minuman keras didepan warung saksi Acok Bin Selawange diDesa Rangai Tri Tunggal Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan, laludatang saksi korban Ahmad alias Lamadu Bin Lamase kemudian ikut meminumminuman keras, ketika itu korban Ahmad Alias Lamadu bin Lamase berkata

  GueTembak Lo, ternyata ucapan saksi korban Ahmad Alias Lamadu bin Lamasetersebut membuat terdakwa kesal lalu terdakwa berdiri dan berkata Ngomong ApaLu Ini Du, setelah itu saksi korban Ahmad Alias Lamadu bin Lamase mendorongterdakwa, karena emosi lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terkepalmemukul bagian kepala saksi korban Ahmad alias Lamadu bin Lamase sebanyak 3(tiga) kali, sehingga bibir bawah sebelah kanan dan bagian belakang telinga kiri saksikorban Ahmad alias Lamadu bin Lamase mengalami

  tindakan pembersihan luka dan pemberian obatobatanberupa anti nyeri dan multivitamin.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusia 44 tahun,kebangsaan Indonesia.Dari hasil pemeriksaan pasien mengalami luka lecet pada bibir dan belakangtelinga akibat trauma tumpul.Pasien dilakukan pemeriksaan dan tanggal sembilan belas bulan september tahun duaribu lima belas, diberikan obat anti nyeri.Bahwa akibat luka lecet tersebut mengakibatkan saksi korban Ahmad aliasLamadu Bin Lamase

  Saksi AHMAD alias LAMADU bin LAMASE,, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya :PN.Tub1.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 18September 2015 sekitar pukul 09.30 Wib, bertempat di Pelelangan IkanDesa Rangai Tri Tunggal Kecamatan Katibung Kabupaten LampungSelatan;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saudaraZAINAL ABIDIN LANCANG ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet pada bibirbawah sebelah kanan dan luka lecet pada belakang telinga

  Bahwa akibat luka lecet tersebut mengakibatkan saksi korban Ahmad aliasLamadu Bin Lamase, tidak dapat melaksanakan pekerjaan selaku nelayanselama (satu) minggu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi AhmadAlias Lamadu Bin Lamase ;Bahwa kejadian penganiayaan

• Memberikan dispensasi nikahkepada anak para Pemohon yang bernama Jurana binti Lamaseuntuk menikah dengan laki-laki yangbernama Ahmar bin Canggo.
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Jurana binti Lamase berstatus gadis, bertempat tinggaldi Welonge, Desa Laringgi, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,beragama Islam, lahir di ToliToli Tanggal 05 April 2003 (17 tahun 2 bulan);Hal.1 dari 14 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Jurana binti Lamase)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Ahmar bin Canggo):3.

Lamase yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan,Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya ternyata cocok,telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketuaMajelis diberi kode P.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7313LT100720140030 tanggal10 Juli 2014 an.

Penetapan No.0179/Pdt.P/2020/PA.Wsp.Bahwa para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Juranabinti Lamase.Bahwa Jurana binti Lamase lahir pada tanggal 05 April 2003 atau pada saatpermohonan ini diajukan belum berusia 19 tahun.Bahwa Jurana binti Lamase dengan calonnya yang bernama Ahmar binCanggo sudah 3 (tiga) tahun menjalin cinta/pacaran.Bahwa pihak keluarga Jurana binti Lamase dan pihak keluarga Ahmar binCanggo telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya padatanggal 12 Agustus

Perkawinan.Bahwa antara Jurana binti Lamase dan Ahmar bin Canggo tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.Bahwa Jurana binti Lamase dan Ahmar bin Canggo telah samasama siapmenjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga agar Jurana binti Lamase maumenikah dengan Ahmar bin Canggo.Bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama Ahmar bin Canggo telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai petani dengan penghasilanRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon, Lamase bin Dauda untuk menikahkan anaknya, Masriani binti Lamase dengan Abu Bakar bin M. Asaf.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Lamase bin Dauda untukmenikahkan anak perempuan Pemohon bernama Masriani binti Lamase dengantunangannya Abu Bakar bin M. Asaf.3.

  pelaksanaan perkawinan anak pemohon tersebut ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng denganalasan bulum cukup usia perkawinan menurut peraturan yang berlaku.e Bahwa anak Pemohon tersebut sudah balig dan cukup dewasa dalam sikap danperlakuannya seharihari.Saksi kedua, Yusman bin Jima, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena berhubungan keluarga.e Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyabernama Masriani binti Lamase

  ini.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangdisumpah di persidangan pada pokoknya memberikan kesaksian bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga majelis menilai bahwa kesaksian saksisaksi tersebut telahmendukung dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang didukung olehpengakuan anak Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar mempunhyai anak perempuan, Masriani binti Lamase

  Asaf, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.e Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dipaksa dan sematamata atas kehendaknyasendiri untuk menikah dan telah siap secara fisik dan mental untuk menjadi iburumah tangga dengan seorang lakilaki bernama Abu Bakar bin M.Asaf.e Bahwa antara Masriani binti Lamase dengan Abu Bakar bin M.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon, Lamase bin Dauda untuk menikahkananaknya, Masriani binti Lamase dengan Abu Bakar bin M. Asaf.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1433 H.,oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng, Drs Hanafie Lamuha, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. St. Masdanah danDra. Hj.

• Adam) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Dusun Lamase, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2012 di Dusun Lamase, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M. Adam, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DesaRenggeang bernama Abdullah Yunus karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.698/Pat. P/2018/PA.

Penetapan No. 698/Pdt.P/2018/PA.Pwldi Dusun Lamase, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;3.

Hajir bin Haruna, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Lamase, Desa Renggeang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku paman Pemohon II dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaBudi bin Yunus, sedangkan Pemohon II bernama Samsiar binti M.

Adam; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 2012 di Dusun Lamase, Desa Renggeang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan No. 698/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

Penetapan No. 698/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 2012 di Dusun Lamase, Desa Renggeang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

• No. 948 K/Pid/2010(yang merupakan ibu tiri dari korban), dimana dalam surat tersebutditerbitkan/dibuat oleh Terdakwa selaku Lurah Padaidi, terdapat tandatangan korban Ardi bin Anwar yang pada kenyataan korban Ardi bin Anwartidak pernah bertanda tangan dalam surat Akta Pembagian Hak Bersamatersebut, walaupun sebelumnya antara Paisah binti Lamase dengan KorbanArdi bin Anwar pernah melakukan suatu itikad yang dituangkan dalam suratPernyataan Damai diantara kedua belah pihak dikarenakan korban Ardi binAnwar

  menandatangani Akte Pembagian Hak Bersama tersebut,waktu itu Terdakwa sendiri yang membacakan surat Keterangan Warisankemudian korban Ardi bin Anwar yang menandatangani surat yangTerdakwa bacakan tersebut selanjutnya Terdakwa kembali membacakansurat Akte Pembagian Hak Bersama kepada korban Ardi bin Anwarkemudian korban Ardi bin Anwar kembali nenandatangani surat tersebut,kemudian Terdakwa membacakan surat Pernyataan Damai danditandatangani oleh korban Ardi bin Anwar kemudian disaksikan oleh PaisahBinti Lamase

  pada saat dalam penandatanganan surat PernyataanPerdamaian tersebut turut dihadiri oleh Sudirman bin Lamase dan Terdakwaserta pihak Kepolisian Polsek Mattiro Bulu Kab Pinrang;Kemudian pada saat itu dimana korban Ardi bin Anwar ditahan sehubungandengan laporan atau Pengaduan oleh Paisah binti Lamase (yang merupakanibu tiri dari korban) yang mana pada waktu itu Paisah binti Lamasememberikan persyaratan akan mencabut laporan yang dilakukan olehPaisah binti Lamase kepada korban Ardi Bin Anwar apabila

  dengan laporan dari saksi Paisahbinti Lamase (ibu tiri dari Adri) tentang laporan perampasan barang; Bahwa Paisah binti Lamase mengajukan syarat akan mencabutlaporan yang dilakukan oleh Paisah binti Lamase kepada korban Adribin Anwar apabila korban Adri bin Anwar menandatangani surat AktePembagian Hak Bersama dan disepakati oleh Adri dan selanjutnyapihak Adri meminta uang kepada Paisah binti Lamase sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang akan digunakan uangjaminan atas permohonan penangguhan

  yang ditandatangani olehAdri Bin Ambo Lau saya jelaskan bahwa sebelum penandatanganantersebut Hasdan Bin Pawarui pernah menemui Paisah Binti Lamase"kemudian pada hal.14 terdapat frase yang kutipannya sebagai berikut :"akan tetapi akhirnya lpaisah menerima jalan damai tersebut asalkan Adribin Ambo Lau bersedia menyerahkan tanah dan rumah yang dikuasaidan ditempati oleh Ipaisah sekarang dan lIpaisah juga bersedia:1.

• Pembanding/Tergugat : Abdul Lamase
  Terbanding/Penggugat : Nurhayati
  Terbanding/Penggugat : Burhan
  Terbanding/Penggugat : Musbahudin, SH
  Terbanding/Penggugat : Kasmir
  Terbanding/Penggugat : Selvi
  Terbanding/Penggugat : Syarif
  Terbanding/Penggugat : Baharudin
  Terbanding/Penggugat : Hasnawia
  Terbanding/Penggugat : Nursam
  Terbanding/Penggugat : Nurma
  Turut Terbanding/Tergugat : Nurhayati Is Kadir
  Turut Terbanding/Tergugat : Lasempo Lamase
  Turut Terbanding/Tergugat

  SALINAPUTUSANNOMOR : 34/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDULAH LAMASE, Pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Bukaan,Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN1.

  LASEMPO LAMASE, Alamat Desa Bukaan, Kecamatan Lakea,Kabupaten Buol. Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT III ;3. SUMARNI KAIMO, Pekerjaan URT, tempat tinggal Desa Bukaan,Kecamatan Lakea Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III semula TERGUGATIV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

  Bahwa atas penguasaan yang dilakukan oleh tergugat in casuAbdulah Lamase, pihak penggugat mengajukan keberatan kepadaPemerintah Desa pada tahun 2003, dan terhadap keberatan yang dilakukanoleh para penggugat in casu Musbahudin, SH. Pemerintah Desamenindaklanjuti dengan keberatan kepada pihak Kepolisian dalam hal iniPolsek Biau ;6.

  Bahwa pada tahun 2006 atas penguasaan Tergugat in casuAbdulah Lamase, Tergugat juga melakukan pengrusakan terhadaptanaman diatas obyek sengketa berupa pohon kelapa yang telahberproduksi dan akan berproduksi ;7. Bahwa terhadap penguasaan dan pengrusakan yang dilakukan olehTergugat in casu Abdullah Lamase, pihak Penggugat in casuHal. 4 dari 13 hal. Put.

  ,sehingga Penggugat mengajukan bukti P1 tentang surat penjualan tanggal21 April 1962 antara Halim Lamase dan Hj.

• - LAMASE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT I- ADERI Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT II- LAPARIDE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT IIIM E L A W A N- IREMMA BT. MUH. ALI sebagai TERGUGAT I- LA MUSA sebagai TERGUGAT II - LA RETTE sebagai TERGUGAT III - KEPALA KELURAHAN LAWAWOI sebagai TERGUGAT IV - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG sebagai TERGUGAT V

  ALI ALIAS LANGKImenerbitkan Sertifikat dengan mengambil sebagian obyek sengketa + 1 Hauntuk di Sertifikat pada hal tanah yang diberikan hanya berada pada LompoPalla Bessi ;Bahwa pada tahun 2009 Badan Pertanahan Nasional Sidrap datang ke lokasi(Obyek Sengketa) mengukur obyek sengketa maka Penggugat (LAMASE)memprotesnya dan melarang BPN mengukurnya bahkan pertengkaran mulutantara pihak Penggugat (LAMASE) dan pihak BPN, namun pihak BPNberdalin kalau obyek sengketa hanya diukur saja atas suruhan MUH.

  kepada Tergugat , Il, Ill untuk mengembalikan obyek sengketakepada LAMASE BIN LACO DIOLO sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa dalam keadaan kosong dan bebas dari perikatan hukum diatasnya ;Membatalkan segala suratsurat yang terbit atas obyek sengketa ;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit atas obyek sengketa adalahtidak mengikat obyek sengketa ;Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat (LAMASE BINDIOLO) yang memberikan oleh orang tuanya yang bernama LACO BINDIOLO sesuai

  utara : Jalan ke Alitta ;Sebelah timur : Andi Diana ;Sebelah Selatan :Sawah Sakka Peyyo, Sawah Halima, SawahMarteng (Batas Lompo Laja) ;Obyek sengketa tersebut di atas digelar Lompo Massau persil 52 Dil luas+ 30 are dengan pemilik sah adalah Penggugat (LAMASE Bin LACODIOLO) ;.

  ( Pengguhat ) sesuai akta pemberian bebahasabugis lontara pada tahun 1980anBahwa Laco Bin Diolo beralasan kalau obyek sengketa di berikan kepadaanaknya yang bernama Lamase ( Penggugat ) karena penggugat( lamase ) anaknya yang cacat,tulu dan tidak bisa mengerjakan pekerjaanyang berat dan tidak seperti saudaranya yang lain dengan harapan besoklusa Laco Bin Diolo Meninggal dunia,maka anak saya Lamase bisa23memberikan kepada orang lain untuk menggarap obyek sengketa dalLamase tinggal menunggu hasil

  Menyatakan menurut hukum bahwa LAMASE BIN LACO DIOLO adalahahli waris LACO BIN DIOLO Almarhum ;. Mentakan bahwa surat pemberian dari LACO BIN DIOLOkepadaPENGGUGAT (LAMASE BIN LACO DIOLO ) ;. Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat , ll , danlll tanpa dasar hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum ;. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dan Ill yang bukan hakTergugat adalah tidak sah menurut hukum , batal demi hukum ;.

• Same binti Lamase yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut :Berawal ketika per. Same binti Lamase menanyakan kepada per. Nuba mengenai ayammiliknya. Tibatiba datang terdakwa bersama Ending anak terdakwa menanyakan juga mengenaiayamnya kepada per. Same binti Lamase namun tibatiba terdakwa tanpa sebab dan dengan sekuattenaga langsung memegang kerah baju pr. Same binti La,mase dan mencakar muka per.

  Same binti Lamase, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwaketerangan di Berita Acara Penyidikan benar, bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011terdakwa mencakar saksi dengan menggunakan kuku jari tangan kanannya sehingga wajahbagian muka sebelah kiri saksi berdarah dan mengalami bengkak selama 3 malam.e = Saksi II.

  I Lullu binti Lamase, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwaketerangan di Berita Acara Penyidikan benar, bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011saksi dari jarak sekitar 1 meter melihat terdakwa mencakar saksi korban hingga berdarah.Bahwa perbuatan terdakwa diawali masalah ayam korban yang kakinya patah akibatdipatahkan terdakwa.e Saksi IU.

  Same binti Lamase mendatangi dan menanyakan kepada terdakwa mengenaiayamnya dan kemudian saksi korban Same binti La,mase memukul, mendorong,serta merobek bajuterdakwa hingga terdakwa terjatuh sehingga terdakwa berbalas mencakar muka per. Same bintiLamase sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian wajah sebelah kiri menyebabkan korban.

• Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Usman bin Latoto untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Winda Ramadani binti Usman dengan laki-laki yang bernama Hasriadi bin Lamase.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Hasriadi binti Lamase, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Tellang, Kelurahan Salokaraja, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.3.

  Bahwa, anak pemohon bernama Winda Ramadani binti Usman berstatusperawan dan Hasriadi binti Lamase berstatus jejaka, bahkan pihak keluargatelah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariHal 1 dari 6 hal. Pen. No 80/Pdt.G/2014/PA WspRabu tanggal 18 Juni 2014 maka pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut4.

  Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami mensiruasi (haid) dan menurut pengakuannya, telahbersedia untuk dinikahkan dengan Hasriadi binti Lamase.5. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta tidak sesusuan, sehingga tidak terdapathalangan untuk menjadi pasangan suami istri, menurut hukum.6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada PemohonUsman bin Latoto untuk menikahkan anak perempuanpemohon bernama Winda Ramadani binti Usmandengan tunangannya bernama Hasriadibinti Lamase.3.

  Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Usman bin Latoto untukmenikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Winda Ramadanibinti Usman dengan lakilaki yang bernama Hasriadi bin Lamase.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 5 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal 6 Syaban1435 H, oleh kami Drs. H. Abd.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuspan bin Saharudin) dengan pemohon II (Risna binti Awaludin Lamase) yang dilangsungkan pada hari rabu tanggal 28 November 2014 di RT 03, RW 02, Desa. Mokupo Kec, Karamat, Kab. Buol;

  3.

  Buol, sebagai Pemohon 1;Risna binti Awaludin Lamase, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di RT03, RW 02, Desa Mokupo, Kec.Karamat, Kab.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon II berstatus perawan, dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama Awaludin Lamase, menikahkan sendiri para pemohon dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2(dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama Rizal dan Saharudin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yuspan bin Saharudin) denganpemohon Il (Risna binti Awaludin Lamase) yang dilangsungkan pada harirabu tanggal 28 November 2014 di RT 03, RW 02, Desa. Mokupo Kec,Karamat, Kab. Buol;3.

  Buol, dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon Ilbernama Awaludin Lamase; Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah 2 (dua)orang lakilaki agi!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuspan bin Saharudin)dengan pemohon II (Risna binti Awaludin Lamase) yang dilangsungkan padahari rabu tanggal 28 November 2014 di RT 03, RW 02, Desa. Mokupo Kec,Karamat, Kab. Buol;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang tertera pada paspor dengan Nomor Seri V 241196 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Palu Sulteng, dari nama LAMASE menjadi MASDAR, sebagaimana sesuai dengan nama yang tertera pada Akta Kelahiran dengan Nomor 487/disp/2003/1960, KTP dengan NIK 7203140101600020 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 7203142701052383;

     Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yaitu LAMASE menjadiMASDAR ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 46/PDT.P/2018/PN.DGL.4. Bahwa oleh karena nama LAMASE dan nama MASDAR Adalah orangyang sama, maka pemohon memohon agar nama pemohon ditetapkanmenjadi MASDAR5. Bahwa alasan pemohon untuk mengganti/merubah nama pemohon karenaterdapat perbedaan nama yang terdapat pada Paspor Nomor seri : V 241196,tertanggal 02 Agustus 2015, atas nama LAMASE menjadi nama MASDAR,adalah orang yang sama;6.

     akta kelahiran Pemohon berbeda dengan yang ada diPaspor Pemohon, sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.487/disp/2003/1960 (bukti surat P2);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) lembar Surat dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat tertanda P1 s.d P4 nama Pemohonadalah MASDAR, lahir pada tanggal 01 JANUARI 1960 sedangkan dalam buktisurat P4 berupa Paspor Pemohon tercantum nama LAMASE

     ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P4 berupa Paspor Pemohonmenerangkan Pemohon tersebut bernama LAMASE sehingga tidak sesuai denganAkta Kelahiran Pemohon yang sebenarnya, dan tidak sesuai dengan suratsuratidentitas Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa alasan Pemohonmengajukan perbaikan permohonan perbaikan nama pada paspor Pemohontersebut dikarenakan nama Pemohon yang ada di akta kelahiran Pemohonberbeda dengan yang ada di Paspor Pemohon, sehingga Pemohon kesulitanuntuk

     Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang tertera pada paspordengan Nomor Seri V 241196 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPalu Sulteng, dari nama LAMASE menjadi MASDAR, sebagaimanasesuai dengan nama yang tertera pada Akta Kelahiran dengan Nomor487/disp/2003/1960, KTP dengan NIK 7203140101600020 dan KartuKeluarga Pemohon dengan Nomor 7203142701052383;3.

• Isini bin Akune Isini, umur 22 tahun, agama Islam, perkerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat JalanFlamboyan RT.04 No. 44 Kelurahan HangahangaKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, KabupatenBanggai disebut sebagai Penggugat ;melawanAris Lamase bin Lamase, umur 30 tahun, agama Islam, perkerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dahulu bertempat tinggal dijalan Flamboyan RT.04 No.44 Kelurahan HangaHanga, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggaisekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baikdidalam maupun

  2011/PA Lwk tanggal 04 Februari 2011, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 September 2005, pernikahan mana tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 258/12/I/X/2005, tanggal 05 September 2005 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa dalam perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingdiberinama Abdillah Lamase

  umur 4 tahun 10 bulan dan Afrillah Lamase umur3 tahun 3 bulan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berada dalamkeadaan rukun dan bahagia dan tinggal di rumah kakak Penggugat diKelurahan HangaHanga namun mulai bulan Desember 2007 tanpa alasanyang jelas Tergugat turun dari rumah dan pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang ini kurang lebin 3 tahun 2 bulan lamanya tidakkembali ke rumah dan tidak memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugatsehingga Penggugat menderita ;

  Bualemo, bertempat tinggal di Desa Bualemo, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, saksi tersebut mengatakan bahwa ia adalah kakakPutusan Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Lwk. 4Putusan Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Lwk.kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2005 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Abdillan Lamse danAfrillah Lamase

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Aris Lamase bin Lamase)terhadap Penggugat (Siti Amina A. Isini bin Akune Isini) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

• Lamase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2005 di Kecamatan Wundulako;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Lamase yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2005 di Dusun Meohai, DesaSabiano, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 12 Hal.

  Lamase nomor82/AC/2001/PA.Klk tanggal 13 Desember 2001 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kolaka, (P5);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Hj. Imamong, S.Pd.,M.Pd binti H.

  Lamase dan saksi Il bernamaPurwanto, S.Pd.,M.Pd bin Tumirang;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 yangdiajukan para Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, dantelah diberi meterai secukupnya dan dicap pos (nazegelen) serta sesuaiaslinya, hal mana telah sesuai maksud Pasal 2 ayat(1) huruf aUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Lamase dan Purwanto, S.Pd.

  Lamase) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2005 di KecamatanWundulako;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Hasnawati, S.HIsebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S. Hl dan Muh.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Abdullah bin Emraha) dengan Pemohon II, (Mastura binti Lamase.

  Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah bin Emraha, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Galandau, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Mastura binti Lamase B., umur 52 tahun, agama Islam

  Abdu Bada dan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Lamase;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Upe dan H.

  Abdu Bada dengan wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Lamase;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amdo Upe dan H. Abdidengan mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa 25 pohon cengkeh;.

  Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniHim. 8 dari 12 Penetapan No.0718/Pdt.P/2017/PA.Tli.adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonI, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lamase, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Amdo Upe dan H.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Abdullah bin Emraha)dengan Pemohon II, (Mastura binti Lamase B.) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1984 di Desa Siapo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BasiBaolan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.