Bjnnama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu Lasmani denganTanggal lahir 17 November 1974;5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya penyesuaian nama dantanggal lahir tersebut karena akan dipergunakan untuk pengurusan AktaKelahiran Anak ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Lasmana dengan tanggal lahir 17November 1976 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 074/12/III/2011 yang benar adalah Lasmani dengan tanggal lahir 17November 1974:3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lasmani (Pemohon) tanggallahir 17 November 1974 nomor: 3522191711740002, tanggal.27 November2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3. Surat Keterangan Nomor 470/02/412.51..19/011/2016 yang dikeluarkanKepala Desa Ngasinan yang menerangkan bahwa nama Lasmana denganLasmani adalah satu orang;4.

point 14 Undangundang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk, selanjutnya disingkat KTP adalah identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansi pelaksana yang berlakudiseluruh wilayah Republik Indonesia , maka dari itu menurut Majlis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) dan (P.4) haruslah menjadirujukan , termasuk nama dan tanggal lahir Pemohon Lasmana tanggal lahir 17November 1976 yang benar adalah Lasmani

Menetapkan nama Lasmani tanggal lahir 17 November 1976 yang tercatatdalam kutipan akta nikah nomor 074/12/III/2011, tanggal 10 Maret 2011,sebenarnya adalah Lasmani tanggal lahir 17 November 1974 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dantanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro ;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Chambali bin Lasmani) adalah adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriChambali bin Lasmani dengan Marwati binti Kastono Ngari.;2. Bahwa Pemohon berstatus perawan, hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon bernama : CALON SUAMI, Umur 21 tahun,Agama lslam, Pekerjaan buruh PT Bina San Prima, tempat tinggal diRT.004 RW.001 Desa Parenggan Kecamatan Pati Kabupaten Pati denganstatus jejaka, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Pati.;3.

Bahwa wali nikah Pemohon bernama : Chambali bin Lasmani sebagai ayahKandung, Agama Islam, Pekerjaan buruh membuat mebel, tempat tinggal diRT.007 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, menolakuntuk menjadi wali nikah dengan alasan calon suami Pemohon yangbernama Eko Prasetyo belum mempunyai pekerjaan tetap, sehingga ayahPemohon khawatir calon suami Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga Pemohon, sementara Pemohon merasa penolakan tersebuttidak berlandaskan pada kebahagiaan Pemohon

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama : Chambali bin Lasmani adalahadlal;3.

Bahwa wali nikah Pemohon (Chambali bin Lasmani) enggan menjadi walinikah Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Chambali bin Lasmani) adalahadlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Penetapan Nomor : 0112/PdtP/2014/PA.PtHalaman 7 dari 8 halamanDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal02 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1435Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. Maswadi dan Drs.

Bahwa pada saatkejadian euaca terang, lalu lintas sepi, jalan lurus beraspal tidak adahalangan yang menghalangi terdakwa untuk melihat kearah depan.Bahwa kondisi korban LASMANI setelah kejadian keeelakaan tersebutdengan kesimpulan : pasien menderita cidera otak berat yangmenyebabkan kematian.

S3631CKyang dikendarai oleh korban LASMANI yang berboncengan denganMUSTAR dijalur sebelah kiri/timur dengan kecepatan + 1020 km/jam ; Bahwa sepeda motor yang dikendarai korban LASMANI dan MUSTARsudah menyalakan lampu reteng karena akan belok ke kanan; Bahwa pada waktu itu saksi berboncengan dengan terdakwa, saksitahu kalau di depan ada sepeda motor yang mau belok ; Bahwa karena terdakwa mengendarai sepeda motor tidakmemperhatikan korban yang berada di depannya dan karena jarakyang sudah dekat maka

Bojonegoro ; Bahwa Saksi pada saat itu berada di rumah dan mengetahui kejadiankecelakaan tersebut setelah diberitahu oleh tetangga saya dankorban sudah dibawa ke rumah sakit Aisyiyah Bojonegoro; Bahwa saksi tahu, yang menjadi korban kecelakaan tersebut korbanLASMANI suami saya bersama dengan MUSTAR bapak saya; Bahwa Tujuannya kedua korban pada saat itu akan menunaikansholat Jumat di masjid tak jauh dari rumah korban; Bahwa berapa jam setelah kecelakaan suami saksi meninggal dunia(LASMANI) meninggal

SS3631CK yangdikendarai oleh korban bernama LASMANI yang berboncengan denganMUSTAR dijalur sebelah kiri/Timur dengan keeepatan + 1020 km/jam.Bahwa pada saat itu korban LASMANI yang berboneengan dengan MUSTARsudah menyalakan lampu reteng karena akan berbelok kekanan, tetapikarena terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memperhatikan korbanyang berada didepannya dan karena jarak yang sudah dekat terdakwatidak dapat menguasai sepeda motornya sehingga roda depan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa

Bahwa kondisi korban LASMANI setelahkejadian kecelakaan tersebut dengan kesimpulan : pasien menderitacidera otak berat yang menyebabkan kematian. Berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 21/RSM/IX/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuatoleh dokter SUTRISNO sebagai dokter jaga pada RS MUHAMMADIYAHKALITIDU dan kondisi korban MUSTAR setelah kejadian keeelakaan tersebutdengan kesimpulan : pasien meninggal dunia karena menderita cideraotak berat.

Memberi dispensasi kepada (YUSUF MAHENDRA bin SONO) untuk menikadengan (FUT FITA SARI binti LASMANI):3.

Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama YUSUF MAHENDRA bin SONOumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunSidokumpul, RT. 023 RW. 007, Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, di muka sidnag telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas; Bahwa, ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita yang bernama FUT FITA SARI binti LASMANI

memberikan keterangan sebagai berikut:;Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohonkarena masih berusia 18 tahun;Bahwa, ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sudah cukup lama bahkan sejak 1 tahun yang lalu telahbertunangan, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakat untuk segeramenikah;Bahwa, ia dan calon suaminya telah berhubungan sangat erat dan sullituntuk dipisahkan;Bahwa, benar Pemohon' sudah datang ke rumah orang tuaFUT FITA SARI binti LASMANI

Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak kandungPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa, saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaYUSUF MAHENDRA bin SONO dengan calon isterinya bernamaFUT FITA SARI binti LASMANI;Bahwa, saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan

BjnFUT FITA SARI binti LASMANI tidak ada hubungan mahram dan tidak adahubungan sesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangi mereka untukmelangsungkan perkawinan.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama: Sutikto bin Lasmani, agama Islam, akantetapi pada tanggal 09 September 2015 suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia, sebagaimana surat kematian dari Kepala Desa Leran,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Alm. suami Pemohon tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana

Saksi I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki yang bernamaSutikto bin Lasmani yang menikah pada tanggal 27 Desember 2002Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Bjndan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Oktafa EgianVirnando, lakilaki, Tempat dan tanggal lahir : Bojonegoro, 08 Oktober2004 (umur 16 tahun);Bahwa Pemohon mengajukan perwalian

terhadap anakanak yangbernama Oktafa Egian Virnando, lakilaki, Tempat dan tanggal lahir :Bojonegoro, 08 Oktober 2004 (umur 16 tahun), untuk kepentinganmemecah Sertipikat Tanah, karena anak tersebut masih dibawah umurmaka perlu penetapan perwalian dari Pengadilan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sutikto bin Lasmani telahmeninggal dunia pada tanggal 09 September 2015, karena sakit;Bahwa setahu saksi, Pemohon selama ini berkelakuan baik, jujur dansangat sayang dengan anakanaknya serta dapat dipercaya

Saksi II, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki yang bernamaSutikto bin Lasmani yang menikah pada tanggal 27 Desember 2002dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Oktafa EgianVirnando, lakilaki, Tempat dan tanggal lahir : Bojonegoro, 08 Oktober2004 (umur 16 tahun);Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakanak yangbernama Oktafa Egian Virnando

Bahwa Pemohon dan almarhum Sutikto bin Lasmani adalah suami isterisah yang menikah pada pada tanggal 27 Desember 2002 dan telah dikaruniai1 orang anak, masingmasing bernama : Oktafa Egian Virnando, lakilaki,Tempat dan tanggal lahir : Bojonegoro, 08 Oktober 2004 (umur 16 tahun);2.

Kompetensi Absolut ;Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang' mengadilikarena yang dipersoalkan adalah mengenai sah tidaknyatukar menukar obyek sengketa yang terjadi pada tanggal 15Juli 1958 antara Lasmani(pewaris) dengan H.Abdul Karim(almarhum orang tua Terbanding I sampai VII) yang olehPembanding ~~ dinilai sebagai cacat hukum. Perkara inisepenuhnya menjadi kewenangan Peradilan Umum ;2.

Pada posita point 8 dinyatakan bahwa obyek tukarmenukar adalah tambak = di desa Kalanganyar, Sedati,Sidoarjo tercatat dalam Leter C No.785 atas nama Lasmani,yang terdiri dari 3 persil, yaituPersil 247 a dt.I Luas 3.345 ha ;Persil 247 a dt II Luas 7.190 ha ;Persil 247 a dt III Luas 3.505 ha ;Atau yang dikenal dengan tambak Tugu ;3.

Karena itu Majelis akan memberikanpertimbangan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah sebidang tanah tambak seluas kuranglebih 9.459 ha terletak di Desa Kalanganyar, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo tercantum dalam Petok D No.669atas nama LASMANI, terdiri dari 2 (dua) persil, yaitu Persil 45 a dt.II Luas 6.930 Ha ; Persil 45 b dt III Luas 2.565 Ha ;dengan batas batasBatas pada tahun 1958Utara : Jalan desa ;Timur : Kali kecil ;Selatan : Tambak

ParaPenggugat/Para Pembanding mohon agar Para Penggugat danPara Tergugat dinyatakan sebagai ahli waris darialmarhumah Lasmani alias Hj.

Oleh Pengadilan Negeri Sidoarjotelah dikeluarkan Penetapan nomor : 114/Eks/1998/PN.Sdatanggal 25 Agustus 2004 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum diajukannyagugatan ini oleh Para Penggugat/Para Pembanding kepadaPara Tergugat/Para Terbanding mengenai obyek sengketatersebut adalah berdasarkan alasan karena perjanjiantukar menukar tanah obyek sengketa antara Lasmani aliasHj. Zainab binti H.

Bahwa seorang lakilaki bernama GATOT ARIE WIDIANTO Bin SOETRISNOmenikah dengan seorang perempuan bernama LASMANI Binti SARTO padaHari Sabtu, tanggal 25 Januari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang (Bukti P1) dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniahi 2 (dua) orang anak, masingmasing,pertama bernama EKO ARIE KUSUMA, Lakilaki lahir di Surabaya, 20 Mei1992, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 9134/1992 yangdikeluarkan kantor Catatan

telah dikaruniahi 2 (dua)orang anak dan kedua orang anak tersebut dengan LASMANI adalah AhliWaris almarhum GATOT ARIE WIDIANTO (Bukti P5);Bahwa orang tua (ayah) almarhum GATOT ARIE WIDIANTO yang bernamaSOETRISNO telah meninggal dunia di Surabaya pada tahun 1999, dan ibudari almarhum GATOT ARIE WIDIANTO yang bernama SULASTRI telahmeninggal dunia di Surabaya pada tahun 2012 sebagaimana Surat Pernyataanyang dibuat oleh oleh EKO ARIE KUSUMA (Bukti P7);Bahwa dengan meninggalnya GATOT ARIE WIDIANTO, maka

tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari GATOT ARIE WIDIANTO yangmeninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2012 adalah:2.1 LASMANI (sebagai isteri/janda);Hal 3 dari 10 hal.Penetapan No. 0580/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2.2 EKO ARIE KUSUMA Bin GATOT ARIE WIDIANTO (Sebagai anakkandung lakilaki);2.3.

Tanda Penduduk atas nama Lasmani, NIK3507192005920004, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Arie Kusuma, NIK3507195212720010, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emilda Dwi Arieani, NIK3507194505990002, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua

Lasmani binti Sarto (isteri/janda almarhum Gatot Arie Widianto);2.2. Eko Arie Kusuma bin Gatot Arie Widianto;2.3. Emilda Dwi Arieani binti Gatot Arie Widianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N E T A P K A N

1....Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I TJIN TJIN ALIAS MUSTAHAM BIN LASMANI Tanggal Lahir (umur) 23 th tempat lahir Talun dan Pemohon II Tanggal Lahir (umur) 27 th tempat lahir Talun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 2/53/12/1974, tanggal 03 Agustus 1974, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MUSTAHAM BIN LASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Februari 1953, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Februari 1961;

3.

TonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :MUSTAHAM BIN LASMANI, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan,RT.0O1 RW.01, Desa Talun, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, = selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.TARNING BINTI TARSAM, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon MUSTAHAM BIN LASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban,Halaman 2 dari 9 : Penetapan nomor: 228/Padt.P/2020/PA.

aqila Putri Willa umur 1 tahun 1bulan serta untuk mengurus surat pindah tempat Pemohon dan untukKeseluruhan Tertio Administrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohonsangat kesulitan karena adanya perbedaan nama serta tempat dan tanggallahir Pemohon dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II antara yang ada diKTP dan KK, sehingga membutuhkan Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Tuban untuk memudahkan urusan tersebut ;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon TJIN TJIN ALIASMUSTAHAM BIN LASMANI

, Tanggal Lahir 23 th tempat lahir talundan Tanggal Lahir Pemohon II, 27 th tempat Lahir Talun, padahal yang benarNama Pemohon MUSTAHAM BIN LASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02Februari 1953 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Februari 1961;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan para Pemohon, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kKewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil

permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti P. 3 telah ditemukan fakta bahwa nama pemohon adalahTJIN TJIN ALIAS MUSTAHAM BIN LASMANI, Tanggal Lahir 23 th tempat lahirtalun dan Tanggal Lahir Pemohon Il, 27 th tempat Lahir Talun, padahal yangbenar Nama Pemohon MUSTAHAM BIN LASMANI Tempat Tanggal LahirTuban, 02 Februari 1953 dan Pemohon Il Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23Februari 1961;Menimbang, bahwa perubahan yang menyangkut perubahan biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LASTYEM BINTI LASMANI(Penggugat), nomor: 3522076077770002, tanggal 24 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, bukti ( P.2 );3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASMIRAN BIN SADIRUN)terhadap Penggugat (LASTYEM BINTI LASMANI); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 08 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.BjnNomor: 1168MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASMIRAN BIN SADIRUN) terhadapPenggugat (LASITYEM BINTI LASMANI) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Nomor : 1983MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah

Masingmasing dari mereka menggunakan jaketdan helm sebagai penutup wajah.Bahwa pada pukul 21.00 WIB Terdakwa bersama sama dengansaksi WAHYUDI als YUDI bin LASMANI, saksi AFRIZAL als JUPRIbin JAHIDIN dan Sdr.

ANTO BALING (DPO).e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan SaksiWAHYUDI als YUDI bin LASMANI, saksi AFRIZAL als JUPRI binJAHIDIN dan Sdr.

ANTOPutusan 396/Pid.B/2013/PN.PsP hal. 7 dari 30 Hal.BALING (DPO) berangkat menuju sasaran dengan membawa 2(dua) pucuk senjata api laras pendek dan 1 (satu) buah pisauserta mengendarai 2 (dua) buah motor yaitu Terdakwa dan SaksiWAHYUDI als YUDI bin LASMANI berboncengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Viction warna merah miliksaksi WAHYUDI als YUDI bin LASMANI sedangkan saksi AFRIZALals JUPRI bin JAHIDIN dan Sdr.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan calon suami dengan calon istri karena calon suami kurang umuruntuk menikah (baru berumur 17 tahun 1 bulan); Bahwacalon istri anak Pemohon bernama Shafitri Noraini binti Lasmani; Bahwa calon istri umurnya 18 tahun 8 bulan; Bahwa calon suami dengan calon istri sudah lama saling mengenal dansudah saling mencintai; Bahwa calon istri perilakunya baik; Bahwa calon suami dan calon istri sudah saling menghadap kepadakeluarga masingmasing

rumahtangga setelah menikah nanti; Bahwa calon suami dan calon istri tetap beragama Islam; Bahwa calon suami bekerja sebagai pemilik cucian motor dan mobil; Bahwa keluarga calon suami sudah mengajukan lamaran kepada pihakkeluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah saling setuju dan tidakkeberatan, dan rencana pernikahan akan dilangsungkan dalam waktu dekatini; Bahwa calon istri saat ini tidak dalam proses pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Shafitri Norainibinti Lasmani

berdasarkan Pasal 171 HIR ayat (1) dan Pasal 1907KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon serta bukti P1, P3, P4, dan P.5 maka terbukti bahwa Pemohonadalah Ayah kandung dari Wahyu Endra Permana bin Gusnadi, oleh karena ituPemohon selaku orang tua berhak mengajukan permohonan Dispensasi Nikahagar anak Pemohon diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon istrinyabernama Shafitri Noraini binti Lasmani

Lasmani, lakiLaki, Uumur 36 tahun ;34. Rutiah, Perempuan, umur 33 tahun ;5. Muhammad Choiril, LakiLaki, umur 23 tahun6. ASmuin, Perempuan, umur 23 tahun;Halaman 2 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut darselama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam ;8.

Lasmani, Lakilaki, umur 36 tahun;. Ruti'ah, perempuan, umur 33 tahun;Om BW N. Muhammad Choiril, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 5 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn6.

Lasmani, Lakilaki, umur 36 tahun;1234. Ruti'ah, perempuan, umur 33 tahun;5. Muhammad Choiril, lakilaki, umur 23 tahun;6.

REGEN SUGIONO Bin SONO dan Terdakwa 2, HARTONO Als CHIKUNG Bin LASMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan;

Kabupaten Malang Nomor:0563/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 04 Januari 2008, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah Kyai Mahfud di Desa Wonorejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dan yang menikahkan adalah Kyai Mahfud (dikenal Kyai Wonorejo);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah LASMANI

bin BUANG bernama : LASMANI bin BUANG, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : HERMAJI dan IMAM SYAFII dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana

TumpangKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di rumahP.MAHMUT pada malam hari pukul 7 malam; Bahwa, saksi mengetahui Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah ayahPemohon II bernama: LASMANI

Bahwa waktu itu saksi dengan suami saksi yang bernama Lasmani sedangmenunggui warungnya kemudian datang terdakwa dengan membawa sebilahsabit dan menanyakan tentang Solikin kepada suami saksi , lalu terdakwamendekati saksi dan tiba tiba terdakwa langsung membacok saksi dengan sabityang dibawanya mengena pada telapak tangan, setelah itu terdakwa masukrumah saksi dan mengambil sepeda motor milik saksi dan selanjutnya saksilapor kepada kepala desa ; Bahwa saksi tidak merasa ada masalah dengan terdakwa

Lasmani bin Kasim Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kemuka persidangan karena terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap istri saksi yang bernama Turni .. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap istri saksi bernama Turnpada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekira jam 06.30 wib dirumah tempatjualan saksi turut desa Kembangbilo Kec. Tuban Kab. Tuban ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap istri saksi denganmenggunakan sebilah sabit ; ?

Lasmani bin Kasim dan saksi 3. Kasnan bin Tunito serta keteranganterdakwa Samsuri bin Barudin pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekira jam 06.30 wib dirumah saksi korban Turni turut desa Kembangbilo Kec.Tuban Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat bin Saningram) dengan Pemohon II (Lasmani binti Misnar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mat bin Saningram, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa SepohGembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Lasmani

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mat dan atas nama Lasmani,II.1.yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Nisat bin SamaunMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemoho II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat bin Saningram) denganPemohon II (Lasmani binti Misnar) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1989 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (sairi bin Abdurahman) dengan Pemohon II (Lasmani binti Holil) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1998 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 6034/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:sairi bin Abdurahman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.03 RW. 04Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Lasmani binti Holil, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (sairi bin Abdurahman) danPemohon II (Lasmani binti Holil) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni1998 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (sairi bin Abdurahman) denganPemohon II (Lasmani binti Holil) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1998di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Lasmani; Barat : milik P. Legio;Tanah SHM No. 1246 luas 3.126 m? atas nama H. Achmad Fauzi,terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah wakaf; Selatan : milik H. Supeno/H. Marzuki; Timur : milik Leginten; Barat > milik FauziTanah SHM No. 1318 luas 5.668 m? atas nama H.

Lasmani; Barat : milik P. Legio;Tanah SHM No. 1246 luas 3.126 m? atas nama H. Achmad Fauzi,(saat ini ditanami tebu) terletak di Desa Bakalan, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah wakaf; Selatan : milik H. Supeno/H. Marzuki; Timur : milik Leginten; Barat > milik FauziTanah SHM No. 1318 luas 5.668 m? atas nama H.

Lasmani/Ngatin; Barat : milik Fauzi/jalan air/parit;Tanah SHM No. 1334 luas 853 m? atas nama H. Achmad Fauzi, (Saatini ditanami tebu) terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : parit; Selatan: jalan; Timur : milik Fauzi; Barat : milik Satuwi;Tanah SHM No. 1335 luas 2.772 m? atas nama H.

Lasmani:; Barat : milik P. Legio;6.6. Tanah SHM No. 1246 luas 3.126 m? atas nama H. Achmad Fauzi,terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah wakaf; Selatan : milik H. Supeno/H. Marzuki; Timur : milik Leginten; Barat > milik Fauzi6.c. Tanah SHM No. 1318 luas 5.668 m? atas nama H.

Lasmani; Barat : milik P. Legio;b. Tanah SHM No. 1246 luas 3.126 m? atas nama H. Achmad Fauzi,terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah wakaf; Selatan : milik H. Supeno/H. Marzuki; Timur : milik Leginten; Barat > milik Fauzic. Tanah SHM No. 1318 luas 5.668 m? atas nama H.

bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir Pemohon yang bernamaTAUFIK (lakilaki) pada tanggal 10 Oktober 1992 sebagai anak dari perkawinanantara ASMAD dan TINA, penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohon untukmencatatkan kelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RUDIHARTONO dan saksi LASMANI

buktiP.1 berupa Surat Keterangan Nomor 470/1848/427.43/2012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 13 Desember 2012 sebagaibentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi RUDI HARTONO. dan saksi LASMANI