Ditemukan 837 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 25 Mei 2016 — SLAMET WIDODO alias DODOK bin SARIMUN
315
  • Mesin54P402570 atas nama TRI KISWO, alamat Clapar Windusari Magelangdan seperangkat komponen kontak SPM R2 yang sudah rusak besertakunci kontaknya, dikembalikan kepada Saksi Wisnu Tri Wening BinTri Kiswo.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan penyesalannya dan berjanji untuktidak mengulangi perbuatannya lagi serta mohon untuk diberi keringananhukuman
    Mesin:54P402570 atas nama TRI TISWO, alamat Clapar Windusari Magelangdan seperangkat komponen kontak SPM R2 yang sudah rusak besertakunci kontaknya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukumdan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan juga Terdakwa sehingga MajelisHakim menyatakan terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan barang bukti serta keterangan Terdakwa
    Mesin:54P402570 atas nama TRI KISWO, alamat Clapar Windusari Magelangdan seperangkat komponen kontak SPM R2 yang sudah rusak besertakunci kontaknya,Karena dipersidangan terbukti milik dari Saksi WISNU TRI WENING bin TRIKISWO maka haruslah dikembalikan kepada Saksi WISNU TRI WENING binTRI KISWO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 UndangUndang Nomor: 08Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka kepada Terdakwa dibebankanmembayar
    Mesin54P402570 atas nama TRI KISWO, alamat Clapar Windusari Magelangdan seperangkat komponen kontak SPM R2 yang sudah rusak besertakunci kontaknya,Dikembalikan kepada Saksi WISNU TRI WENING bin TRI KISWO;6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016, oleh kamiIMRON ROSYADI, S.H. sebagai Hakim Ketua, MARIO PARAKAS, S.H.
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terbuktisebagai suamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yangdidalilkan oleh Pemohon dapat dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil permohonan Pemohon,ternyata permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon disandarkankepada alasan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sejak tahun 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAGELANGdan
    tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:din ale cuilS yl pl Gill Wee slaallArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Pemohon dalampermohonannya pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena sejak tahun 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAGELANGdan
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Penggugat dan Tergugat tidak rukun kembali, meskipun pihak keluarga sudahberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Nopember 2001,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelangdan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 65/Pid.C/2018/PN Mgg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYANTA,SH
Terdakwa:
SETYO ARDI ASMORO Bin PANJI
475
  • rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : RABU, tanggal 24 OKTOBER 2018oleh ERNILA WIDIKARTIKAWATI, SH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magelang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh MULYOTO,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehIPTU SUYANTA,SH Sebagai Penyidik dari Kepolisian Resort Kota Magelangdan
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 866/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117
  • terlihat adanya tanda tanda rukun kembali,meskipun pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni 2013, dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelangdan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Nambangan KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magerlang Tengah KotaMagelang, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat Tergugat di Tukangan Wetan KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelangdan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang
    ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah10 (Sepuluh) tahun lamanya Penggugat dan Tergugat sudah suamiisteri dan bertempat tinggal di Tukangan Wetan KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelangdan telah dikaruniai dua orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal
Register : 14-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon Termohon
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Magelangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten11Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1691/Pdt.G/2012/PA Mkd
Tanggal 8 Januari 2013 — TAFRIKAN bin TUGIMIN NURFITRIYANI binti SUTRIYONO
2027
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 24 April 2014 — QIQIE ROFIQOH binti H. CHOLIL MUSTOFA H. SHOLIKIN bin H. SOEB
8828
  • agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX, Desa Jamus XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Rembang dan terakhir di rumah saksi di Magelangdan
    berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelangdan
Register : 07-04-2009 — Putus : 13-09-2009 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 100/PT.P/2009/PN.MGL.
Tanggal 13 September 2009 — ANIK SUDARMI
446
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Magelangdan dengan di hadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Hakim( GOYONG KUBIYANTO, SH.) ( DWIPRASETYANTO, SH )Perincian Biaya Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 30.000. Jumlah : Rp. 91.000,( sembilan puluh saturibu rupiah )
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 21 September 2016 — RAHMAD MULYADI Als. KEMAD Als. SOMAD Bin MISDI
223
  • kurang lebin 50 meter kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan mengendaraisepeda motor tersebut ke rumah Eko sedangkan Dian Als.Teplok mengendarai sepeda motor Suzuki sendirian;Bahwa benar selanjutnya sesampainya di rumah Eko, terdakwalangsung melepas plat nomor dan dek body samping laluditaruh diruang dapur bawah meja makan;Bahwa benar kemudian siang harinya pukul 12.00 Wib sepedamotor tersebut terdakwa bawa ke salah satu rumah kosong diDesa Mergoyoso Kecamatan Sleman Kabupaten Magelangdan
    kurang lebin 50 meter kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan mengendaraisepeda motor tersebut ke rumah Eko sedangkan Dian Als.Teplok mengendarai sepeda motor Suzuki sendirian;e Bahwa benar selanjutnya sesampainya di rumah Eko, terdakwalangsung melepas plat nomor dan dek body samping laluditaruh diruang dapur bawah meja makan;e Bahwa benar kemudian siang harinya pukul 12.00 Wib sepedamotor tersebut terdakwa bawa ke salah satu rumah kosong diDesa Mergoyoso Kecamatan Sleman Kabupaten Magelangdan
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Mulyadi) terhadap Penggugat (Sri Sulistyowati binti Martono);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Klaten Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntukitu;
  • Dalam Rekonpensi

    Mengabulkan

Register : 03-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • orang tua Penggugat di Paten Gunung Rt 02/Rw09Kelurahan Rejoselatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selamalebih kurang 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPaten Gunung Rt 02/Rw09 Kelurahan Rejoselatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sedangkan Tergugat tinggal di Potrobangsan IVNo1i3 Kelurahan Potrobangssan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelangdan
Register : 16-04-2009 — Putus : 26-04-2009 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 105/PDT.P/2009/PN.MGL.
Tanggal 26 April 2009 — BUDI LESTARI
575
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Magelangdan dengan di hadiri oleh Pemohon.6Panitera Pengganti,Hakim( GOYONG KUBIYANTO, SH) ( DWIPRASETYANTO, SH )Perincian Biaya Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 30.000. Jumlah : Rp. 91.000,( sembilan puluh saturibu rupiah )
Register : 29-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 13 Maret 2012 —
132
  • Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 15Februari 2004, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhiyjah 1424 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangdan dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 15 Februari 2004;2.
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • No 1592/Pdt.G/2018/PA.Mkddiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangdan tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 415/18/II/1998 tertanggal 11Februari 1998 sebagaimana dibuktikan dengan Duplikat Akta NikahNomor : 47/Kua.11.08.16/DN/8/2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sawangan tertanggal 15 Agustus 2018;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kota Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
Register : 16-04-2009 — Putus : 26-04-2009 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 104/PDT.P/2009/PN.MGL.
Tanggal 26 April 2009 — BUDI LESTARI
546
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Magelangdan dengan di hadiri oleh Pemohon.6Panitera Pengganti,Hakim( GOYONG KUBIYANTO, SH.) ( DWIPRASETYANTO, SH )Perincian Biaya Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 30.000. Jumlah : Rp. 91.000,( sembilan puluh saturibu rupiah )
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polisi Republik Indonesia, bertempat tinggal di Kota Magelang, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan – (mengurus rumah tangga), bertempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat sekarang TERBANDING;
3711
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Magelangdan Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.