Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu MAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI ;

3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahaan nama Pemohon yaitu dari MAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI ;

4.

Pemohon:
Mahesa Dewi Morandi

Foto copy sesuai aslinya KTP atas nama MAHESA DEW! MORANDI, diberitanda bukti P3;4.

Saksi MADE JULIARTAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana ibu adalah istri saksi ;Bahwa sebelum saksi menikah dengan STEFANIA MORANDI ia telahmemiliki Seorang anak yaitu Pemohon /MAHESA DEWI MORANDI;Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu yang bernama STEFANIAMORANDI yang lahir tanggal 15 Maret 1999;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah MAHESA DEWI SUTAMAMORANDI sesuai dengan yang tercantum dalam Paspor Pemohon;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mau memperbaiki penulisannamanya dalam

Saksi MADE JARDIKA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga ;Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu yang bernama STEFANIAMORANDI yang lahir tanggal 15 Maret 1999;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah MAHESA DEWI SUTAMAMORANDI sesuai dengan yang tercantum dalam Paspor Pemohon;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mau memperbaiki penulisannamanya dalam akta kelahiran pemohon yang semula tertulis MAHESADEWI MORANDI diperbaiki menjadi MAHESA DEW!

MORANDI, dan telah memiliki akta kelahiran Nomor :000006/B4/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 25 Maret 1999; Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, tercantum namaPemohon yaitu MAHESA DEWI MORANDI, padahal sebenarnya namaPemohon adalah MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI sesuai dengan namaPemohon didalam Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon mau memperbaiki penulisan nama dalam akta kelahiranpemohon tersebut dengan alasan karena ada kesalahan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaituMAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESA DEWI SUTAMA MORANDI ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahaannama Pemohon yaitu dar MAHESA DEWI MORANDI menjadi MAHESADEWI SUTAMA MORANDI ;4.

Menyatakan Terdakwa Bismy Mahesa Bagus Bella Permadana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bismy Mahesa Bagus Bella Permadana dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bismy Mahesa Bagus BP. 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver merk COD No. Senpi : 646200, 5 (lima) butir amunisi caliber 38 SPC senjata genggam Revolver 1 (satu) buah proyektilDikembalikan kepada Satuan Brigade Mobil Polda Jatim; 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam biru No.Pol.

N-573 RE beserta STNK; 1 (satu) buah HP merk Iphone 6A1586 dengan nomor telp. 081330243877;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa; Potongan kuku milik BISMY MAHESA BAGUS BP; Sampel urine milik BISMY MAHESA BAGUS BP; Sampel darah milik BISMY MAHESA BAGUS BP; Sampel darah milik RAMA ADI GUNAWAN ; Sampel urine milik RAMA ADI GUNAWAN ;dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bismy Mahesa Bagus Bella Permadana

PN573 RE beserta STNK,e 1 (satu) buah HP merk Iphone 6A1586 dengan nomortelp. 081330243877Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwae Potongan kuku milik BISMY MAHESA BAGUS BPe Sampel urine milik BISMY MAHESA BAGUS BPe Sampel darah milik BISMY MAHESA BAGUS BPe Sampel darah milik RAMA ADI GUNAWANe Sampel urine milik RAMA ADI GUNAWANDirampas untuk dimusnahkan.4.

Pol.PN573 RE beserta STNK,e 1 (satu) buah HP merk Iphone 6A1586 dengan nomor telp.081330243877Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwae Potongan kuku milik BISMY MAHESA BAGUS BPe Sampel urine milik BISMY MAHESA BAGUS BPe Sampel darah milik BISMY MAHESA BAGUS BPe Sampel darah milik RAMA ADI GUNAWANe Sampel urine milik RAMA ADI GUNAWANDirampas untuk dimusnahkan.4.

Atau. melepaskan Terdakwa Bismy Mahesa Bagus BellaPermadana dari segala tuntutan hukum (Onslag vanRechtsvervolging);5. Membebaskan dan mengeluarkan terdakwa Bismy Mahesa BagusBella Permadana, dari Lembaga Pemasyarakatan Klas Jember;6.

BISMY MAHESA BAGUS BBP.1 buah HP merk Iphone 6A1586 dengan nomor telp. 081330243877Potongan kuku milik BISMY MAHESA BAGUS BELLA PERMADANA1 pucuk senjata api genggam jenis revolver merk COD NO.

Bismy Mahesa Bagus BP, 1 (satu) pucuk senjata apigenggam jenis revolver merk COD No.

Menyatakan bahwa Terdakwa Erwin Putra Mahesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan keadaan memberatkan ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 ( delapan) bulan ;------------------------------------------------------------------3.

ERWIN PUTRA MAHESA alias DADAN

PUTUSANNomor 798/ Pid B/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :200Nama Lengkap : Erwin Putra Mahesa als Dadan ;Tempat Lahir : Badung ;Umur /tgl lahir : 24tahun /7 April tahun 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alamat sementara Majepahit Kel Kuta Kab Badungsalamat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwin Putra Mahesa pidana penjaraselama: 1 ( satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Televisi LED merk sharp warna hitam ;e 1 (satu ) buah sarung bantalDikembalikan kepada Sang Bagus Alit Rahdanu ; 1(satu) lempengan besi aluminium dirampas untuk dimusnahkan ;6.

:PDM766/Denpa/OHD/09/2015, sebagai berikut:Dakwaan :socccess= Bahwa ia terdakwa Erwin Putra Mahesa als Dadan pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya didalam tahun 2015 ,bertempat di Kamar koes NO. 2 di rumah Sang Bagus ketut Alit Rahdanu di jalanRaya legian NO. 14 kuta Badung atau setidak tidaknya dalam suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Denpasar ,dengan maksud

sudah dihabiskan ;Dengan demikian unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dengan memakaialat seperti lempengan aluminium ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan benarTerdakwa Erwin Putra Mahesa als Dadan pada hari Rabu , tanggal 1 Juli 2015pukul 09.30 wita bertempat didalam kamar NO 2 di jalan raya legian NO. 14 KutaBadung mengambil barang milik saksi Sang Bagus Alit tanpa

Menyatakan bahwa Terdakwa Erwin Putra Mahesa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 8 ( delapan) bulan 53. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putra Hardisurya Mahesa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari yang semula Bernama MAHESA SAPUTRA FIRDAUS R diganti sehingga menjadi

Pemohon:
MAHESA SAPUTRA FIRDAUS R

MAIDESTAL HARI MAHESA, S.Sos

MAIDESTAL HARI MAHESA, S.Sos.;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 14 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S. Parman No.120 RT.002 RW.001,Kecamatan Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Padang;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa H.

Maidestal Hari Mahesa, S.Sos. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan dan pencemaran namabaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Primairmelanggar Pasal 316 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Maidestal Hari Mahesa,S.Sos. dengan pidana penjara selama 6 (enam);3.

Maidestal Hari Mahesa, S.Sos., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapatdipakai lagi barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindan Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangpejabat pada saat menjalankan tugasnya yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Bahwa dengan dijatunkan hukuman yang terlalu ringan kepada Terdakwa H.Maidestal Hari Mahesa, S.Sos.

MAIDESTAL HARI MAHESA, S.Sos., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:e Tanpa hak dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai lagi barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;e Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangpejabat pada saat menjalankan tugasnya yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MAHESA WISA SAMARA BIN MARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHESA WISA SAMARA BIN MARIYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun denda Rp.800.000.000,00.(delapan ratus juta rupiah), apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana selama 2(dua) bulan kurungan . ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih narkotika golongan I jenis sabudengan berat keseluruhan 0,672 gram, 1 (satu) buah handphone merk Samsung, Type GT-E1205Y, warna hitam dengan nomor 085740080606, 1 (satu) buah kartu ATM bank BCA atas nama MAHESA WISA SAMARA, 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik terdakwa MAHESA WISA SAMARA dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu

Mahesa Wisa Samara bin MARIYANTO

enam puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM bank BCA atasnama MAHESA WISA SAMARA,, selanjutnya terdakwa Mahesa Wisa Samara berikutbarang buktinya diserahkan pada pihak berwajib untuk dilakukan proses hukum selanjutnya.Bahwa ternyata barang bukti yang disita oleh pihak berwajib tersebut di atas diperolehterdakwa Mahesa Wisa Samara dari seseorang bernama Polo (Belum Tertangkap) yangtelah lama dikenal terdakwa Mahesa Wisa Samara selanjutnya terjalin pertemanan yang baikdan Polo menawarkan

Semarang Timur, Kota Semarang,apakah saksi mengenal denganorang tersebut saksi menerangkan lya mengenal orang tersebutSaksi menerangkan Hubungan saksi dengan saudara MAHESA adalah sebagaiteman.Saksi menerangkanlya saksi mengetahui jika saudara MAHESA dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian.Saksi menerangkan Penyebab hingga saudara MAHESA dilakukan penangkapan olehpihak kepolisian karena saudara MAHESA memiliki narkotika jenis sabu..Saksi menerangkanSaksi dapat mengetahui jika saudara MAHESA dilakukanpenangkapan

MAHESA, saudara MAHESA sedang menggunakan narkotika jenis sabu lalusaksi di tawari dulu dan saksi bersedia dan menggunakannya dulu lalu saksi berkatakepada saudara MAHESA ingin membeli narkotika jenis sabu Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan saat itu pipet kaca di isi lagi dengan narkotika jenis sabu milik saksidan kami gunakan lagi hingga saksi menghisap sebanyak 5 (lima) kali hisapan, lalusekira pukul 14.30 WIB saudara MAHESA menemui temannya diluar rumah dan tidaklama kemudian saudara MAHESA

Saksi menerangkan Penyebab hingga saudara MAHESA dilakukan penangkapan olehpihak kepolisian karena saudara MAHESA diduga memiliki narkotika jenis sabu yagdisimpan di dalam rumahnya.

adalah uang pembelian narkotika jenis sabu karena sebelumnya saksijuga pernah di suruh untuk membeli ke saudara MAHESA, saat saksi sampai didepan rumah saudara MAHESA, saksi langsung di temui oleh saudara MAHESA dansaat itu saudara MAHESA kaget kenapa yang menemui saksi , karena sebelumnyasaudara MAHESA berkomunikasi dengan saudara DODYK melalui telepon yang akanbertemu adalah saudara DODYK, tidak lama kemudian saat saksi sedang ngobroldengan saudara MAHESA datang pihak kepolisian melakukan penangkapan

Menyatakan Terdakwa Erwin Putra Mahesa Alias Dadan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwin Putra Mahesa alias Dadan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ERWIN PUTRA MAHESA ALIAS DADAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwin Putra Mahesa Alias Dadan ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 07 April 1991 ;Janis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

Denpasar, sejak tanggal 24 Juni s/d tanggal 22Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Hal 1 dari 15 hal putusan no.419/Pid.B/2016/PN.Dps.Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / reguisitoir Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa Erwin Putra Mahesa

perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 April 2016Nomor : Reg.Perk. : PDM 369 / DENPA / OHD / 04 / 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa terdakwa ERWIN PUTRA MAHESA

gunapenanganan lebih lanjutBahwa saksi membenarkan bahwa barangbarang miliknya yang telah berhasildiambil oleh pelaku diantaranya berupa : 1 (satu) buah Microwafe merkPanasonic, (satu) buah Speaker merk Xone, (satu) buah Jaffle merk Kris, 1(satu) buah Toaster merk Elextrolux, (satu) buah DVD merk LG, 1 (satu) buahSetrika merk Philips, 1 (satu) kotak susu cair merk Ultramilk, 4 (empat) botolkecil minuman Bir Bintang.Bahwa setelah pemeriksa menunjukkan seorang terdakwa lakilaki bernamaERWIN PUTRA MAHESA

Bahwa setelah pemeriksa menunjukkan seorang terdakwa lakilaki bernamaERWIN PUTRA MAHESA Alias DADAN kepada saksi ternyata saksimembenarkan bahwa orang tersebut yang telah berhasil mengambil barangbarang milik tamu asing warganegara Australia yang bernamaCHRISTOPHER MALCOLM WEAVER dari dalam rumahnyadiantaranya berupa : 1 (satu) buah Microwafe merek Panasonic,1 (satu)buah Jaffle merek Kris,1 (satu) buah Toaster Xone,1 (satu) buah DVDLG,1 (satu) buah Setrika Philips,1 (satu) kotak susu cair Ultramilk

Menyatakan Terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm).

PUTUSANNomor 785/Pid.B/2017/PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan Biasa dalam itingkat pertama, moenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm).Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 3Febuan 1995Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cijalupang RT. 002 RW.003 Desa WaluyaKecamatan Cicalengka Kabupaten

Menyatakan terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Aim) telah teroukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Aim)dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perouatannya, serta berjanj tidakmengulangi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonantersebut yang pada pokoknya menyatakan tetao pada Tuntutannya semul;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm) pada han Jumattanggal 9 Juni 2017 sekitar

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah orangsebagai subjek hukum, baik lakilaki mauoun perempuan dimana orang tersebutmampu bertindak sendiri dihadapan hukum, sehat jasmani dan rohani, yang dalamperkara ini penuntut umum telah menghadapkan Terdakwa ATANG MAHESA BinSURYA (Alm) ke depan persidangan dengan identitas Terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum seria Terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan dengan baik, terdakwa sempuma akalnya dan tidak

Menyatakan Terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm) teroukii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm) olehKarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuuh) bulan;3.

Pemohon:
JOVERIAN MAHESA AKNI

I GEDE MAHESA DWI GANGGA

PUTUSAN No. 556/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : I GEDE MAHESA DWIGANGGA;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tgl. lahir : 20 tahun/13 Mei1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum PondokKampial Permai No

Menyatakan terdakwa I GEDE MAHESA DWI GANGGAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN" sebagaimanadalam dakwaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GEDE MAHESADWI GANGGA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buahHandphone Blackberry type Gemini warna hitamDikembalikan Kepada saksi korban;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, sebagaiberikutBahwa ia terdakwa I GEDE MAHESA DWI GANGGA pada hariMinggu

Undangundang tidak memberikanpengertian secara tegas apa yang dimaksud dengan barangSiapa, akan tetapi pengertian sebenarnya dapat dijumpaidalam doktrin dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI, yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban, yang dalam hal inisebagaimana identitas yang diajukan kepersidangan yakniTerdakwa, I Gede Mahesa Dwi Gangga, karenanya unsur initelah terpenuhi;Ad 2).

Menyatakan terdakwa, : IGEDE MAHESA DWI GANGGAtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : I GEDE MAHESADWI GANGGA dengan pidana penjara seiama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah diialani olehterdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan, pemohon Sri Mahesa Dewanto Danardono, berhak untuk menjadi kuasa atau mewakili anak-anaknya yang belum dewasa (belum 18 tahun), yang bernama : Btara Caesario Hakeem, Trisy Galih Parasati, untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Memberi ijin kepada pemohon Sri Mahesa Dewanto Danardono untuk bertindak sebagai diri sendiri dan sebagai kuasa/mewakili anak-anaknya yang belum dewasa (belum 18 tahun) yang bernama : Btara

Pemohon:
SRI MAHESA DEWANTO DANARDONO

Menyatakan Terdakwa I GUSTI GEDE PUTU MAHESA GOTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUSTI GEDE PUTU MAHESA GOTAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I Gusti Gede Putu Mahesa Gotama

Menyatakan terdakwa GUSTI GEDE PUTU MAHESA GOTAMA secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RlNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan ( Pledoi ) yang disampaikan Terdakwayang pada pokoknya terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan terdakwa mohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwanennne Bahwa terdakwa GUST GEDE PUTU MAHESA GOTAMA pada hariKamis

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUDakwaan Kedua :wannnnne Bahwa terdakwa GUST GEDE PUTU MAHESA GOTAMA pada harikamis tanggal 2 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2016 bertempat di areal parkir pegawaibelakang Akasaka di Jalan Rembulan Banjar Bumi Santhi Desa Dauh Puri KauhKecamatan Denpasar Barat atau setidaktidaknya pada

MH., yangmerupakan Kasubdit 1 Dit Res Narkoba Polda Bali, KETUT SUANDIKA,SH., yang merupakan Penyidik Madya BNN Provinsi Bali, IDA AYUNYOMAN SURASMI, SH., yang merupakan Jaksa Fungsional KejaksaanTinggi Bali, dengan hasil pemeriksaan terhadap terdakwa GUSTI GEDEPUTU MAHESA GOTAMA sebagai berikut : Terindikasi sebagai penyalah guna narkotika MDMA (ekstasi) danMetamfetamina (shabu) secara situasional ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2016/PN Dps Tidak mengalami ketergantungan serta belum

MADE KULISAH di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa GUST GEDE PUTU MAHESA GOTAMA pada hari Kamistanggal 2 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di areal parkirpegawai belakang Akasaka di Jalan Rembulan Banjar Bumi Santhi DesaDauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat ;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat kalauada orang yang sering membawa dan

RUDIYANTO SALIM vs MAHESA MANDIRAATMADJA, dkk

MAHESA MANDIRAATMADJA, bertempat tinggal di JalanGuntur Nomor 32 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Guntur,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada DR. Suyitno LS, SH, MSC, MH., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Margonda RayaNomor 533A, Kota Depok 16424, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 November 2016;2.

Nomor 1049 K/Pdt/2017atas perintah Termohon Kasasi (Mahesa Mandiraatmadja) dalam upayanyamenghilangkan hak Pemohon Kasasi atas tanah objek sengketa seluas19.895 M? Sertifikat Hak Milik Nomor 1244/Kel. Batu Ampar Tahun 1993;3.

BatuAmpar yang tertuang dalam bukti P4, bukti P5 = T8, bukti T9 dan bukti T10, tetapi tidak menghukum Termohon Kasasi (Mahesa Mandiraatmadja)untuk membayar harganya kepada Pemohon Kasasi selaku pemilik asalwalaupun berdasarkan pengakuan Termohon Kasasi II (Ganda Surya) dalamsurat Jawabannya di muka persidangan terungkap fakta kKesemua transaksitersebut hanya bersifat semu atau purapura (schijn handeling) sedangkantanah objek sengketa secara in concreto tetap dikuasai dan dimiliki olehTermohon Kasasi

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/Terdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA bin SUPARJO tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto;

MAHESA ARTAMA alias ECHA binSUPARJO

MAHESA AMARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

FARUQ - MAHESA AMARTA

Menyatakan Terdakwa ARIF MAHESA Als. OPANG Bin MULYANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

ARIF MAHESA Als. OPANG Bin MULYANA

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ARIF MAHESA Als.

Menyatakan Terdakwa ARIF MAHESA Als. OPANG Bin MULYANA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF MAHESA Als.

Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Saksi bersama JETSON SUPARDI telahmenangkap Terdakwa ARIF MAHESA Als.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor: 456/Pid.B/2015/PN.BksAd. 1) Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan sebagai pelaku delik, fakta yangterungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa, telah diperoleh fakta bahwa Terdakwa ARIF MAHESA Als.

Cipta Arta Mahesa; Tonny Djayalaksana

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rama Mahesa Grantino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

TERDAKWA: RAMA MAHESA GRANTINOJPU:KARYATI,SH

Pemohon:
I Putu Jenar Mahesa, S.T.