Ditemukan 233 data
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Berau Cq Kepala Inspektorat kabupaten Berau Cq Inspektorat Daerah Tanjung Redes
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Berau Cq Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kadupaten berau
138 — 91
,M.H. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur tanggal 07 Desember 2021 Nomor: 9/PDT/2021/PT SMRuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: Kamis, tanggal 13Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu Trick Briani Idung Maleh, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Trick Briani Idung Maleh, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Redaksi .............005 Rp 10.000,002. Meteral .............0.08 Rp 10.000,003. Biaya proses ............: Rp 130.000,00 +Jumlah = Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 213/PDT/2021/PT SMR
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Samen bin Yunus ) terhadap Penggugat ( Warni binti Maleh );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1236000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
1.AKHMAD FADELI
2.MARTINA HARTANANI
47 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah atau memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 6204-LT-14112014-0010 tanggal 14 November 2014 yang tercantum atas nama AXEL ADRIELL MATEANDRAU MALEH menjadi AXEL ADRIEL MALEH;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan perubahan
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholid Mawardi bin Rosichin) terhadap Penggugat (Malikhatun binti Maleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
1.YOTRI F HERIADY, S.AP
2.KISMAWATI
Terdakwa:
UTUH BIN RAKHMAN
81 — 17
MALEH Bin TITO SARUNDUK (Alm) ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa UTUH Bin RAKHMAN telahmemberikan keterangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenyidik telah mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter ; 1 (Satu) buah stik / alat penembak
MALEH Bin TITO SARUNDUK (Alm) serta keterangan3, PUTUSAN Nomor : 2/Pid.C/2019/PN.TMLterdakwa di persidangan yang saling bersesuaian dihubungkan dengan barangbukti, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalamPasal 482 KUHP, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANRINGAN ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama di persidangandalam perkara ini, tidak ditemukan halhal yang dapat
99 — 16
tepatnya di bawah stangsebelah kanan ,kaos warna putih tanpa krah bergambarkepala manusia,jaket kulit warna hitam dan celanapanjang warna coklat sekira pukul 16.30 Wib sampaidi bengkel milik saksi Parno dan bertemu dengansaksi Idris dan saksi Bejo ngobrol saat sedangngobrol tersebut terdakwa teringat pesannya korbanSiti Fatimah yang menyuruh terdakwa untuk datang kepanti Siloan.Sekira pukul 17.30 Wib terdakwa pergi menuju ke pantiSiloan sesampainya di gerbang panti terdakwa bertemudengan saksi Maleh
yang di jawab terdakwa pada saat itusaya temannya setelah itu saksi Maleh mengatakanada ko mas nanti tak panggilin sebentar kemudiansaksi maleh memanggilkan korban dan korban menemuiterdakwa yang berada di depan gerbang pintu pantisiloan selanjutnya terdakwa dan korban ngobrolsebentar karena di dekat nya korban Siti Fatimahdan terdakwa berdiri ada saksi Maleh dane saksiWarni korban Siti Fatimah merasa tidak enakkemudian menyuruh terdakwa untuk datang lagi dengankata kata mas jam tujuh kesini saja
tepatnya di bawah stangsebelah kanan ,kaos warna putih tanpa krah bergambarkepala manusia,jaket kulit warna hitam dan celana27panjang warna coklat sekira pukul 16.30 Wib sampaidi bengkel milik saksi Parno dan bertemu dengansaksi Idris dan saksi Bejo ngobrol saat sedangngobrol tersebut terdakwa teringat pesannya korbanSiti Fatimah yang menyuruh terdakwa untuk datang kepanti Siloan.Sekira pukul 17.30 Wib terdakwa pergi menuju ke pantiSiloan sesampainya di gerbang panti terdakwa bertemudengan saksi Maleh
yang di jawab terdakwa pada saat itusaya temannya setelah itu saksi Maleh mengatakanada ko mas nanti tak panggilin sebentar kemudiansaksi maleh memanggilkan korban dan korban menemuiterdakwa yang berada di depan gerbang pintu pantisiloan selanjutnya terdakwa dan korban ngobrolsebentar karena di dekat nya korban Siti Fatimahdan terdakwa berdiri ada saksi Maleh dan e saksiWarni korban Siti Fatimah merasa tidak enakkemudian menyuruh terdakwa untuk datang lagi dengankata kata mas jam tujuh kesini saja
22 — 3
Ihsanul Romandon bertemu kembali dengan saksiIsnaini di depan warung di GBK Jepara untukmerencanakan pencurian, pada saat itu terdakwa Sobirin berkata "mas tulung iki bayarno sewa rentale,mobile kulo perpanjang maleh kanggo kerjo nyolongwedos kalin mas gondrong" (Mas tolong ini bayarkansewa rentalan mobil, ini saya perpanjang mobil rentallagi buat kerja mencuri kambing sama mas Ihsanul alsGondrong), kemudian saksi Isnaini menjawab yoterserah sampeyan mas" (ya terserah sampeyan mas),kemudian terdakwa
sekitarpukul 18.00 wib saksi Isnaini menyerahkan mobil Xeniatersebut kepada terdakwa Sobirin dan terdakwa IlInsanul , di depan warung di sekitar stadion GBKJepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, terdakwa Sobirin dan terdakwaIl Ihsanul Romandon bertemu kembali dengan saksiIsnaini di depan warung di GBK Jepara untukmerencanakan pencurian, pada saat itu merencanakanpencurian, pada saat itu terdakwa Sobirin berkata"mas tulung iki bayarno sewa rentale, mobile kuloperpanjang maleh
Xeniatersebut kepada terdakwa Sobirin dan terdakwa IlHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN JpaInsanul , di depan warung di sekitar stadion GBKJepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, terdakwa Sobirin dan terdakwaIl Ihsanul Romandon bertemu kembali dengan saksiIsnaini di depan warung di GBK Jepara untukmerencanakan pencurian, pada saat itu merencanakanpencurian, pada saat itu terdakwa Sobirin berkata"mas tulung iki bayarno sewa rentale, mobile kuloperpanjang maleh
wibsaksi Isnaini menyerahkan mobil Xenia tersebut kepada terdakwa Sobirindan terdakwa II Ihsanul , di depan warung di sekitar stadion GBK Jepara;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, terdakwa Sobirin dan terdakwa II Insanul Romandonbertemu kembali dengan saksi Isnaini di depan warung di GBK Jepara untukmerencanakan pencurian, pada saat itu merencanakan pencurian, pada saatitu terdakwa Sobirin berkata "mas tulung iki bayarno sewa rentale, mobilekulo perpanjang maleh
83 — 17
,M.H. dan HARIO PURWO HANTORO, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 06 AGUSTUS 2015 oleh MajelisHakim tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh TRICKBRIANI IDUNG MALEH, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat ; 10Hakim KetuaTERTANDAYUSRIANSYAH, S.H., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaTERTANDA TERTANDAIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.
HARIO PURWO HANTORO, S.H.Panitera PenggantiTERTANDATRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H.Perincian biaya : e = Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000.e Biaya Panggilan : Rp. 300.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000.
+Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Turunan Resmi :Diberikan kepada dan atas permintaan dari LINDA PASANG sebagai Penggugat;Nunukan, Agustus 2015Pengadilan Negeri NunukanWakil Panitera,Trick Briani Idung Maleh, S.H.NIP. 19600704 198203 1 005Catatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 9 hal. Perkara No. : 14/Pdt.G/2015/PN.Nnk
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO
28 — 18
., M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur tanggal 15 Juni 2021 Nomor 81/PDT/2021/PT SMR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 22Juli 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TRICKBRIANI IDUNG MALEH, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan
Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini maupunkuasanya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SURYA YULIE HARTANTI, S.H., M.H S UCIPTO,S.H.SUPENO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.
11 — 0
PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sunhadi Bin Maleh, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CiborangRt.005 Rw. 001 Desa Kadubeureum, Kecamatan
mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor551/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 551/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunhadibin Maleh
Budi Amin
33 — 10
,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Penajam,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh TRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Penajam serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H. GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Faqih Satriyo Setyaji bin Loni Suntyaki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maleh Supriatun binti Pratno ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400000,00 (empat ratus ribu rupiah)
60 — 15
MALEH SUPRIATUN, yang masingmasing padapokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi 1.
MALEH SUPRIATUN : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungakeluarga.Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya.Bahwa terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Rabu tanggal 1Desember 2014 sekitar jam 15.30 WIB terhadap saksi korbanNely yang dilakukan oleh Terdakwa di tempat kost Putri Biru diKarangsalam depan Unwiku.Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa yaitu Terdakwamemukul Nely dengan tangan kanan dan kirinya berkalikali.Bahwa pukuklan Terdakwa mengenai bibir, pipi, pelipis,
rasa sakit (Pijn)atau luka.Sedangkan menurut Doktrin Hukum Pidana menafsirkan Penganiayaanadalah Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa tersebut sudah memenuhi ketentuan pasal 351 ayat 1 KUHP,untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Adventa Nely Yanti, saksiTakaria Lilik Andayani, saksi Satria sungkowati, saksi Maleh
Bahwa setelah perbuatan pemukulan dan penendanganyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban dilerai oleh temanteman saksi korban yaitu saksi satria sungkowati, saksi maleh supriatundengan cara meneriaki Terdakwa agar menghentikan pemukulannya laluTerdakwa pergi meninggalkan korban ditempat kostnya.
SAIFUL ANWAR
Terdakwa:
M. FARHAN bin YASIN
15 — 8
,M.Hum.UNTUK TURUNAN RESMIPengadilan Negeri Penajam Kelas IIPanitera,TRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H.NIP. 19600704 198203 1 005Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Pnj
26 — 10
telahmengajukan bukti bertanda P1 dan P2 yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai yang cukup serta saksisaksi yaitu Masirun, MuksinAlias Amaq Leman dan Lalu Muhammad Nasir yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Para Tergugatmengajukan bukti bertanda T1 sampai dengan T7 yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup serta saksisaksi yaituUsman Alias Bapak Sriwulan, Amaq Saleh dan Maleh
AmaqMarjan dan Amagq Hamdani memperoleh tanah sengketa dari merambah;Menimbang, bahwa bukti T3 dan T4 tersebut adalah berupa pernyataanyang ditandatanganoi oleh Lalu Pitriadi dan Amaq Andi sehingga berdasarkanYurisprudensi No. 3901K/Pdt/1985, agar bukti T3 dan bukti T4 tersebutmempunyai kekuatan pembuktian diperlukan bukti lain yang mendukung bukti T3 dan bukti T4 tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan untuk mendukung bukti T3 dan T4tersebut, Para Tergugat telah mengajukan saksi yang bernama Maleh
yang jugabernama Amaq Andi telah menerangkan bahwa pernah menandatangani buktisurat T3 dan T4 tersebut;Menimbang,bahwa oleh karena bukti T3 dan T4 tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Maleh Alias Amaq Andi yang ikut menandatanganibukti T3 dan bukti T4 tersebut maka bukti T3 dan bukti T4 tersebut memilikikekuatan pembuktian,sehingga secara otomatis fakta yang diperoleh dari buktiT3 dan T4 yaitu. asal mula tanah sengketa adalah hutan patutdipertimbangkan;Menimbang................. 52Menimbang
Terbanding/Terdakwa : DEDI SUSANTO Bin ABU BAKAR
33 — 8
., M.H. danEndang Sriastining Wiludjeng, S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda Nomor 179/PID/2020/PT SMR tanggal 29 Juni 2020 danputusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Trick Briani Idung Maleh, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/PenasihatHukumnya.HakimHakim
Panitera Pengganti,Trick Briani Idung Maleh, S.H.Hal 10 dari hal 10 Put.No.179/PID/2020/PT SMR
22 — 2
Abdul Kholig Bin Sudarlan (Alm), kKemudian sekitar pukul18.00 wib terdakwa menyerahkan mobil Xenia tersebut kepada saksiSobirin dan saksi Ihsanul, di depan warung di sekitar stadion GBKJepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira jam 16.00wib, saksi Sobirin dan saksi Insanul Romandon bertemu kembalidengan terdakwa di depan warung di GBK Jepara untukmerencanakan pencurian, pada saat itu saksi Sobirin berkata "mastulung iki bayarno sewa rentale, mobile kulo perpanjang maleh kanggokerjo
Sudarlan(Alm), kemudian sekitar pukul 18.00 wib terdakwamenyerahkan mobil Xenia tersebut kepada saksiSobirin dan saksi Ihsanul , di depan warung di sekitarstadion GBK Jepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, saksi Sobirin dan saksi IhsanulRomandon bertemu kembali dengan terdakwa di depanwarung di GBK Jepara untuk merencanakan pencurian,pada saat itu merencanakan pencurian, pada saat itusaksi Sobirin berkata "mas tulung iki bayarno sewarentale, mobile kulo perpanjang maleh
kemudian sekitar pukul 18.00 wib terdakwa menyerahkanmobil Xenia tersebut kepada saksi Sobirin dan saksi Ihsanul, di depanwarung di sekitar stadion GBK Jepara;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, saksi Sobirin dan saksi Ihsanul Romandon bertemukembali dengan terdakwa di depan warung di GBK Jepara untukmerencanakan pencurian, pada saat itu merencanakan pencurian, pada saatitu saksi Sobirin berkata "mas tulung iki bayarno sewa rentale, mobile kuloperpanjang maleh
Terbanding/Terdakwa : Feriansyah Bin Abdul Hamid Murad
33 — 11
Hakim Ketua Majelis, Syamsul Edy, SH.MHum dan EndangSriastining Wiludjeng, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda No. 55/PID/2020/PT SMR tanggal 11 Maret 2020 dan putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 April2020 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh paraHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT SMRHakim Anggota tersebut dibantu oleh Trick Briani dung Maleh
, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSYAMSUL EDY, SH.MHum RAILAM SILALAHI , S.H.MHENDANG SRIASTINING WILUDJENG, SH.PANITERA PENGGANTI,TRICK BRIANI IDUNG MALEH, SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT SMR
Terbanding/Terdakwa : YOGI APRIA SETAMA BIN YUSUF
86 — 19
,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor182/PID/2021/PT.SMR tanggal 13 Agustus 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 September 2021oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Para Hakim anggota, dan dibantuoleh TRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H.
JAHURI EFFENDI, S.H.FRANSISKUS ARKADEUS RUWE, SH,M.H.PANITERA PENGGANTI,TRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.HHalaman 8 dari 8 hal Put. No. 182/PID/2021/PT SMR
78 — 28
Deli maleh den kalau model tu wa ang yang artinya malas sayakalau seperti tu kamu, selanjutnya karena saksi Delia Putri AndiniPgl. Deli menolak panggilan terdakwa tersebut maka terdakwabersama saksi Hamka Satria Putra Pgl. Satria mendekati saksi DeliaPutri Andini Pgl. Deli yang sedang duduk dipintu rumah kakeknya,kemudian terdakwa memasukan agaragar kemulut saksi Delia PutriAndini Pgl. Deli namun dimuntahkan lagi oleh saksi Delia Putri AndiniPgl.
) kita ), lalu saksi jawab indak (tidak), kemudian terdakwa berkata kepada saksi kalau indakamuah kau, den tinju kau ( kalau tidak mau saksi pukul kamu ) sambilmengepalkan tangan kanannya, dan saksi menjawab maleh denkalau model itu waang (malas saksi kalau seperti itu kamu ) ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Hamka Satriamendatangi saksi dan berdiri dinadapan saksi, selanjutnya terdakwamemberikan dan memasukkan Agar agar kedalam mulut saksi21dengan tangan kirinya, sambil memaksa saksi
Satria untuk mengajak saksi Deli Putri Andini bermain mandoklakon, dan saksi korban Deli Putri Andini pun menolak ajakanterdakwa tersebut, karena saksi Delia Putri Andini tidak mau mainmandok lakon kemudian terdakwa mengancam saksi Delia PutriAndini akan meninjunya dengan mengatakan kepada saksi Delia PutriAndini kalau indak amuah kau, den tinju kau ( kalau tidak mau saksipukul kamu ) sambil mengepalkan tangan kanannya, dan saksikorban Deli menjawab maleh den kalau model itu waang ( malassaksi kalau