Ditemukan 116 data
71 — 3
Sus/2011/PN.SlIw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SITI MAULIDYAH als.
53 — 18
Padang Sidimpuan ,mengemudikan kendaaran Mobil Penumpang Jenis Mobil Mitsubishi Mobilpenumpang dengan No Pol BB 1471 FA yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada Hari Minggu Tanggal 12 Maret 2017, pukul 12.00Wib Di Desa Huta Pardomuan Kec Sayur matinggi Kab Tapsel jurusan PadangSidimpuan dengan Penyabungan saksi Musdalipah Br Tambunan dan SaksiRiska Khairani Pasariobu dan korban Maulidyah
jalan menikung kekanan sedikit dan akibat darikelalaian terdakwa yang mana sudah mengetahui lewat Desa Aek Badak kondisijalanan menikung, dan terdakwa masih tetap membiarkan korban dudukdibangku tempel dekat pintu samping mobil terdakwa tersebut, dan terdakwatidak memberhentikan mobilnya terlebin dahulu dengan menyuruh pindah saksiKorban ketempat duduk penumpang, malah terdakwa tetap melajukan Mobilpenumpang dengan no pol BB 1471 FA tersebut dengan kecepatan 4050Km/Jam, yang mengakibatkan korban Maulidyah
Pulungan terjatuh kebadanjalan, dan setelah terdakwa melihat dari kaca spion korban terjatuh kebadanjalan sehingga terdakwa memberhentikan mobil penumpang tersebut danmengangkat korban dan membawanya ke Puskesmas siabu dan pada saat diPuskesmas Siabu korban meninggal Dunia;Bahwa korban Maulidyah Pulungan meninggal berdasarkan Visum EtRevertum Nomor : 729/PUSK/III/2017 tanggal 12 Maret 2017, pemeriksaantanggal 21 Maret 2017, yang ditandatangani oleh Dr.
Terdakwa:
ANISSA KHUSNUL MAULIDYAH
28 — 15
Terdakwa:
ANISSA KHUSNUL MAULIDYAH
14 — 14
Idrus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Maulidyah binti Baharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Idrus, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kampung Jati (samping Bengkel Askur), DesaSinyonyoi Selatan, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNurul Maulidyah binti Baharuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Guliling (depan SD Pokkang), Desa Pokkang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama
Idrus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nurul Maulidyah binti Baharuddin) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;Menimbang, bahwa oleh karena perkara cerai talak ini termasuk dalamruang lingkup perkara perkawinan dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat Hal. 12 dari 14 HalamanPutusanNo.370/Padt.G/2018/PA Mmj.(1), Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang
Idrus) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Maulidyah bintiBaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Kamis, tanggal 13Desember 2018 Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAkhir 1440 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh.
11 — 0
Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 27 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Maulidyah
undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bunadin denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Toyib sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Maulidyah
Nomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Maulidyah 2.
16 — 8
Figha Maulidyah umur 8tahun, 3. Fiya Aulia umur tahun; Sa5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun dabaik, tetapi sejak April 2017, antara Pemohon dan Termohen sering terjadi pertengkaran dan menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena ada pihak ketiga. 7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanaga!
ZULKIFLI TANGAHU S.H.I
Tergugat:
YAYASAN WINARNI RAHMAT RIRIN
100 — 31
Foto copy sesuai Aslinya Surat Pernyataan, dan selanjutnya diberitanda (T.6)Bukti T.1 sampai dengan T.6 tersebut telah bermeterai yang cukup, laludilampirkan dalam berkas perkara ini, dan bukti surat yang aslinyadiserahkan oleh Hakim Ketua Majelis kepada Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Tergugat mengajukan 3(tiga) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1 ; ERLINA MAULIDYAH,Bahwa jabatan Penggugat
bulanan;Bahwa Saksi mengetahui komponen gaji atau upah terdiri dari Gaji pokok,uang harian, tunjangan komunikasi, BPJS kesehatan, BPJS Tenaga kerja,Tunjangan Kematian;Bahwa Saksi mengetahui tunjangan Komunikasi sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per bulan, untuk gaji dihitung sesuai prestasi akannaik sebesar 5 % per 5 tahun;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat sudah tidak bekerja lagi padaTergugat karena sudah ada PHK.Bahwa Saksi mengetahui hal ini disampaikan hari itu juga oleh saksiErlina Maulidyah
danketerangan Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu Saksi Husain NurDjaka yang mengatakan bahwa Penggugat diberikan surat PemutusanHubungan Kerja oleh Tergugat dan surat PHK tersebut yang menyatakanbahwa Penggugat ada melakukan penghinaan padahal hal tersebut tidakbenar dan Saksi Sony Supriyanto yang mengatakan Penggugat diberikansurat Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat karena Penggugat tidak adaetika waktu bicara dengan atasannya serta Saksi yang dihadirkan olehTergugat yaitu Saksi Erlina Maulidyah
, Saksi Nurliana dan Saksi AbdulRahman Utina yang mengatakan bahwa Penggugat menghina atasan danprovokasi terhadap sesama teman kerja untuk tidak mengikuti kebijakanatasan yaitu pasal 77 tentang pelanggaran sedang yakni menghina atasan,pasal 81 No.14 tentang pelanggaran berat;Menimbang Bahwa Bukti T.3 yaitu Peraturan Kepegawaian YayasanWinarni Rahmat Ririn Nomor 1 Tahun 2012 Tentang Peraturan PokokKepegawaian pasal 84 dan keterangan Saksi Erlina Maulidyah, dan SaksiNurliana yang menyatakan bahwa
Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 13tahun 2003 pasal 158 ayat (1) huruf a dan Surat Edaran Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi RI Nomor : SE.13MEN/SJHK/I/2005, yangmenyatakan bahwa apabila Pengusaha MemPHK pekerja yang melakukankesalahan berat haruslah dilakukan setelah adanya Putusan Hakim Pidanayang berkekuatan hukum tetap serta Peraturan Kepegawaian YayasanWinarni Rahmat Ririn Nomor 1 Tahun 2012 Tentang Peraturan PokokKepegawaian pasal 84 dan keterangan Saksi Erlina Maulidyah
13 — 5
Inayatullah Maulidyah Salim, lahir pada tanggal 22 Februari 2011.3.2. Muhammad Hidayatullah Salim, lahir pada tanggal 28 April 2015.3.3. Muh. Abdul malik Salim, lahir pada tanggal 17 November 2018.3.4. Muh. Anugerah Salim, lahir pada tanggal 2 September 2020.Ke 4 (empat) anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.
Inayatullah Maulidyah Salim, lahir pada tanggal 22 Februari 2011.3.2. Muhammad Hidayatullah Salim, lahir pada tanggal 28 April 2015.3.3. Muh. Abdul Malik Salim, lahir pada tanggal 17 November 2018.3.4. Muh. Anugerah Salim, lahir pada tanggal 2 September 2020.berada dalam pemeliharaan/asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan ke 4 (empat)anak (Hadlanah) setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)Halaman 3 dari 11 hal.
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Sholahuddin Firdaus bin Moh Ghozali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulidyah Khasanah binti Ach Rifa'i) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mohammad Sholahuddin Firdaus bin Moh Ghozali) untuk membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonvensi (Maulidyah Khasanah binti Ach Rifa'i) sebelum
Terbanding/Penggugat : Tinuk Tatrusmi Binti Suwantorejo
73 — 28
dapatmenghibur hati istri yang sedang terluka dan sakit akibat sikap dan perbuatansuaminya yang telah menikah dengan perempuan lain secara sSirri, sertakepastian hukum bagi Penggugat maka Majelis Hakim tingkat bandingmenetapkan dan menghukum kepada Tergugat untuk memberi mutah kepadaPenggugat berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),sebagaimana ditetapkan pula oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa tuntutan Hadlonah dan Nafkah untuk 3 (tiga) anaknyabernama: Fia Maulidyah
Demikian juga putusan Mahkamah Agung RI Nomor239/K/Sip/ 1968 yang menegaskan bahwa anak anak yang masih kecil danmembutuhkan kasih sayang dan perawatan Ibu harus diserahkan kepada Ibukedua orang anak tersebut,;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh /Hadlonah dan nafkahatas anak yang bernama: Fia Maulidyah Agustina binti Bagus Utoro Wiyantono,lahir pada tanggal 31 Juli 1997 telah berumur 23 tahun dan sudah bekerjasehingga secara mental dinilai telan dewasa dan cakap untuk bertindak secarahukum
9 — 8
Idrus, Umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Lingkungan Kampung Jati (Sebelan Kanan BengkelAskur) Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNurul Maulidyah.
22 — 6
suami isteri, Pemohon I dan Pemohon II telah tinggalserumah dengan rukun, tidak ada warga di kampung Pemohon I dan Pemohon IIyang menggugatnya sebagai suami isteri;9 Bahwa, tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk mengurus buku nikah karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah dicatatkan di kedutaan, selanjutnya digunakan untuk mengurus aktakelahiran10 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Megawati, Mukarromah, Maulidyah
menjadi suami isteri, Pemohon I dan Pemohon II telah tinggalserumah dengan rukun, tidak ada warga di kampung Pemohon I dan Pemohon IIyang menggugatnya sebagai suami isteri;Bahwa, tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk mengurus buku nikah karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah dicatatkan di kedutaan, selanjutnya digunakan untuk mengurus aktakelahiran10 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Megawati, Mukarromah, Maulidyah
suami isteri, Pemohon I dan Pemohon II telah tinggalserumah dengan saksi dalam keadaan rukun, tidak ada warga di kampung saksiyang menggugatnya sebagai suami isteri;20 Bahwa, tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk mengurus buku nikah karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidakpernah dicatatkan di kedutaan, selanjutnya digunakan untuk mengurus aktakelahiran0 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Megawati, Mukarromah, Maulidyah
7 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh.Tabiin bin Tafsir) terhadap Penggugat (Maulidyah Khasanah binti Ach.Rifai);
4. Menetapkan anak bernama Nadia Azzahra Safira Alfathunnisa, tanggal lahir 11 November 2019 (umur 2 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah
Penggugat (Maulidyah Khasanah binti Ach.Rifai);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 1
Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 15 Pebruari 2010, jam 06.06 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri MOCH RIDHOI dan INDAH HARIYANTI yang diberi nama: SYIFA MAULIDYAH FEBRIYANTI;--------------------------------------------------------3.
didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $n enn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece nnn nnnne =Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : USEN dan TIWUK PRIYATIN yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan MOCH RIDHOI danINDAH HARIYANTI dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberinama SYIFA MAULIDYAH
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Maulidyah binti Mosin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Hanafi bin Asmad;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah);
9 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, bernama (SITI MAULIDYAH Binti SLAMET RIYADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD ALI Bin TARDI);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifudin bin Abu Umar) terhadap Penggugat (Lailatul Maulidyah binti Sarimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
39 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendik Fidianto bin Kadar Usman) terhadap Penggugat (Ananda Maulidyah Sahputri);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
77 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagaiberikut :Terlepas dari alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa terbukti faktahukum dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa adalah Pengemudi kendaraan umum Mitsubishi NomorPolisi BB1471FA jurusan Padang Sidimpuan ke Penyabungan danketika berada di Desa Aek Badak Huta Pardomuan, Kecamatan SayurMatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan memuat penumpang sebanyak 3(tiga) orang yaitu Musdalipan Br Tambunan, Riska Khairani Br Pasaribudan Korban Maulidyah
13 — 7
Idrus, Umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Lingkungan Kampung Jati (Sebelan Kanan BengkelAskur) Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNurul Maulidyah.