Ditemukan 1909 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
RUSLAN
159
  • (seratus lima puluh ribu rupiah) di dekat titi CV Amal Tanjung PuraBahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut dengancara meletakkan sebagian Shabu menggunakan sekop pada kaca pirex yangtelah terhubung pada bong kemudian membakarnya dengan menggunakanmancis lalu Terdakwa menghisap asap bakaran melalui pipet hisap yangterhubung dengan bong tersebut.Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa membeli, memiliki, menyimpandan mengggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut adalah tanpa izin dari pihakyang
    seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) di dekat titi CV Amal Tanjung PuraBahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut dengancara meletakkan sebagian Shabu menggunakan sekop pada kaca pirex yangtelah terhubung pada bong kemudian membakarnya dengan menggunakanmancis lalu Terdakwa menghisap asap bakaran melalui pipet hisap yangterhubung dengan bong tersebut.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN StbTerdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa membeli, memiliki, menyimpandan mengggunakan
    (seratus lima puluh ribu rupiah) di dekat titi CV Amal Tanjung Pura;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut dengancara meletakkan sebagian Shabu menggunakan sekop pada kaca pirexyang telah terhubung pada bong kemudian membakarnya denganmenggunakan mancis lalu Terdakwa menghisap asap bakaran melaluipipet hisap yang terhubung dengan bong tersebut.Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa mengggunakan Narkotika jenisShabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa
    Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa mengggunakan Narkotika jenisShabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih
    dari BABE (dpo) sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di dekat titi CV Amal TanjungPura.Menibang, bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutdengan cara meletakkan sebagian Shabu menggunakan sekop pada kaca pirexHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Stbyang telah terhubung pada bong kemudian membakarnya denganmenggunakan mancis lalu Terdakwa menghisap asap bakaran melalui pipethisap yang terhubung dengan bong tersebut.Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa mengggunakan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 71/Pid.SUS/2015/PN.TAR
Tanggal 9 April 2015 — JUNAEDI bin TALIB;
267
  • ANAK BUAH KAPAL (ABK)mempersiapkan alat pukat Hela untuk diturunkan ke laut lalu pukat tersebutdilepaskan ke laut kemudian ditarik dengan menggunakan kapal KM WIRASATRIA selama lebih kurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakan mesinKapal (garden);Benar setelah pukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan, kemudianikan dan udang dipungut dengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalampeti;Benar seterusnya para terdakwa dan .
    RIZKY 01 selama lebih kurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakan mesinKapal (garden);Benar setelah pukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan,kemudian ikan dan udang dipungut dengan menggunakan tangan dandimasukan ke dalam peti;Benar seterusnya terdakwa dan. ANAK BUAH KAPAL (ABK) melakukanpenangkapan ikan tersebut pada setiap malam hari sampai dengan kemudianpada Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 18.15 wita, ketika paraterdakwa dan .
    RIZKY 01 selama lebih kurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakan mesinKapal (garden);Benar setelah pukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan,kemudian ikan dan udang dipungut dengan menggunakan tangan dandimasukan ke dalam peti;Benar seterusnya terdakwa dan . ANAK BUAH KAPAL (ABK) melakukanpenangkapan ikan tersebut pada setiap malam hari sampai dengan kemudianpada Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 18.15 wita, ketika paraterdakwa dan .
    RIZKY 01selama lebih kurang 5jam lalu tali ditarik dengan mengggunakan mesin Kapal (garden). Bahwasetelah pukatsampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan, kemudian ikan dan udang dipungutdengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti. Bahwa seterusnya Paraterdakwa dan . ANAK BUAH KAPAL (ABK) melakukan penangkapan ikan tersebutpada setiap malam hari sampai dengan kemudian pada Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekira pukul 18.15 wita, ketika para terdakwa dan .
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN SKB
Tanggal 24 Januari 2017 — ERICK ALATIF Bin ENDANG AHMAD
253
  • CibeureumKota Sukabumi sering terjadi transaksi narkotika dengan menyebutkanciriciri orang berbadan sedang, kulit sawo matang, rambut tipis dansudah terlihat tua serta selalu menggunakan jaket kulit warna hitam, laluketiga saksi langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksudhingga sekira jam 14.00 Wib, ketiga saksi melihat terdakwa dengan ciriciri yang sama seperti disebutkan oleh warga tersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan sedang berdiri sambil terlinat berkomunikasidengan mengggunakan
    narkotika dengan menyebutkanciriciri orang berbadan sedang, kulit sawo matang, rambut tipis dansudah terlihat tua serta selalu menggunakan jaket kulit warna hitam, aluketiga saksi langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksudHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN SKBhingga sekira jam 14.00 Wib, ketiga saksi melihat terdakwa dengan ciriciri yang sama seperti disebutkan oleh warga tersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan sedang berdiri sambil terlinat berkomunikasidengan mengggunakan
    Bahwa kemudian ketiga saksi langsung melakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud hingga sekira jam 14.00 Wib, ketiga saksi melihatterdakwa dengan ciriciri yang sama seperti disebutkan oleh wargatersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan sedang berdiri sambilterlinat berkomunikasi dengan mengggunakan handphone di sampingpematang sawah kemudian ketiga saksi langsung menghampiriterdakwa, mengamankan dan melakukan penggeledahan atas diriterdakwa hingga mendapati 8 (delapan) paket /bungkus sedang
    Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian yang diwakili olehsaksi Tungggul Daniel Sihotang, saksi Sudarmono Saut,dan saksi CepYandi yang merupakan anggota Polres Sukabumi Kota pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 14.00 Wib, sedang berdiri sambilberkomunikasi dengan mengggunakan handphone di sampingpematang sawah kemudian ketiga saksi langsung menghampiriterdakwa, mengamankan dan melakukan penggeledahan atas diriterdakwa hingga mendapati 8 (delapan) paket / bungkus sedang kertascoklat
    Sukabumi.Bahwa benar, terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian yang diwakilioleh saksi Tungggul Daniel Sihotang, saksi Sudarmono Saut, dan saksiCep Yandi yang merupakan anggota Polres Sukabumi Kota pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 14.00 Wib, sedang berdirisambil berkomunikasi dengan mengggunakan handphone di sampingpematang sawah kemudian ketiga saksi langsung menghampiriterdakwa, mengamankan dan melakukan penggeledahan atas diriterdakwa hingga mendapati 8 (delapan) paket / bungkus
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 646/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.JONSON NABABAN Alias JONSON
2.EDO JIMMI JURIADI SIANTURI Alias EDO
165
  • di jalan Mutiara Dusun Simpang empat Desa Aek batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa Para Terdakwa menjelaskan barangbarang yang diambil oleh ParaTerdakwa yakni berupa 2 (dua) buah speaker merk STE HOME AUDIO, 4(empat) buah tas sandang wanita, 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 (tiga)kilogram, 1 (Satu) buah pasang sepatu merk Bunut, 2 (dua) buah kemejadan 11 (sebelas) buah kaos; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebutdilakukan secara bersamasama dan tidak mengggunakan
    Mutiara Dusun Simpang empat Desa Aek batuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar Para Terdakwa menjelaskan barangbarang yang diambil olehPara Terdakwa yakni berupa 2 (dua) buah speaker merk STE HOMEAUDIO, 4 (empat) buah tas sandang wanita, 2 (dua) buah tabung gas LPG3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) buah pasang sepatu merk Bunut, 2 (dua) buahkemeja dan 11 (Sebelas) buah kaos;Bahwa benar Para Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebutdilakukan secara bersamasama dan tidak mengggunakan
    Dusun Simpang empat Desa Aek batuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menjelaskan barangbarang yangdiambil oleh Para Terdakwa yakni berupa 2 (dua) buah speaker merk STEHOME AUDIO, 4 (empat) buah tas sandang wanita, 2 (dua) buah tabung gasLPG 3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) buah pasang sepatu merk Bunut, 2 (dua) buahkemeja dan 11 (Sebelas) buah kaos;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik saksi korbantersebut dilakukan secara bersamasama dan tidak mengggunakan
Register : 24-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.MGG
Tanggal 6 Agustus 2014 — HARYANTO Alias TOTOK Bin KASIM ;
2510
  • Artha Jaya lalu menyusuri lorong/Gang kampung disamping toko tersebut terdakwa melihat pagar tembokbelakang toko tersebut tingginya sekitar 1,5 Meter yang bagian atasnya adalembaran seng yang rusak, lalu terdakwa memanjat pagar tembok belakangtoko Artha Jaya tersebut dan membongkar lembaran seng di atas tembok,setelah memanjat pagar tembok lalu terdakwa turun ke halaman belakang tokoArtha Jaya kemudian terdakwa mendekati pintu belakang toko tersebut danmencongkel pintu belakang toko tersebut dengan mengggunakan
    Artha Jaya lalu menyusuri lorong/Gangkampung disamping toko tersebut terdakwa melihat pagar tembokbelakang toko tersebut tingginya sekitar 1,5 Meter yang bagianatasnya ada lembaran seng yang rusak, lalu terdakwa memanjatpagar tembok belakang toko Artha Jaya tersebut dan membongkarlembaran seng di atas tembok, setelah memanjat pagar tembok laluterdakwa turun ke halaman belakang toko Artha Jaya kemudianterdakwa mendekati pintu belakang toko tersebut dan mencongkelpintu. belakang toko tersebut dengan mengggunakan
    Artha Jaya lalu menyusuri lorong/Gangkampung disamping toko tersebut terdakwa melihat pagar tembokbelakang toko tersebut tingginya sekitar 1,5 Meter yang bagian atasnyaada lembaran seng yang rusak, lalu terdakwa memanjat pagar tembokbelakang toko Artha Jaya tersebut dan membongkar lembaran seng diatas tembok, setelah memanjat pagar tembok lalu terdakwa turun kehalaman belakang toko Artha Jaya kemudian terdakwa mendekati pintubelakang toko tersebut dan mencongkel pintu belakang toko tersebutdengan mengggunakan
    Artha Jaya lalu menyusuri lorong/Gang kampungdisamping toko tersebut terdakwa melihat pagar tembok belakang toko tersebuttingginya sekitar 1,5 Meter yang bagian atasnya ada lembaran seng yang rusak,lalu terdakwa memanjat pagar tembok belakang toko Artha Jaya tersebut danmembongkar lembaran seng di atas tembok, setelah memanjat pagar temboklalu terdakwa turun ke halaman belakang toko Artha Jaya kemudian terdakwamendekati pintu belakang toko tersebut dan mencongkel pintu belakang tokotersebut dengan mengggunakan
Register : 13-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 27 Februari 2014 — NGADIMIN bin SARIMIN, DKK
268
  • NGADIMIN bin SARIMIN bersama dengan terdakwa Il.ABDUL ROSYID bin JAMSURI pada hari Sabtu, 07 Desember 2013 sekitarpukul 11.00 Wib di warung Saudara Sukir turut Desa Kertomulyo KecamatanTrangkil Kabupaten Pati, telah ditangkap petugas Polsek Wedarijaksadiantaranya saksi Eko Prasetyo, Saksi Catur Aman S, dan Saksi HisomPrasetyo karena pada saat terdakwa sedang melakukan perjudian jenis judikartu remi dengan mengggunakan taruhan uang, sedangkan HARTO (DPO)berhasil melarikan diri, dan didalam penangkapan
    NGADIMIN bin SARIMIN bersama dengan terdakwa Ill.ABDUL ROSYID bin JAMSURI pada hari Sabtu, 07 Desember 2013 sekitarpukul 11.00 Wib di tempat umum atau di dekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum yaitu di warung sdr.Sukir turut Ds.Kertomulyo Kec.Trangkil Kab.Pati, telah ditangkap petugas PolsekWedarijaksa diantaranya saksi Eko Prasetyo, Saksi Catur Aman S, dan SaksiHisom Prasetyo karena pada saat terdakwa sedang melakukan perjudianjenis judi kartu remi dengan mengggunakan taruhan
    terdakwa NGADIMIN bin SARIMIN bersama dengan terdakwa Il.ABDUL ROSYID bin JAMSURI pada hari Sabtu, 07 Desember 2013 sekitarpukul 11.00 Wib di tempat umum atau di dekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum yaitu. di warung sdr.Sukir turutDesaaKertomulyo Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati, telah ditangkappetugas Polsek Wedarijaksa diantaranya saksi Eko Prasetyo, Saksi CaturAman S, dan Saksi Hisom Prasetyo karena pada saat terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis judi kartu remi dengan mengggunakan
    ABDUL ROSYID bin JAMSURI pada hari Sabtu, 07 Desember2013 sekitar pukul 11.00 Wib di warung sdr.Sukir turut Desa KertomulyoKecamatan Trangkil Kabupaten Pati, telah ditangkap petugas PolsekWedarijaksa diantaranya saksi Eko Prasetyo, Saksi Catur Aman S, dan SaksiHisom Prasetyo karena pada saat terdakwa sedang melakukan perjudianjenis judi kartu remi dengan mengggunakan taruhan uang, sedangkanHARTO (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa benar didalam penangkapan tersebut telah didapatkan barang buktiberupa
    ABDUL ROSYID bin JAMSURI pada hari Sabtu, 07Desember 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di warung sdr.Sukir turut DesaKertomulyo Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati, telah ditangkap petugasPolsek Wedarijaksa diantaranya saksi Eko Prasetyo, Saksi Catur Aman S, danSaksi Hisom Prasetyo karena pada saat para terdakwa sedang melakukanperjudian jenis judi kartu remi dengan mengggunakan taruhan uang, sedangkanHARTO (DPO) berhasil melarikan diri, dan didalam penangkapan tersebut telahdidapatkan barang bukti berupa
Register : 06-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 29/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
72
  • Tergugat tidak maubekerja dan untuk mencukupi kebiutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat.dan pada tanggal 7 April 2007, Tergugat mau meminjam sepeda motor adiknyapadahal sepeda motor tersebut mau di pakai untuk bekerja karena tidak diperbolehkanmeminjam sepeda motornya, tergugat memukul adiknya dan sempat berkelahi, kemudianPenggugat berusaha untuk memisahnya namun Penggugat di banting ke pintu olehTergugat yang menyebabkan kaki Penggugat luka, kemudian punggungnya dipukuldengan mengggunakan
    Tergugat tidak mau bekerja dan untuk mencukupikebiutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat.dan pada tanggal 7 april2007, Tergugat mau meminjam sepeda motor adiknya padahal sepeda motor tersebut mau dipakai untuk bekerja karena tidak diperbolehkan meminjam sepeda motornya, tergugatmemukul adiknya dan sempat berkelahi, kemudian Penggugat berusaha untuk memisahnyanamun Penggugat di banting ke pintu oleh Tergugat yang menyebabkan kaki Penggugat luka,kemudian punggungnya dipukul dengan mengggunakan
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 838/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Juni 2021 — - Bobi Wijaya (Terdakwa)
193
  • Sudirejo Il Kec.Medan Kota Kodya Medan dan melihat terdakwa Bobi Wijaya sedang berdiridipinggir jalan dengan gerak gerik mencurigakan lalu para saksi mendatangiterdakwa dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa,selanjutnya para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu yangsudah dibuang terdakwa kebelakang terdakwa dengan mengggunakan tangankanan terdakwa yang berjarak 1 (Satu) meter dari terdakwa
    Sudirejo Il Kec.Medan Kota Kodya Medan dan melihat terdakwa Bobi Wijaya sedang berdiridipinggir jalan dengan gerak gerik mencurigakan lalu para saksi mendatangiterdakwa dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa,selanjutnya para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu yangsudah dibuang terdakwa kebelakang terdakwa dengan mengggunakan tangankanan terdakwa yang berjarak 1 (satu) meter dari terdakwa
    Medan Kota Kodya Medan dan melihat terdakwa Bobi Wijayasedang berdiri dipinggir jalan dengan gerak gerik mencurigakan;Bahwa saksi bersama team mendatangi terdakwa dan melakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama team menemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikan narkotikajenis sabusabu yang sudah dibuang terdakwa kebelakang terdakwadengan mengggunakan tangan kanan terdakwa yang berjarak 1 (satu)meter dari terdakwa
    Medan Kota Kodya Medan dan melihat terdakwa Bobi Wijayasedang berdiri dipinggir jalan dengan gerak gerik mencurigakan; Bahwa saksi bersama team mendatangi terdakwa dan melakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwaselanjutnya saksi bersama team menemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikan narkotikajenis sabusabu yang sudah dibuang terdakwa kebelakang terdakwadengan mengggunakan tangan kanan terdakwa yang berjarak 1 (satu)meter dari
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 135-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — Muhammad Yusuf, Praka NRP 31080020271188
5118
  • Bahwa Terdakwa mengggunakan narkotika diawali denganseringnya Terdakwa masuk diskotik dan berteman dengan Sadr kelikyang biasa menggunakan pil ekstasi lalu ketika Terdakwa sesudahminum bir hitam dimasukkan oleh temanya pil eksatsai 1./ 2 butir karenakondisi mabuk minuman Terdakwa tidak kuasa menolak.12.
    Bahwa benar Terdakwa mengggunakan narkotika diawali denganseringnya Terdakwa masuk diskotik dan berteman dengan Sdr kelikyang biasa menggunakan pil ekstasi lalu ketika Terdakwa sesudahminum bir hitam dimasukkanke mulut Terdakwa oleh temanya pileksatsai 1./ 2 butir, Karena kondisi mabuk minuman keras Terdakwatidak kuasa menolak.4.
    Bahwa benar Terdakwa mengggunakan narkotika diawali denganseringnya Terdakwa masuk diskotik dan berteman dengan Sdr kelikyang biasa menggunakan pil ekstasi lalu ketika Terdakwa sesudahminum bir hitam dimasukkanke mulut Terdakwa oleh temanya pileksatsai 1./ 2 butir, Karena kondisi mabuk minuman keras Terdakwatidak kuasa menolak.3.
    Bahwa benar Terdakwa mengggunakan narkotika diawali denganseringnya Terdakwa masuk diskotik dan berteman dengan Sdr kelikyang biasa menggunakan pil ekstasi lalu ketika Terdakwa sesudahminum bir hitam dimasukkan ke mulut Terdakwa oleh temanya pileksatsai 1./ 2 butir, Karena kondisi mabuk minuman keras Terdakwatidak kuasa menolak.5.
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 322/Pid.B/LH/2021/PN Jmr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SUPIANTO ALIAS SAHA ALIAS P. RIDWAN BIN ARMO
8427
  • MUD ( DPO ), PANDI ( DPO ) danHANIP ( DPO ) dan 6 ( enam ) orang lainnya yang tidak terdakwakenal langsung menebang kayu balsa tersebut dimana satu pohonkayu balsa yang ditebang di kerjakan dua orang dengan memotongdari bawah mengggunakan gergaji tangan yang telah dipersiapkansebelumnya setelan roboh kayu balsa tersebut ranting pohon ditebangi sehingga kayu balsa menjadi gelondong selanjutnya batangkayu balsa di potong potong dengan ukuran 2,60 cm.
    MUD ( DPO ), PANDI ( DPO ) danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.B/LH/2021/PN JmrHANIP ( DPO ) dan 6 ( enam ) orang lainnya yang tidak terdakwakenal langsung menebang kayu balsa tersebut dimana satu pohonkayu balsa yang ditebang di kerjakan dua orang dengan memotongdari bawah mengggunakan gergaji tangan yang telah dipersiapkansebelumnya setelan roboh kayu balsa tersebut ranting pohon ditebangi sehingga kayu balsa menjadi gelondong selanjutnya batangkayu balsa di potong potong dengan ukuran 2,60
    seljin yang berwenang; Bahwa berawal dari Terdakwa bersamasama dengan Ridwan, Mud,Pandi dan Hanip sebelumnya berjanjian untuk menentukan waktu akanmengambil kayu balsa, setelah menentukan waktu selanjutnya pada hariSabtu tanggal 14 Nopember 2020 jam 04.30 wib terdakwa sepakat bertemudengan temanteman Terdakwa tersebut kemudian terdakwa bersamasamadengan temanteman Terdakwa langsung menebang kayu balsa tersebutdimana satu pohon kayu balsa yang ditebang di kerjakan dua orang denganmemotong dari bawah mengggunakan
    yangberwenang;Menimbang, bahwa berawal dari Terdakwa bersamasama denganRidwan, Mud, Pandi dan Hanip sebelumnya berjanjian untuk menentukan waktuakan mengambil kayu balsa, setelah menentukan waktu selanjutnya pada hariSabtu tanggal 14 Nopember 2020 jam 04.30 wib terdakwa sepakat bertemudengan temanteman Terdakwa tersebut kemudian terdakwa bersamasamadengan temanteman Terdakwa langsung menebang kayu balsa tersebutdimana satu pohon kayu balsa yang ditebang di kerjakan dua orang denganmemotong dari bawah mengggunakan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Pwk
Tanggal 12 Juni 2017 — Juan Oktaviani alias Jo bin Julius
235
  • Aa Pertamakali Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratusribu) Rupiah), kedua, Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah), dan ketiga, Terdakwa membeli shabudengan harga Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Bahwa Terdakwa membeli shabu dengan tujuan untuk digunakan sendiri.Terdakwa sudah mengggunakan shabu selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan memakai alat berupabong;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang
    Rupiah), kedua, Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah), dan ketiga, Terdakwa membeli shabudengan harga Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah); Bahwa Terdakwa membeli shabu dengan tujuan untuk digunakan sendiri.Terdakwa sudah mengggunakan shabu selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan memakai alat berupabong; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas shabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN PwkForm
    Uang yang digunakan untuk membelishabu adalah uang Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa membeli shabu dengan tujuan untuk digunakan sendiri.Terdakwa sudah mengggunakan shabu selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara Terdakwa menyiapkanbotol air mineral bekas yang Terdakwa buat menjadi alat hisap shabu(bong), sedotan, cangklong dan korek api gas sebagai alat untuk membakarshabu kemudian shabu dimasukkan ke cangklong lalu) denganmenggunakan sedotan dan bong Terdakwa
    Terdakwa sudah mengggunakan shabuselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara Terdakwa menyiapkanbotol air mineral bekas yang Terdakwa buat menjadi alat hisap shabu(bong), sedotan, cangklong dan korek api gas sebagai alat untuk membakarshabu kemudian shabu dimasukkan ke cangklong lalu denganmenggunakan sedotan dan bong Terdakwa menghisap hasil pembakaranshabu tersebut.
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN MAR
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
1.EPI AKASE Alias EPI
2.YUDA RISE
3.DEIS NDARA
7517
  • Bahwa setelah Terdakwa II dan Terdakwa Ill setuju kemudian Terdakwa,Terdakwa II dan Terdakwa III berangkat pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018dengan mengggunakan perahu. Bahwa setelah sampai di perairan Wonggarasi Terdakwa Ill bertugasmelemparkan bahan peledak tersebut kedalam laut, lalu Terdakwa II bertugasmendayung perahu sedangkan Terdakwa bertugas menyelam danmengumpulkan ikan yang berhasil terkena oleh bahan peledak tersebut.
    dipersidangan karena telah melakukan pengebomanikan dengan bahan peledak bersama Terdakwa dan Terdakwa III.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 Terdakwa telah merakit bahanpeledak.Bahwa setelah Teradkwa selesai merakit bahan peledak tersebut Terdakwa mengajak Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak tersebut.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Ill setuju kemudian Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa III berangkat pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018dengan mengggunakan
    dipersidangan karena telah melakukan pengebomanikan dengan bahan peledak bersama Terdakwa dan Terdakwa II.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 Terdakwa telah merakit bahanpeledak.Bahwa setelah Teradkwa selesai merakit bahan peledak tersebut Terdakwa mengajak Terdakwa II dan Terdakwa untuk menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak tersebut.Bahwa setelah Terdakwa II dan Terdakwa Ill Setuju kemudian Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa III berangkat pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018dengan mengggunakan
    2018 sekitar pukul 10.00 Wita dirumahTerdakwa i di Dusun Mutiara Desa Torosiaje Laut Kecamatan PopayatoKabupaten Pohuwato Terdakwa merakit bahan peledak.Bahwa setelah selesai merakit bahan peledak tersebut Terdakwa kemudianmengajak Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak yang telah Terdakwa rakit tersebut.Bahwa setelah Terdakwa II dan Terdakwa Ill Ssetuju kemudian Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa III berangkat pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018dengan mengggunakan
    Wita dirumah Terdakwa i di DusunMutiara Desa Torosiaje Laut Kecamatan Popayato Kabupaten Pohuwato Terdakwa merakit bahan peledak.Menimbang, bahwa setelah selesai merakit bahan peledak tersebut Terdakwa kemudian mengajak Terdakwa II dan Terdakwa III untuk menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak yang telah Terdakwa rakit tersebut.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa II dan Terdakwa III setuju kemudianTerdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III berangkat pada hari Senin tanggal 28 Mei2018 dengan mengggunakan
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 738/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
IRZALDI SEVTA WINANDA Als. ALDI
638
  • Jember untuk sholat Dhuhur di dalamMusholla dan setelah sholat terdakwa pergi ke tempat penyimpanan barangHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 738/Pid.B/2019/PN Jmrbarang elektronik milik musholla yang dalam keadaan pintu tertutupkemudian terdakwa masuk mengggunakan kunci yang digantung di tembokselanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) buah genset merk Supra 2200 wattwarna orange kemudian terdakwa mengambil genset tersebut dan ditaruh ditengahtengah Musholla sambil melihat situasi sekitar selanjutnya
    Jember untuk sholat Dhuhur di dalamMusholla dan setelah sholat terdakwa pergi ke tempat penyimpanan barangHalaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 738/Pid.B/2019/PN Jmrbarang elektronik milik musholla yang dalam keadaan pintu tertutupkemudian terdakwa masuk mengggunakan kunci yang digantung di tembokselanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) buah genset merk Supra 2200 wattwarna orange kemudian terdakwa mengambil genset tersebut dan ditaruh ditengahtengah Musholla sambil melihat situasi sekitar selanjutnya
    Sumbersari, Kab.Jember, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Genzet dan kotak amal milikMusholla AsSalam;Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 738/Pid.B/2019/PN JmrBahwa awalnya terdakwa sedang menunaikan sholat Dzuhur di dalamMusholla dan setelah sholat terdakwa pergi ke tempat penyimpanan barangbarang elektronik milik musholla yang dalam keadaan pintu tertutupkemudian terdakwa masuk mengggunakan kunci yang digantung di tembokselanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) buah genset merk Supra 2200
    Sumbersari, Kab.Jember, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Genzet dan kotak amal milikMusholla AsSalam;Bahwa awalnya terdakwa sedang menunaikan sholat Dzuhur di dalamMusholla dan setelah sholat terdakwa pergi ke tempat penyimpanan barangbarang elektronik milik musholla yang dalam keadaan pintu tertutupHalaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 738/Pid.B/2019/PN Jmrkemudian terdakwa masuk mengggunakan kunci yang digantung di tembokselanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) buah genset merk Supra 2200
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 340/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 19 Juli 2017 — HERWANTO Als IWAN Als ERWANTO Bin SUKARYONO
218
  • Junaidi memotong tiangspanduk baleho mengggunakan mesin las pemotong besi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN SglBahwa sebelum memotong tiang spanduk baleho tersebut Terdakwamengaku dari CV. Eka Gravika dan mengatakan untuk disewakan;Bahwa dulunya Terdakwa bekerja di CV. Eka Gravika;Bahwa Terdakwa membawa tiang spanduk baleho menggunakan mobilSuzuki Carry Pick Up warna hitam milik Sdr.
    Herwanto memotongtiang spanduk baleho mengggunakan mesin las pemotong besi;Bahwa sebelum memotong tiang spanduk baleho tersebut Terdakwa I.Herwanto mengaku dari CV. Eka Gravika dan mengatakan untukdisewakan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa . Herwanto membawatiang spanduk baleho menggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up warnahitam;Bahwa mobil pick up Suzuky Carry warna hitam tersebut adalah milikSdr.
    Kepulauan Bangka Belitung;Bahwa para Terdakwa pergi ke tempat spanduk tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry pickup berwarna hitamdengan Nopol BN 8213 VA sambil membawa 1 (satu) unit perangkatmesin blender merk Morris pemotong besi beserta tabung gas berukuran60 kg (enam puluh) kilogram dan 2 (dua) unit selang blender berwarnamerahhijau masingmasing sepanjang sekira 10 (sepuluh) meter;Bahwa setelah sampai di lokasi tersebut lalu para Terdakwa mulaimemotong tiang spanduk baleho mengggunakan
    Herwanto bersama dengan Terdakwa Il.Junaidi memotong tiang spanduk baleho mengggunakan mesin las pemotongbesi, kemudian para Terdakwa membawa spanduk baleho dan tiang spandukbaleho tersebut menuju ke bengkel dan merubah bentuknya, dengan demikiandapat dibuktikan bahwa pengambilan spanduk baleho dan tiang spandukbaleho tersebut dilakukan oleh dua orang dengan kerjasama yang erat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 371/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.LIA HAYATI MEGASARI, SH.
2.LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
1.TAKLIM BIN HARNO
2.DAMIRI BIN SUTAN INDERPATI
7318
  • tebutersebut dengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah korek api gaswarna merah muda ;Bahwa para terdakwa melakukan dengan cara menyalakan korek api gas yangtelah dipersiapkan dan menyulutkannya kepohon tebu sehingga pohon tebutersebut terbakar, oleh karena daun tebu dalam keadaan kering dan terdapatangin kencang sehingga api mudah menjalar kepohon tebu yang lainnyasehingga api menjadi besar;Bahwa yang berperan untuk melakukan pengerusakan dengan cara dibakaradalah Terdakwa Taklim dengan mengggunakan
    tebutersebut dengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah korek api gaswarna merah muda ; Bahwa para terdakwa melakukan dengan cara menyalakan korek api gas yangtelah dipersiapkan dan menyulutkannya kepohon tebu sehingga pohon tebutersebut terbakar, oleh karena daun tebu dalam keadaan kering dan terdapatangin kencang sehingga api mudah menjalar kepohon tebu yang lainnyasehingga api menjadi besar; Bahwa yang berperan untuk melakukan pengerusakan dengan cara dibakaradalah Terdakwa Taklim dengan mengggunakan
    Nomor 371/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13 dari 24 hal.Bahwa akibatnya perbuatan para terdakwa melakukan pengerusakanperkebunan tebu dengan cara dibakar tersebut menyebabkan tidak dapatdipakai lagi ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan Pengerusakan lahan perkebunan tebutersebut dengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah korek api gaswarna merah muda;Bahwa yang berperan untuk melakukan pengerusakan dengan cara dibakaradalah Terdakwa dengan mengggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnamerah muda sedangkan
    Bahwa akibatnya perbuatan Para Terdakwa melakukan pengerusakanperkebunan tebu dengan cara dibakar tersebut menyebabkan tidak dapatdipakai lagi ; Bahwa para terdakwa dalam melakukan Pengerusakan lahan perkebunan tebutersebut dengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah korek api gaswarna merah muda; Bahwa yang berperan untuk melakukan pengerusakan dengan cara dibakaradalah Terdakwa Taklim dengan mengggunakan 1 (satu) buah korek api gaswarna merah muda sedangkan Terdakwa Damiri yang mempunyai
    GMP ;Menimbang, bahwa yang berperan untuk melakukan pengerusakandengan cara dibakar adalah Terdakwa Taklim dengan mengggunakan 1(satu) buah korek api gas warna merah muda sedangkan Terdakwa Damiriyang mempunyai ide untuk melakukan pembakaran lahan kebun tebu; Putusan.
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA Kdi.kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak Februari 2018; Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat dan suka memukulPenggugat, dan Tergugat selalu mengancam untuk membunuhPenggugat dengan mengggunakan parang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sejak Juni 2018, sudah 1 tahun 8 bulan amanya; Bahwa
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat dan sukamemukul Penggugat, dan Tergugat selalu mengancam untukmembunuh Penggugat dengan mengggunakan parang;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juni tahun 2018, sudah 1 tahun 8 bulan sampaisekarang;Hal . 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.
    Bahwa sejak Februari tahun 20186 hubungan rumah tangganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat dan suka memukul Penggugat,dan Tergugat selalu mengancam untuk membunuh Penggugatdengan mengggunakan parang;3. Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJuni tahun 2018, sudah 1 tahun 8 bulan sampai sekarang;4.
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 58/PID.B/2014/PN.BON
Tanggal 10 Juni 2014 — RAMLI Bin MEREWAH (alm)
9633
  • Selanjutnya terdakwa mengangkut BBM jenis premium yang berada dalamjerigen mengggunakan satu unit Mitsubishi type colt L300 No.Pol KT8316CJ untukdijual kepada masyarakat dengan harga Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah).
    sebanyak 41perjerigen isi 30 liter dengan menggunakan mobil L300 KT 8316 CJ ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir dan penjaga malam di APMS CV Insani SuburSejahtera milik Adi Aksan dan juga sering diminta untuk mengambil uang hasilpenjualan pada siang harinya ;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis premium dengan cara pada waktu jagamalam terdakwa menyalakan nozel kemudian menuangkan BBM jenis premium kedalam jerigen ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut BBM jenis premium yang berada dalamjerigen mengggunakan
    30 liter dengan menggunakan mobil L300 KT 8316 CJ ;e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sopir dan penjaga malam di APMS CV InsaniSubur Sejahtera milik Adi Aksan dan juga sering diminta untuk mengambil uang hasilpenjualan pada siang harinya ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan BBM jenis premium dengan cara pada waktu jagamalam terdakwa menyalakan nozel kemudian menuangkan BBM jenis premium kedalam jerigen ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengangkut BBM jenis premium yang beradadalam jerigen mengggunakan
    Selanjutnya terdakwa mengangkut BBM jenis premium yangberada dalam jerigen mengggunakan satu unit Mitsubishi type colt L300 No.PolKT8316CJ untuk dijual kepada masyarakat dengan harga Rp 7.000, (tujuh riburupiah).
    membayar BBM jenis premium yang terdakwatuangkan sendiri dari nosel APMS CV Insani Subur Sejahtera sebesar Rp 6.500,(enam ribu lima ratus rupiah) perliter dengan cara digabungkan dengan setoran padasiang harinya, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp 500, (limaratus rupiah) per liter.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 21.00wita di Jalan Batu Menetes Desa Sebuntal Kecamatan Marangkayu Kabupaten KutaiKertanegara, ketika terdakwa mengangkut BBM jenis premium mengggunakan
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2016 — * Pidana SIGIT NUGROHO Bin PONIMIN
4111
  • Kemudian sekiran jam 00.15WIB Terdakwa kembali kerumah , dan Terdakwa dengan SaksiKorban bertengkar lagi dalam posisi sedang duduk~ di kursi,kemudian pada saat terjadi pertengkaran, Saksi Korban berdiridisamping Terdakwa dan Saksi Korban mengggunakan tangankanan mencakar bagian jidat Terdakwa.
    Kemudian sekiran jam 00.15 WIB Terdakwa kembalikerumah, dan Terdakwa dengan Saksi Korban bertengkar lagi dalamposisi sedang duduk di kursi, kemudian pada saat terjadipertengkaran, Saksi Korban berdiri disamping Terdakwa dan SaksiKorban mengggunakan tangan kanan mencakar bagian jidat Terdakwa.Setelah Saksi Korban mencakar Terdakwa, selanjutnya Terdakwamembalas mencakar saksi koroban menggunakan tangan kiri menganaiwajah Saksi Korban dan Terdakwa juga memukul Saksi Korbansebanyak 1 (satu) kali menggunakan
    Kemudian sekiranjam 00.15 WIB Terdakwa kembali kerumah , dan Terdakwa dengan SaksiKorban bertengkar lagi dalam posisi sedang duduk di kursi, kemudian padasaat terjadi pertengkaran, Saksi Korban berdiri disamping Terdakwa danSaksi Korban mengggunakan tangan kanan mencakar bagian jidat Terdakwa.Setelah Saksi Korban mencakar Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membalasmencakar saksi koroban menggunakan tangan kiri menganai wajah SaksiKorban dan Terdakwa juga memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 414/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
Juandi alias Abu bin Amran
8717
  • Cut NyaDien RT.002 Kel.Purnama Kec.Dumai BaratKota Dumai Prov.Riau danlangsung kebagian belakang toko dan peran terdakwa untuk mengawasiSituasi atau melihat orang didepan sedangkan peran sdr DEDI melihatorang dibelakang lalu sdr EDI dan sdr MAULANA ISMAN langsungmenghidupkan las dengan mengggunakan gas lalu memotong bagian daunpintu dengan ukuran dapat orang masuk namun saat mengelas ternyatatong sampah dibelakang pintu terbakar dan setelah terbuka lalu terdakwabersama sdr MAULANA ISMAN, sdr DEDI
    Cut NyaDien RT.002 Kel.Purnama Kec.Dumai BaratKota Dumai Prov.Riau danlangsung kebagian belakang toko dan peran terdakwa untuk mengawasisituasi atau melihat orang didepan sedangkan peran sdr DEDI melihatorang dibelakang lalu sdr EDI dan sdr MAULANA ISMAN langsungmenghidupkan las dengan mengggunakan gas lalu memotong bagian daunpintu dengan ukuran dapat orang masuk namun saat mengelas ternyata tongsampah dibelakang pintu terbakar dan setelah terbuka lalu terdakwabersama sdr MAULANA ISMAN, sdr DEDI
    Cut Nya Dien RT.002 Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai BaratKota Dumai dan langsung kebagian belakangtoko dan Terdakwa melihat orang didepan sedangkan Sdr.DEDI (DPO)melihat orang dibelakang lalu Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.MAULANA ISMAN(DPO) langsung menghidupkan las dengan mengggunakan gas lalumemotong bagian daun pintu dengan ukuran dapat orang masuk namunsaat mengelas ternyata tong sampah dibelakang pintu terbakar dan setelahterbuka lalu Terdakwa bersama Sdr.MAULANA ISMAN (DPO), Sdr.DEDI(DPO), Sdr.EDI
    Cut Nya Dien RT.002 Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai BaratKota Dumai dan langsung kebagian belakangtoko dan Terdakwa melihat orang didepan sedangkan Sdr.DEDI (DPO)melihat orang dibelakang lalu Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.MAULANA ISMAN(DPO) langsung menghidupkan las dengan mengggunakan gas lalumemotong bagian daun pintu dengan ukuran dapat orang masuk namunsaat mengelas ternyata tong sampah dibelakang pintu terbakar dan setelahterbuka lalu Terdakwa bersama Sdr.MAULANA ISMAN (DPO), Sdr.DEDIHalaman 10 dari
    Cut Nya Dien RT.002 Kel.Purnama Kec.DumaiBaratKota Dumai Prov.Riau dan langsung kebagian belakang toko dan peranterdakwa untuk mengawasi situasi atau melihat orang didepan sedangkanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Dumperan sdr DEDI melihat orang dibelakang lalu sdr EDI dan sdr MAULANAISMAN langsung menghidupkan las dengan mengggunakan gas lalu memotongbagian daun pintu dengan ukuran dapat orang masuk namun saat mengelasternyata tong sampah dibelakang pintu terbakar dan setelah terbuka
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 565/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ERIK NOPRIANSYAH BIN SUNADI
233
  • tersebutmenggunakan papan kayu yang ada di ketek tersebut, setelah itusaudara KORI dan saudara SANDRI menyusul dengan membawamasingmasing 1 (satu) ketek dengan cara mendayung ketek denganmenggunakan papan kayu, selanjutnya secara beriringan ketek tersebutdibawa menuju ke arah sungai liam kemudian mesin ketek milik SaksiAprianto dan saksi BADAR dilepas dan dipindahkan ke ketek milik SaksiBUSTOMI yang dibawa oleh saksi Hari bersama Terdakwa ERIK, setelahitu mesin ketek dihidupkan lalu berangkat dengan mengggunakan
    tersebut menggunakan papan kayuyang ada di ketek tersebut, setelah itu saudara KORI dan saudara SANDRImenyusul dengan membawa masingmasing 1 (satu) ketek dengan caramendayung ketek dengan menggunakan papan kayu, selanjutnya secaraberiringan ketek tersebut dibawa menuju ke arah sungai liam kemudian mesinketek milik saksi Aprianto dan saksi BADAR dilepas dan dipindahkan ke ketekmilik Saksi BUSTOMI yang dibawa oleh saksi Hari bersama Terdakwa ERIK,setelah itu mesin ketek dihidupkan lalu berangkat dengan mengggunakan
    setelah itu saudara KORI dan saudara SANDRImenyusul dengan membawa masingmasing 1 (satu) ketek dengan caraHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Ligmendayung ketek dengan menggunakan papan kayu, selanjutnya secaraberiringan ketek tersebut dibawa menuju ke arah sungai liam kemudian mesinketek milik saksi Aprianto dan saksi BADAR dilepas dan dipindahkan ke ketekmilik Saksi BUSTOMI yang dibawa oleh saksi Hari bersama Terdakwa ERIK,setelah itu mesin ketek dihidupkan lalu berangkat dengan mengggunakan
    Nomor 565/Pid.B/2019/PN Ligyang ada di ketek tersebut, setelah itu saudara KORI dan saudara SANDRImenyusul dengan membawa masingmasing 1 (satu) ketek dengan caramendayung ketek dengan menggunakan papan kayu, selanjutnya secaraberiringan ketek tersebut dibawa menuju ke arah sungai liam kemudian mesinketek milik saksi Aprianto dan saksi BADAR dilepas dan dipindahkan ke ketekmilik Saksi BUSTOMI yang dibawa oleh saksi Hari bersama Terdakwa ERIK,setelah itu mesin ketek dihidupkan lalu berangkat dengan mengggunakan