Ditemukan 148 data
19 — 4
sedangkan bukti P2 s/d P8 sesuai denganaslinya serta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup,oleh karena itu suratSurat tersebut dapat diterima sebagaibukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynyadihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi Jamiyah Fina Milatul
Husna dan Siti Mukaromah,yang masSingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI I :JAM IYAH FINA MILATUL HUSNA Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan
Zaenal Abidin
Tergugat:
1.Pujirotul Ulfa
2.Milaili Rifatul Khasanah(Milatul Khasanah)
3.H. Chadirin
Turut Tergugat:
Kepala Desa Terban
91 — 21
Penggugat:
Zaenal Abidin
Tergugat:
1.Pujirotul Ulfa
2.Milaili Rifatul Khasanah(Milatul Khasanah)
3.H. Chadirin
Turut Tergugat:
Kepala Desa Terban
60 — 10
Saksi ILMA MILATUL binti KASMUDI;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, akantetap! tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa juga tidak adahubungan pekerjaan dengannya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 jam 9.00 Wib di Dk.Boyolangu, Ds. Tlogoboyo, Kec. Bonang, Kab.
yangdimaksudkan untuk menentramkan hati anak kecil (Akla).Sehingga unsurini tidak terbuktie Kemudian bahwa dalam membuktikan unsur ini Penuntut Umum hanyamengulangi seperti materi yang ada dalam surat dakwaan dan hanyamengambil sepotongpotong dari fakta di persidangan bahkan ada yangtidak berdasarkan fakta persidangan, seharusnya Penuntut Umummempertimbangkan semua fakta yang ada di persidangan.e Bahwa sesuai fakta di persidangan, keterangan antara saksi Anisah,saksi zaetul sholehah dan saksi ilma milatul
dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalil pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa dalam membuktikan unsur iniPenuntut Umum hanya mengulangi seperti materi yang ada dalam suratdakwaan dan hanya mengambil sepotongpotong dari fakta di persidanganbahkan ada yang tidak berdasarkan fakta persidangan, seharusnya PenuntutUmum mempertimbangkan semua fakta yang ada di persidangan dan bahwasesuai fakta di persidangan, keterangan antara saksi Anisah, saksi zaetulsholehah dan saksi ilma milatul
bahwa dari rumusan ketentuan Pasal 185 ayat (4) KOHAPtersebut maka secara sederhana dapatlah ditarik suatu kesimpulan yaituketerangan saksisaksi yang berdiri sendirisendiri tersebut dapat digunakansebagai alat bukti yang sah jika keterangan saksisaksi itu terdapat salingketerhubungan sehingga dapat membenarkan adanya suatu kejadian ataukeadaan tertentu;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan menurut Majelis baikketerangan saksi Anisah, keterangan saksi zaetul sholehah dan keterangansaksi Ilma milatul
7 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Baitul Hidayat untuk menikah dengan Milatul Jannah binti Heriyanto;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
6 — 0
Milatul Hasanah, umur 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo dan setelahPara Pemohon mengurusnya
11 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Purwanto Bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Milatul Mubaiyah Binti Syamsudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).
8 — 3
SITI MILATUL MARDITYAH, umur 21 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor825/100/VIII/1964 tanggal 20 Agustus 1964;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis karena salah informasi = yakninama Pemohon CHAMINAH binti P. DEWI dan Tanggal LahirPemohon yakni 18 TAHUN sedangkan yang benar adalah namaSITI HALIMAH binti P.
12 — 4
Suparman) kepada Penggugat (Milatul Azizah binti H. Marhali); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK HARTONO bin JUARNAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MILATUL ROHMA binti ANAS) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.
Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK HARTONO binJUARNAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (MILATUL ROHMA binti ANAS) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon,Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Des Rianto bin Duldjalal) terhadap Penggugat (Improh Milatul Khasanah binti Kirono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (NUR ARIPIN BIN SOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MILATUL KHORIYAH BINTI URIP) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;
12 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Fina Milatul Asha binti Darsono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Eko Supri Haryanto bin Tuyari);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000.00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 3
1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Milatul Munjiyah) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Rizki Dwi Pangestu;
3) Menetapkan membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
11 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dini Milatul Quzriyah binti Musairi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Irmawan bin Kusnan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
13 — 9
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Irmawan bin Kusnan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dini Milatul Quzriyah binti Musairi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
5 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Milatul Chanifiyah binti Rasmin dengan seorang laki-laki bernama Bowo Triyanto bin Tarmuji.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Milatul Dzikriyah binti Waspari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ikhwanudin bin Damirudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
18 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Faruk bin Muarip) terhadap Penggugat (Milatul Fitriyaningsih binti Muhtadin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
26 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Milatul Umroh binti Baryoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yatiman bin Suparman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
89 — 13
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MILATUL AWENAH binti SAFI'I untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD ZAENAL ANSORI bin HADARI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);