• Nindita Utari, S.H. selaku PPAT Kota Depok, dan Akta Hibah No.177/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat oleh Notaris Mira Dewi Miriam, S.H. selaku PPAT Kota Depok, tercatat atas nama Tuan Nara Adi Suryadarma ;b. 2 (dua) bidang tanah pemakaman yang sebidang tanahnya seluas + 3.90 M2 (3 meter persegi & sembilan puluh centimeter persegi) yang terletak di Pemakaman San Diego Hill, desa Marga Kaya, Marga Mulya, dan Wadas, Kecamatan Teluk Jambe Barat & Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat yang

  Nindita Utari, S.H. selaku PPAT Kota Depok,Hal 2 dari 17 hal Penetapan No.429/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.dan Akta Hibah No.177/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat olehNotaris Mira Dewi Miriam, S.H. selaku PPAT Kota Depok, tercatat atas namaTuan Nara Adi Suryadarma, adalah hak milik pribadi yang didapat dalamperkawinan yang sah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.92/92/V2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, Surat Catatan Menikah yang dikeluarkan

  Nindita Utari, S.H. selaku PPATKota Depok, dan Akta Hibah No.177/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yangdibuat oleh Notaris Mira Dewi Miriam, S.H. selaku PPAT Kota Depok, tercatatatas nama Tuan Nara Adi Suryadarma ;b. 2 (dua) bidang tanah pemakaman yang sebidang tanahnya seluas + 3.90 M?

  MU2129455atas nama Ken Suryadarma,diberitanda (Bukti P15)16.Foto copy Akta Hibah No.177/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat olehNotaris Mira Dewi Miriam, S.H. selaku PPAT Kota Depok, tercatat atas namaTuan Nara Adi Suryadarma, diberitanda (Bukti P16)17.Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1802, dan berdasarkan Akta Jual Beli No.44/2003 tertanggal 14 Mei 2003 yang dibuat oleh Ny.

  Nindita Utari, S.H. selaku PPAT Kota Depok, danAkta Hibah No.177/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat oleh NotarisMira Dewi Miriam, S.H. selaku PPAT Kota Depok, tercatat atas nama TuanNara Adi Suryadarma ; Bahwa Pemohon telah membeli 2 (dua) bidang tanah pemakaman yangsebidang tanahnya seluas + 3.90 M?

  Nindita Utari, S.H. selaku PPAT Kota Depok, dan Akta HibahNo.177/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat oleh NotarisMira Dewi Miriam, S.H. selaku PPAT Kota Depok, tercatat atas namaTuan Nara Adi Suryadarma ;b. 2 (dua) bidang tanah pemakaman yang sebidang tanahnya seluas +3.90 M2 (3 meter persegi & sembilan puluh centimeter persegi) yangterletak di Pemakaman San Diego Hill, desa Marga Kaya, MargaMulya, dan Wadas, Kecamatan Teluk Jambe Barat & Timur,Kabupaten Karawang, Jawa Barat yang digunakan

• No. 641 /Pdt.G/2016/PABIkBahwa atas eksepsi tersebut, Pemohon membenarkan kalau Termohontinggal dan tercatat sebagai warga Kabupaten Gowa, karena sebelum berpisahtempat tinggal, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kabupaten Gowa,kemudian Pemohon pergi ke Bulukumba;Bahwa di persidangan, Termohon menyerahkan fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK : 7306086510850003, atas nama Miriam Mansyur, dikeluarkan diGowa pada tanggal 22 Maret 2013;Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan

  denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan eksepsi bahwa Pengadilan Agama Bulukumba tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini karena Termohon bertempat tinggal diKabupaten Gowa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut diatas, Termohonmelampirkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 7306086510850003, atasnama Miriam

• Siala) terhadap Penggugat (Miriamalias Miriam Dg. Nanabinti Abdullah Lamantja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Protelindo / Indra Gunawan, dengan Nomor : 180/0001/IMB.T/BN/421.302/2010 tanggal 9 April 2010, yang dilegalisir oleh Notaris MiraDewi Miriam, S.H., Notaris Kota Depok, pada tanggal 7 April 201 1;1 (satu) eksemplar Fotocopy Izin Gangguan (HO) Tower yang terletak di JlMadukoro No. 5 Rw. 4 Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang KabupatenMalang Atas nama PT Protelindo / Indra Gunawan, dengan Nomor 180/ 0001 /HO.T / BN/ 421.302 / 2010 tanggal 9 April 2010, yang dilegalisir oleh NotarisMira Dewi Miriam, SH

  , dengan Nomor 180/0088 / HO.T / 421.402 / 2009 tanggal 25 Nopember 2009, yang dilegalisir olehNotaris Mira Dewi Miriam, SH, Notaris Kota Depok , pada tanggal 28 Maret1 (satu) eksemplar Fotocopy Izin Gangguan (HO) Tower yang terletak di Jl .Harjuno Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang Atas Nama PTHutchison CP Telecommunications / Rony Iswanto, dengan Nomor 180/ 0090 /HO.T / 421.402 / 2009 tanggal 25 Nopember 2009, yang dilegalisir olehNotaris Mira Dewi Miriam, SH, Notaris Kota Depok , pada

  , yang dilegalisir oleh Notaris Mira Dewi Miriam, SH, Notaris KotaDepok , pada tanggal 28 Maret 201 1;1 (satu) eksemplar Fotocopy Izin Gangguan (HO) Tower yang terletak di Jl.Jend.

  1 September2009, yang dilegalisir oleh Notaris Mira Dewi Miriam, SH, Notaris KotaDepok , pada tanggal 28 Maret 201 1;1 (satu) eksemplar Fotocopy Izin Gangguan (HO) Tower yang terletak di Jl.Jend.

  1September 2009, yang dilegalisir oleh Notaris Mira Dewi Miriam, SH,Notaris Kota Depok , pada tanggal 28 Maret 201 1;13 1 (satu) eksemplar Fotocopy Izin Gangguan (HO) Tower yang terletak di Jl.Jend.

• Putusan No.74/Pdt.G/2018/PN.DPK3.2.3.3.3.4.Bat;3.6.Bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jula Beli tersebut di atas, Tergugatdiberi kuasa untuk menjual objek tanah dan bangunan rumah dimaksud.Bahwa Tergugat telah membayar harga tanah dan bangunan dimaksudsebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Bahwa oleh karena Tergugat telan mendapat kuasa dan telah membayarlunas terhadap tanah dan bangunan dimaksud, maka pada tanggal 19Desember 2014 dilakukan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan MiraDewi Miriam

  tindakan mufakat jahat antara Tergugatdan Turut Tergugat I.Bahwa sebagaimana telah Tergugat uraikan tersebut pada angka 3.2 diatas, Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.47 yang dibuat dihadapanTurut Tergugat I, Tergugat telah diberi kuasa oleh Penggugat untukmenjual objek tanah dan bangunan rumah dimaksud.Bahwa karena Tergugat telah mendapat kuasa dan telah membayarlunas terhadap tanah dan bangunna tersebut, maka pada tanggal 19Desember 2014 dilakukan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan MiraDewi Miriam

  namaPenggugat (Lalu Sumiartha) menjadi atas nama Tergugat (RudiSuryanto), merupakan perbuatan yang diatur oleh ketentuan hukum yangberlaku, maka tidak alasan hukum yang sah untuk membatalkanSertifikat Hak Milik No.02780/Mekarsari atas nama Tergugat (RudiSuryanto) dikembalikan menjadi atas nama Tergugat (Rudi Suryanto).Bahwa QUOD NON Sertifikat Hak Milik No.02780/Mekarsari atas namaTergugat (Rudi Suryanto) secara hukum dapat dibatalkan, maka untukmenambah terang dan jelas perkara a quo Mira Dewi Miriam

  Majelis Hakim menyatakan bahwa Turut Tergugat IItidak menggunakan haknya dalam perkara gugatan a quo;Menimbang, bahwa dari hasil jawab menjawab antara Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat yang menjadi pokok perselisihan adalah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat mendalilkan adanya perbuatan Tergugat yang telahmembalik namakan Sertipikat Hak Milik Nomor 02780/Mekarsari dari namaPenggugat ke nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 264, tanggal 19Desember 2014 yang dibuat dihadapan Mira Dewi Miriam

  perkara, maka akan dikesampingkan (Vide: PutusanMahkamah Agung RI No. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);halaman 22 dari 28 Putusan No.74/Pdt.G/2018/PN.DPKMenimbang, bahwa dari uraian hukum sebagaimana tersebut diatas makayang harus dipertimbangkan dalam perkara ini adalah apakah perbuatan Tergugatyang telah membalik namakan Sertipikat Hak Milik Nomor 02780/Mekarsari darinama Penggugat ke nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 264,tanggal 19 Desember 2014 yang dibuat dihadapan Mira Dewi Miriam

• Setelahberdekatan dengan terdakwa maka saksi Dedi Azwar Anas Harahap bertanyaapakah benar itu rumah yang ditempati oleh Riswan Lubis Alias Kancil tetapiterdakwa tidak menjawab pertanyaan tersebut dan malahan terus berjalanmenuju kea rah jalan keluar dari perumahan tersebut, karena merasa curigakepada terdakwa maka saksi Dedi Azwar Anas Harahap memberikan kodekepada saksi Rory Miriam Sihite untuk mencegatnya, tetapi sewaktu terdakwaberjalan menuju kea arah jalan keluar dari perumahanan, saksi Rory

  MiriamSihite melihat terdakwa membuang 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kesebelah kiri badannya dan jatuh ke tanah dengan jarak lebin kurang 1 (satu)meter dari badan terdakwa sehingga saksi Rory Miriam Sihite langsungmengamankan terdakwa dan mengambil 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang ternyata berisi narkotika golongan jenis sabu.

  Rory Miriam = Sihite untukmencegatnya, tetapi sewaktu Terdakwa berjalan menuju kea arah jalankeluar dari perumahanan, Saksi M. Rory Miriam Sihite melihat terdakwamembuang 1 (satu) bungkus plastik klip transparan ke sebelah kiriHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor1389/Pid.S us/2020/PT.MDNbadannya dan jatuh ke tanah dengan jarak lebih kurang 1 (Satu) meterdari badan Terdakwa sehingga Saksi M.

  Rory Miriam Sihite langsungmengamankan Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Saksi Fahrizal S Nasution, SaksiAntoni F. Lubis, Saksi Dedi Azwar Anas Harahap, Saksi M. Pandapotan,Saksi Rudi Hartono dan Saksi M. Rory Mirriam Sihite ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotikagolongan jenis sabu berat bruto 0,18 (no!

• Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Pimpinan KlinikPratama Miriam Kabupaten Kudus pada tanggal 25 Pebruari 2015,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda Bukti P.6. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaSaksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tempat tinggal diKecamatan Kota Kabupaten

  antaraanak Pemohon bernama Calon istri dengan Calon suami, sebagaimanayang dikehendaki dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, P.4.berupa Kartu Keluarga dan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Calon istri adalah anakkandung dari Subadi (Pemohon) dan Musianah dan berumur 14 tahun 10bulan;Bahwa berdasarkan Bukti P.6, berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Pimpinan Klinik Pratama Miriam

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LALU HANDIKA HARISSANDI Bin LALU HUSNI HARYADI) kepada Penggugat (MIRIAM HILLEBRAND Binti THOMAS KINKELIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 501.000,00