Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sugeng Sugiantodan Mismanto, dan dihadiri oleh keluarga Pemohon dan KeluargaPemohon Il;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

tanggaltanggal 22 Februari 2018 di Dusun Baning Kurum, RT. 011, RW. 003,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakimHlm 4 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2020/PA.Sig.2.bernama bapak Munif (kepala KUA Kecamatan Kelam Permai) karenatidak ada wali nasab, kemudian bapak Munif berwakil kepada saksi untukpelaksanaan akad nikahnya, dengan saksi nikah bernama Mismanto

Pemohon I dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Baning Kurum, RT.011, RW. 003, Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan kutipan akta nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Mismanto

Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakansecara hukum Islam pada tanggal 22 Februari 2018, di Dusun Baning Kurum,RT. 011, RW. 003, Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang dengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepalaKUA Kecamatan Kelam Permai) karena tidak ada wali nasab, kemudianberwakil kepada Anwarudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingHlm 7 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2020/PA.Sig.masing bernama Sugeng Sugianto dan Mismanto

saksi Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Februari 2018 di Dusun Baning Kurum, RT. 011, RW. 003,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintangdengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepala KUA KecamatanKelam Permai) karena tidak ada wali nasab, kemudian berwakil kepadaAnwarudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSugeng Sugianto dan Mismanto

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Sudarmawan Alias Kuping Bin Almarhum Mismanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Sudarmawan Alias Kuping Bin Almarhum Mismanto

Bahwa Pelawan adalah istri dari MISMANTO dan selaku pemegang hakyang sah atas sebidang tanah seluas + 409 M?

Dan Doni pun menyerahkan kepada saya agarmembalikan nama sertifikat tanah atas nama EDI SUWITO tersebut menjadi namasaya.kemudian saya pun mengikuti saran doni tersebut.dan setelah sertifikat tanahtersebut menjadi nama saya,rumah tersebut juga tidak dikosongkan oleh ITUNNURSIATI yang sepengetahuan saya yang dikabari oleh doni ITUN NURSIATbersama suaminya MISMANTO juga telah menandatangani akta jual beli yangditanda tangani di notaris.

Tetapi Suami dariITUN NURSIATI yang bernama MISMANTO malah marah marah kepada kamisambil mengacungkan sebilan PARANG,dan pada saat itu yang kami merasakeselamatan kami terancam maka kami lebih memilih pulang dan tidak berdebatdisitu.

Permodalan Nasional Madani Unit UlaMM dan KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) telahmelaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas objekEksekusi pada tanggal 15 November 2019 agar persoalan dalamperkara a quo dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruhdan bukan dalam bentuk perlawanan ataupun derden verzet,sebagaimana dalam perkara a quo;Halaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 524/Pdt/2021/PT MDNBahwa terhadap lelang eksekusi tersebut, suami Pembandingyakni Mismanto sebelumnya telah

mendaftarkan gugatan kePengadilan Negeri Stabat dengan nomor register53/Pdt.G/2019/PN Stb dan telah diputus pada 19 Oktober 2020,namun ternyata putusan yang dijatuhkan tidak memberikankeadilan bagi suami Pembanding dan Pembanding sendiri,sehingga untuk mempertahankan hak atas objek lelang eksekusitersebut Pembanding mengajukan perlawanan dengan harapanagar objek lelang eksekusi dapat kembali menjadi milikPembanding ;Bahwa Pembanding selaku istri Mismanto tidak mengetahuitentang adanya perbuatan

FARID PARDIANSYAH alias OCIP bersamasama dengansaksi ANDI SUMARDI Bin MISMANTO (Terdakwa dalamberkas perkara splitzing), pada hari Selasa tanggal 28November 2018 sekira jam 21.00 WIB, atau pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada bulan November tahun2017, atau masih termasuk pada tahun 2017, bertempat diWarung Soto Ambengan JI. Pangeran Antasari No. 21, Ke.Hal. 4 dari 37 Hal.Put.No.374/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Sel.Ciladak Barat, Kec.

FARID PARDIANSYAH alias OCIP bersamasama dengansaksi ANDI SUMARDI Bin MISMANTO (Terdakwa dalamberkas perkara splitzing), pada hari Selasa tanggal 28November 2018 sekira jam 21.00 WIB, atau pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada bulan November tahun2017, atau masih termasuk pada tahun 2017, bertempat diWarung Soto Ambengan JI. Pangeran Antasari No. 21, Ke.Ciladak Barat, Kec.

Sel.didalamnya terdapat kristal putih diduga narkotika golongan jenis shabu dengan berat Brutto 1,09 (satu koma nolsembilan) gram dan 1 (satu) unit handphone merk SamsungTab warna hitam sebagai alat komunikasi.= Benar setelah diperiksa dan dilakukan interogasi paraterdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut di dapat dari ANDISUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutan terpisah).= Benar shabu yang ada pada terdakwa . ADYSISWANTO alias ADIT didapat dari terdakwa Il.

FARIDPARDIANSYAH alias OCIP dimana shabu yang diberikantersebut adalah hasil betrik/cungkil dari shabu yang dibeli dariANDI SUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutanterpisah). Benar terdakwa II. FARID PARDIANSYAH alias OCIPmenghubungi dan meminta terdakwa . ADY SISWANTO aliasADIT mencarikan shabu sebanyak 1 (Satu) gram, kemudiansekitar pukul 19.30 WIB terdakwa II FARID PARDIANSYAHalias OCIP sampai dirumah terdakwa I. ADY SISWANTO aliasADIT dan saat itu NISA (DPO) menelpon terdakwa II.

ADY SISWANTO aliasADIT berhenti terlebin dahulu di rumah kosong untukmembetrik/cungkil sebagian shabu yang baru diterima dariANDI SUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutanterpisah), dan selanjutnya Terdakwa II Farid menuju tempatyang sudah dijanjikan d warung soto Ambengan JI. PangeranAntasari No. 21, Ke. Ciladak Barat, Kec. Cipete, JakartaSelatan dengan NISA (DPO) setelah itu Terdakwa II Faridmasuk ke warung soto Ambengan JI. Pangeran Antasari No.21, Ke. Ciladak Barat, Kec.

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Lailatul Choiriyah binti Dwi Hadi Purnomo, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Mini Market, tempat tinggal di Jalan KepuhGg.6 RT.010 RW. 005 No. 18 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanSupriyadi bin Mismanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi Bin Mismanto)terhadap Penggugat (Lailatul choiriyah binti Dwi Hadi Purnomo);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriyadi bin Mismanto)terhadap Penggugat (Lailatul Choiriyah binti Dwi Hadi Purnomo);4.

Bahwa Pelawan adalah istri dari MISMANTO dan selaku pemegang hakyang sah atas sebidang tanah seluas + 409 M?

(empat ratus sembilan meterpersegi) berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang beradadiatasnya, setempat dikenal dengan Dusun Halban, Desa Kutambaru,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor17/Padt.Bth/2021/PN Stbseperti ternyata dari SHM Nomor 420 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Langkat, bertanggal 13 Mei 2015, terdaftar atasnama MISMANTO berbatas dan berukuran sebagai berikut : Sebelah utara berbatatas dengan jalanumum

Dan Doni pun menyerahkan kepada saya agarmembalikan nama sertifikat tanah atas nama EDI SUWITO tersebut menjadinama saya.kemudian saya pun mengikuti saran doni tersebut.dan setelahsertifikat tanahn tersebut menjadi nama saya,rumah tersebut juga tidakdikosongkan oleh ITUN NURSIATI yang sepengetahuan saya yang dikabarioleh doni ITUN NURSIAT bersama suaminya MISMANTO juga. telahmenandatangani akta jual beli yang ditanda tangani di notaris.

Tetapi suami dari ITUN NURSIATI yangbernama MISMANTO malah marah marah kepada kami sambilmengacungkan sebilah PARANG,dan pada saat itu yang kami merasakeselamatan kami terancam maka kami lebih memilih pulang dan tidak berdebatdisitu.

Arif Baskoro Saragih bin Amir Syahrum Saragih) dengan Pemohon II (Leny Irawati binti Mismanto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;

Arif Baskoro Saragih bin Amir Syahrum Saragih, tempat dan tanggallahir di Aek Nabara, 22 April 1995, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunPamintasan, Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon ;danLeny Irawati binti Mismanto, tempat dan tanggal lahir di Pamintasan, 24Oktober 1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPamintasan, Desa Tanjung Siram, Kecamatan

Arif Baskoro Saragih binAmir Syahrum Saragih) dengan Pemohon II (Leny Irawati binti Mismanto)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mismanto) terhadap Penggugat (Rupinah Binti Kuswadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat (Mismanto) kepadaPenggugat (Rupinah Binti Kuswadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mismanto) terhadapPenggugat (Rupinah Binti Kuswadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Mismanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon yang merupakan keponakan saksi;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor466/Pdt.P/2019/PNPngBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama dan tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran, yang semula tertulis Pemohon bernama Pipin Saputro, lahirtanggal 19 Oktober 1996 dibetulkan menjadi Pipin Saputra, lahir tanggal 10Desember 1996 disesuaikan dengan ljazah yang dimiliki

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti Surat yang diajukan olehPemohon berupa bukti Surat bertanda P1, terbukti bahwa Pemohon bernamaPipin Saputro, lahir tanggal 19 Oktober 1996 pada Kutipan Akta Kelahiran,sebagaimana dalam tanda bukti P1, sedangkan pada Kartu Tanda Pendudu,Kartu Keluarga dan lIjazah Pemohon bernama Pipin Saputra, lahir tanggal 10Desember 1996 sebagaimana tanda bukti P2, P3, P.4, P.5, P.6 dan P7;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat di atas didukung bukti saksi, yaitusaksi Mismanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama (Yuliana binti Mismanto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (M. Nur Achmad bin Nijo) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurhayati binti Amansyah berumur 18 tahun 4 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mismanto bin Katimin

Nelayan,tempat tinggal di Ling. xxxxx, Kabupaten Langkat, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II juga dengan anak Pemohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi antara xxxx dengan xxxx sudah pacaran selama 1 tahun dansekarang ingin menikah; Bahwa setahu saksi pihak keluarga pria sudah melamar tapi pada saat menikahditolak oleh KUA karena xxxx belum cukup umur; Bahwa setahu saksi antara Nurhayati binti Amansyah dengan Mismanto

7bulan (01051991), disebabkan anak Pemohon dengan calon suaminya hendakmenikah namun anak Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimanayang ditentukan dalam undangundang untuk itu majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terbukti dengansesungguhnya bahwa anak Pemohon yang bernama xxxx masih berusia 18 tahun 4bulan yang belum memenuhi umur dalam Undangundang perkawainan tersebutnamun hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama Mismanto

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Nurhayati binti Amansyah berumur 18 tahun 4 bulan untuk menikahdengan lakilaki seorang bernama Mismanto bin Katimin, umur 28 tahun 7 bulan;3. Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlan Rp 416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Put.

Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat (Mismanto) kepadaPenggugat (Rupinah Binti Kuswadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mismanto) terhadapPenggugat (Rupinah Binti Kuswadi) dengan twadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;5.

EDI untuk menujurumah saksi MISMANTO Als ONCES didaerah Bukit Limun; Bahwa saksi kemudian pergi ke rumah saksi ONCES dan beberapa saat setelahsaksi berada di rumah saksi ONCES datang terdakwa bersama Sdr. MAMAT(DPO) lalu bersamasama membicarakan tentang ternak sapi yang telah diikatoleh terdakwa dan Sdr.

Saksi MISMANTO Als MANTO Als ONCES Bin SUHUDBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaksi yang sedang berada di rumah didatangi olen saksi WASURI, saat itu saksiONCES menyodorkan handponenya sambil mengatakan Ini bang EDI maungomong lalu saksi mendengar Sdr. EDI mengatakan besok jemput barang(sapi) di Kampung Tempel lalu saksi mengatakan saya nggak tahu tempatnyadan Sdr.

MAMAT (DPO), saksiWASURI dan saksi MISMANTO Als ONCES adalah 2 (dua) ekor sapi yangseluruhnya adalah milik saksi RONI JONANG MARPAUNG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;a.d.4. Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumMenimbang,bahwa mengenai unsur ini Drs. PAF.

Sugandhi, SH halaman 378).Menimbang,Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barangbukti, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa bersama MAMAT(DPO), saksi WASURI dan saksi MISMANTO mengambil sapi milik saksi RONIJONANG MARPAUNG, bahwa saksi merupakan barang ternak karena sapi memamahbiak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Maajelisberpendapat unsur ke5 ini telah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Armon Zamora bin Jasri Jala, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 07November 1980, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, Pekerjaan Sopir, Tempat kediaman di RT 002 RW 001Kelurahan Koto Panjang Payobasung, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;Yuliana binti Mismanto

Bahwa Penggugat (Armon Zamora bin Jasri Jala) telah bercerai denganTergugat (Yuliana binti Mismanto) pada bulan Juni 2021 dan telah dikaruniaitiga orang anak yaitu:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Pyka. M. Rizki Zamora bin Armon Zamora;b. Maulana Wizam Raska bin Armon Zamora;c. Razik Maulana bin Armon Zamora;2 Bahwa Penggugat adalah ayah kandung dari anakanak yang bernama :a. M. Rizki Zamora bin Armon Zamora,b. Maulana Wizam Raska bin Armon Zamora,c.

1. MengabulkanGugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Yusmar Edi bin Syaipul Kadir) terhadapPenggugat (Mutiara Dewi binti Mismanto);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.046.000,00 ( satu juta empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mismanto bin Sandiarja) terhadap Penggugat (Mia Jamiah binti Darsudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mismanto bin Samingon) terhadap Penggugat (Munfaidah binti Darso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Mismanto bin Daimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Baning Kurum, RT. 011, RW. 005, Desa BaningPanjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal

dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 21 Desember 2017 di Dusun Baning Mulya, RT. 014, RW. 004,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakimbernama bapak Munif (kepala KUA Kecamatan Kelam Permai) karenaayah kandung Pemohon II beragama Katolik, kemudian bapak munifberwakil kepada Anwarudin dengan saksi nikah bernama HeronimusHerdianto dan Mismanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alvindio Andhyka bin Andhy Putra)terhadap Penggugat (Lusi Herlina Restiani binti Mismanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);

MREGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasiyanto bin Kemi) terhadap Penggugat (Yustianah binti Mismanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);