Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari NOVEL TRIYOGA MULYAWAN menjadi NOVEL TRIYOGA MULYAWAN YUSUF ;

I MADE HERRY MULYAWAN, dk.

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapandalam permohonan yang diajukan oleh Para pemohon: MADE HERRY MULYAWAN, Umur 41 tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta yang disebut sebagai Pemohon danNI KADEK SRI ANDAYANI, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Made Hary Mulyawan,diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Kadek Sri Andayani,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Made Hary Mulyawan,di beri tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Ni Kadek Sri Andayani, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Made AlitWinartha, diberi tanda bukti P5;6.

Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Kadek Indrawatikepada Made Hary Mulyawan dan Ni Kadek Sri Andayani, diberi tandabukti P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Tidak Memiliki Ikatan Pernikahan atas namaKadek Indrawati, diberi tanda bukti P8;9.

Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Anak Secara Adat (Memeras) atasnama Gede Bimasena Andamulyawan, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Made Alit Winartha dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak dari pemohon Made Hary Mulyawan danmertua dari Pemohon Ni Kadek Sri Andayani; Bahwa

Bahwa saksi bekerja sejak 2 tahun yang lalu yaitu tanggal 30 April2015 sampai sekarang sebagai bidan; Bahwa Kadek Indrawati datang dalam keadaan hamil dan maumelahirkan; Bahwa anak yang di lahirkan oleh Kadek Indrawati merupakan anakke 6 tanpa suami; Bahwa anak tersebut lahir tanggal 3 November 2016, dengan berat3./00gram; Bahwa anak tersebut diberi nama oleh para pehomon yaitu GedeBimasena Andamulyawan; Bahwa yang menanggung biaya persalinan dan tindakan sampaiselesai yaitu Pemohon Made Hary Mulyawan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa YUDI MULYAWAN bin M.

YUDI MULYAWAN bin M. TOHA

PUTUSANNomor : 16 / Pid.B / 2017 / PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUDI MULYAWAN bin M.

Menyatakan terdakwa YUDI MULYAWAN bin M. TOHA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

benar dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa, sehingga menurutMajelis tidak terdapat adanya error in persona pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksud setiap orang disini adalah Terdakwa Yudi Mulyawan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi bagiTerdakwa ;20Ad. 2.

Sin :4G15J89927 ;Menimbang, bahwa terdakwa YUDI MULYAWAN bin M. TOHA tersebut melakukan pencuriantersebut tidak sendirian melainkan bersamasama dengan saudara RUDI HERDIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi ;Ad.6.

Sin :4G15J89927 ;Menimbang, bahwa terdakwa YUDI MULYAWAN bin M.

Pemohon:
MUHAMAD RIVAL MULYAWAN

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama danTanggal Lahir pemohon didalam Akte Kelahiran pemohon yangsemula tertulis nama RIFAL MULYAWAN tanggal lahir 26 JUNI 2002diperbaiki menjadi RIVAL MULYAWAN, BOGOR 28 JULI 2002 untukdisesuaikan dengan ijazah pemohon.4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon pada Akte Kelahiran pemohon nomor 3201LT200820180512 yang semula tertulis nama RIFAL MULYAWANtempat tanggal lahir BOGOR 26 JUNI 2002 diperbaiki menjadiMUHAMAD RIVAL MULYAWAN , BOGOR 28 JULI 2002 untukdisesuaikan dengan ijazah pemohon.3.

Bukti P1 : Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaRIFAL MULYAWAN ;2. Bukti P2 : Ijazah Sekolah Menengah Pertama Plus Pelita Nusantaraatas nama Muhamad Rival Mulyawan ;3. Bukti P3 : Kutipan Akta Kelahiran No. 3201LT200820180512tanggal 30Agustus 2018 atasnama Rifal Mulyawan ;4. Bukti P4 : Kutipan Akta Nikah No. 562/35/II/1987 tanggal 11 Februari1987 dari KUA Kecamatan Jasinga ;5.

sedangkan didalam ljasah dan Kartu Keluargatertulis dengan nama Muhamad Rival Mulyawan ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonsesuai dengan nama sebagaimana tertulis dalam ljasah Pemohonagar tidak menimbulkan masalah di Kemudian hari ;2.

sedangkan didalam ljasah dan KartuKeluarga tertulis dengan nama Muhamad Rival Mulyawan ;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 282/Pdt.P/2021/PN.Cbi Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonsesuai dengan nama sebagaimana tertulis dalam ljasah Pemohonagar tidak menimbulkan masalah di Kemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Ketut Bagus Mulyawan,SE , dk.

PENETAPANNOMOR 160/ PDT P /2016/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari : Ketut Bagus Mulyawan,SE Lakilaki , tempat dan tanggal lahir Denpasar , tanggal 30 Agustus1988 , Agama Hindu ,Pekerjaan Swasta ;Putu Indri Wijayanti SSH, Perempuan, tempat tanggal lahir Denpasar ,tanggal 26 Juni 1990

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ene n neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan setelah permohonan Pemohon tersebut dibacakan, maka olehPemohon menyatakan tetap pada permohonannnya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut : SURAT SURAT : antara lain berupa : 1 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 5171KW040620150016 ,atas namaKetut Bagus Mulyawan

Menyatakan Terdakwa Ricky Mulyawan Bin Mustakim Muse tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama _______________; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Ricky Mulyawan Bin Mustakim Muse

kapal api yang diletakkan di belakang Hotel Flamboyan,setelah itu terdakwa RICKY MULYAWAN BIN MUSTAKIM MUSE membawa 4(empat) kantong plastik bening berisi kristal putin sabusabu tersebut kesebuah rumah kontrakan di Kampung Gombong Desa Gombong KecamatanPacet Kabupaten Cianjur dan selanjutnya terdakwa RICKY MULYAWAN BINMUSTAKIM MUSE menggunakan sendiri kristal putin sabusabu, akan tetapiketika terdakwa RICKY MULYAWAN BIN MUSTAKIM MUSE sedang menikmatikristal putin sabusabu tersebut, tibatiba datang

Ricky Mulyawan dan bukanwarga ditempat tinggal saksi melainkan warga dari luar kampung saksi yangsaat itu sedang berada di rumah kontrakan yang mana kontrakan tersebutberada di ke Rt an saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui anggota kepolisian melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap sdr. Ricky Mulyawan, amunmenurut keterangan dari pihak kepolisian bahwa saat pihak kepolisianmelakukan penggeldahan terhadap rumah kontrakan sdr.

Ricky Mulyawan,petugas menemukan barang byukti berupa 4 (empat) bungkus sabusabuyang disimpan diselasela topi milik sdr.

Hasil pemeriksaan laboratorium Betta Lab tertanggal 04 Januari 2018dengan hasil pemeriksaan urine atas nama Ricki Mulyawan Bin Mustakimpositif mengandung sabusabu (metamfetamina);.

Mayor Inf Mulyawan NRP 571583

PUTRI PUSPITASARIVSANDI MULYAWAN

Bambu Duri VIIINomor 2 Kelurahan Pondok Bambu, Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Ibrahim Aziz, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin, Nomor 344 A,Perumda Tambun Bekasi, 17510, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan Penyita/Pembanding;LawanANDI MULYAWAN, bertempat tinggal di Bunga Rampai,RT010/006, Malaka Jaya, Duren Sawit, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Abimanyu Kameshwara, S.H.dan kawankawan,

Syahrial juga selaku wali dari anaknya yang masih dibawahumur yaitu Putri Puspita Sari (Terlawan Penyita) sebagaimana ternyatadalam Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2008/PN Bks (vide bukti P3), tanggal04 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri KotaBekasi yang juga ahli waris dari almarhumah Fauziah Akbar, dalam hal inibertindak selaku Penjual, dan (ii) Andi Mulyawan (Pelawan), dalam hal inibertindak selaku Pembelli:3.

,dalam hal ini PT Bank Tabungan Negara ("BTN") diwakili oleh AhmadFatoni selaku Kepala Cabang Pembantu Pondok Gede, berdasarkan SuratKuasa Direksi Nomor 36 TGL. 140507 juncto KUA SUB Nomor 49 TGL.080607, bertindak selaku Kreditur, dan Andi Mulyawan (Pelawan), dalamhal ini bertindak selaku Debitur;4.

Syahrial (penjual) denganTuan Andi Mulyawan (pembeli), sebagai pihak dalam perkara a quotidak dapat dipakai sebagai alasan untuk menyatakan bahwaperlawanan Pelawan kurang pihak, atas dasar pertimbangantersebut maka eksepsi Terlawan Penyita harus dinyatakan tidakcukup beralasan karenanya harus dinyatakan ditolak.B. halaman 13 paragraf 1,...

Syahrial) kepada pembeli (Andi Mulyawan)sehingga menurut hukum walaupun belum dibalik nama Pelawanadalah pemilik yang sah atas tanah berikut bangunannya yangberdiri diatasnya terletak pada Kaveling Nomor B.18219 Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok GedeBekasi Provinsi Jawa Barat, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor4090/Jatiwaringin. Dengandemikian petitum dalam angka 4 perlawanan Pelawan cukupberalasan karenanya dapat dikabulkan....Halaman 14 Paragraf 4...

Menyatakan Yudi Mulyawan bin M. Toha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merek Yamaha Mio warna biru tahun 2010 No.Pol E-5550-MJ No.Ka MH328D305AK098535 No.Sin 28D2096014 No.BPKB : H05647927 STNK An.

Yudi Mulyawan bin M. Toha

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2014/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Yudi Mulyawan bin M.TohaTempa Llahir : KuninganUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 16 Oktober1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Jatinunggal DesaKedungarum Kec.Kuningan Kab.

Menyatakan terdakwa YUDI MULYAWAN Bin MUHAMAD TOHA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orangyang melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUDI MULYAWAN BinMUHAMAD TOHA selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan menjalani seluruh masa tahanan;3.

Menghukum terdakwa YUDI MULYAWAN Bin MUHAMAD TOHAmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasehat HukumTerdakwa secara Lisan yang yang pada pokoknya memohon keringananhukuman karena Terdakwa juga menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum

Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:SURAT DAKWAANBahwa ia terdakwa YUDI MULYAWAN Bin MUHAMAD TOHA pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukuL 00.30 wib atau setidaktidaknya padaharihari lain yang termasuk dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di garasiWisma Vankana JI.

Menyatakan Yudi Mulyawan bin M. Toha terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merek Yamaha Mio warna birutahun 2010 No.Pol E5550MJ No.Ka MH328D305AK098535 + No.Sin28D2096014 No.BPKB : H05647927 STNK An. Nurbaeti Bin H.

KETUT BAGUS MULYAWAN,SE, DK

Dps dalam perkara antara : I KETUT BAGUS MULYAWAN, SE, Lakilaki.

GALIH AKBAR bin USE MULYAWAN

Pemohon:
TRISNA MULYAWAN S.Pd

Menyatakan Terdakwa ADITYA MULYAWAN Bin MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA MULYAWAN Bin MULYANA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA;- ADITYA MULYAWAN Bin MULYANA

PUTUSANNomor 16/Pid.B/ 2015 /PN Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADITYA MULYAWAN Bin MULYANA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Cangkring Gg.

Menyatakan terdakwa ADITYA MULYAWAN Bin MULYANA bersalah33melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa ADITYA MULYAWAN BinMULYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

keringanan hukuman kepada Majelis Hakimdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ADITYA MULYAWAN

Terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya serta dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum.Dengan demikian ADITYA MULYAWAN Bin MULYANA adalah sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsurBarangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2: Unsurmelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ADITYA MULYAWAN Bin MULYANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN?;Halaman 11 dari 11 Putusan No.16/Pid.B/2015/PN.Cbn122. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA MULYAWAN BinMULYANA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MULYAWAN als. CEKING bin AMAT IBRAHIM

PUTUSANNomor : 1139 /Pid.Sus/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkaranya Terdakwa :Nama Lengkap : MULYAWAN als. CEKING binAMATIBRAHIM ;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl. Lahir : Tahun/24 Maret 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MULYAWAN als. CEKING bin AMATIBRAHIM bersalah telah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaMULYAWAN als.

Bahwa Terdakwa MULYAWAN als. CEKING bin AMATIBRAHIM adalah orang yang disebut sebagai Terdakwadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimanasebagai subyek hukum selama persidangan ternyata iadalam keadan sehat jasmani dan rohaninya, dan tidakterdapat alasan pemaaf dan pembenar sewaktu iamelakukan perbuatannya, oleh karena itu Terdakwadapat dan harus mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya ;2.

sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh kerena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 22 Undangundang No. 8 tahun 1981, Terdakwadibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam diktum putusan ini;Mengingat Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 yang telah disebutkan diatas, dan pasalpasal dariUndangundang No. 8 Tahun 1981 serta pasalpasal dari peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa : MULYAWAN

Menyatakan terdakwa MUHAMAD TEGAR WIJAYA Bin SEFFY MULYAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD TEGAR WIJAYA Bin SEFFY MULYAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

- MUHAMAD TEGAR WIJAYA Bin SEFFY MULYAWAN

HERMAN MULYAWAN

HERMAN MULYAWAN, bertempat tinggal di DirekturPT.

Multi Artha Makmur,menurut pemeriksaan kami adalah Rp. 277.000.000,00 (duaratus tujuh puluh tujuh juta Rupiah), karena klaimklaim ataskerusakan yang timbul dalam masa pemeliharaan atas rumahtersebut yang diajukan oleh pemilik rumah tidak pernah diperbaikioleh Herman Mulyawan ;e Penilaian realisasi atas prestasi pekerjaan dan persediaanMaterial yang dikeluarkan oleh PT. Multi Artha Makmur menurutperusahaan penilai PT.

No.3051 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi : YAYASAN UPAKARA dan Pemohon Kasasi Il : Tn.HERMAN MULYAWAN. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

HERMAN MULYAWAN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi II/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 oleh H. MUHAMMADTAUFIK,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., dan Dr. NURULELMIYAH,SH.

Martin Senjaya Haklim Bin Tedi Mulyawan

Menyatakan terdakwa SUTRISNO INDRA MULYAWAN Bin AMIR, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melawan hukum ;2. melakukan tindak pidana : memiliki,,menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO INDRA MULYAWAN Bin AMIR, dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp.1000.000.000,00- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 4 (empat) bulan penjara ;--------------------------------------------------------------------------------4.

SUTRISNO INDRA MULYAWAN Bin AMIR GNAWAN

PUTUS AN.NOMOR : 2359/Pid.Sus/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :SUTRISNO INDRA MULYAWAN Bin AMIR GNAWAN, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir 43 tahun, 24 Juli 1967, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalJl.Batu Ceper V No.33 Rt.12/01 Kel Kebon KelapaKec.Gambir

Jakarta Pusat; Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Agustus 2011 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal21 Desember 2011, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO INDRA MULYAWAN Bin AMIRGUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukanoetindak pidana tanpa hak atau melawan hukum ,memiliki menguasai,narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 : 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO INDRA MULYAWAN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000,00, (satu milyar rupiah

dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya,terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohon keringananhukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , ,tentangNarkotika adalah sebagai berikut : Dakwaan : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO INDRA MULYAWAN

Terdakwa bersikap sopandipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah MajelisHakim pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulanbahwa yang akan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan inimerupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasa keadilan ; Memperhatikan pasal 112 ayat(1)UURI No.35 TH 2009 tentang NarkotikaMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO INDRA MULYAWAN

Menyatakan terdakwa ASEP NANO MULYAWAN bin UCU SUHARDIMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASEP NANO MULYAWAN bin UCU SUHARDIMAN

Menyatakan Terdakwa ASEP NANO MULYAWAN BIN UCUSUHARDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NANO MULYAWAN BINUCU SUHARDIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman sajaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ASEP NANO MULYAWAN BIN UCU SUHARDIMANpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan

lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulamula pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa ASEP NANO MULYAWAN

di Jalan Raya Pakembangan DesaPakembangan Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuninganyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulamula pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa ASEP NANO MULYAWAN

Menyatakan terdakwa ASEP NANO MULYAWAN bin UCU SUHARDIMANtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;1920. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa Fajar Mulyawan Bin Agus Suud (Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00( delapan ratus juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;

Fajar Mulyawan Bin Agus Suud ( Alm ) ;

Pekerjaan : Swasta (sopir) ;Terdakwa Fajar Mulyawan Bin Agus Suud ( Alm ) ditangkap tanggal 11 Pebruari2016;Terdakwa Fajar Mulyawan Bin Agus Suud ( Alm ) ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2 Maret2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2016sampai dengan tanggal 11 April 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April2016;.

Menyatakan Terdakwa Fajar Mulyawan Bin Agus Suud(Alm) telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1 ) undang undang No. 35tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum ;2.

, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan Terdakwa Fajar Mulyawan Bin Agus Suud dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.

, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman5 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa perbuatan Terdakwa Fajar Mulyawan Bin Agus Suud dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

Kancil seharga Rp.1.300.000, per gramnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Fajar Mulyawan Bin Agus Suud (Alm),dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa oleh karena pada Terdakwa Fajar Mulyawan BinAgus Suud (Alm) telah ditemukan 1 ( satu ) poket plastik sabu, sedangkanterdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang dalam halmenyimpan narkotika golongan bukan tanaman tersebut, maka unsur