Ditemukan 342 data
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
KOMANG ARMADA Bin KETUT NARYA
21 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa KOMANG ARMADA Bin KETUT NARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
Penuntut Umum:
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
KOMANG ARMADA Bin KETUT NARYA
NONO KARYONO bin NARYA
Termohon:
DEDE ENCAS binti UJANG HADNA
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( NONO KARYONO bin NARYA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( DEDE ENCAS binti UJANG HADNA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan
Pemohon:
NONO KARYONO bin NARYA
Termohon:
DEDE ENCAS binti UJANG HADNAPUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :NONO KARYONO bin NARYA, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KampungGembor , RT.011 RW.004, Desa Gembor, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;Melawan:DEDE ENCAS binti JJANG HADNA, Umur 33 tahun, Agama
Memberi izin kepada Pemohon (NONO KARYONO bin NARYA) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (DEDE ENCAS bintiUJANG HADNA) dalam persidangan Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikanSalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
65 — 15
TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA dan terdakwa II. TARGONO alias GONO bin CARTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan bantuan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama kelakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA dan terdakwa II. TARGONO alias GONO bin CARTAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
B-3589-FEH berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA 1 (satu) unit unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. E-3403-WO berikut kunci kontaknyaDikembalikan kepada terdakwa ARI JUHERI bin NASUHA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. E-2823-WD berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi WIDI EKA PRATAMA bin (alm) DUDI RUSNANDI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam No. Pol.
TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA 2. TARGONO alias GONO bin CARTAM
TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA danterdakwa II. TARGONO alias GONO bin CARTAM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberikanbantuan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.
TATANG alias ANGGA binEYE NARYA dan terdakwa II. TARGONO alias GONO bin CARTAM, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol: B3589FEH berikutkunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA;:e 1 (satu) unit unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.
TATANG aliasANGGA bin EYE NARYA dan terdakwa II. TARGONO alias GONO bin12CARTAM yang diajukan kepersidangan bersesuaian dengan identitas dalam suratdakwaan ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;ad.2.
TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA dan terdakwaII. TARGONO alias GONO bin CARTAM saksi ADIWIJAYA alias ADI binYAYA JARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, bersamasama saksiMUHAMAD BUDI SAMSUDIN alias KINONG bin AEP SAEPUDIN, saksiROBI SUGARA bin DODO, saksi AEP SAEPUDIN bin WARSIM, saksi WIDIEKA PRATAMA bin (alm) DUDI RUSNANDI, dan saksi GUNTUR FERIPUTRA bin (aim) UJANG FERISONANDI (masingmasing dilakukanpenuntutannya secara terpisah/splitsing), serta sdr.
TATANG alias ANGGA binEYE NARYA dan terdakwa II. TARGONO alias GONObin CARTAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberikan bantuan dengan terangterangan dan dengantenaga bersamasama kelakukan kekerasan terhadapbarang;2 Menjatuhkan pidana terhadap TATANG alias ANGGAbin EYE NARYA dan terdakwa Il.
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIDA (dalam KTP tertulis NARYA)
MIDA (dalam KTP tertulis NARYA),bertempat tinggal di Dusun Gadingan Desa Gunungsari RT 08,RW 03 Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, dalam halini memberi kuasa kepada Arifin Habiyono, S.H., Advokat,beralamat di Perum Kembang Permai Blok L2 Bondowoso,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2013,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat
AI ADAH binti NARYA
Tergugat:
ADE TATANG bin SUHARA
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ADE TATANG bin SUHARA ) terhadap Penggugat ( AI ADAH binti NARYA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Penggugat :
AI ADAH binti NARYA
Tergugat:
ADE TATANG bin SUHARAPUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Sbg79ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Al ADAH binti NARYA, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Pangkalan, RT. 022/RW. 008, Desa Sanca,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, sebagai Penggugatmelawan
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE TATANG binSUHARA) terhadap Penggugat (Al ADAH binti NARYA) ;3.
Oneng Ratna binti Narya, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Sukaasih RT.064 RW.018, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Tatang bin Suhara)terhadap Penggugat (Ai Adah binti Narya) ;4.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ROHMAN HADIANSYAH Alias UCU Bin NARYA
24 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rohman Hadiansyah Alias Ucu Bin Narya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Jenis Ganja bagi Diri Sendiri
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rohman Hadiansyah Alias Ucu Bin Narya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ROHMAN HADIANSYAH Alias UCU Bin NARYA
Terdakwa:
DEA UMBARAN YULIANSYAH BIN NARYA SUNARYA
80 — 8
- Menyatakan Terdakwa Dea Umbaran Yuliansyah Bin Narya Sunarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
DEA UMBARAN YULIANSYAH BIN NARYA SUNARYA
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
NURFIANDI alias ATE bin NARYA
40 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa NURFIANDI Alias ATE Bin NARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 197 Jo.
Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
NURFIANDI alias ATE bin NARYA
Terdakwa:
MUHAMMAD NARYA BIN ALM JAKARIA.
24 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NARYA BIN ALM JAKARIA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
Terdakwa:
MUHAMMAD NARYA BIN ALM JAKARIA.
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
EUIS ELA NURHAYATI binti NARYA VS RAHYAT alias RUHYAT alias UYAT RUHYAT bin ENJANG, DKK
EUIS ELA NURHAYATI binti NARYA, bertempattinggal di Dusun Jambu Tengah, RT 04/01, Desa Jambu,Kecamatan Conggeang, Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. Nur Kholim, S.H., M.H.
EUIS ELA NURHAYATI binti NARYA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dinukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
EUIS ELA NURHAYATI binti NARYA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaraHalaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 377 PK/Pdt/2016dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini seyumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Santoso Halim
Tergugat:
1.Tathya Sarasmi Astungkara
2.Narya Abimata Gunawan
184 — 16
Penggugat:
Santoso Halim
Tergugat:
1.Tathya Sarasmi Astungkara
2.Narya Abimata Gunawan
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADRIANSYAH alias TIAN BIN NARYA SUNARYA
57 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SEPTIANA ADRIANSYAH als TIAN bin NARYA SUNARYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I Jenis Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000
Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADRIANSYAH alias TIAN BIN NARYA SUNARYA
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
EUIS ELA NURHAYATI binti NARYA, vs RAHYAT als RUHYAT als UYAT RUHYAT bin ENJANG,Dkk
EUIS ELA NURHAYATI binti NARYA, bertempat tinggal di DusunJambu Tengah RT. 04/01 Desa Jambu Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Mira Iriani, S.H.
EUIS ELA NURHAYATI binti NARYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004Hal. 13 dari 15 Hal.
EUIS ELA NURHAYATIbinti NARYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 4 Desember 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. YakupGinting, S.H., C.N, M.Kn., dan Dr.
Tergugat:
1.TATHYA SARASMI ASTUNGKARA
2.NARYA ABHIMATA GUNAWAN
96 — 25
SANTOSO HALIM, M.M
Tergugat:
1.TATHYA SARASMI ASTUNGKARA
2.NARYA ABHIMATA GUNAWAN
38 — 12
;Bahwa saksi KHOIRUL bin NARYA memberikan siulan itu dari jarak 12(dua belas) meter dari kamar mandi korban, setelah mendengarsuara buuk dan karena saat itu saksi KHOIRUL bin NARYA melihatsaksi SUMA dari arah timur, saksi bersiul 2 (dua) kali memberi kodepada terdakwa dan saksi JAINOL ARIFIN bin RUSLAN ;Bahwa saat KHOIRUL bin NARYA setelah memberi kode kepadaterdakwa dan saksi JAINOL ARIFIN bin RUSLAN, saksi KHOIRUL binNARYA melihat mereka keluar dari kamar mandi kearah barat ;Bahwa saksi KHOIRUL
saksi bertemu terdakwaseorang diri di pinggir sungai lalu menyerahkan kalung emastersebut kepada terdakwa ;27Bahwa terdakwa menyuruh saksi KHOIRUL bin NARYA menjual kalungemas tersebut dan pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekirajam 13.00 WIB saksi KHOIRUL bin NARYA menyerahkan uangpenjualan kalung emas tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi KHOIRUL bin NARYA ;e Bahwa di persidangan, terdakwa
, saksiKHOIRUL bin NARYA dari jarak 12 meter mendengar suara buuk dan saatitu datang saksi SUMA dari arah timur, saksi KHOIRUL bin NARYA bersiuldua kali memberi kode kepada terdakwa dan saksi JAINOL ARIFIN binRUSLAN, saksi KHOIRUL bin NARYA melihat mereka keluar dari kamarmandi melarikan diri ke arah barat ;Menimbang, bahwa menurut saksi KHOIRUL bin NARYA, bersamasaksi SUMA mendapati korban sudah tidak bernyawa lagi di kamar mandidengan keadaan telanjang dan saat itu saksi SUMA berlari memanggiltetangga
, kemudian saksi KHOIRUL bin NARYA sambil mengangkat korban,melihat kalung emas dalam keadaan putus di bawah leher korban SUNARTIalias IBU SUMI lalu diambil saksi disimpan dalam saku celana jeans saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan membawa sepeda milikorang yang ada di situ, saksi KHOIRUL bin NARYA menuju ke arah baratmencari terdakwa dan JAINOL ARIFIN bin RUSLAN, dan sekitar jarak 500meter, saksi ketemu terdakwa seorang diri di pinggir Sungai, kemudiansaksi KHOIRUL bin NARYA menyerahkan kalung
bin RUSLAN, KHOIRUL bin NARYA danterdakwa ;Bahwa Saat diperiksa, baik terdakwa maupun saksi JAINOL ARIFIN binRUSLAN dan KHOIRUL bin NARYA mengakui yang melakukan perbuatanmemukul korban dengan kayu adalah terdakwa dan saksi JAINOL ARIFINbin RUSLAN, sedangkan KHOIRUL bin NARYA mengawasi TKP ;Bahwa selama pemeriksaan terdakwa dan saksi JAINOL ARIFIN binRUSLAN maupun KHOIRUL bin NARYA didampingi Penasehat Hukum EKOIMAM WAHYUDI, SH.
20 — 10
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula MADE NARYA NANDITA PUTRA menjadi I MADE SATRIYA KUSUMADINATA;------------------------------------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mendaftar perubahan nama anak Pemohon dari MADE NARYA NANDITA PUTRA menjadi I MADE SATRIYA KUSUMADINATA ke dalam register yang diperuntukkan untuk keperluan itu dan mencatatnya dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 938/LI/capil/2010, segera setelah diperlihatkan kepadanya turunan sah Penetapan ini;-------------------------------------------------------------4.
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal 1 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura tertanggal 1 Oktober 2013 di bawah register No.514/Pdt.P/2013/PN.SP, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernama IKETUT AGUS SUARNATA j==nn2 nnn nnn nenPage of 15Bahwa atas pernikahan tersebut kemudian pemohon dikaruniai seorang anakyang bernama MADE NARYA
terlihatterganggu kesehatannya maka pemohon menjadi gelisah;Bahwa di dalam kegelisahan itu kemudian ada yang memberikan petunjuk agarPemohon mencoba untuk menanyakan ke orang pintar tentang gangguankesehatan yaitu perubahan perilaku yang dialami oleh anak pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan petunjukkan dari orang itu maka Pemohon meminta agardiberikan pengganti nama yang pantas dan cocok pada diri anak pemohontersebut, dan kemudian diberikanlah nama oleh orang pintar tersebut yangsemula bernama: MADE NARYA
Saksi ikut dengan Pemohon menanyakan hal tersebut kepada orangpintar (ibu Dayu) di Kamasan, setelah itu Pemohon diberi petunjuk oleh orangpintar (ibu DAyu) tersebut bahwa nama yang disandang oleh anak Pemohontidak cocok dengan hari kelahirannya, oleh karena itu nama anak tersebut perludiganti dan diubah dari semula bernama MADE NARYA NANDITA PUTRAmenjadi IMADE SATRIYA KUSUMADINATA;bahwa Pemohon akhirnya mengikuti petunjuk orang pintar (ibu Dayu) tersebut,dengan merubah nama anaknya dan sekarang
NANDITA PUTRA dan NIKOMANG DEMIANI LESTARI;2220e bahwa anak laki laki Pemohon ynag diberi nama MADE NARYA NANDITAPUTRA lahir pada tanggal 23 April 2009 dan telah dicatatkan di catatan sipilserta memperoleh aktakelahiran;e Bahwa anak tersebut sejak bayi sering mengalami sakitsakitan; e bahwa oleh karena anak Pemohon sering mengalami sakit sakitan, kemudianPemohon mengajak anaknya ke dokter, tetapi setelah anak tersebut diajakberobat ke dokter, dinyatakan tidak ada ganggugan secara medis, oleh karena
itukemudian Saksi ikut dengan Pemohon menanyakan hal tersebut kepada orangpintar (ibu Dayu) di Kamasan, setelah itu Pemohon diberi petunjuk oleh orangpintar (ibu Dayu) tersebut bahwa nama yang disandang oleh anak Pemohontidak cocok dengan hari kelahirannya, oleh karena itu nama anak tersebut perludiganti dan diubah dari semula bernama MADE NARYA NANDITA PUTRAmenjadi IMADE SATRIYA KUSUMADINATA;bahwa Pemohon akhirnya mengikuti petunjuk orang pintar (ibu Dayu) tersebut,dengan merubah nama anaknya dan
5 — 2
Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon ( Epon binti Warsa ) dengan suami Pemohon (almarhum Narya bin Salkaip ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Julii 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Congeang Kabupaten Sumedang;
3.
SmdgWarsa dengan maskawin berupa uang 100.000.( seratus ribu rupiah)dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk Aat dan Bpk Otongserta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon dengan Alm Narya bin Salkaip tidak adahubungan darah dan sesusuan, serta antara Pemohon dengan AlmNarya bin Salkaip tidak terdapat halangan baik menurut syariat maupunperindangundangan yang berlaku;Bahwa, waktu pernikahan dilaksanakan Pemohon bersetatus jandaCerai dan Alm Narya bin Salkaip status Duda Cerai
XXxxxXxxXxxx ( berusia 41 tahun) dan xxxxxxxxxx (berusia 38tahun)..Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Alm Narya binSalkaip tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami;Bahwa, suami Pemohon yang bernama Alm Narya bin Salkaip telahmeninggal dunai pada hari Selasa tanggal xxxxxxx dikarenakan sakit,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/29/Ds/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Cipandanwangi pada tanggalXXXXXXXKXKXXX;Bahwa, permohonan Isbat nikah ini dengan maksud untuk
Bahwa sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan almarhum Narya binSalkaip tidak pernah menerima buku nikah, dikarenakan pernikahanmelalui amil dan amil tersebut setelah di cek telah meninggal dansetelah di cek ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CongeangKabupaten Sumedang ternyata tidak ditemukan /tidak tercatat, datadataPemohon dengan almarhum Narya bin Salkaip tidak tercatat/tidaktercantum, oleh karea itu Pemohon mengajkan isbat nikah untukkepentingan mengajuan tunjangan kematian dari almarhum
Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon ( Pemohon Asli )dengan suami Pemohon (almarhum Narya bin Salkaip) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Julii 1972 di Wilayah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Congeang KabupatenSumedang;3.
Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon ( Pemohon Asli )dengan suami Pemohon (almarhum Narya bin Salkaip ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Julili 1972 di Wilayah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Congeang KabupatenSumedang;3.
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
1.ENJANG Bin CIKONG
2.NARYA Bin NARMAN
49 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa terdakwa I Enjang bin Cikong dan terdakwa II Narya bin Narman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;.
Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
1.ENJANG Bin CIKONG
2.NARYA Bin NARMAN
57 — 1
saksiANDIK SUGIANTO alias AAN bin ENBOS yang berada di rumahkosong milik SUNARTI alias IBU SUMI yang dipergunakan untuk dapur/ memasak air, saat korban SUNARTI alias IBU SUMI masuk ke kamarmandi tersebut, saksi ANDIK SUGIANTO alias AAN bin ENBOSmemberi kode kepada saksi KHOIRUL bin NARYA dengan isyarattangan di bibir ;Bahwa saat itu saksi KHOIRUL bin NARYA mengawasi orang dansambil berpurapura menurunkan daun kelapa yang kering, jaraksaksi KHOIRUL bin NARYA dengan terdakwa bersama saksi ANDIKSUGIANTO
;Bahwa saksi KHOIRUL bin NARYA memberikan siulan itu dari jarak 12(dua belas) meter dari kamar mandi korban, setelah mendengarSuara buuk dan karena saat itu saksi KHOIRUL bin NARYA melihatsaksi SUMA dari arah timur, saksi bersiul 2 (dua) kali memberi kodepada terdakwa dan saksi ANDIK SUGIANTO alias AAN bin ENBOS ;Bahwa saat KHOIRUL bin NARYA setelah memberi kode kepadaterdakwa dan saksi ANDIK SUGIANTO alias AAN bin ENBOS, saksiKHOIRUL bin NARYA melihat mereka keluar dari Kamar mandi kearahbarat
12 meter mendengar suara buuk dan saatitu datang saksi SUMA dari arah timur, saksi KHOIRUL bin NARYA bersiuldua kali memberi kode kepada terdakwa dan saksi ANDIK SUGIANTO aliasAAN bin ENBOS, saksi KHOIRUL bin NARYA melihat mereka keluar darikamar mandi melarikan diri ke arah barat ;Menimbang, bahwa menurut saksi KHOIRUL bin NARYA, bersamasaksi SUMA mendapati korban sudah tidak bernyawa lagi di kamar mandidengan keadaan telanjang dan saat itu saksi SUMA berlari memanggiltetangga, kemudian saksi KHOIRUL
SUGIANTO alias AAN bin ENBOS, KHOIRUL bin NARYA danterdakwa ;Bahwa saat diperiksa, baik terdakwa maupun saksi ANDIK SUGIANTOalias AAN bin ENBOS dan KHOIRUL bin NARYA mengakui yang melakukanperbuatan memukul korban dengan kayu adalah terdakwa dan saksi ANDIKSUGIANTO alias AAN bin ENBOS, sedangkan KHOIRUL bin NARYAmengawasi TKP ;Bahwa selama pemeriksaan terdakwa dan saksi ANDIK SUGIANTOalias AAN bin ENBOS maupun KHOIRUL bin NARYA didampingi PenasehatHukum EKO IMAM WAHYUDI, SH.
bin NARYA dalamkeadaan sudah terputus saat KHOIRUL bin NARYA membantu mengangkatkorban ;Bahwa kalung kemudian dibawa saksi KHOIRUL bin NARYA ke arahsungai dan selanjutnya diserahkan kepada saksi ANDIK SUGIANTO aliasAAN bin ENBOS di pinggir sungai ;Menimbang, bahwa kualifikasi pencurian terpenuhi dengankenyataan perbuatan mengambil kalung milik SUNARTI alias IBU SUMItanpa ijin dari pemiliknya, serta terpenuhinya maksud untuk dimilikinyatanpa hak dengan fakta kalung tersebut telah dikuasai terdakwa
7 — 4
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ace Suparlan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Narya dan Bapak Muhtarserta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uangRp. 100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.
Penetapan No.211/Pdt.P/2021/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatanakta kelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Ainur Hayati binti Narya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.
menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 05 Mei 2015, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Ace Suparlan, dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, dan seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Narya
Penetapan No.211/Pdt.P/2021/PA.Nphsatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Neng Santi bintiWarya dan Ainur Hayati binti Narya yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 2015 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak Ace Suparlan, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Narya