• SAHABUDDIN bin NAWING Dg. GASSING ;

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama, Resmala Nawing binti Nawing, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama, Jufri bin Kahar, umur 22 tahun;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu);

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Resmala Nawing binti Nawing) untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama (Jufri bin Kahar).3.

  bahkan Resmala Nawing binti Nawing sudah hamil 3 (tiga)bulan ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh ResmalaNawing binti Nawing dan Jufri Juga mengakui kalau benar pernahmelakukan hubungan suami isteri dengan Resmala Nawing binti Nawingdan Jufri ingin bertanggung jawab atas kehamilan Resmala Nawing bintiNawing; Bahwa menurut saksi rencana perkawinan antara ResmalaNawing binti Nawing dengan Jufri bin kahar sudah tidak bisa ditundakarena Resmala Nawing binti Nawing sudah hamil 3 (tiga

  oleh ResmalaNawing binti Nawing;Hal. 8 dari 17 Hal.

  binti Nawing, umur 18 tahun.

  Bahwa anak para Pemohon (Resmala Nawing binti Nawing) dan calonsuaminya (Jufri bin Kahar) sudah menjalin hubungan dekat/asmara hingga 2(dua) tahun lamanya.

• MUHAMMAD ARIF dengan HISWAN NAWING, BSBA dilegalisasi oleh Notaris ABDUL MUIS, SH.,MH Nomor 2849/L/IV/2008, 1 (satu) lembar fotocopy aplikasi transfer/pemindahanbukuan seniiai Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) tertanggal 25-4-2008 dan 1 (satu) eksemplar fotocopy sertifikat Hak Milik An. H.M. ARIF Nomor : 20824/Parang Loe tanggal 13 September 2006 Surat Ukur Nomor : 01033/2006 luas 3.777 M2;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Sutami Makassar, hal mana tanah tersebut beradadibelakang objek tanah yang diakui Terdakwa adalah miliknya;Bahwa dengan kondisi tersebut, maka HISWAN NAWING, BSBAberkehendak membuka akses jalan menuju ke lokasi miliknyatersebut, sehingga HISWAN NAWING, BSBA menemui Terdakwa danmenyampaikan keinginannya tersebut; Bahwa atas keinginan dariHISWAN NAWING, BSBA tersebut, maka Terdakwa menyampaikanagar HISWAN NAWING, BSBA membeli (membebaskan) tanahmiliknya sepanjang yang terkena rencana akses jalan yangdikehendaki

  HISWAN NAWING, BSBA;Bahwa untuk meyakinkan kepada HISWAN NAWING, BSBA, jikarencana pembukaan akses jalan yang is kehendaki memang adalahmilik Terdakwa, maka Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) rangkapfotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 20824/Parangloe atas nama H.M ARIF, lalu Terdakwa juga menjelaskan bahwa buktibukti lainsehubungan dengan kepemilikan Terdakwa akan tanah tersebutsementara dalam pengurusan di kantor BPN Makassar;Bahwa pada saat itu, Terdakwa juga meyakinkan HISWAN NAWING,BSBA jika

  HARUN;Bahwa Terdakwa dikatakan melakukan penipuan karena HISWANNAWING melaporkan di Polisi karena antara Terdakwa denganHISWAN NAWING pernah melakukan kesepakatan untuk melewatijalan ke lokasi HISWAN NAWING;Bahwa jalanan yang disepakati untuk dilewati adalah awalnyamilik H. M.

  lebarnya Sannpai 20 Meter;Bahwa Pak HISWAN NAWING pernah meminta mediasi pada PakCamat dan minta agar jalanan itu diperbaiki;Bahwa yang aktif untuk minta dibayarkan kompensasi itu adalahPak HISWAN NAWING karena tanah milik Pak HISWAN NAWING tidakbisa dibeli karena tidak ada jalanan ke lokasi tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dipermasalahkan ituadalah tanah milik nenek H.

  Biringkanaya) KotaMakassar dengan mencantumkan dalam perjanjian bahwa tanahtersebut tidak dalam sengketa namun setelah HISWAN NAWING,BSBA melakukan pembayaran awal sebasar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) ternyata belakangan HISWAN NAWING, BSBAbaru mengetahui jika tanah tersebut sementara berperkara perdataagama dengan pihak lain;Bahwa adapun HISWAN NAWING, BSBA melakukan PerjanjianKesepakatan Bersama dengan H. MUHAMMAD ARIF bersamaistrinya atas nama HJ. NIKMA DG.

• Menyatakan bahwa Terdakwa Sultan Bin La Nawing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sultan Bin La Nawing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3.

  HADINDA, SH
  Terdakwa:
  SULTAN bin LA NAWING

• JAISAH binti SARI;HALIJAH binti NAWING;PATIMASANG binti NAWING;PAMULANG bin NAWING;10.MUSLIMIN bin NAWING;11. MEI binti NAWING;oe oOnNnoegew FY ND12. BORAHIMAH bin NAWING;13. SUKMAWATI binti NAWING;14. HAWANG binti NAWING;15.Pr. SALEHA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Pattalassang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

  Marawiah binti Sari, dan;eon Pos WNNawing bin Sari;Bahwa lelaki Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulan Februari2008 dan semasa hidupnya kawin dengan perempuan Saleha dan telahdikaruniai delapan orang anak, masingmasing bernama:1. Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahimah bin Nawing;Sukmawati binti Nawing, dan;on Poe DfHawang binti Nawing;Bahwa almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj.

  Marawiah binti Sari, dan;Nawing bin Sari;3. Menyatakan pula Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulanFebruari 2008 dan meninggalkan seorang isteri bernama Saleha dan 8orang anak masingmasing bernama:ooo fF Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahimah bin Nawing;Sukmawati binti Nawing, dan;h.Hawang binti Nawing;4. Menetapkan almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj. Hadirah aliasHj.

  Nawing bin Sari;. Menetapkan pula Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulanFebruari 2008 dan meninggalkan seorang isteri bernama Saleha dan 8(delapan) orang anak masingmasing bernama:Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahima bin Nawing;Sukmawati binti Nawing;Hawang binti Nawing;Hal. 11 dari 17 hal. Put.

  Marawiah binti Sari, memperoleh 1/10 bagian;Nawing bin Sari. memperoleh 2/10 bagian;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Nawing bin Sari dengan aslulmasalah 88 (delapan puluh delapan) sebagai berikut:5.1. Saleha (isteri), mendapat 11/88 bagian;135.2. Halijah binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;5.3. Patimasang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;5.4. Pamulang bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian;5.5. Muslimin bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian;5.6.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nawing bin Laloi) dengan Pemohon II (Natang binti Tutu) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saheria binti Nawing, lahir tanggal 01 Juli 1979b. Ani Sasmita binti Nawing, lahir tanggal 01 Juli 19915. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nawing bin Laloi) denganPemohon II (Natang binti Tutu) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di DesaBacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Nawing bin Laloi, Nomor 7308090509070011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 21 September 2007, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Saheria binti Nawing, lahir tanggal 01 Juli 1979b. Ani Sasmita binti Nawing, lahir tanggal 01 Juli 1991 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

Saheria binti Nawing, lahir tanggal 01 Juli 1979b.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat Zainal bin Yunus terhadap Penggugat Indah Purnama binti Aris Nawing

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat

  PUTUSANNomor 527/Pdt.G/2016/PA.Prg.uiasa ll Cpa ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:Indah Purnama Binti Aris Nawing, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Apotik Bintang, pendidikan SMK, tempatAlecalimpo Barat., Kelurahan pakkie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanZainal bin Yunus

  Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai terhadapTerguat ;Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang, Cq.Majelis Hakim yang memriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Zaenal bin Yunus, terhadappenggugat Indah Purnama binti Aris Nawing

  Aris Nawing bin Nawing, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Alecalimpo barat, Kelirahan pakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi, mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Indah Purnama binti Aris Nawing sedangkan Tergugatbernama Zainal bin Ynus, karena Penggugat adalah anak saya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaiSuami Isteri, menikah di Tiroang, Kabupaten Pinrang pada

  Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediamanorang tua Penggugat ; Bahwa, selama Tergugat pergi sudah pernah ada upaya untukmelakukan usaha perdamaian namun tidak berhasil ;Rika binti Hamzah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Alecalmpo Barat, Kelurahanpakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Indah Purnama binti Aris Nawing

• CREMONA PRATAMA INDONESIA padahal yangmelakukan pekerjaan bukanlah FAIZAL REZA, S.T, M.S.c melainkanTerdakwa USMAN NAWING Bin BEDDU NAWING.Bahwa baik Terdakwa USMAN NAWING Bin BEDDU NAWING maupunFAIZAL REZA, S.T, M.S.c selaku Direktur Utama PT.

  CREMONA PRATAMAINDONESIA selaku pemenang lelang, dalam pertemuan tersebut TerdakwaUSMAN NAWING Bin BEDDU NAWING) menyanggupi untukmelaksanakanPekerjaan Lanjutan Pembangunan Pengamanan PantaiBeras Basah, kemudian dari pertemuan dan kesanggupan TerdakwaUSMAN NAWING Bin BEDDU NAWING untuk melaksanakan pekerjaanlanjutan Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah TA. 2014 tersebutdibuatlah kesepakatan dihadapan Notaris WASIAH, SH, Sp.N padapokoknya menyebutkan untuk dengan mengindahkan segala peraturanyang

  Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa USMAN NAWING BinBEDDU NAWING untuk mengganti Kerugian Negara sebesarRp.170,643,666, apabila dalam waktu paling lama 1 (Satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap uang penggantitersebut tidak dibayar maka harta benda Terdakwa USMAN NAWING BinBEDDU NAWING.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa USMANNAWING Bin BEDDU NAWING dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa USMAN NAWING Bin BEDDU NAWING ietapditahan;6.

• (P1).3Fotokopi akta kelahiran Andi Nirwana Nawing No. NOMORtanggal tanggal 31 Mei 2004 (P2)Fotokopi akta kelahiran Andi Pasuloi Nawing No. NOMOR tanggaltanggal15 Nopember 2007 (P3)4Fotokopi kartu keluarga No. KK tanggal28 Januri 2010 atas nama kepalakeluarga NAMA Nawing (P4)5 Fotokopi surat kematian NAMAh Nawing No.

• Penuntut Umum:
  1.Muchamad Afrisal, SH, MH
  2.Andi Ichlazul Amal, SH
  Terdakwa:
  EDDY SATRIAWAN N BIN HASANUDDIN NAWING

• No. 1523 K/Pid/2014Bahwa awalnya HISWAN NAWING, BSBA membeli sebidang tanah yangterletak di Jalan Ir.

  Sutami Makassar, hal mana tanah tersebut berada di belakang objektanah yang diakui Terdakwa adalah miliknya;Bahwa dengan kondisi tersebut, maka HISWAN NAWING, BSBA berkehendakmembuka akses jalan menuju ke lokasi miliknya tersebut, sehingga HISWANNAWING, BSBA menemui Terdakwa dan menyampaikan keinginannya tersebut;Bahwa atas keinginan dari HISWAN NAWING, BSBA tersebut, maka Terdakwamenyampaikan agar HISWAN NAWING, BSBA membeli (membebaskan) tanahmiliknya sepanjang yang terkena rencana akses jalan

  HARUNmelarang HISWAN NAWING, BSBA untuk meneruskan kegiatan di objek tersebutsebelum membayar harga tanah tersebut kepada dirinya;Bahwa atas informasi tersebut, HISWAN NAWING, BSBA mencari informasiapakah betul objek tanah yang dijual Terdakwa kepada dirinya, memang termasukobjek perkara kewarisan sebagaimana yang dijelaskan H.

  HARUN dan dalampenelusurannya HISWN NAWING, BSBA mendapatkan data jika benar objek tersebuttermasuk dalam objek gugatan perkara kewarisan yang melibatkan Terdakwa dengan H.HARUN, oleh karena itu HISWAN NAWING, BSBA meminta kembali uangpembayaran yang telah ia berikan kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak maumengembalikannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, HISWAN NAWING, BSBAmengalami kerugian sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana

  Sutami tepat didepan obyek tanah HISWAN NAWING,BSBA dengan harga Rp5.500.000.000,00(lima miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa ternyata belakangan diketahui jika obyek tanah yang Terdakwa jualkepada HISWAN NAWING, BSBA tersebut bukanlah milik Terdakwa, melainkanobyek yang termasuk dalam gugatan kewarisan yang melibatkan Terdakwa dengan H.HARUN, hal mana berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Agama Makassar Nomor:377/Pdt.G/2008/PA.

• Menetapkan, memberi izin Pemohon (Hiswan Nawing BSBA Bin A Hakim Nawing) menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Irnanty Pontoh, S.E. Binti Herico A Pontoh) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

2.

Nafkah (biaya hidup) di luar biaya pendidikan, air dan listrik keempat anak bernama; Muh Deva

Inayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing, umur 17 tahun, Muh Danu Hidayahtullah Putra HI bin Hiswan

Nawing, umur 16 tahun, Denisa Athaillah

Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan Daniya Kanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun, setiap bulan untuk yang akan datang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta) di luar biaya pendidikan, air dan listrik, sampai anak-anak tersebut menikah atau berumur dua puluh satu tahun ditambah minimal 10% setiap tahun untuk mengimbangi kenaikan harga dan perkembangan

inflasi serta kebutuhan keempat anak tersebut, dengan rincian sebagai berikut:

2.1.1. Muh Deva Inayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing, umur 17 tahun, dan Muh Danu Hidayahtullah Putra HI bin Hiswan Nawing, umur 16 tahun, masing-masing anak memperoleh Rp.12.500.000,00 (dua belas juta

2.1.2. Denisa Athaillah Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan Daniya Kanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun, masing-masing anak memperoleh Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan.

Hak HadhanahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonanuntuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap keempat oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingbernama; Muh Deva Inayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing, umur 17tahun, Muh Danu Hidayahtullah Putra HI bin Hiswan Nawing, umur 16tahun, ANAK 3 binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan Daniya KanaylaPutri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun, sekaligus menuntut nafkahkeempat orang anak Penggugat

Nafkah AnakMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat berupa tuntutannafkah yang akan datang terhadap keempat orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing bernama; Muh DevaInayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing, umur 17 tahun, Muh DanuHidayahtullah Putra HI bin Hiswan Nawing, umur 16 tahun, ANAK 3 bintiHalaman 37 dari 47 HalamanPutusan No.394/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan Daniya Kanayla Putri Hiswan bintiHiswan Nawing, umur 8 tahun, setiap

Nafkah kedua anak yang saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonvensi bernama; ANAK 3 binti Hiswan Nawing, umur 12tahun, dan Daniya Kanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8tahun, menerima nafkah dari Tergugat Rekonvensi setiap bulan masingmasing sejumlah Rp5.000.000,00 (/ima juta rupiah),2.

Nafkah (biaya hidup) di luar biaya pendidikan, air dan listrikkeempat anak bernama; Muh Deva Inayahtullah Putra HS binHiswan Nawing, umur 17 tahun, Muh Danu Hidayahtullah PutraHI bin Hiswan Nawing, umur 16 tahun, ANAK 3 binti HiswanNawing, umur 12 tahun, dan Daniya Kanayla Putri Hiswan bintiHiswan Nawing, umur 8 tahun, setiap bulan untuk yang akandatang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta) di luarbiaya pendidikan, air dan listrik, sampai anakanak tersebutmenikah atau berumur dua puluh

Muh Deva Inayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing,umur 17 tahun, dan Muh Danu Hidayahtullah Putra HI binHiswan Nawing, umur 16 tahun, masingmasing anakmemperoleh Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan.2.1.2. ANAK 3 binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan DaniyaKanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun,masingmasing anak memperoleh Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan.2.2. Nafkah selama 3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan perubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 1069/Kua.17.12-02/PW.01/11/2018 diterbitkan pada tanggal 15 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
     1. Nama ibu kandung Pemohon I tertulis Naning menjadi Nawing;
     2. Nama Pemohon II tertulis Jumeani Alias Kalontong Binti

  Nama ibu kandung Pemohon tertulis NANING seharusnya yangsebenarnya adalah NAWING;b. Nama Pemohon Il tertulis JUMEANI alias KALONTONG bintiUMARENG seharusnya yang sebenarnya adalah KALONTONG bintiUMARENG;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sepunggur, 21 Thnseharusnya yang sebenarnya adalah Sepunggur, 06101964;3.

  Nama ibu kandung Pemohon tertulis NANING menjadi NAWING;b. Nama Pemohon Il tertulis JUMEANI alias KALONTONG bintiUMARENG menjadi KALONTONG binti UMARENG;CG: Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sepunggur, 21 Thnmenjadi Sepunggur, 06101964;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Duplikat kutipan akta nikah tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

  baikdilingkungan Pemohon dan Pemohon Il tinggal maupun dalamlingkungan keluarga para Pemohon, sedangkan Pemohon Il dikenaldengan nama KALONTONG binti UMARENG namun pada Duplikatkutipan akta nikah terdapat kekeliruan karena tertulis nama ibu Pemohon adalah NANING, dan nama Pemohon Il tertulis JUMEANI aliasKALONTONG binti UMARENG; Bahwa, baik nama NAWING dengan NANING adalah satu orangyang sama, demikian juga KALONTONG binti UMARENG denganJUMEANI alias KALONTONG binti UMARENG adalah satu orang yangsama

  dengan nilai pembuktian yang sah, sempurna danmengikat yang memuat keterangan tentang adanya ketidak samaan penulisandata yang terletak pada nama ibu Pemohon dan nama, tempat tanggal lahirPemohon II hal mana dalam duplikat kutipan akta nikah tercatat dengan namaibu Pemohon NANING sedangkan yang benar bernama NAWING.

  Nama iou kandung Pemohon tertulis Naning menjadi Nawing;b. Nama Pemohon II tertulis Jumeani Alias Kalontong Binti Umarengmenjadi Kalontong Binti Umareng;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 21 Thn,menjadi Sepunggur, 06101964;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

• Siri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kanude dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nawing dan Syamsu Alam, denganmahar berupa sepetak tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

  Siri, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kanude, sedangkan saksinikahnya Nawing dan Syamsu Alam dengan mahar berupa sepetak tanah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Siri, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kanude, sedangkan saksinikahnya Nawing dan Syamsu Alam dengan mahar berupa sepetak tanah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Kanude ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Nawing

  Adanya 2 orang saksi yaitu Nawing dan Syamsu Alam;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Muh.

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barollah bin said) terhadap Penggugat (Norsiah binti Nawing);

  3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

  G/2016/PA Botg.Seuss DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Norsiah binti Nawing, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Batu Sahasa, RT. 11,No. 43, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, sebagai Penggugat;melawanBarollah bin Said

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barollah bin Said) terhadapPenggugat (Norsiah binti Nawing);3.

  Put.No.0082/Pdt.G/2016/PA.Boig)Halima binti Nawing, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sahasa 4, RT. 05, No. 04, Kelurahan Bontang Kuala, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, selanjutnya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang tinggal diBontang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masing bemamaHalima binti Nawing (adik kandung Penggugat) dan Hamna binti Nurung (sepupuPenggugat);Menimbang, bahwa terhadap Saksi pertama dan kedua Penggugat yangtelah memberikan keterangan sebagaimana telah dimuat dalam bagian dudukHal 7 dari 12 hal.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Barollah bin Said ) terhadapPenggugat Norsiah binti Nawing );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman Nawing bin M. Hatta Nawing) terhadap Penggugat (Khaerunnisa binti Muh. Amin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Asni binti Nawing untuk menikah dengan lelaki bernama Jufri bin Asi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Asni binti Nawing dengan lelaki bernama Jufri binAsi;. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

  Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Asni binti Nawing yang lahir pada tanggal 24 Juli 2000 yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 24 Juli 2000 (15 tahun, 7 bulan);Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan

  telah saling mengenal selamasetahun dan saling mencintai serta memiliki kedekatan yang begitu eratsehingga sulit untuk dipisahkan.Bahwa keluarga Jufri bin Asi telah melakukan pelamaran terhadap Asnibinti Nawing dan telah diterima serta direstui oleh keluarga kedua belahpihak.Bahwa kelurga Jufri bin Asi telah mengetahui bahwa Asni binti Nawingmasih berumur lima belas tahun.Bahwa Pemohon selaku orang tua Asni binti Ngawing telah mendaftarkanrencana perkawinannya kepada Kantor Agama setempat, namun

  Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama anak Pemohon(Asni binti Nawing) tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 1 Sinoa Bantaeng telah dibubuhi meterai cukup,sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksiyaitu:1. Saing bin Latong, memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Asnibinti Nawing untuk menikah dengan lelaki bernama Jufri bin Asi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bantaeng pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1437 H, olehkami Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Risda binti Jufri untuk menikah dengan Sukardin bin Nawing;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu );

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Risda binti Jufri alias Jafri) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sukardin bin Nawing, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanHal. 1 dari 9 Pen.

  Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon(Risda binti Jufri alias Jafri) dengan calon suaminya (Sukardin bin Nawing)karena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 2 (dua) tahundan sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatir terjadi halhalyang dapat melanggar ketentuan agama Islam;6. Bahwa anak Pemohon (Risda binti Jufri alias Jafri) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Sukardin bin Nawing);7.

  Bahwa antara anak kandung Pemohon (Risda binti Jufri alias Jafri)dengan calon suami (Sukardin bin Nawing) tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum IslamBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

  Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Risdabinti Jufri alias Jafri untuk menikah dengan Sukardin bin Nawing.;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Pen.

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama Sukardin bin Nawing, Namun anak Pemohon yang bernamaRisda binti Jufri berumur 14 tahun 3 bulan;2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan anak pemohon tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, namun mendapat penolakan dariKantor tersebut dengan alasan anak pemohon berumur 14 tahun 3bulan ( belum cukup umur untuk perkawinan menurut UndangUndang);3.

• Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 di Dusun Sarakajae, DesaMattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Pemohon danPemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Nawing dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTahang yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernamaHalaman 1 dari 8Suardi dan Amriadi sebagai saksi nikah dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 (satu) gram.2.

  saksisaksisebagai berikut:1.Amriadi bin Namma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer SD130, tempat kediaman di Desa Mattaropurae, Kecamatan Amali, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 20 Februari 2019 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Dusun Sarakajae, Desa Mattaropurae,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama (Nawing

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama (Nawing) atas kuasa dari ayah kandung PemohonIl yang bernama Tahang selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suardi dan Amriadi. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram. Bahwa benar Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga.

  , Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, makapersidangan atasperkara ini dilaksanakan dengan hakim tunggal.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 20 Februari 2019 di Dusun Sarakajae, Desa Mattaropurae,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkansecara Islam oleh Imam Desa yang bernama Nawing

Dikembalikan kepada Saksi JAMALUDIN Bin NAWING.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi FARIDMAWARDI Bin BARUDIN MUSTAFA mengalami kerugian materiil kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Saksi FAUZIAH MAWARNIS BintiBARUDIN MUSTAFA mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Saksi IRIM PAI mengalamikerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Tjsrupiah), Saksi JAMALUDIN Bin NAWING

dan menuju ke Gg Amitempat teman Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi FARIDMAWARDI Bin BARUDIN MUSTAFA mengalami kerugian materiil kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Saksi FAUZIAH MAWARNIS BintiBARUDIN MUSTAFA mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Saksi IRIM PAI mengalamikerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah), Saksi JAMALUDIN Bin NAWING

(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.6.Saksi MARNI Bin NAWING, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi JAMALUDIN kehilangan 1 (satu) unit HP Merk Oppo A5Swarna hitam pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul 05.00wita di JI.

Padaelok Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan tanpa seijin dan sepengetahuan telah mengambil HP milikSaksi FARID MAWARDI Bin BARUDIN MUSTAFA, saksi FAUZIAH MAWARNIS BintiBARUDIN MUSTAFA, Saksi IRIM PAI, Saksi MAXUIL SAAN, Saksi JAMALUDIN BinNAWING, Saksi MARNI Bin NAWING, Saksi FATHU RIZQIL MUFID Bin HARUNA(Alm). Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Saksi MARNI Bin NAWING mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), dan Saksi FATHU RIZQIL MUFID Bin HARUNA (Alm) mengalami kerugianmateriil Kurang lebih sebesar Rp. 3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah).