Ditemukan 425 data
Terbanding/Tergugat : NIRAN
49 — 28
Pembanding/Penggugat : ZAINAL Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : NIRAN
MESELIK binti SENO
Tergugat:
BUYAR bin NIRAN
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUYAR bin NIRAN) terhadap Penggugat (MESELIK binti SENO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
MESELIK binti SENO
Tergugat:
BUYAR bin NIRANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MESELIK binti SENO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Krajan 2 RT.17 RW. 04 Desa MojoKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanBUYAR bin NIRAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUYAR bin NIRAN )terhadap Penggugat (MESELIK binti SENO );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O8 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.WARYONO, M.H. sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Dra.
Terdakwa:
MUALIMIN Bin NIRAN
53 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUALIMIN Bin NIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.
Terdakwa:
MUALIMIN Bin NIRAN
MAY ELBERT, ST
Terdakwa:
1.SUPARMO Alias PARMO Bin KARSUKDIN
2.MUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN Bin MATRAWI
22 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa I SUPARMO Alias PARMO Bin KARSUKDIN dan terdakwa II MUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN Bin MATRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada
Penyidik Atas Kuasa PU:
MAY ELBERT, ST
Terdakwa:
1.SUPARMO Alias PARMO Bin KARSUKDIN
2.MUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN Bin MATRAWITerdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:Terdakwa Nama Lengkap SUPARMO Alias PARMO Bin KARSUKDINNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatPekerjaanAgamaTempat Lahir Bondowoso ;Umur / Tanggal Lahir 43 Tahun / 12 April 1977 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat Lainnya : Desa Genduang Kecamatan PangkalanLesung Kabupaten Pelalawan ;Pekerjaan Wiraswasta ;Agama IslamTerdakwa IIMUHAMMAD NIRAN
Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang dijadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwaTerdakwa benar bernama SUPARMO Alias PARMO Bin KARSUKDIN danTerdakwa II MUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN Bin MATRAWI yang identitasnyaseperti tersebut dalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung olehSaksiSaksi dengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaanadalah sama dengan yang diajukan ke persidangan,
SariLembah Subur Blok 29 Afdeling OC Terdakwa SUPARMO Alias PARMO BinKARSUKDIN dan terdakwa II MUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN Bin MATRAWIlangsung mengambil buah kelapa sawit, yang mana Terdakwa SUPARMOAlias PARMO Bin KARSUKDIN mengenggek buah kelapa sawit dari pokokKelapa sawit sedangkan Terdakwa II MUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN BinMATRAWI mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah berhasil di panen ataudi egrek dari pohon kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang bahwa syarat untuk adanya penyertaan adalah adanyasuatu kehendak (niat yang sama) dan pelakunya lebih dari satu serta adanyakerjasama yang erat diantara para pelaku.Menimbang bahwa dalam fakta hukum terungkap bahwa Terdakwa SUPARMO Alias PARMO Bin KARSUKDIN bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN Bin MATRAWI memiliki tujuan dan kehendakHal 5 dari 8 Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN Plwyang sama untuk mengambil
Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUPARMO Alias PARMO BinKARSUKDIN dan terdakwa I MUHAMMAD NIRAN Alias NIRAN BinMATRAW/I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing selama 6 (enam) bulan;3.
SITI KHOTIJAH binti NIRAN
Tergugat:
TEDI PRASTYO bin SUGIYO
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEDI PRASTYO bin SUGIYO) kepada Penggugat (SITI KHOTIJAH binti NIRAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Penggugat:
SITI KHOTIJAH binti NIRAN
Tergugat:
TEDI PRASTYO bin SUGIYOPUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2019/PA.LmjlaitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SIT KHOTIJAH binti NIRAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun DarunganRT.11 RW.
Nama SOHID ABDUL ROHMAN bin NIRAN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun DarunganRT.011 RW.004 Desa Pejarakan Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padaipokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSeBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TEDI PRASTYO binSUGIYO ) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti NIRAN ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H.
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin NIRAN
35 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin NIRAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin NIRAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin NIRAN
Direktur Utama PT Bahana Artha Ventura
Tergugat:
Ahmad Niran A.MD
32 — 7
Penggugat:
Direktur Utama PT Bahana Artha Ventura
Tergugat:
Ahmad Niran A.MD
Terbanding/Penuntut Umum : Meitri Listyoningrum, SH.
63 — 24
Pembanding/Terdakwa : NIRAN Als NIRUT Bin WIRYOSUMARTO
Terbanding/Penuntut Umum : Meitri Listyoningrum, SH.Nama lengkap : Niran alias Nirut bin Wiryosumarto;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 11 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Karangturi RT.005, RW. 004, Desa Karangturi,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Perangkat Desa;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sarijo, S.H.
Kemudian pada sekira bulan Juli tahun 2015 SaksiTarsiyem dan Terdakwa Niran tidak tinggalbersama dalam satu rumah, kemudianTerdakwa Niran mengajukan gugatan cerai terhadap Saksi Tarsiyem dan masihdalam proses hukum.
Selanjutnya pada Tahun 2016 Terdakwa Niran berkenalandengan Saksi Lasmini (dilakukan penuntutan terpisah) melalui facebook danmenjalin hubungan asmara hingga pada tanggal 25 Bulan April 2016 sekitarpukul 19.00 Wib, di rumah Terdakwa Niran, antara Terdakwa Niran yang masihdalam ikatan perkawinan sah dengan Saksi Tarsiyvem mengadakan perkawinandengan Saksi Lasmini yang masih dalam ikatan perkawinan dengan saksiMaryono dan selanjutnya Terdakwa Niran dan Saksi Lasmini tinggal bersama dirumah Terdakwa
Niran dan melakukan hubungan badan atau bersetubuhdengan cara Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminsaksi Lasmini dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, perkawinan antara Terdakwa Niran dengan Saksi Lasmini adalahdilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Tarsiyem yangmasih menjadi istri sah dari Terdakwa Niran, sehingga Saksi Tarsiyem membuataduan kepada pihak kepolisian terhadap Terdakwa Niran dan Saksi Lasmini;Perbuatan Terdakwa Niran, sebagaimana diatur dan
Menyatakan Terdakwa Niran alias Nirutobin Wiryosumarto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Seorang pria yang telah kawin yang melakukangendak (overspel) padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya",Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 203/Pid/2019/PT SMGsebagaimana diatur dalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
IMAM ARIFIN als IMAM Bin NIRAN (alm)
16 — 0
Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
IMAM ARIFIN als IMAM Bin NIRAN (alm)
Dwi Purnawati binti Niran
Tergugat:
Aris Widiyanto bin Imam Suharno
14 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Widiyanto bin Imam Suharno) kepada Penggugat (Dwi Purnawati binti Niran)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat:
Dwi Purnawati binti Niran
Tergugat:
Aris Widiyanto bin Imam SuharnoPUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dwi Purnawati binti Niran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di RT.O09RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAris
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Widiyanto bin ImamSuharno) terhadap Penggugat (Dwi Purnawati binti Niran);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Widiyanto bin ImamSuharno) terhadap Penggugat (Dwi Purnawati binti Niran);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, H.
SORAYA, SH
Terdakwa:
TIMUR TIUS NATU NIRAN Anak dari Alm NATU TIRAN
55 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TIMUR TIUS NATU NIRAN Anak dari (Alm) NATU TIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN
Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
TIMUR TIUS NATU NIRAN Anak dari Alm NATU TIRAN
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Als BAJOK Bin NIRAN
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Alias Bajok Bin Niran Sukamdi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti
Penuntut Umum:
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Als BAJOK Bin NIRAN
ANJAR PURBO SASONGKO, SH.MH
Terdakwa:
RUDIANTO alias RUDI bin MAT NIRAN
66 — 0
- Menyatakan Terdakwa Rudianto Alias Rudi Bin Mat Niran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Penusuk , sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti
Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH.MH
Terdakwa:
RUDIANTO alias RUDI bin MAT NIRAN
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
NIRAN Alias P. ROSI Bin NIMAN Alm.
7 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Niran Alias P.
Rosi Bin Niman (Alm) tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sesuai dengan Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Niran Alias P. Rosi Bin Niman (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niran Alias P.
Penuntut Umum:
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
NIRAN Alias P. ROSI Bin NIMAN Alm.
13 — 2
mempunyai 1(Satu) istri yaitu Niah binti Niran;Bahwa saksi tahu, 3 (tiga) orang anak dari perkawinan Naan bin Ribindengan Niah binti Niran yang bernama: Nyaul (P), Naat (L) dan Niin (L),telah meninggal dunia, ketiganya meninggal dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya Nyaul binti Naan pernah menikah 1(satu) kali, yaitu dengan Amin bin Pulan;Bahwa saksi tahu, perkawinan Nyaul binti Naan dengan Amin bin Pulandikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama: 1.
Bahwa Naan bin Ribin, telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober2002 dan Niah binti Niran, telah meninggal dunia pada tanggal 6Desember 2001, meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam ;2. Bahwa selama hidupnya almarhum Naan bin Ribin hanya pernahmenikah 1 (Satu) kali, yaitu dengan almarhumah Niah binti Niran;3.
Bahwa selama perkawinanan almarhum Naan bin Ribin denganalmarhumah Niah binti Niran, dikaruniai anak 4 (empat) orang, bernama:Nyaul (P), Naat (L), Isul (P) dan Niin (L);Hal 14 dari 19 hal Penetapan Nomor 0173/Pdt. P/2018/PA.Tgrs4. Bahwa ketiga orang anak Naan bin Ribin dengan Niah binti Niran, yangbernama: Nyaul (P), Naat (L) dan Niin (L), telah meninggal dunia, karenasaksi dan dalam keadaan beragam Islam;5.
Bahwa Pemohon adalah anak dan cucu almarhum Naan bin Ribindengan almarhumah Niah binti Niran;9.
, telahmeninggal dunia, maka harus dinyatakan bahwa Naan bin Ribin, telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2002, karena sakit dan meninggalnyadalam keadaan beragama Islam, begitu pula istrinya Niah binti Niran, telahmeninggal dunia, maka harus dinyatakan bahwa Niah binti Niran, telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2001, karena sakit danmeninggalnya dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan bahwa Naan bin Ribin danIstrinya Niah binti Niran, telah meninggal
Gratia R Telaumbanua
Terdakwa:
Yulima Lombu Alias Ina Niran
64 — 8
- Menyatakan terdakwa Yulima Lombu Alias Ina Niran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;-
- Menghukum terdakwa Yulima Lombu Alias Ina Niran tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim yang menyatakan kesalahan terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Gratia R Telaumbanua
Terdakwa:
Yulima Lombu Alias Ina Niran
89 — 52
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Suhada bin Entong dengan Bogeng binti Niran telah menikah dengan tatacara syariat Islam yang di langsungkan pada tanggal 7 April 1923 di Kampung Kali Jeruk, Desa Kali Jaya, Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam
KaliJeruk, Desa Kali Jaya,Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, yang di hadiri oleh beberapaorang saksi bernama Sutin saksi dan Pengki saksi ke II, dan sebagai walinikah nya adalah Niran ayah kandung dari Bogeng dengan mas kawin Rp.25 (dua puluh lima rupiah); Putusan nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 6 dari 32 Halaman3. Bahwa pada waktu akad nikah orang tua Para Pemohon Suhada bin Entongberstatus perjaka dan Bogeng binti Niran berstatus perawan;4.
Bahwa anak anak Suhada bin Entong dengan Bogeng binti Niran, yakniSalih bin Suhada, Suwanih binti Suhada dan Suwanah binti Suhadasemuanya sudah almarhum;8. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan hukum munakahat islam dan tidak ada halhal yang membatalkan perkwinan orang tua/kakek Pemohon tersebut;9. Bahwa sehubungan Suhada bin Entong mempunyai dua orang isteri yangpertama Bogeng binti Niran dan yang kedua Hj.
Bahwa orang tua Para Pemohon Suhada bin Entong sudah meninggaldunia, dan isterinya Bogeng binti Niran sudah meninggal dunia dan saksisaksi dalam pernikahan sudah meninggal dunia;14.
telah menikah dengantatacara syariat Islam yang di langsungkan pada tanggal 7 April 1923 diKampung Kali Jeruk, Desa Kali Jaya, Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi;Bahwa pernikahan Suhada bin Entong dengan Bogeng binti Niran tidakterhalang oleh larangan perkawinan;Bahwa Suhada bin Entong dan Bogeng binti Niran tidak pernah pindahagama;Bahwa Bogeng binti Niran tidak pernah diceraikan oleh suaminya Suhada binEntong;Bahwa Suhada bin Entong telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober1966 karena
sakit dan Bogeng binti Niran meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 1974;Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai anak 3 orang; Putusan nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
20 — 5
IMEI : 357601061006941yang seluruhnya atau sebagian milik korban Fitriyanti dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain berawal dari terdakwa yangdiajak Niran ke Yosowilangun dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter warnabiru dan kuning, dalam perjalanan Niran berkata Mun bede HP, anu mari no (Kalau adaHP anu aja no) terdakwa menjawab Anu nderema no (anu gimana no) lalu Niranmenjawab Kening gebei penghasilan (bisa dibuat penghasilan)
, mendengar hal tersebutterdakwa menyetujui ajakan Niran.
Melihatkorban memegang Handphone tersebut, kemudian Niran berkata Bede HP ho! Tabengno (ada HP, kejar) lalu terdakwa mendekati dan memepet korban dari arah samping kananlalu Niran mengambil Handphene tersebut dari tangan korban dengan menggunakantangan, setelah berhasil mengambil Handphene tersebut terdakwadan Niran kea rah selatanmenuju ke counter untuk mengisi pulsa Handphene Niran, lalu selang beberapa menitNiran datang ke rumah terdakwa untuk meminjam cas Handphene.
Pada hari Jumat,tanggal 10 Desember 2010 , sekitar pukul 07.00 WIB, Niran berkata Paling acara degi HPria (paling acarfa Hpnya nanti) dan terdakwa menjawab Ta tao, apa ncan kakehlah (ndak tahu kata kamu aja), kemudian sekitar pukul 21.00 WIB, Niran menelponterdakwa dan berkata No utang agi rokok eberung tante (No, utangi rokon di warungnyatante), terdakwa kemudian menjawab Sapa seng majer no (siapa yang bayar) dan dijawabEngko lagu (entar saya yang bayar).
Setelah terdakwa membeli rokok, Niran bertemudengan terdakwa dan berkata Pur Pesenah lagu, satea tadek peseh kenien (Pur, uangnyananti, karena uangnya gaada yang kecil) lalu terdakwa menjawab Caan kakeh lano (apa kata kamu lah no);Perbuatan terdakwa diancam pidana dan diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4eKUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapun terhadap dakwaan tersebutserta menyatakan bahwa dirinya
25 — 3
nomor judi togel yang dibeli atau dipertaruhkan danterdakwa menyerahkan uang pembelian nomor judi togel tersebut kepada saksiNIRAN sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).e Bahwa terdakwa membeli nomor judi togel kepada saksi NIRAN dalam tiaptiap nomor judi togel seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) tiap lembarnya, jikananti nomor judi togel yang dibeli keluar sebagai pemenangnya maka terdakwamemperoleh hasil dari saksi NIRAN sebesar Rp. 50.000, dima puluh riburupiah) dari setiap dua angka
sekira pukul15.00 Wib menggunakan kesempatan tersebut dengan menulis nomornomordua angka diatas kertas, lalu sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa membelinomornomor tersebut kepada saksi NIRAN di warungnya di Dusun KratonGg.
cara terdakwa mendapat kabardari saksi NIRAN melalui SMS (Short Message System) di Hand Phoneterdakwa merk NOKIA type N1280 warna biru dengan kartu AS Telkomselnomor 085231201456.e Bahwa setelah membeli nomor judi togel, terdakwa masih dudukdudukngobrol di warung milik saksi NIRAN sambil menunggu saksi NIRANmerekap nomor judi togel yang dibeli oleh terdakwa dan sekira pukul 15.30Wib tibatiba datang Petugas Kepolisian dari Polsek Tempurejo masukkedalam warung milik saksi NIRAN lalu menangkap dan
dusun Kraton Gang VI Desa Wonoasri KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Terdakwa telah membeli nomornomor judijenis togel kepada Niran dengan menyerahkan uang sebesar Rp.22.000, ;Bahwa benar Niran akan memberitahukan nomor yang keluar melalui SMSke Hand Phone milik Terdakwa ;Bahwa benar secara tibatiba datang petugas dari Polsek Tempurejomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Niran serta uang sebesarRp.22.000, (Dua puluh ribu rupiah) dan Hand Phone warna biru type N1280 ;Menimbang, bahwa selanjutnya
nomor yang keluar atauyang menang melalui SMS ke HP milik Terdakwae Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014, sekitar jam 15.30 WIBdidalam warung milik Niran dusun Kraton Gang VI Desa Wonoasri KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Terdakwa telah membeli nomornomor judijenis togel kepada Niran dengan menyerahkan uang sebesar Rp.22.000, ;e Bahwa benar Niran akan memberitahukan nomor yang keluar melalui SMSke Hand Phone milik Terdakwa ;e Bahwa benar secara tibatiba datang petugas dari Polsek Tempurejomelakukan
20 — 13
,tanggal 04012017 telah mengajukan permohonan istbat nikah denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa ParaPemohon adalah Cucu dan Cicit (Ahli waris) dari Suhada binEntong (almarhum) dengan Bogeng binti Niran (almarhumah);Bahwa Suhada bin Entong semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan isteri pertamanya yang bernama Bogeng binti Niranpada tanggal 7 April 1923, di wilayah Kp.KaliJeruk, Desa Kali Jaya,Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, yang di hadiri oleh beberapaorang saksi bernama Sutin
saksi dan Pengki saksi ke II, dan sebagai walinikah nya adalah Niran dengan mas kawin Rp. 25 (dua puluh lima rupiah);Bahwa pada waktu akad nikah orang tua Para Pemohon Suhada bin Entongberstatus perjaka dan Bogeng binti Niran berstatus perawan;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan hukum munakahat islam dan tidak adahalhal yang membatalkan perkwinan orang tua Pemohon tersebut;Bahwa setelah pernikahan orang tua Para Pemohon Suhada bin
Entongdengan Bogeng binti Niran hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan sudah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama1.
Suwanah binti Suhada (almarhumah)Bahwa anak anak Suhada bin Entong dengan Bogeng binti Niran, yakniSalih bin Suhada, Suwanih binti Suhada dan Suwanah binti Suhadasemuanya sudah almarhum;7.Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan hukum munakahat islam dan tidak adahalhal yang membatalkan perkwinan orang tua Pemohon tersebut;Bahwa sampai sekarang orang tua Para Pemohon Suhada bin Entong tidakmempunyai kutipan akta nikah karena pernikahan orang
tua Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat KabupatenBekasi:;Bahwa orang tua Para Pemohon Suhada bin Entong sudah meninggaldunia, dan isterinya Bogeng binti Niran sudah meninggal dunia dan saksisaksi dalam pernikahan sudah meninggal dunia;10.Bahwa Para Pemohon selaku Cucu dan Cicit dari Suhada bin Entong(almarhum) sekarang memerlukan surat nikah untuk keperluan kepastianhukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang