., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 28 September 2015 dengan register perkara Nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Kabupaten Batang, dan sekarang alamat dan keberadaannyatidak diketahui di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa semua alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannya tanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan Permohonan Cerai terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor1277

menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon yang sudah tidak diketahuialamatnya telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Pengumuman RadioAbirawa Kabupaten Batang, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu tanggal 12 Agustus 2016Halaman 3 dari 9dan 13 September 2016, untuk persidangan tanggal 21 Desember 2017, Nomor1277

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelan melaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Nopember 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1277/04/XII/2004 tanggal 19 September 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1277/04/XII/2004 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak tanggal 19 September2019, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan alat bukti duaorang saksi sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1277/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat:Hal. 3 dari 5 hal.2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 02 Desember 2009, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1277/10/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama dirumah Tergugat diKelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo3.

Tergugat sakit hepatitis, gaji Tergugat UMR ketika ituTergugat yang mengambil lewat ATM untuk biaya berobat dansisanya Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)habis untuk cicilan sepeda motor ;Menimbang, bahwaatas duplik Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan rereplik yang pada pokoknya bahwaTergugat beli sepeda motor tetapi bukan Penggugat yangmemakai ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor1277

Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Mengok RT.24 RW. 07 KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 November 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dalam register Nomor1277

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1277

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor1277/87NX/2009 tanggal 28 September 2009 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti Saksi :1.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor1277/87/NX/2009 tanggal 28 September 2009 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlahRp 3.076.000,00 (tiga juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca, akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal24 Mei 2017 melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor1277

Terbandingberada pada pihak yang kalah, maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR,Para Penggugat/Para Terbanding patut dihukum untuk membayar biayaperkara ini dalam tingkat pertama dan dalam tingkat banding;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PTA.BtnMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI> QOO00000000000000000000 Menerima permohonan banding Para Pembanding;> JO0000000000Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor1277

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Mei 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 Mei 2013 di bawah Nomor1277

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa Kecamatan Tallo Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan dengancatatan permohonan lisan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 29 Juli 2015, dengan Register Perkara Nomor1277

No.1277/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 29 Juli 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkara Nomor1277/Pdt.G/2015/PA Mks yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :36/1990 tanggal 20 Agustus 1990 , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor

KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:oases Penggugat;MELAWANmace nen Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1277

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Rejosari RT.01 RW. 01 DesaSumberingin Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1277

yangdinyatakan tertutup untuk umum dengan membacakan surat GugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan memberikanperubahan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya: Bahwa alamatTergugat semula di Xxxxxxxx xxxxx, Desa Tebaban Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan alamat terakhir di Where House PT.SentraLogistik jalan Raya Industri Pasirgombong Komplek PergudanganMarinda/Kambu Bakasi Logistik No.7/8 Cikarang Bekasi;Bahwa berdasakan surat panggilan (relaas) perkara nomor1277

Februari 2011 yangterdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor1277/2/K/2011 tertanggal 16Februari 2011 dan memilihdomisili di kantor kuasaberalamat di Jalan Pelita GrahaRT.04 RW. 04 No. 119 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kab.Ciamis selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 35. tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Ciamis ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar

Perkara : PDM47/Euh.2/06/2015 yang berbunyisebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa HENGKY ANDESTA Alias INKEK Bin ZULKANI, padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padapada waktu lain dalam bulan Maret bertempat di Jalan Ogan Kampung Baru Nomor1277 A, Rt.14, Rw.04, Kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Telah Melakukan Perbuatan

yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 9pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 111 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa HENGKY ANDESTA Alias INKEK Bin ZULKANI, padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padapada waktu lain dalam bulan Maret bertempat di Jalan Ogan Kampung Baru Nomor1277

Indihiang, xxxx xxxxXxXXXXXXberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1277/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 24 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanxX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxx XxXxxXXXXxX, XXX Xxx, RW. 002, DesaCisarua, Xxxx Xxxxxx, Kab.

Indihiang, xxxx xxxxXxXXXXXXXberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx Xxxxxxxxxxx dengan Nomor1277/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 24 Juni 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

yangdinyatakan tertutup untuk umum dengan membacakan surat GugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan memberikanperubahan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya: Bahwa alamatTergugat semula di Xxxxxxxx xxxxx, Desa Tebaban Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan alamat terakhir di Where House PT.SentraLogistik jalan Raya Industri Pasirgombong Komplek PergudanganMarinda/Kambu Bakasi Logistik No.7/8 Cikarang Bekasi;Bahwa berdasakan surat panggilan (relaas) perkara nomor1277

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapitidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor1277/1/X11/2007 tertanggal 26 Desember 2007 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : umur