Ditemukan 304 data
Terbanding/Terdakwa : Zuriah Als Ida
31 — 19
Nita bersamasama sesuai dengan peranmasingmasing dengan saksi Nurleni Saragih Als.. Leni, saksi Zuriah Als.. Ida,dan saksi Imanuel Sembiring Als..
Ida mengatakania mau aku jual Sabu.Selanjutnya terdakwa membawa Nurleni Br. Saragih Als. Leni ke rumahmilik Imanuel Sembiring Als. Nuel untuk tinggal di rumah Imanuel Sembiring Als.Nuel dan terdakwa membawa Nurleni Br. Saragih Als. Leni dengan tujuan untukmencuci pakaian di rumah milik Imanuel Sembiring Als. Nuel dan setelahNurleni Br. Saragin Als. Leni tinggal di rumah Imanuel Sembiring Als. Nuelmaka terdakwa mengatakan kepada Nurleni Br. Saragih Als.
Ida, Nurleni Saragih Als. Leni dan Ernita Als. Nita, dan selanjutnyamengamankan ketiga orang tersebut.
Ida, Nurleni Saragih Als.Leni dan Ernita Als.
Ida,Nurleni Saragih Als. Leni dan Ernita Als. Nita, dan selanjutnya mengamankanketiga orang tersebut.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA ODE SALJU ALIAS LA BAKA BIN LA ODE DOE
2.LA ODE DOE BIN LA ODE NGKETU
3.SITTI NURLAILA ALIAS WA DOKE BINTI LA ODE DOE
4.WA ODE SARIA ALIAS WA AGO BINTI LA ODE DOE
38 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I LA ODE SALJU Alias LA BAKA Bin LA ODE DOE, terdakwa II LA ODE DOE Bin LA ODE NGKETU, Terdakwa III SITI NURLENI Alias WA DOKE Binti LA ODE DOE, dan Terdakwa IV. WA ODE SARIA Alias WA OGA Binti LA ODE DOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LA ODE SALJU Alias LA BAKA Bin LA ODE DOE, dan terdakwa II LA ODE DOE Bin LA ODE NGKETU masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari, Terdakwa III SITI NURLENI Alias WA DOKE Binti LA ODE DOE, dan Terdakwa IV.
Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dese Lahaji, Kecamatan Napane Kusambi KabupatenMuna Barat.Agama > IslamPekerjaan : Tidak ada.Terdakwa III.Nama lengkap ; Siti Nurleni alias Wa Doke Binti La Ode Doe.Tempat lahir Desa LahayiUmunitanggal lahir 19 Tahun / 7 Mei 1995Jenis kelamin PerempuanKewarpancgaraan!
NURLENI Alias WA DOKE Binti LA ODE DOE, dan terdakwa IV WA ODESARIA Alias WA OGA Binti LA ODE DOE beriindak secara bersamasama padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika korban LA DOLO Bin LAEPO datang kerumah WA NILA, dimana korban LA DOLO Bin LA EPO membersalam sebanyak 2 (dua) kali dan WA NLA menjawab salam dan LA DOLO Bin LAEPO, lalu LA DOLO Bin LA EPO masuk dalam romah WA NLA.
SIT NURLENI Alias WA DOKE Binti LA ODE DOF, danterdakwa V. WA ODE SARIA Alias WA OGA Binti LA ODE DOE, terhadapaaksi korban LA DOLO Bin LA EPO mengalami luka schagaimana Visum EtRepertum dan Puskesmas Guali Nomor 445/ 130C/ VIL! 2014 tanggal 20 Juli 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
SIT NURLENI Alias WA DOKE Binti LA ODE DOE, dan terdakwa IV. WAODE SARIA Alias WA OGA Binti LA ODE DOE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 avat (1) KUHPidana.Subsitair :Bahwa mereka terdakwa L LA ODE SALJU Alias LA BAKA Bin LA ODEDOK, terdakwa Il. LA ODE DOE Bin LA ODE NGKETU, terdakwa II. SITNURLENI Alias WA DOKE Binti LA ODE DOF, dan terdakwa 'V.
SIT NURLENI Alias WA DOKE BintiLA ODE DOE, dan Terdakwa IV. WA ODE SARIA Alias WA OGA Binti LA ODE DOEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGEROYOKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SALJU Alias LA BAKA Bin LA ODEDOE, dan terdakwa LA ODE DOE Bin LA ODE NGKETU masingmasing denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari, Terdakwa IE SIT!NURLENI Alias WA DOKE Binti LA ODE DOE, dan Terdakwa IV.
44 — 11
seratus tujuh puluh juta)-1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 28 oktober 2015 dengan nilai nominal Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)-1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 31 oktober 2015 dengan nilai nominal Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)-1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 19 Nopember 2015 dengan nilai nominal Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)-1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 22 Desember 2015 dengan nilai nominal Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURLENI
Sedangkanuntuk pengurusan balik nama menjadi sertifikat dari pemilik awal(KADARWATI dan SUPARMI) menjadi atas nama saksi Nurleni dan atasnama suami saksi yang bernama MAIYUSRIL, terdakwa DANIEL LEDEBULU memperkenalkan saksi Nurleni dan suami saksi kepada seorangpengacara yang bernama saksi IWAN KURNIAWAN selanjutnya padatanggal 28 oktober 2015 terdakwa DANIEL LEDE BULU membawasaksi Nurleni dan suami ke kantor saksi IWAN KURNIAWAN dijalankijang lama Tanjungpinang lalu saksi WARN KURNIAWAN bersediauntuk
KemudianHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Tpgterdakwa kembali datang ke rumah saksi Nurleni dan menanyakantentang calon pembeli tanah tersebut lalu terdakwa menawarkan tanahtersebut kepada suami saksi yang bernama MAIYUSRIL, kemudianterdakwa membujuk suami saksi Nurleni supaya bersedia membeli tanahtersebut dengan harga Rp 10.000 (sepuluh ribu) per meternya denganalasan sudah lama saling kenal namun ketika itu saksi Nurleni dan suamibelum memberikan jawaban dikarenakan belum punya
dan melihat keberadaan tanahtersebut dan setelah tiba di lokasi kemudian terdakwa menunjukkanlokasi tanah tersebut kepada saksi Nurleni dan suami Nurleni;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali datang ke rumahsaksi Nurleni dan meminta supaya suami saksi Nurleni bersedia untukmembeli tanah tersebut kemudian saksi Nurleni dan suami menyetujuiuntuk membeli tanah tersebut dengan cara bertahap (dicicil), selanjutnyaterdakwa menyerahkan surat asli tanah tersebut kepada saksi Nurleniyaitu berupa
Sedangkan untuk pengurusan balik namamenjadi sertifikat dari pemilik awal (KADARWATI dan SUPARMI)menjadi atas nama saksi Nurleni dan atas nama suami saksi yangbernama MAIYUSRIL, terdakwa memperkenalkan saksi Nurleni dansuami saksi kepada seorang pengacara yang bernama saksi IWANKURNIAWAN selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2015 terdakwaHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Tpgmembawa saksi Nurleni dan suami ke kantor saksi WWAAN KURNIAWANdijalan kijang lama Tanjungpinang lalu saksi WAN
melihat keberadaan tanahtersebut dan setelah tiba di lokasi kemudian terdakwa menunjukkanlokasi tanah tersebut kepada saksi Nurleni dan suami Nurleni;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali datang ke rumahsaksi Nurleni dan meminta supaya suami saksi Nurleni bersedia untukmembeli tanah tersebut kemudian saksi Nurleni dan suami menyetujuiuntuk membeli tanah tersebut dengan cara bertahap (dicicil), selanjutnyaterdakwa menyerahkan surat asli tanah tersebut kepada saksi Nurleniyaitu berupa SURAT
19 — 6
Semidang Aji ;Bahwa Bene eee kejadian tersebut ketika saksi sedang mengambil air di sumur, kemudian saksi mendengar ada suararibut, yang mana saat itu saksi melihat terdakwa membawa parang menuju kerumah saksi NURLENI kemudian terdakwa membacokbacokan parangnya ke pagar bambu depan rumah saksi Nurleni, sambil berkata berhentilah tidak akan cukup dengan kamus endiri3 kalau kejadian ini nanti ;ang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwaannya dan tidak keberatan ;EHA BINTI KAHAR, keterangannya
dibacakan di persidangan,ai di BAP Penyidik, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 pada: pukul 16.00 wib telah terjadi perbuatan yang tidak menyenangkanatas diri saksi Nurleni yang dilakukan oleh terdakwa Ainurwana bintiMat Sai di desa Tubohan Kec.Semidang Aji Kab.OKU ;; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksisedang di rumah saksi Santi binti Nuhdin Suldi, kKemudian saksimelihat terdakwa berjalan beriringan dengan saksi Nurleni dari
OKU ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi isedang di rumah saksi sambil mengobrol bersama saksi Soleha, 6kemudian saksi melihat terdakwa berjalanjalan beriringan denganksi Nurleni dan sesampainya di depan rumah saksi Nurleni saksimelihat terdakwa membacokan parangnya ke pagar depan rumah~ saski Nurleni ;, ang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan diatas,en abenarkannya dan tidak keberatan ;imbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :B Bahwa awal kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 NopemberZ 2005 pada pukul 16.00 wib di Desa Tubohan Kec.Semidang Aji Kab.OKU, tepatnya di depan rumah saksi Nurleni Binti Said ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama anaknyaselesai mandi di sungai dan saat hendak pulang terdakwa berpapasan dengan saksi korban Nurleni, yang mana pada saat itui anak terdakwa nangis dan untuk menghentikan tangis anakb terdakwa kemudian terdakwa menakutnakutinya dengan berkata awas
nak ada babiawas nak ada babi , yang mana pada saat terdakwa berkata demikian, saksi Nurleni mendengar perkataanterdakwa, kemudian saksi Nurleni datang menghampi terdakwadengan berkata mengapa kamu ngomong babibabi , nak mati apo% kamu , atas perkataan saksi Nurleni tersebut di jawab oleh terdakwa dengan mengatakan saya tidak ngomongi kamu dan~ nanti dulu saya mengantarkan anak saya terlebih dahulu * ; Bahwa dari perkataan tersebut kemudian terdakwa pulang untukLe mengambil parang dan eendeietna
31 — 19
tetangga saksi Nurleni yang bernama Sar.
Karlina, terdakwa masih berusaha untuk memukuli saksi Nurlenidengan kedua tangannya dan mengenai bagian pundak kanan saksi Nurleni, terdakwa kemudianmemukul bagian muka saksi Nurleni mengenai samping mata kanan saksi Nurleni;Bahwa saksi Nurleni kemudian memegang tangan terdakwa, lalu saksi Nurleni berkatakepada terdakwa kalau ada apaapa dengan ibu saya penjarakan kamu, namun terdakwa malahmengancam saksi Nurleni dan mengatakan saya bunuh kamu sambil berusaha untuk menyerangsaksi Nurleni, kemudian
tetangga saksi Nurleni yang bernama Sdr.
tetangga saksi Nurleni yang bernama Sadr.
Nurleni dengan meninjubagian lengan kiri Sdri. Nurleni sebanyak satu kali selanjutnya terdakwa meninju secaraberulangulang kearah tubuh Sdri.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MAHMUDIN DAULAY
41 — 19
yang letak rumahnya berdekatan dengan rumahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Sakterdakwa dan terdakwa langsung memecahkan kaca rumah saksi DEVINURLENI, terdakwa masuk kedalam rumah saksi DEVI NURLENI danmendobrak pintu kamar saksi DEVI NURLENI, kemudian terdakwalangsung memegang dan membenturkan kepala saksi DEVI NURLENIkedinding rumah secara berulang ulang, hingga mengakibatkan keningsaksi DEVI NURLENI mengalamu bengkak atau luka memar, setelah ituterdakwa menjambak rambut saksi
yang letak rumahnya berdekatan dengan rumahterdakwa dan terdakwa langsung memecahkan kaca rumah saksi DEVINURLENI, terdakwa masuk kedalam rumah saksi DEVI NURLENI danmendobrak pintu kamar saksi DEVI NURLENI, kemudian terdakwalangsung memegang dan membenturkan kepala saksi DEVI NURLENIkedinding rumah secara berulang ulang, hingga mengakibatkan keningsaksi DEVI NURLENI mengalamu bengkak atau luka memar, setelah ituterdakwa menjambak rambut saksi DEVI NURLENI setelah itu datang saksiAMIR SILALAHI dan
yang letak rumahnya berdekatan denganrumah terdakwa dan terdakwa langsung memecahkan kaca rumah saksiDEVI NURLENI, terdakwa masuk kedalam rumah saksi DEVI NURLENI danmendobrak pintu kamar saksi DEVI NURLENI, kemudian terdakwa langsungmemegang dan membenturkan kepala saksi DEVI NURLENI kedindingHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Sakrumah secara berulang ulang, hingga mengakibatkan kening saksi DEVINURLENI mengalamu bengkak atau Iluka memar;Bahwa setelah itu terdakwa menjambak rambut
, terdakwamasuk kedalam rumah saksi DEVI NURLENI dan mendobrak pintu kamar saksiDEVI NURLENI, kemudian terdakwa langsung memegang dan membenturkankepala saksi DEVI NURLENI kedinding rumah secara berulang ulang, hinggamengakibatkan kening saksi DEVI NURLENI mengalamu bengkak atau lukamemar;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa menjambak rambut saksi DEVINURLENI setelah itu datang saksi AMIR SILALAHI dan memegangi terdakwa,setelah terdakwa dibawa keluar rumah, kemudian terdakwa tibatiba melakukanpenganiayaan
41 — 9
Stabat terdakwa bersama temannya yang bernama Alimtelah mengambil sebuah kalung emas milik saksi Nurleni dari leher saksiNurleni ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Alimmengambil kalung milik saksi Nurleni dari leher saksi Nurleni adalahawalnya terdakwa yang bersama dengan temannya Alim tersebut barusaja pulang dari rumah teman terdakwa yang bernama Ciho untukmengambil ayam dan saat dijalan Umum StabatMedan terdakwa melihatsaksi Nurleni dan suaminya yang sedang mengendarai sepeda
motor laluterdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Beat langsungmendekati sepeda motor yang ditumpangi oleh saksi Nurleni danmemepetnya, kemudian saat terdakwa bersama dengan temannya Alimmemepet sepeda motor yang ditumpangi saksi Nurleni lalu. temanterdakwa Alim mengambil kalung emas yang dipakai oleh saksi Nurlenidengan cara menariknya dari leher saksi Nurleni dengan paksa sehinggakalung emas yang berada leher saksi Nurleni putus dan berada ditanganAlim ;12 Bahwa terdakwa dan temannya Alim
Stabat terdakwa bersama temannya yang bernama Alim telahmengambil sebuah kalung emas milik saksi Nurleni dari leher saksiNurleni ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan temannya Alim mengambilkalung milik saksi Nurleni dari leher saksi Nurleni adalah awalnya terdakwayang bersama dengan temannya Alim tersebut baru saja pulang darirumah teman terdakwa yang bernama Ciho untuk mengambil ayam dansaat dijalan Umum StabatMedan terdakwa melihat saksi Nurleni dansuaminya yang sedang mengendarai sepeda motor lalu
terdakwa yang1415mengendarai sepeda motor merk Beat langsung mendekati sepeda motoryang ditumpangi oleh saksi Nurleni dan memepetnya, kemudian saatterdakwa bersama dengan temannya Alim memepet sepeda motor yangditumpangi saksi Nurleni lalu teman terdakwa Alim mengambil kalungemas yang dipakai oleh saksi Nurleni dengan cara menariknya dari lehersaksi Nurleni dengan paksa sehingga kalung emas yang berada leher saksiNurleni putus dan berada ditangan Alim hal mana terdakwa dan temannyaAlim tidak ada
mendapat izin dari pemilik kalung yakni saksi Nurleni untukmengambil kalung emas tersebut dan akibat perbuatan terdakwa bersamatemannya Alim tersebut saksi Nurleni mengalami kerugian + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut Majeli Hakimberpendapat bahwa semula keberadaan kalung emas yang dikenakan saksiNurleni berada dileher saksi Nurleni kemudian diambil oleh terdakwa dantemannya Alim dengan cara menariknya dari leher saksi Nurleni hinggaputus dan berada ditangan
Tergugat:
1.IMRON
2.NURLENI
9 — 3
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.IMRON
2.NURLENI
Candra Pebrata
16 — 4
525/TD/2004 tanggal 18 Maret 2004 semula tertulis dan terbaca CANDRA PEBRATA SEMBIRING MELIALA, Laki-laki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRING MELIALA yang seharusnya :tertulis dan terbaca CANDRA PEBRATA, Laki-laki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP
diterima dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 25 September 2018 dibawah Register Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.Kbj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor : 525/TD/2004 tanggal 18Maret 2004 dan nama Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut adalah : CANDRAPEBRATA SEMBIRING MELIALA, Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari1996, anak Ke Tiga dari NURLENI
Bahwa pada KK, KTP Pemohon tersebutnamanya adalah : CANDRA PEBRATA, LakiLaki, Lahir di Barusjahe, tanggal 26Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRINGMELIALA sehingga terdapat perbedaan Nama Pemohon tersebut pada AkteKelahiran Pemohon dan menyulitkan bagi Pemohon untuk administrasi suratsuratnya untuk pekerjaan dan lainnya :Bahwa ketika Pemohon hendak mengurus perbaikan atas kesalahan NamaPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Catatan SipilKabupaten Karo dan
Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangmemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 525/TD/2004 tanggal 18 Maret 2004, atas namaCANDRA PEBRATA SEMBIRING MELIALA, Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRINGMELIALA yang seharusnya : atas nama CANDRA PEBRATA, Lakilaki, Lahir diBarusjahe, Tanggal 26 Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS danJOP SEMBIRING
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kesalahan pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor : 525/TD/2004 tanggal 18 Maret 2004, atas nama CANDRAPEBRATA SEMBIRING MELIALA, Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996,anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRING MELIALA yangseharusnya : atas nama CANDRA PEBRATA, Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRING MELIALA,yang sesuai dengan KK, KTP Pemohon.2.
Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Karo Nomor. 525/TD/2004 tanggal 18 Maret2004 semula tertulis dan terbaca CANDRA PEBRATA SEMBIRINGMELIALA, Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996,anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRINGMELIALA yang seharusnya :tertulis dan terbaca CANDRA PEBRATA,Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996, anak Ke Tigadari NURLENI BR
ISFARDI
Terdakwa:
MAHMUD SIREGAR ALS MAHMUD ALS REGAR BIN JATUMORANG
50 — 16
waktu dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah yang beralamat di DesaPenghidupan Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan dengan perencanaan terlebih dahulu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekitar pukul 20.00 Wib saksi NurLeni
saksi Nur Leni, setelah ituterdakwa meninggalkan tempat kejadian lalu saksi Nur Leni menjerit danmeminta tolong yang didengar oleh saksi Rosimis kemudian saksi Nur Lenidibawa ke klinik Syahira;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MAHMUD SIREGAR Alias MAHMUDAlias REGAR Bin JATUMORANG, saksi Nur Leni mengalami luka bakarpada bagian wajah dan berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/46/II/2018/RSB tanggal O3 Februari 2018 pada rumah sakitBhayangkara Pekanbaru yang telah melakukan pemeriksaan atas nama NURLENI
sekitar pukul20.30 wib ata pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah yang beralamat diDesa Penghidupan Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadili,"melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekitar pukul 20.00 Wib saksi NurLeni
, setelah itu terdakwa meninggalkan tempat kejadian lalu saksi Nur Lenimenjerit dan meminta tolong yang didengar oleh saksi Rosimis kemudian saksiNur Leni dibawa ke klinik Syahira;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Nur Lenimengalami luka bakar pada bagian wajah dan berdasarkan Visum Et RepertumNomor : VER/46/II/2018/RSB tanggal 03 Februari 2018 pada rumah sakitBhayangkara Pekanbaru yang telah melakukan pemeriksaan atas nama NURLENI;halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOMBONG (DPO) sambil melemparibatu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masih tergeletak ditanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA memegangsaksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepis pegangantangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA hingga terlepas, kemudianTerdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA langsung lari, selanjutnya TerdakwaIll. MANTANG DG. PAJJA menarik Terdakwa II. BACO DG.
BOMBONG (DPO) sambilmelempari batu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masihtergeletak di tanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMAmemegang saksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepispegangan tangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA hingga terlepas,kemudian Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA langsung lari, selanjutnyaTerdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA menarik Terdakwa Il. BACO DG.TUNRU bin DG.
BOMBONG (DPO) sambil melempari batu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masihtergeletak di tanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMAmemegang saksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepispegangan tangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA hingga terlepas,kemudian Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA langsung lari, selanjutn yaTerdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA menarik Terdakwa Il. BACO DG.TUNRU bin DG.
Dikembalikan kepada yang berhak atas nama NURLENI binti DG. BUANG. dan 1 (satu) pasang sandal merk Italy warnacoklat muda. 1 (satu) lembar sarung batik kombinasi warna kuning, hijau, hitam danputin yang terdapat bercak darah. Dikembalikan kepada Terdakwa atasnama Mantang Dg. Paijja binti Dg.
25 — 16
Dikembalikan kepada saksi NURLENI SARI Binti BAHTIAR;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Saksi : NURLENI SARI Binti BAHTIAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 2Januari 2017 sekira jam 13.00 wita di rumah saksi sendin yaitu di Jalan JinKapal Layar Rt 23 Kel. Loktuan Kec.
Bahwa saksi NURLENI SARI dan saksi BAHAR mengetahui terjadi pencurian dirumah saksi NURLENI SARI yaitu di Jalan Jin Kapal Layar Rt 23 Kel. Loktuan Kec.Bontang Utara Kota Bontang pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira jam13.00 wita ;3.
Bahwa Terdakwa GUFRON dan Terdakwa Il ABDUL WAHD melakukanpencurian tersebut bersama dengan RAHMAT dan AK sedangkan alat yangTerdakwa gunakan untuk mencongkel jendela rumah saksi NURLENI SARIdibawa dari rumah berupa obeng min yang terbuat dari besi dengan panjiangsekitar 20 (dua puluh) Cm tidak ada pegangannya;.
, 2 (dua) lembar baju koko wama biru tua, 1 (Satu) Unit Blender Philip, 1 (Satu)bungkus bedak merk MAZYA, 1 (Satu) Unit Speaker untuk Laptop warna coklatkombinasi hitam milik saksi NURLENI SARI dilakukan pada hari rabu tanggal 28Desember 2016 sekira jam 23.00 wita di Jalan Kapal Layar Rt 23 Kel.
; 2 (dua) lembar baju koko wama biru tua ; 1 (Satu) Unit Blender Philip 1 (Satu) bungkus bedak merk MAZYA ; 1 (satu) Unit Speaker untuk Laptop wama coklat kombinasi hitam.Dikembalikan kepada saksi NURLENI SARI Binti BAHTIAR;6.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURLENI PURBA; 3.RUSLAN MALAU tersebut;
NURLENI PURBA, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor16, Kelurahan Lestari Indah, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun;3. RUSLAN MALAU, ahli waris JHONNY PARDEDE, bertempattinggal di Jalan Jend. A.
Nurleni Puroba; SK Nomor 882/095/KPTS/XII/PAM tertanggal 30Desember 2013 an. Joni Pardede;Bahwa para Penggugat telah menerima hak hak berupa pesangon danpenghargaan yang kesemuanya dihitung berdasarkan upah terakhiryang diterima yakni sebagai berikut:a. Hasudungan Simbolon upah terakhir Rp6.262.500,00;b. Nurleni Purba upah terakhir Rp4.658.000,00;c. Jhonny Pardede upah terakhir Rp5.977.000,00;3.
Nurleni Purba sebanyak Rp183.090.909,00;2. Hasudungan Simbolon Rp229.621.617,00;3. Jhonny Pardede Rp211.053.014,00;Sedangkan perhitungan nilai assuransi dengan GDA baru adalah;1. Nurleni Purba = 2,5 X 30 X Rp4.658.000,00 = Rp349.350.000,002. Hasudungan Simbolon = 2,0X30XRp6.262.500,00Rp469.687.500,00;3. Jhonny Paredede = 2,5X30XRp.5.977.000,00 = Rp.448.275.000,Sehingga terjadi kekurangan pembayaran sebagai berikut:1. Nurleni Purba (849.350.000 183.090.909) = Rp.166.259.091,002.
Nurleni Purba Rp166.259.091,00;2. Hasudungan Simbolon Rp240.065.883,00;3. Jhonny Pardede Rp237.221.986,00;10. Bahwa Mediator membuat anjuran telah memenuhi rasa keadilan danberdasarkan hukum; akan tetapi tidak akurat; hal ini dikarenakan masakerja para penggugat adalah sebagai berikut:a. Hasudungan Simbolon memiliki masa kerja 32 tahun 10 bulan;b. Nurleni Purba memiliki masa kerja 30 tahun 6 bulan;c.
Nurleni Purba Rp172.081.591,00; 3. JhonnyPardede Rp239.712.403,00;3.
47 — 18
NURLENI PURBA; SK Nomor 882/095/KPTS/XII/PAM tertanggal30 Desember 2013 an. JONI PARDEDE..2. Bahwa para Penggugat telah menerima hak hak berupa pesangon danpenghargaan yang kesemuanya dihitung berdasarkan upah terakhir yangditerima yakni sebagai berikut :a. Hasudungan Simbolon upah terakhir Rp. 6.262.500, b. Nurleni Purba upah terakhir Rp. 4.658.000, c.
Nurleni Purba sebanyak Rp.183.090.909,2. Hasudungan Simbolon Rp. 229.621.617,3. Jhonny Pardede Rp. 211.053.014,Sedangkan perhitungan nilai assuransi dengan GDA baru adalah ;1. Nurleni Purba = 2,5 X 30 X Rp.4.658.000, = Rp.349.350.000,2. Hasudungan Simbolon =2,5X30XRp.6.262.500,= Rp.469.687.500.3. Jhonny Paredede = 2,5 X 30 X Rp.5.977.000, = Rp.448.275.000,Sehingga terjadi kekurangan pembayaran sbb :1. Nurleni Purba ( 349.350.000 183.090.909 ) =Rp.166.259.091,2.
Nurleni Purba ( 349.350.000 183.090.909 ) = Rp. 166.259.091.,2. Hasudungan Simbolon ( 469.687.500 229.621.617 )= Rp. 240.065.883,3. Jhonny Pardede ( 448.275.000 211.053.014 ) = Rp, 237.221 .986,Dikarenakan proses mediasi mengalami jalan buntu) maka mediatormenganjurkan sebagai berikut :MENGANJURKANAgar PDAM membayar kekurangan pembayaran jaminan hari tua kepadapekerja, sebagai berikut :1. Nurleni Purba Rp.166.259.091 , 202 nn nn nn ne nnnne nnn2.
Nurleni Purba:Yang seharusnya diterima Rp. 355.172.500,Yang telah diterima Rp. 183.090.909,Kekurangan bayar Rp. 172.081.591,3.
Nurleni Purba Rp.172.081.591, 3. Jhonny PardedeRp.239.712.403, ; 220222222 n2 on onan n nnn nnenn enn e oe3.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
NURLENI
56 — 39
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Nurleni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dan Pengancaman" sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu dan Komulatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurleni dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
NURLENINama lengkap > Nurleni;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Oktober 1984;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Ahuru Kampung Rinjani. Kec. Sirimau Kota Ambon;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Nurleni ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;.
Menyatakan terdakwa NURLENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DAN tindak pidana PENGANCAMANsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPidana dan pasal 335ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLENI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara dikurangi masa penahanan terdakwaselama terdakwa di tahanan.3.
mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KeSatuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Ambwoennn Bahwa terdakwa NURLENI
memacu kendaraan saya, saat itu saya sempatcuriga dan menanyakan kenapa yang bersangkutan meminta saya untukmemacu kendaraan namun yang saya dengar saudari NURLENI hanyamengatakan tidak ada apa2.
Menyatakan Terdakwa Nurleni tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Pengancamansebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu dan Komulatif Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Nurleni dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOMBONG (DPO) sambil melemparibatu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masih tergeletak ditanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA memegangsaksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepis pegangantangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA hingga terlepas, kemudianTerdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA langsung lari, selanjutnya TerdakwaIll. MANTANG DG. PAJJA menarik Terdakwa II. BACO DG.
BOMBONG (DPO) sambilmelempari batu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masihtergeletak di tanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMAmemegang saksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepispegangan tangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA hingga terlepas,kemudian Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA langsung lari, selanjutnyaTerdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA menarik Terdakwa Il. BACO DG.TUNRU bin DG.
BOMBONG (DPO) sambil melempari batu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masihtergeletak di tanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMAmemegang saksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepispegangan tangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA hingga terlepas,kemudian Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA langsung lari, selanjutn yaTerdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA menarik Terdakwa Il. BACO DG.TUNRU bin DG.
Dikembalikan kepada yang berhak atas nama NURLENI binti DG. BUANG. dan 1 (satu) pasang sandal merk Italy warnacoklat muda. 1 (satu) lembar sarung batik kombinasi warna kuning, hijau, hitam danputin yang terdapat bercak darah. Dikembalikan kepada Terdakwa atasnama Mantang Dg. Paijja binti Dg.
Terbanding/Terdakwa : Ernita Als Nita
39 — 27
Nita bersamasama sesuai dengan peranmasingmasing dengan saksi Nurleni Saragih Als. Leni, saksi Zuriah Als. Ida,dan saksi Imanuel Sembiring Als.
Ida mengatakania mau aku jual SabuSelanjutnya terdakwa membawa Nurleni Br. Saragih Als. Leni ke rumahmilik Imanuel Sembiring Als. Nuel untuk tinggal di rumah Imanuel Sembiring Als.Nuel dan terdakwa membawa Nurleni Br. Saragih Als. Leni dengan tujuan untukmencuci pakaian di rumah milik Imanuel Sembiring Als. Nuel dan setelahNurleni Br. Saragih Als. Leni tinggal di rumah Imanuel Sembiring Als. Nuel makaterdakwa mengatakan kepada Nurleni Br. Saragih Als.
Ida, Nurleni Saragih Als. Leni dan Ernita Als. Nita, dan selanjutnyamengamankan ketiga orang tersebut.
Ida,Nurleni Saragih Als. Leni dan Ernita Als. Nita, dan selanjutnya mengamankanketiga orang tersebut.
36 — 29
Nurleni Binti H. Nurasyid Sahab (anak Perempuan)
5.4. Hj.Nuryasnabinti H. Nurasyid Sahab (anak Perempuan)
5.5. Nurmayani Binti H. Nurasyid Sahab (anak Perempuan)
5.6. Nusyirwan Bin H. Nurasyid Sahab (anak laki-laki)
5.7. Syafrinur Bin H. Nurasyid Sahab (anak laki-laki)
5.8. Riandi Bin H.Nurleni Binti H. Nurasyid Sahab (anak Perempuan)5.4. Hj.Nuryasnabinti H. Nurasyid Sahab (anak Perempuan)5.5. Nurmayani Binti H. Nurasyid Sahab (anak Perempuan)5.6. Nusyirwan Bin H. Nurasyid Sahab (anak lakilaki)5.7. Syafrinur Bin H. Nurasyid Sahab (anak lakilaki)5.8. Riandi Bin H. Nurasyid Sahab (anak lakilaki)5.9. Hengki Saputra Bin Nursal (ahli waris Pengganti)5.10. Habibi Busahib Bin Nursal (ahli waris Pengganti)5.11.
Nurleni BintiH.Nurasyid Sahab, 5. Hj. Nuryasna Binti H.Nurasyid Sahab ,6. Nurmayani Binti H.Nurasyid Sahab, 7. Nusyirwan Bin H. Nurasyid Sahab, 8. Syafrinur Bin H. NurasyidSahab, 9. Riandi Bin H. Nurasyid Sahab , 10.
Nurleni Binti H.Nurasyid Sahab, 5.Hj. Nuryasna Binti H.Nurasyid Sahab, 6. Nurmayani Binti H. NurasyidSahab, 7. Nusyirwan Bin H. Nurasyid Sahab, 8. Syafrinur Bin H. NurasyidSahab, 9. Riandi Bin H. Nurasyid Sahab, 10. Edion Bin H.Nurasyid Sahab,11.
Nurleni Binti H.Nurasyid Sahab, 5.Hj. Nuryasna Binti H.Nurasyid Sahab, 6. Nurmayani Binti H. NurasyidSahab, 7. Nusyirwan Bin H. Nurasyid Sahab, 8. Syafrinur Bin H. NurasyidHal. 14 dari 19 hal. Pen. No125/Pdt.P/2020/PA.Pbr.Sahab, 9. Riandi Bin H. Nurasyid Sahab, 10. Edion Bin H.Nurasyid Sahab,11.
Nurleni Binti H.Nurasyid Sahab, 4. Hj.Nuryasna Binti H.Nurasyid Sahab, 5. Nurmayani Binti H. Nurasyid Sahab, 6.Nusyirwan Bin H. Nurasyid Sahab, 7. Syafrinur Bin H. Nurasyid Sahab, 8. Riandi BinH. Nurasyid Sahab, dan 1. Hengki Saputra Bin Nursal, 2. Habibi Busahib Bin Nursal3. Muhammad Hafiz Bin Nursal, dan 4.
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
IQBAL GUSTI RENDI Alias IBOL Bin EDWAR
59 — 24
NURLENI; 1(Satu) set alat hisab sabu (Bong) yang terbuat dari botol plastik.Halaman 2 dari 26Putusan Nomor72/Pid.Sus/2021/PN.CrpDirampas untuk di musnahkan.4.
korek api gas, 1 (Satu) Unit Handphone merk VIVO warna ungu hitam,1 (Satu) Lembar bukti transfer ATM dari Bank BRI Ke Bank MANDIRI dan 1(Satu) Set alat hisap sabu(Bong) yang terbuat dari botol plastik;Bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berbentuk Kristal bening ditemukan dibawah box spiker yangberada didalam kamar tidur terdakwa yang mana terdakwa mengakuibahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwa yang terdakwaperoleh dengan cara membeli kepada saksi Nurleni
, sekitar jam 18.00 wibketika Sampai dirumah tersebut kami langsung menangkap ataumengamankan NURLENI dan dilakukan penggeledahan isi rumahnya,lalu. ditemukan barang bukti barang bukti yang diduga ada kaitanberupa:1(Satu) Unit timbangan digital warna silver;1(Satu) Unit Handphone merk VIVO warna hitam;Buku tabungan Bank MANDIRI An.
NURLENI; Uang Tunai Sejumlah 2.00.000, (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa 4(Empat) Paket sedang diduga Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berbentuk Kristal bening dan 10(Sepuluh) PaketHalaman 10 dari 26Putusan Nomor72/Pid.Sus/2021/PN.Crpkecil diduga Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberbentuk Kristal bening serta 1(Satu) Paket kecil diduga Narkotikagolongan yang Terdakwa miliki dan kuasai adalah untukdipergunakannya sendiri; Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam
NURLENI; Uang Tunai Sejumlah 2.00.000, (Dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 26Putusan Nomor72/Pid.Sus/2021/PN.Crp Bahwa Saksi telah menjual atau menyerahkan paket Narkotika jenissabu kepada Terdakwa sebanyak 1(Satu) Paket sedang Narkotika jenissabu yang dibungkus Pelastik klip warna bening dalam amplop warnaputih; Bahwa Terdakwamembeli 1(Satu) Paket sedang Narkotika jenis sabuyang dibungkus Pelastik klip warna bening dalam amplop warna putihseharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa
126 — 59
Bank Mandiri Kantor Cabang Perwakilan Krakatau Medan- Eva Nurleni Hutapea- Kepala Kantor Wilayah Bank Indonesia Medan