Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama PemohonIl yaitu (NURTATI binti JARKASI) yang benar (MAHMUDAH bintiZARKASD);4. Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1orang bernama NURWALIDAH lahir pada tanggal 31 Agustus 2013;4.

Menetapkan perubahan nama (NURTATI binti JARKASI) dalam kutipanDuplikat Akta Nikah Nomor 175/DUP/SP/H/2009 tanggal 17 Februari 2009yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara menjadi (MAHMUDAH binti ZARKASD;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara4.

Irpansyah;e Bahwa penulisan nama Pemohon II dalam Akta Nikah tertulis Nurtati bintiZarkasi yang sebenarnya Mahmudah binti Zarkasi;e Bahwa Pemohon II dalam melengkapi persyaratan administrasi untuk menikahsemuanya nama Mahmudah binti Zarkasi;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Saksi IITAUFIQ bin JARKUNI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Sekdes),alamat tinggal RT.02 Desa Nelayan, Kecamatan

Irpansyah;e Bahwa penulisan nama Pemohon II dalam Akta Nikah tertulis Nurtati bintiZarkasi yang sebenarnya Mahmudah binti Zarkasi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam melengkapi persyaratan administrasiuntuk menikah semuanya nama Mahmudah binti Zarkasi;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor 175/DUP/SP/II/2009 tanggal 17 Pebruari 2009 terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon II tertulis NURTATI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nurtati Alias Mama Eka Binti Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

MH
Terdakwa:
Nurtati Alias Mama Eka Binti Karim

PUTUSANNomor:61/Pid.B/2020/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap NURTATI Alias Mama EKA Binti KARIMWalenrang58 Tahun / 14 Bulan Februari 1968PerempuanIndonesiaLingkungan Padang Lambe Kel.

Menyatakan Terdakwa NURTATI Alias Mama EKA Binti KARIM telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURTATI AliasMama EKA Binti KARIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa ; Uang tunai Rp. 40.000.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa NURTATI Alias Mama EKA Binti KARIM pada SelasaTanggal 11 Februari 2020 sekitar Pukul 13.20 Wita

Bahwa ia Terdakwa menyediakan sarana permainan judi jenis song tanpaizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 1 KUHPATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor61/Pid.B/2020/PN BlpKEDUABahwa ia Terdakwa NURTATI Alias Mama EKA Binti KARIMpada SelasaTanggal 11 Februari 2020 sekitar Pukul 13.20 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I ( Sapri bin Rumi ) denganPemohon II ( Nurtati binti Rali )yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sapri bin Rumi) denganPemohon II (Nurtati binti Rali) yang dilaksanakan pada pada tanggal 17Agustus 1998 di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Nurtati binti Rali, Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal .............. , telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup. Oleh ketua majelis diberi kode P3.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sapri bin Rumi) dengan PemohonIl (Nurtati binti Rali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;3.

NURTATI,untuk pembelian 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu, selanjutnya jam19.00 Wib Sdri. Herawati Als Hera Bin Suherman, mengambil yang ditempelpada sebuah gerobak kosong dipinggir jalan Tengah tani Kabupaten Cirebon,setelah barang didapat sekitar jam 20.30 Wib Sdri.

Herawati Als Hera BinSuherman bahwa ia langsung mentransfer ke rekening tersebut tanpakonfirmasi atau menghubungi Sdri NURTATI terebih dahulu karena telahdiberitahu oleh Sdr OOS bahwa ia harus mentransfer ke Nomor Rekeningtersebut ; Bahwa menurut keterangan terdakwa Sdri.

NURTATI ALIAS NURTATY BINTI DG HASAN dan Terdakwa II SALMAN ALIAS IDUL DG MANGUN Bin H.NATOLAN NEJAD sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak atau PENCEMARAN NAMA BAIK ;

Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
1.NURTATI ALIAS NURTATY BINTI DG. HASAN
2.SALMAN ALIAS IDUL DG. MANGUN BIN H. BATOLAH NEJAD

SIA Binti NURDIN dan Terdakwa II NURTATI Alias TATI Binti SYAMSUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

SIA Binti NURDIN
2.NURTATI Alias TATI Binti SYAMSUDDIN

Fotokopi Duplikat Kutupan Akta Nikah Nomor 623/99/X1/2001, tanggal28 Mei 2013 atas nama Samsuddin bin Mappalewa dan Nurtati binti Maroyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi kode P1;2.

Fotokopi Surat Pernyataan tentang Penyerahan Anak bertanggal 24Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulkifli (ayahKandung) dan Nurtati, S.Pd. (ibu angkat), yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, oleh ketuamajelis diberi kode P5.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Para Pemohonmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama:Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA Sgm. Hal. 41.

Bahwa orangtua kandung Nama Anak Angkat telah membuatpernyataan bersama dengan Nurtati mengenai penyerahan anak yangbernama Nama Anak Angkatuntuk diperlinara sebagai anak angkat. Bahwa selama dalam pemeliharaan Para Pemohon, anaktersebut diperlakukan dengan baik dan segala kebutuhan hidupnyadipenuhi oleh Para Pemohon. Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon dalamkeadaan harmonis dan cukup secara ekonomi karena Pemohon IIbekerja sebagai pegawai negeri sipil.

Saksi NURTATI BR TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan nama pemohon,karena nama pemohon pada salah satu dokumen pemohon tertulispemohon bernama MODONG PANGGABEAN, seharusnya tertulisMODONG MELINA PANGGABEAN sesuai KTP, KK, dan Kutipan AktaKelahiran pemohon ; bahwa perbedaan nama pemohon tersebut menyebabkan pemohonmenghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ; bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam dokumenpemohon yaitu paspor pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 2Halaman 4 Penetapan Permohonan No.: 1795/Pdt.P/2018/PN BTM(dua) orang saksi yaitu saksi JULYANA TAMPUBOLON dan saksi NURTATI

NURTATI, Tempat lahir di Tegal, umur 26 tahun / tanggal lahir : 02 Desember1987, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JI.Blanak Rt.001/001KelurahanTegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, Agama : Islam, PekerjaanKaryawan Swasta ;e Bahwa benar Pemohon adalah orang tua Kiki ;e Bahwa saksi melihat Kiki Puji Lestari dari kecil ;e DARNA dan SUTIRAH adalah suami Istri yang resmi pernikahan di KUA ;e Bahwa benar mereka telah dikaruniai seorang orang perempuan diantaranyayang bernama KIKI PUJI LESTARI

Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamenyatakan memohon agar dapat diterbitkan Akte Kelahiran oleh Catatan Sipil ataskelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2(dua) orang saksi yaituROHANI dan NURTATI

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 10 orang anak bernama1) Maslia binti Saeni;2) Faisal bin Saeni;3) Nurtati binti Saeni;4) Nirwan bin Saeni;5) Darsan bin Saeni;6) Junaidi bin Saeni:;7) Aksan bin Saeni;8) Darmawati binti Saeni;9) Masse bin Saeni;10) Moh. Guntur bin Saeni;5.

Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada posita nomor 1 dan 7, serta petitum nomor 2permohonan para Pemohon tentang tahun pernikahan para Pemohon, tertulis1970, yang benar 1967 dan posita nomor 4 permohonan para Pemohon tentangjumlah anak para Pemohon, tertulis 5 orang anak, yang benar 10 orang anakbernama:1) Maslia binti Saeni;2) Faisal bin Saeni;3) Nurtati

Salina binti Lewang, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tellulimpoe, Kecaamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon ;Napisa binti Muhammad Saied, Pemohon Il;La Baco bin Muhammad Saied, Pemohon Ill; Kanang binti Muhammad Saied, Pemohon IV;Hj.Miahayati, S.Ag binti Muhammad Sied, Pemohon V;Nurtati, S.Pd. binti M. Tahir, Pemohon VI;Nurani, A.Md Keb binti M. Tahir, Pemohon VII;Bahtiar bin M. Tahir, Pemohon VIII;Hj.

OTP (Oceanias Timber Products)namun terdakwa tidak melayani saksi korban bahkan terdakwa pergimeninggalkan saksi korban, selanjutnya saksi korban minta tolong kepadasaksi Rohana Als Nana Binti Ruslan, saksi Nurtati Als Tati Binti Made Ali dansaksi Lisnawati Als Lis Bin Darlan staf pada bagian Teli dan ternyata kayusebanyak 33.9729 M3 tersebut diantaranya kayu Dodam, kayu Mangkulangyang sebelumnya saksi korban melihat di dalam gudang PT.

OTP (Oceanias Timber Products)namun Terdakwa tidak melayani saksi korban bahkan Terdakwa pergimeninggalkan saksi korban, selanjutnya saksi korban minta tolong kepadasaksi Rohana Als Nana Binti Ruslan, saksi Nurtati Als Tati Binti Made Ali dansaksi Lisnawati Als Lis Bin Darlan staf pada bagian Teli dan ternyata kayusebanyak 33.9729 M3 tersebut diantaranya kayu Dodam, kayu Mangkulangyang sebelumnya saksi korban melihat di dalam gudang PT.

Bahwa benar saksi pernah malakukan teli bersama karyawan PT OTP(Oceanias Timber Products) yang bernama saksi Rohana Als Nana BintiRuslan, saksi Nurtati Als Tati Binti Made Ali dan saksi Lisnawati Als LisBin Darlan staf pada bagian Teli untuk melakukan penghitungan kayumilik saksi dan hasil teli tersebut di serahkan kepada saksi Darmosebagai kepala produksi.

Bahwa benar saksi Vivi Als Taci Binti Thio Peeng Cauw sebelumberangkat ke singapur melakukan teli bersama saksi Rohana Als NanaBinti Ruslan, saksi Nurtati Als Tati Binti Made Ali dan saksi Lisnawati AlsLis Bin Darlan staf pada bagian Teli berjumlah 208,3484 M3 atau 41.330batang dan hasil teli tersebut di serahkan kepada saksi Darmo kepalaproduksi.

No. 1423 K/Pid/2010Bahwa benar saksi memberikan hasil catatan teli kepada saksi Sudarmokepala produksi.Saksi NURTATI Als TATI Binti MADE ALI di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar saksi adalah karyawan PT OTP (Oceanias TimberProducts) bagian Teli dan pelaksana pencatatan bahan baku yang keluardari mesin.Bahwa benar saksi pernah melakukan teli kayu milik CV

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Amir Suyuti binMuhammad Ali dan Nurtati binti Anta, keterangan kedua orang saksitersebut selengkapnya dapat dilihnat dalam berita acara persidanganperkara ini;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat

No.910/Padt.G/2019/PA.WtpAgustus 2013 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituAmir Suyuti bin Muhammad Ali dan Nurtati binti Anta, keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan saling menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya bahwa dalam

DESI NURTATI, 6. BETRIANENGSIH, 7. NUR ALAMSYAH, 8. FITRI PURNAMA SARI 9.

Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P1 sampaidengan bukti P18 di samping itu menghadirkan pula saksi yaitu saksi DJULINAMIR dan BASRUL serta anak pemohon bernama TASRIL;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat dan keterangan saksi yangdiajukan Pemohon dan keterangan anak pemohon diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon dari perkawinan pemohon dengan SIDI MURNI telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak yang bernama AZMI MARNI, TASRIL, SUMARTINI, DESI NURTATI

Nurtati binti Botok, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JI.

wali oleh pengadilan dalam hal kekuasaanseorang wali dicabut dan penunjukan seorang wali dalam hal seorang anakyang belum cukup umur 18 (delapan belas) tahun yang ditinggal mati keduaorang tuanya, maka dengan demikian Pengadilan Agama berwenang untukmenerima permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P6,P.7,P.8, P9 dan P10 dan serta dua orang saksi masingmasing bernamaNurhayati binti H.Ajisar dan Nurtati

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto Bin Catu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurtati Binti Taryaman) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sertipikat Hak Milik Nomor 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01. 0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari2013, Surat Ukur tanggal 16 Januari 2013 No.01204/BukitIndah/201.2 Luas 98 m2 atas nama Aris dan Nurtati;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013Surat Ukur tanggal 16 Januari 2013 No.01204/Bukit Indah/201.2Luas 98 m2 atas nama Aris dan Nurtati;.

tanggal 5 November 2010, Surat Ukur tanggal18 Oktober 2010 Nomor: 00894/BK.Indah/2010 Luas 97 m2 atasnama Andi Rafika;Sertipikat Hak Milik Nomor: 01268/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01295 tanggal 14 Februari 2013, Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01203/BK.Indah/2013 Luas 98 m2 atasnama Marliansya;Sertipikat Hak Milik Nomor: 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01296 tanggal 18 Februari 2013, Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01204/BK.Indah/2012 Luas 98 m2 atasnama Aris dan Nurtati

November 2010, Surat Ukurtanggal 18 Oktober 2010 Nomor: 00894/BK.Indah/2010 Luas97 m2 atas nama Andi Rafika;Sertipikat Hak Milik Nomor: 01268/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.1295 tanggal 14 Februari 2013, Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01203/Bukit Indah/2013 Luas 98 m2atas nama Marliansyah;Sertipikat Hak Milik Nomor: 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.1296 tanggal 18 Februari 2013, Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01204/Bukit Indah/2012 Luas 98 m2atas nama Aris dan Nurtati

Sugianto bin Rusbad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurtati binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASAN BIN RASWAN) terhadap Penggugat (NURTATI BINTI TARYAMAN (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);