M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Panju Bin Suleman Panju) kepada Penggugat (Arni Djafar Binti Said Djafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);

Penuntut Umumdipersidangan, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MADA MOODUTO Alias MADA pada hari Senin tanggal 07Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 wita atau dalam waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Desa Molutabu Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolangoatau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi MARYAM PANJU

Saksi MARYAM PANJU Alias MARYAM, menerangkan:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN GtoBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa MADA MOODUTO Alias MADAterhadap diri saksi.Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Desa Molutaba Kec.Kabila Bone Kab.

RINCE UNO Alias RINCE, menerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa MADA MOODUTO Alias MADAterhadap saksi korban MARYAM PANJU Alias MARYAM. Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Desa Molutaba Kec.Kabila Bone Kab. Bone Bolango. Bahwa Saksi melihat secara langsung peristiwa pemukulan tersebut.

ABDUL LATIF YUSUF Alias TIJO, menerangkan :Bahwa saksi mengerti sehingga saksi diperiksa sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa MADA MOODUTO Alias MADAterhadap saksi korban MARYAM PANJU Alias MARYAM.Bahwa saksi merupakan suami dari saksi korban. Saksi melihat secaralangsung peristiwa penganiayaan tersebut dari jarak sekitar 50 meter.Peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Desa Molutaba Kec. Kabila BoneKab.

Unsur Mengakibatkan Rasa Sakit dan Lukaluka :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN GtoMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan terdakwa MADA MOODUTO alias MADA telah melakukan pemukulanterhadap diri saksi koroan MARYAM PANJU Alias MARYAM yang dilakukan padahari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di DesaMolutaba Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango.

Tooli untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Farhan Panju bin Saleh N. Panju;

• Hasira Husain
• Maryam Abdullah binti Abdullah Panju
• Verawati Mahajula binti Rustam Mahajula
• Olista R. Mahadjula binti Rustam Mahajula
• Sri Zein Mahajula binti Rustam Mahajula

Bahwa Rustam Mahajula bin Surude Mahajula dan Maryam Abdullahbinti Abdullah Panju adalah sepasang suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Juni 1988 berdasarkanduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 30.05/pw/01/158/2011 tanggal 9Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo;2.

Bahwa dalam pernikahan almarhum Rustam Mahajula bin SurudeMahajula dengan Maryam Abdullah binti Abdullah Panju telahmemperoleh keturunan 3 orang anak masingmasing bernama:1. Verawati Mahajula binti Rustam Mahajula;2. Olista R. Mahadjula binti Rustam Mahajula;3. Sri Zein Mahajula binti Mahajula;3.

Menetapkan ahli waris almarhum Rustam Mahajula bin SurudeMahajula adalah: Maryam Abdullah binti Abdullah Panju; Verawati Mahajula binti Rustam Mahajula; Olista R. Mahajula binti Rustam Mahajula; Sri Zein Mahajula binti Rustam Mahajula;Sebagai ahli waris dari almarhum Rustam Mahajula bin SurudeMahajula3S.

Mohamad Abdullah bin Abdullah Panju (adik kandung Pemohon1), telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon I, Pemohon II, PemohonI11 dan Pemohon IV; Bahwa Pemohon bernama Maryam Abdullah dan menikahdengan Rustam Mahajula; Bahwa dalam perkawinan Rustam Mahajula dan MaryamAbdullah telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaVerawati Mahajula, Olista R.

Menetapkan ahli waris almarhum Rustam Mahajula bin SurudeMahajula adalah : Hasira Husain Maryam Abdullah binti Abdullah Panju Verawati Mahajula binti Rustam Mahajula Olista R. Mahadjula binti Rustam Mahajula Sri Zein Mahajula binti Rustam Mahajula3.

penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah basket tempat ikan warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah box ikan warna kuning bertuliskan MLS;- 38(tiga puluh delapan) meter tali tampat plastic warna biru ;- 1(satu)buah terpal warna biru;- 12(dua belas) kilogram ikan jenis panju

Suryani dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) buah basket tempat ikan warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) buah box ikan warna kuning bertuliskan MLS;38 (tiga puluh delapan) meter tali tampat plastic warna biru ;1(satu)buah terpal warna biru;12(dua belas) kilogram ikan jenis panju;1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)Nomor seri :

BIBITIRAWATI meletakkan 7 (tujuh) buah box berisi ikansegar jenis Panju, ikan jenis Pogot, dan ikan jenis Cumicumi di pekarangan depan gudang milik saksi korbanHalaman3 dari 15 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN.JmrHj.

BIBIT IRAWATI;Bahwa setelah itu. pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, saksiUMIATUL HASANAH Alias MIA ditelepon oleh terdakwadisuruh menjualkan ikan, selanjutnya terdakwa datangdengan menumpang becak motor menjemput saksiUMIATUL HASANAH Alias MIA, setelah itu terdakwadan saksi UMIATUL HASANAH Alias MIA bersamasama naik becak motor menuju ke gudang es disebelah timur kantor Satpolair, setelah itu terdakwadengan dibantu tukang becak motor memindahkan ikanjenis Panju dari box

BIBIT IRAWATIHalaman5 dari 15 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN.Jmrkemudian menemukan box warna kuning bertuliskanMLS tersebut di gudang es sebelah timur kantorSatpolair, yang mana box warna kuning tempatmenyimpan ikan jenis Panju milik saksi korban Hj. BIBITIRAWATI tersebut punya ciriciri khusus yaitu tandatulisan MLS yang dibuat dengan cara melukai boxmenggunakan kawat tang sudah dipanaskan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanHj.

Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;e Pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 pukul 08.300 WIBsaya membeli ikan jenis panju di TP!

Gatang bin Kayim) kepada Penggugat (Ayuni binti Amaq Panju);

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanKorem 102/Panju Panjung selaku Papera Nomor: Kep/01/I/2020tanggal 20 Januari 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/03/AD/III15/II/2020 tanggal 3 Februari 2020.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer I06 BanjarmasinNomor TAP/11K/PM.I06/AD/II/2020 tanggal 10 Februari 2020tentang Penunjukan Hakim.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas/kesatuannya tanpa izin yang sah dariKomandan Korem 102/Panju Panjung sejak tanggal 14 Oktober2019 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor : LP05/A05/XI1/2019/Idik tanggal 4 Desember 2019 ke DenpomXl/2 Palangka Raya yaitu selama 52 (lima puluh dua) harisecara berturutturut yang berarti lebih lama dari tiga puluh hari.5.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas/kesatuannya tanpa ada izin yang sah dari KomandanKorem 102/Panju Panjung sejak tanggal 14 Oktober 2019sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor : LP05/A05/XI1/2019/Idik tanggal 4 Desember 2019 ke Denpom XII/2Palangka Raya yaitu selama 52 (lima puluh dua) hari secaraberturutturut dan bahkan hingga saat ini Terdakwa belum jugakembali ke kesatuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaada ijin yang sah dari komandan satuannya serta Terdakwajuga tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadapihak kesatuannya Korem 102/Panju Panjung serta pihakkesatuan Terdakwa juga sudah melakukan upaya pencarianmaupun penangkapan terhadap diri Terdakwa, namun sampaisekarang Terdakwa tidak diketemukan.2.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas/kesatuannya tanpa izin yang sah dari Komandan Korem102/Panju Panjung sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampaidengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor : LP05/A05/X11/2019/Idik tanggal 4 Desember 2019 ke Denpom XII/2Palangka Raya yaitu selama 52 (lima puluh dua) hari secaraberturutturut.Hal.12 dari 15 hal. Putusan Nomor 11K/PM.106/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbang3.

Donggala atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala "secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu" perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawai ketika saksiSUKRI DJAFAR Alias PANJU memperoleh Narkotika Jenis shabushabusebanyak satu paket kecil dari sdn ROBY masuk dalam daftar pencarian orang(DPO

) kemudian pada malam hari sekira pukul 20.15 wita datang terdakwa kerumah saksi SUKRI DJAFAR Alias PANJU kemudian saksi SUKRI DJAFAR AliasPANJUdan terdakwa dudukduduk bercerita di dalam rumahnya kemudian saksiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN DglSUKRI DJAFAR Alias PANJU mengatakan kepada terdakwaada barang ini, kitapake dulu" kemudian saksi SUKRI DJAFAR Alias PANJU bersamasamaterdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut kemudian sisa dariShabushabu yangsaksi SUKRI DJAFAR

Donggala atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala "secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri" perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas berawal ketika terdakwadatang ke rumahsaksi SUKRI DJAFAR Alias PANJUkemudian saksi SUKRIDJAFAR Alias PANJU dan terdakwa dudukduduk bercerita di dalam rumahnyakemudian saksi SUKRI

DJAFAR Alias PANJU mengatakan kepada terdakwaadabarang ini, kita pake dulu" kemudian saksi SUKRI DJAFAR Alias PANJUHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Dglbersamasama terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dengancara pertamatama saksi SUKRI DJAFAR Alias PANJU mengambil alat meghisapshabushabu dengan perlengkapan yang telah saksi SUKRI DJAFAR AliasPANJU siapkan terlebih dahulu kemudian setelah siap selanjutnya saksi SUKRIDJAFAR Alias PANJU mengisap uap asap dari alat penghisap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mohamad Arlan panju bin Harun Thalib Panju untuk menikah dengan calon isterinya bernama Revalina Uno binti Suleman Uno;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

(selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa).Bahwa obyek sengketa tersebut adalah merupakan tanah milik dari(almarhum) Ne' Gili selaku Ayah dari 7 (tujuh orang anak tapisemuanya sudah Almarhum dan Almarhuma, yang ada tinggal 3(tiga) orang cucu masingmasing bernama Nga'pu alias Indo' Leni,Naja alias Ambe' Mikro dan Dadi alias Indo' Siara ;Bahwa Almarhum Ne' Gili mewariskan obyek sengketa tersebutkepada salah satu anaknya bernama Panju atau Ibu Kandung dariDadi alias Indo Siara, dan atau saudara kandung

(ibunya saksi Dadi bintiKadu);Bahwa seingat Saksi, dahulu tanah obyek sengketa miliknya NenekGili, setelah Nenek Gili meninggal dunia tanah obyek sengketatersebut diserahkan kepada anaknya yang bernama Panju,kemudian Panju mewariskan tanah obyek sengketa tersebut21kepada anaknya yang bernama Dadi binti Kadu alias Indo Siaradan akhirnya tanah obyek sengketa tersebut diserahkan oleh Dadikepada Ngaru alias Mamak Leni dan Naja alias Ambe Mikro ; Bahwa Saksi mengetahui dengan jelas persoalan tanah tersebutoleh

Sepengetahuan Saksi, tanahobyek sengketa milik orang tuanya Dadi alias Indo Siara yangbernama Kadu (bapaknya Dadi) ;40 Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah obyek sengketa dahuluawalnya dimiliki oleh Nenek Gili lalu diwariskan kepada anaknyayang bernama Panju (orang tuanya Dadi) dan kemudiandiwariskan ke Dadi.

Bahwa tanah obyek sengketa dahulu merupakan miliknya Nek Gilikemudian diwariskan kepada ibu Saksi yang bernama Panju, laludiwariskan kepada Saksi yang merupakan anak sulung Panju ; Bahwa pada saat itu Utan (kakak kandung Saksi) menikahdengan Buru (Mertua Tergugat), kKemudian Buru meminta tanahobyek sengketa tersebut untuk menjual Damar namun Kadu(Bapak Saksi) mengatakan tanah tersebut boleh dipakai, tapitidak untuk dimiliki, siapa tahu nanti kamu (Buru) tidakcocok/bercerai dengan anak saya (Utan)

(ibunya saksi Dadi binti Kadu),kemudian Panju mewariskan tanah obyek sengketa tersebutkepada anaknya yang bernama Dadi binti Kadu alias Indo Siaradan akhirnya tanah obyek sengketa tersebut diserahkan olehDadi kepada Ngapu alias Mamak Leni dan Naja alias Ambe Mikro;45 Bahwa Saksi mengetahui dengan jelas persoalan tanah tersebutoleh karena Saksi sendiri yang langsung menyaksikannya padasaat tanah obyek sengketa tersebut diserahkan dari Nenek Gilikepada Panju ; Bahwa sepengetahuan Saksi, dahulu Utan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rabia Ismail binti Rustam Ismail untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Azis Panju bin Suriyanto Panju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh

Panju bin Ipen Panju) terhadap Penggugat (Anggriyani Kakilo binti Haris Kakilo);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULKIPLY Alias PANJU Bin M. ARIFIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa ZULKIPLY Alias PANJU Bin M. ARIFIN oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa ZULKIPLY Alias PANJU Bin M.

ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

HADINDA, SH
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ZULKIPLY alias PANJU bin M. ARIFIN

Panju binti Idris Panju ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu );

Panju binti Idris Panju)3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Revalina Uno binti Suleman Uno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohamad Arlan Panju bin Harun Thalib Panju;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tandes Surabayaataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telahmelakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis sabudengan carasebagai berikut : Bahwapada hari selasa tanggal 10 juli 2018 sekira pukul 22.38WIB saksi YULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUS YANTO (dalampenuntutan terpisah) menyuruh saksi ANA untuk menghubungiHalaman 2 dari 12 halaman

Putusan Nomor 4/PID.Sus/2019/PT SBYTerdakwa menggunakan Handphone milik saksi ANA kemudian saksiYULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUS YANTO (dalam penuntutanterpisah) bersama saksi ANA datang ke tempat kos Terdakwa untukmengajak mengonsumsi Narkotika jenis sabu di rumah terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 04.30 WIB~ saksi YULIUS PANJURUSGYANTO Bin AGUS YANTO (dalam penuntutan terpisah)menyerahkan 1 (satu) poket plastik berisi narkotika dengan berat yangtidak diingat kepada terdakwa, akan tetapi pada saat

dilakukanpenangkapan dan tersisa menjadi barang bukti dengan berat+ 0,34 (nolkoma tiga puluh empat) gram beserta plastiknya kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB, saksi ANAS SULAM dan saksi AHMAD YAKUP yang merupakananggota kepolisian telah mendapati informasi dari masyarakat melakanpenangkapan terhadap saksi YULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUSYANTO (dalam penuntutan terpisah) di rumah Kos terdakwa JI.

Tandes Surabaya atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabayatelah melakukan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 10 juli 2018 sekira pukul 22.38WIB saksi YULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUS YANTO (dalampenuntutan terpisah) menyuruh saksi ANA untuk menghubungiTerdakwa menggunakan Handphone milik saksi ANA kemudian saksiYULIUS

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 10Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIB, saksi ANASSULAM dan saksi AHMAD YAKUP yang merupakan anggotakepolisian telah mendapati informasi dari masyarakat melakanpenangkapan terhadap saksi YULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUSYANTO (dalam penuntutan terpisah) di rumah Kos terdakwa JI. BuluHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 4/PID.Sus/2019/PT SBYJaya 6/9 Kel. Lontar Kec. Sambikerep Surabaya.

Surat Kaotmi l 06 Banjarmasin NomorB/354/VIII/2011 tanggal 04 Agustus 2011.Bahwa sampai persidangan yang ketiga iniOditur Militer menyatakan sudah tidak sanggup lagimenghadirkan Terdakwa ke persidangan danberdasarkan surat panggilan oleh Oditur Militeruntuk yang ketiga kalinya terhadap Terdakwa,kemudian A.n Komandan Korem 102/Panju Panjungsebagaimana surat Nomor : R/160/VIII/2011 tanggal12 Agustus 2011 menyatakan Terdakwa tidak dapatdihadirkan karena yang bersangkutan sampai dengansekarang desersi

Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutTerdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempat dibawah ini, yaitu) secara berturut turut' terhitungmulai tanggal lima belas bulan Nopember tahun duaribu) sepuluh sampai dengan tanggal tujuh belasbulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau waktuwaktu. lain, setidak tidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Ma Korem 102/Panju Panjung

Kopka Agus NgationoNRP. 578712 oleh Kaotmil I06 Banjarmasin NomorB/354/VIIIl 2011 tanggal 04 Agustus 2011, dalam halini Danrem = 102/ Panju Panjung selaku AnkumMenimbangMenimbangMenimbang8menyampaikan bahwa Terdakwa a.n Kopka Agus NgationoNRP.578712 Ta Kimarem 102/ Pjg saat ini = masihdesersi dan belum kembali ke kesatuan sebagaimanasurat A.n Danrem 102 / Panju Panjung NomorR/160/VII1/2011 tanggal 12 Agustus 2011.Bahwa dalam hal berkas perkara desersiyang Terdakwanya tidak diketemukan lagi, beritaacara

diperoleh fakta hukumsebagai berikutBahwa benar Terdakwa AgusNgationo adalah prajurit TNI ADyang masih berdinas aktif diKorem 102/Pjg dengan pangkatKopka Nrp. 578712 denganjabatan Takima Korem 102/Pjg.sampai dengan persidangan ini.Bahwa benar Terdakwa sampaidengan perkara ini disidangkanpada tanggal 22 Agustus 2011masih berstatus militer aktif,belum pernah berhenti ataudiberhentikan dari dinaskeprajuritannya oleh pejabatyang berwenang.Bahwa benar berdasarkanKeputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 102/Panju

Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrem 102/Panju Panjung selakuPapera Nomor : Kep/01/II/ 2011 tanggal 4 Pebruari2011 telah menyerahkan perkara Terdakwa untukdiadili di Pengadilan Militer I06 Banjarmasinuntuk diselesaikan susuai aturan hukum yangberlaku.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipen Panju Bin Suleman Panju) kepada Penggugat (Inang Igirisa Binti Hamid Igirisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus

Kobar, Kalteng.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 1014/Pbn selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 19 September 2015 di ruang tahanan Ma Denpom XII/2 Palangka Rayaberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/10/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015.2 Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan penahanan keI dari Danrem 102/Panju Panjung selaku Paperasejak tanggal 20 September 2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015berdasarkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan Waktu

Penahanan keINomor : Kep/22/IX/2015 tanggal 16 September 2015.Perpanjangan penahanan keII dari Danrem 102/Panju Panjung selaku Paperasejak tanggal 20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015berdasarkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan Waktu Penahanan keIINomor : Kep/26/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015.Perpanjangan penahanan keIII dari Danrem 102/Panju Panjung selaku Paperasejak tanggal 19 Nopember 2015sampai dengan tanggal 18 Desember 2015berdasarkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan

Waktu Penahanan keIIINomor : Kep/29/XI/2015 tanggal 19 Nopember 2015.Perpanjangan penahanan keIV dari Danrem 102/Panju Panjung selaku Paperasejak tanggal 19 Desember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016berdasarkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan Waktu Penahanan keIVNomor : Kep/31/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015.Perpanjangan penahanan keV dari Danrem 102/Panju Panjung selaku Paperasejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2016berdasarkan Surat Keputusan tentang

Perpanjangan Waktu Penahanan keVNomor : Kep/65/I/2016 tanggal 29 Januari 2016.f Perpanjangan penahanan keVI dari Danrem 102/Panju Panjung selaku Paperasejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 17 Maret 2016berdasarkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan Waktu Penahanan keVINomor : Kep/02/II/2016 tanggal 22 Pebuari 2016.3.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Dan Rem 102/Panju Panjungselaku PAPERA Nomor : Kep/01/I/2016 tanggal 05 Pebruari 2016 yangdiajukan ke persidangan sekarang ini adalah atas nama Terdakwa Sutrisno,pangkat Koptu NRP. 31940602360874, Kesatuan Kodim 1014/Pbn.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal112, pasal 113, pasal 114, pasal 115, pasal

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Zen bin Abdurrahman Faris dengan Nurliza binti Andi Panju Idjaza yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1998 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2017/PA Dgleo 5 aS 31 all pouDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETIMARENVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Zen bin Abdurrahman Faris, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DesaBinangga, RT/002, RW/001, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurliza binti Andi Panju

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Andi Panju dan yang menikahkan adalahHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.374/Pdt.P/2017/PA DglImam Mesjid yang bernama Alimin dihadiri olen saksi Nikah Moh. Hafiddan Fedel dengan mahar berupa uang dibayar tunai,;3.

berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2016, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2019, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Zen bin Abdurrahman Farisdengan Nurliza binti Andi Panju