PANDU WARMAN SITUMORANG VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU., 2. YESSY LIMANTARA

PANDU PARAMITRA VS BUPATI DELI SERDANG;

PUTUSANNomor 34 P/HUM/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011 tentangHarga Standar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan, pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:PT PANDU PARAMITRA, berkedudukan di Jalan Ir. H.

Bahwa Pemohon dalam permohonan ini adalah badan hukum, yangdalam hal ini adalah Perseroan Terbatas (PT) Pandu Paramitra,berdasarkan Akta Nomor 68 tertanggal 18 April 1996 Tentang PendirianPerseroan Terbatas Pandu Para Mitra yang telah disahkan oleh MenteriKehakiman Republik Indonesia dengan Keputusan NomorHalaman 4 dari 35 halaman.

Pandu Paramitra, yangkemudian dalam mengajukan permohonannya menunjuk Kuasa Hukum;.

Bahwa Pemohon atau PT Pandu Paramitra adalah badan hukumprivat/perdata yang salah satu bidang usahanya melakukan pengerukanatau pengambilan pasir, yang dalam hal ini bergerak dalam bidang usahapengerukan atau pengambilan mineral bukan logam dan batuan;2. Bahwa berkait dengan permohonan uji materiil a quo, Pemohon sangatdirugikan dengan berlakunya Perbup Nomor 467/2011 yang nyatanyataberlawanan dengan ketentuan Pasal 40 ayat (1) Perda Nomor 2 Tahun2011 jo.

Pandu Paramitra diwakilloleh seorang Direktur dalam pengajuan permohonan aquo. Oleh karenaitu Kedudukan hukum PT. Pandu Paramitra dalam perkara aquo samasekali tidak jelas karena seharusnya suatu perseroan terbatas untukbertindak di luar maupun di dalam pengadilan secara juridis harus diwakilioleh seorang Direktur, namun ternyata didalam identitas pemohon tidakdijelaskan secara rinci.

Menyatakan Terdakwa Pandu Putra Harahap alias Pandu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.10.000.000- (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Pandu Putra Harahap alias Pandu

Umar,saksi Abdul Adip melihat terdakwa Pandu Putra Harahap Alias Pandu melintas,kemudian saksi Abdul Adip memanggil terdakwa bermaksud untukmenyelesaikan masalah, tetapi terdakwa Pandu Putra Harahap Alias Pandumalah marahmarah dan menarik saksi Abdul Adip dengan cara merangkulsaksi Abdul Adip lalu mengajak ke tempat gelap, namun saksi Abdul Adip tidakterima dan langsung memukul terdakwa, sehingga antara saksi Abdul Adip danterdakwa Pandu Putra Harahap Alias Pandu saling pukul dan bergumul ditanah

,namun perkelahian tersebut berhasil dilerai oleh saksi Zainul Abdi dan SaksiRubama als Bama, selanjutnya terdakwa Pandu Putra Harahap Alias Pandu punpulang.

Setelah kejadin tersebut Saksi Zainul Abdi menyuruh saksi Abdul Adippulang, namun ketika saksi Abdul Adip akan pulang, terdakwa Pandu PutraHarahap Alias Pandu datang kembali dengan menumpang sepeda motor saksiRiky Alamanda.

Ketika turun dari sepeda motor, terdakwa Pandu Putra HarahapAlias Pandu langsung menyerang saksi Abdul Adip dengan menggunakansenjata tajam berupa pisau, melihat hal tersebut saksi Abdul Adip langsungmengambil kayu dan melakukan perlawanan, namun terdakwa Pandu PutraHarahap Alias Pandu berhasil menusuk dada samping kiri saksi Abdul Adipsebanyak 1 (satu) kali.

Saksi Zainul Abdi dan Saksi Rubama als Bama yangmelihat kejadian tersebut langsung melerai, dimana terdakwa Pandu PutraHarahap Alias Pandu langsung melarikan diri sedangkan saksi Abdul Adiplangsung dibawa berobat ke rumah sakit.

PANDU ANGGARA ALS PANDU, Terdakwa II. MUHAMMAD RAMADAN ALS MADAN, dan Terdakwa III. ISMAIL ALS MAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan3.

- PANDU ANGGARA ALS PANDU, DKK

PANDU DWI WINOTO Alias PANDU

- PANDU PRANATA Alias PANDU (Terdakwa)

Saksi M.A.Ridwan Bahwa Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap PANDUPRANATA Alias PANDU dan Pandu Pranata Als Pandu pada han Sabtutanggal 14 November 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Pinggir Jalan PlatinaRaya, Kelurahan Titi papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi J. PELAWI,saksi JOHANSYAH PUTRA, dan saksi M.

RIDWAN dan saksi M.SAFI melakukan pengintaian dan penyelidikan dilokasi tersebut dan ketikaBAYU HANDOKO SILITONGA dan PANDU PRANATA Als PANDU melintasilokasi tersebut seketika saksi J. PELAWI, saksi JOHANSYAH PUTRA, saksiMA. RIDWAN dan saksi M. SAFIl memberhentikan sepeda motor yangdikendarain oleh PANDU PRANATA Alias PANDU, kemudian BAYU danPANDU mencoba melarikan difi dengan cara menjatuhkan sepeda motoryang dikendarainnya dan sekira 10 (sepuluh) meter dari tempat BAYUdiberhentikan, saksi J.

selaku Wakabidlabfor Polda Sumutmenerangkan bahwa barang bukti milik PANDU PRANATA Alias PANDU,PANDU PRANATA alias PANDU dan PANDU PRANATA Alias PANDUberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwama putih denganberat netto 10 (Sepuluh) gram, 1 satu) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarna putin dengan berat bruto 1,25 (satu koma dua lima) gram didugamengandung narkotika adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia

Makajelaslah sudah bahwa pengertianSetiap Orang yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah PANDU PRANATA Alias PANDU yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Medan sehingga Majelis Hakim berpendinansubunsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

, hasil Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab. 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yangditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si selaku Wakabidlabfor PoldaSumut menerangkan bahwa barang bukti milik PANDU PRANATA AliasPANDU, PANDU PRANATA alias PANDU dan PANDU PRANATA AliasPANDU berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat netto 10 (sepuluh) gram, 1 satu) bungkus plastik klip berisi KristalHal 19 dari 23 Hal Putusan Nomor 973/Pid.Sus/2021/PN

AGUSTIAN PANDU NEGARI HARAHAP als PANDU

danselanjutnya melakukan penggerebekan dan menemukan terdakwaAGUSTIAN PANDU NEGARI HARAHAP Alias PANDU yangsedang tertidur di dalam kamar tidurnya dan saksisaksimemerintahkan terdakwa untuk menunjukan tempat penyimpanannarkotika sabu yang dimiliki terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menunjukan lokasi tempatpenyimpanan sabu miliknya yang berada di dalam lemari pakaianmilik tersangka dan di temukan 1 (satu) paket narkotika sabu yangdimasukan ke dalam dompet warna merah, selanjutnya terdakwamenunjukan

Lab. : 5458/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastic klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,40 ) nol komaempat puluh) gram di duga mengandung narkotika milik tersangkaAGUSTIAN PANDU NEGARI HARAHAP Alias PANDU adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 497/Pid. Sus/2015/PN.

Kis.rensn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wa Bahwa ia terdakwa AGUSTIAN PANDU NEGARI HARAHAPAlias PANDU pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 13.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di Lorong Tempe Desa Bangun Sari Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk

Negari Harahap alias Pandu saat terdakwa sedangtidur dikamarnya;Bahwa penangkapan tersebut adalah didasari oleh laporan darimasyarakat yang mengatakan ada seorang lakilaki di LorongHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 497/Pid.

dalam hal ini terdakwa selaku subyekhukum, dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mampu melakukanperbuatan hukum dan terhadap semua perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawabannya.Menimbang bahwa orang yang diajukan dalam persidangandengan dakwaan melakukan tindak pidana adalah terdakwaAgustian Pandu Negari Harahap alias Pandu yang identitaslengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimanaterdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan maupundipersidangan, terdakwa Agustian Pandu

MENGADILI Menyatakan Terdakwa Yoga Pandu Trisna Bin Pandu Suhasmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

YOGA PANDU TRISNA BIN PANDU SUHASMIN

Bna.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Yoga Pandu Trisna Bin Pandu Suhasmin ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kenari Lr. Desa Banda Masen Kec.

/PN.Bnatanggal 21 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 213/Pen.Pid /2016 /PN.Bna tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Yoga Pandu

Trisna Bin Suhasmin bersalah melakukanTindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat ( 1) KUHPidana ;e Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Yoga Pandu Trisna Bin Pandu Suhasmindengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan dipotong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;e Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan ( pleedoi ) secara lesan dari Terdakwa

yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lesan terhadappembelaan ( Pleedoi ) Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan nyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Yoga pandu Trisna Bin Pandu Suhasmin pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2016, bertempat di pemberhentian

Lueng Bata Kota Banda Acehsetibanya dileter U saksi korban melewati terdakwa Yoga Pandu Trisna Bin Pandusuhasmin yang sedang berkendara dengan seorang wanita dibonceng dibelakangnyayakni saksi Ismi Fitriani, setelah melewati terdakwa kemudian terdakwa mengejar saksikorban dari belakang dan mendekati saksi korban sambil berkata Kok potongpotongterus tadi selanjutnya terdakwa memukul tangan saksi korban dan saksi korbanlangsung menendang sepeda motor yang terdakwa pakai yang mengenai lampu bagiandepan

- Menyatakan Terdakwa PANDU AKBAR als PANDU bin IDRUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone

PANDU AKBAR als PANDU bin IDRUS

Menyatakan terdakwa PANDU AKBAR als PANDU bin IDRUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN" sebagaimana diatur serta diancam pidana dalamDakwaan Pasal 362 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU AKBAR alsPANDU bin IDRUS dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan dikurangi selama terdakwa PANDU AKBAR als PANDU binIDRUS berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa PANDU AKBAR als PANDU bin IDRUS tetap beradadalam tahanan;3.

Membebani terdakwa PANDU AKBAR ais PANDU bin IDRUSsupaya membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( Dua riburupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PANDU AKBAR als PANDU bin IDRUS, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul

Perbuatanmana dilakukan terdakwa PANDU AKBAR als PANDU bin IDRUS dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, ketika terdakwa PANDU AKBARals PANDU bin IDRUS hendak membeli Mp3 di Counter handphone milik saksiANYUN. Ketika berada di counter tersebut, terdakwa meminta Saksi ANYUNyang sedang berjualan disana untuk mengambil Mp3 yang berada di lemari dibelakang saksi ANYUN.

Bangka Selatan ketikaterdakwa PANDU AKBAR als PANDU bin IDRUS hendak membeli Mp3 diCounter handphone milik saksi ANYUN.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN PANDU Bin JAMAL PANDU, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ARIFIN PANDU Bin JAMAL PANDU, telah terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Pidana- ARIFIN PANDU Bin JAMAL PANDU

Menyatakan Terdakwa Bagus Pandu telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(2)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Bagus Pandu

Menyatakan Terdakwa Bagus Pandu telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(2)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa PANDU SUDERAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PANDU SUDERAJAT

PUTUSANNomor: 1007 / Pid.B / 2015/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 20 enone nee nen nnnNama lengkap : PANDU SUDERAJATTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 17 Januari 1995Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/

kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ciung Wanara No.42 KutaBadung Alamat Asal : Jalan Tamanbaruna 41 x LingkunganAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > MTSTerdakwa ditahan sejak tanggal 08 September 2015 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa PANDU

Menyatakan terdakwa PANDU SUDERAJAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4ICUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU SUDERAJAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 5 Sept~mber 2015 sekira jam 11.00wita saksi bersama AHMED SALEH ABOBAKR SALEH pergi tourmengendarai mobil APV yang dikendarai oleh seorang yang mengakubernama TOMY bersama temannya yang bernama PANDU dengan taskoper milik saksi dan tas koper milik teman saksi saksi letakkan didalammobil.

Menyatakan terdakwa PANDU SUDERAJAT HH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;215.

Menyatakan bahwa terdakwa PANDU WIRA AZMAJA ALIAS PANDU BIN AZWAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan membeli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU WIRA AZMAJA ALIAS PANDU BIN AZWAN; oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut diatas tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;

PANDU WIRA AZMAJA ALIAS PANDU BIN AZWAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandu Wira Azmaja Alias PanduBin Azwan berupa pidana penjara selama selama 9 (sembilan) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Pandu Wira Azmaja AliasPandu Bin Azwan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara. ;4.

ganja dari saksi akan tetapi saat itu ganja belum saksi berikansaksi menyuruh Pandu dan temannya tersebut membeli ganja di tempatlain, karena tidak saksi berikan Pandu dan temannya tersebut kembalimembujuk saksi sambil memaksa saksi agar mau memberikan ganja,mengingat bentuk badan Pandu dan temannya tersebut yang lebih besardari saksi, saksi pun merasa takut sehingga akhirnya ganja yang ada saksisimpan dibalik pelepah dahan pisang saksi ambil dan saksi serahkandengan cara membelakangi Pandu dan

temannya tersebut dan saksi tidaktahu siapa yang mengambil ganja dari tangan saksi karena saksi tidakmelihat hanya merasakan ada tangan yang menyambut kemudian olehteman Pandu tersebut memberikan uang kepada saksi sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan cara melempar ke arah saksi dansecara spontan uang tersebut saksi tangkap dan tidak lama kemudiansetelah mengambil ganja dari saksi, Pandu dan temannya tersebutmeninggalkan saksi;Bahwa saksi memberikan ganja kepada Pandu dan temannya tersebutadalah

baru untuk pertama kali;Bahwa uang yang diberikan oleh Pandu dan temannya tersebut saksilempar ke pohon pagar yang ada di samping rumah yang tidak saksi ingatkemana jatuh uang tersebut sehubungan ketika itu penerangan kurangterang (gelap) karena saksi masih jengkel dengan Pandu yang mendesaksaksi memberikan ganja sehingga saksi memutuskan tidak mau menerimauang yang diberikan oleh Pandu dan temannya tersebut;Bahwa saksi mendapatkan ganja dari Slank sekira bulan Juli 2015 yangsaksi tidak ingat tanggal

Menyatakan bahwa terdakwa PANDU WIRA AZMAJA ALIAS PANDU BINAZWAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan membeliNarkotika Golongan I;2.

Menyatakan Terdakwa Pandu Ari Widodo Als Pandu Bin Sukino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

PANDU ARI WIDODO Alias PANDU Bin SUKINO

PANDU WISNU DEWANTORO alias PANDU bin SARWONO

Pandu Wira Azmaja Als Pandu Bin Azwa

Wira Azmajaalias Pandu bin Azwan tersebut adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Pandu Wira Azmaja alias Pandu bin Azwan, pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya padaHal. 6 dari 19 hal.

Wira Azmaja alias Pandu bin Azwansehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Pandu Wira Azmaja alias Pandu bin Azwan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I*;2.

PemohonKasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Simpang padatanggal 08 Juni 2016;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 16 Juni 2016 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa Pandu Wira Azmaja alias Pandu bin Azwan yangbertindak atas nama Terdakwa Pandu Wira Azmaja alias Pandu bin Azwansebagai Pemohon Kasasi II, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Simpang pada tanggal 17 Juni 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi

Menyatakan Terdakwa Pandu Wira Azmaja alias Pandu bin Azwantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 22 Februari2016 Nomor. 273/Pid.Sus/2015/PN-Ksp, sekedar mengenai kwalifikasitindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa dan lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa PANDU WIRA AZMAJA ALIASPANDU BIN AZWAN sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa PANDU WIRA AZMAJA ALIAS PANDU BINAZWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak membeliNarkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU WIRA AZMAJAALIAS PANDU BIN AZWAN; oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,Halaman 15 Perkara Pidana.

PANDU WIRA AZMAJA ALIAS PANDU BIN AZWAN.

REG.PERK:PDM206/K.SIMP/Euh.2/10.15Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa Ia terdakwa PANDU WIRA AZMAJA Alias PANDU BinAZWAN, pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2015, bertempat di Dusun PajakPagi Desa Rantau Pauh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang di luar rumahHalaman 2 Perkara Pidana.

Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KEDUABahwa Ja terdakwa PANDU WIRA AZMAJA Alias PANDU BinAZWAN, pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2015, bertempat di lingkunganpajak Desa Rantau Pauh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan terdakwa Pandu Wira Azmaja Alias Pandu Bin Azwan, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaBersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Kesatu dari Penuntut Umum.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandu Wira Azmaja Alias Pandu BinAzwan berupa pidana penjara selama selama 9 (sembilan) tahun, dikurangiHalaman 10 Perkara Pidana. Nomor 70/Pid/2016/PTBNAselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Pandu Wira Azmaja AliasPandu Bin Azwan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara.;4.

Menyatakan Terdakwa PANDU WIRA AZMAJA ALIAS PANDU BINAZWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * dengan permufakatan jahat tanpa hak membeliNarkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU WIRA AZMAJAALIAS PANDU BIN AZWAN; oleh karena itu. dengan Pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,Halaman 14 Perkara Pidana.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3201-LT-16082016-0187, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 16 Agustus 2016, yang semula tertulis PANDU dirubah menjadi PANDU WIJAYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan

Pemohon:
pandu

PANDU PALDO SIREGAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : PANDU PALDO SIREGAR.Tempat lahir : Lintong Nihuta.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Juli 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pearung Silali, Kecamatan Paranginan, Kabupaten HumbangHasundutan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

perkara tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 25 Juli 2013 Nomor Register Perkara : PDM66/Dsg1/07/2013yang telah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Pandu

Nainggolan menemukan terdakwasedang melakukan permainan judi jenis togel dan petugas Kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PANDU PALDO SIREGAR dan dari tangan terdakwapetugas menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang berisikan angkaangka tebakantogel, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam les merah berisi SMS angkatebakan togel, kemudian petugas Kepolisian menginterogasi terdakwa

terdakwa sebesar 20% (dua puluh persen) harinya atau sekali putaran, setelahmenulis dan merekap angkaangka tebakan togel tersebut kemudian terdakwa menyerahkanlangsung uang hasil penjualan kupon angkaangka tebakan togel kepada seorang Bandaryang bermarga Nababan (DPO), dalam melakukan permainan judi jenis togel tersebutterdakwa tidak ada memperoleh ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Kedua :Bahwa ia terdakwa Pandu

Menyatakan terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

PANDU WIRANATA NASUTION

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PANDU WIRANATA NASUTION ;Tempat lahir : Barumun Tengah ;Umut / tanggal lahir : 18 Tahun /03 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Binanga Kec.

Menyatakan terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dengan kekerasandilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ; Bahwa terdakwa PANDU

Akibat dari perbuatan terdakwa dan Ade Putra Siregar Als.Poso maka saksi korban Satria Hasibuan serta Roni Dwiputra mengalami kerugian sebesarRp.2.605.000,(dua juta enam ratus lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(duaratus lima puluh rupiah) Perbuatan terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP.ATAU ;Kedua ; Bahwa terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION bersamasama dengan Ade Putra SiregarAls.

Menyatakan terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PANDU WIRANATA NASUTION dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.