ANDI DEWI PADU MAKKARAU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. TOH SUI LIANG;;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TAHIR PADU bin IRWAN PADU lahir tanggal 06 Januari 1997 (umur 18 tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama MIRNAWATI DOMILI binti HASAN DOMILI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

- IRWAN PADU bin DARWIS PADU

;Bahwa untuk menyakinkan Majelis Hakim Pemohon menghadirkan anak Pemohonyang bernama TAHIR PADU bin IRWAN PADU beserta calon isterinya yang bernamaMIRNAWATI DOMILI binti HASAN DOMILI dimana mereka telah memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1TAHIR PADU bin IRWAN PADU sebagai anak Pemohon;Bahwa dia bermaksud menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMirnawati Domili binti Hasan Domili, namun ditolak oleh KUA karena belumcukup umur 19 tahun;Bahwa dia telah berpacaran dengan Mirnawati

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Irwan Padu bin Darwis Padu dengan AstinAhmad binti Ahmad Nantu Nomor 12/12/IV/1996, tanggal 28 Mei 1996.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Irwan Padu yang dikeluarkan oleh Kapala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, Nomor 7501172402071116,tanggal 10 Mei 2012.3.

bin Irwan Padu sudah melamar Mirnawati Domilibinti Hasan Domili, telah bermusyawarah dan mufakat untuk menikahkan TahirPadu bin Irwan Padu dan Mirnawati Domili binti Hasan Domili setelah adapenetapan dari Pengadilan.e Bahwa tidak ada unsur paksaan atas pernikahan Mirnawati Domili binti HasanDomili dengan Tahir Padu bin Irwan Padu, karena mereka saling mencintai.e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan akan pernikahan anak Pemohon denganMirnawati Domili binti Hasan Domili.e Bahwa anak Pemohon maupun

bin Irwan Padu sudah melamar Mirnawati Domilibinti Hasan Domili, telah bermusyawarah dan mufakat untuk menikahkan TahirPadu bin Irwan Padu dengan Mirnawati Domili binti Hasan Domili setelah adapenetapan dari Pengadilan.Bahwa tidak ada unsur paksaan atas pernikahan Mirnawati Domili binti HasanDomili dengan Tahir Padu bin Irwan Padu, karena mereka saling mencintai.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan akan pernikahan anak Pemohon denganMirnawati Domili binti Hasan Domili.Bahwa anak Pemohon maupun Mirnawati

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TAHIR PADU binIRWAN PADU lahir tanggal 06 Januari 1997 (umur 18 tahun) untuk melangsungkanperkawinan dengan perempuan yang bernama MIRNAWATI DOMILI binti HASANDOMILI,3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Wadi binti Padu untuk Melaksanakan pernikahan anak lelakinya benama Muh.Nur bin Husaing dengan perempuan Elvira binti Jafar.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Wadi binti Padu

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2013/PA.WSPB1ISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Watansoppeng yang menieriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertarna telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan :Wadi binti Padu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di AltaHang, DesaCongko, Kecarnatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, seianjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agana tersebut ;Telah menibaca berkas perkara

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Wadi bind Padu untuk menikahkan anakPemohon lakisaki bernama Muh.Nur bin Husaing dengan seorang perempuan bernama Elvira bintijafar.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Wadi binti Padu untuk Melaksanakanpernikahan anak lelakinya benama Muh.Nur bin Husaing dengan perempuan Elvira binti Jafar.3.

LAPATA binti HARUN PADU) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1994 di Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PADU binti HARUN PADU

Pemohon:
Wayan Padu

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:Wayan Padu, Tempat/Tanggal Lahir : Jembrana, 11 Juli 1960, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/pekebun,bertempat tinggal di Banjar Nusasakti, Desa Nusasari, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;Selanjutnya diSCDUt SCDAGAL 0.0

ARIFIN bin PADU LAWAN :RAHE,DKK

PUTUSANNo. 24/Pdt.G/2014/ PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwenenene Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraaNtala : 922 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn eee Nama : ARIFIN bin PADU ; w Umur : 70 tahun ; w Alamat : dusun Jatie, desa Biru, kecamatan Kahu, kabupaten Bone ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Wakil

: /Pen.Pdt.G/2014/PN.WTP tertanggal 4 Maret 2014 tentang pergantianMajelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkaraberlangsung ; Menimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watamponedibawah register No. 58/Pdt.G/2013/PN.WTP tanggal 11 Oktober 2013, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa PADU

telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris salahsatunya adalah ARIFIN :2 Bahwa selain ahli waris, PADU juga meninggalkan harta warisan berupa tanahkering / tanah perumahan seluas + 40 are yang terletak di kampung Jatie, desaBiru, kecamatan Kahu, kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan jalan raya ; Sebelah Timur : berbatasan dengan lorong ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah NURE ASM ; Sebelah Barat : berbatasan tanah MADE AMIN, HUNENG

HUNENG meminjam 1(satu) kapling tanah perumahan untuk ditempatinya dari PADU yang sekarangditempati TERGUGAT I RAHE ;4 Bahwa beberapa tahun kemudian TERGUGAT II MANNAWING,TERGUGAT IIT MAKMUR dan TERGUGAT IV MARE, ikut jugamendirikan rumah masingmasing diatas tanah sengketa tanpa ijin atau setahuPutusan Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 3 dari 28 halamanPENGGUGAT sebagai yang berhak ;5 Bahwa setelah HUNENG (suami TERGUGAT I, mertua TERGUGAT II,orang tua TERGUGAT III dan mertua TERGUGAT IV) meninggal

tidak mau menyerahkan /mengembalikan dengan alasan bahwa obyek tanah sengketa adalah miliknyayang diperoleh dari HUNENG (alm) ;7 Bahwa PENGGUGAT telah berupaya secara kekeluargaan baik melaluipemerintah setempat maupun PENGGUGAT langsung bertemu dengan PARATERGUGAT untuk menyelesaikan perkara tersebut namun tidak membuahkanhasil sebagaimana yang diharapkan ;PRIMAIR :22 22a nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ne nennes1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ; 2 Menyatakan menurut hukum bahwa PADU

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa

HERI SANJAYA Bin NURI PADU ;

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : HERISANJAYA Bin NURI PADU ;Tempat Lahir : Kahuripan, Tulang Bawang ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun /02 Pebruari 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadakwaan Tunggal pasal 480 ke 1 dan ke 2 KUHP dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 03Desember 2008 Nomor : PDM 347/MG/12/2008, Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan tunggal, yaitu :DAKWAANBahwa ia Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wempi Padu bin Abdul Rahman Padu) terhadap Penggugat (Mariana Tuna binti Karim Tuna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326000 (tiga ratus dua puluh enam ribu);

Mariani Tuna binti Karim Tuna (Penggugat)Wempi Padu bin Abdul Rahman Padu (Tergugat)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Mariani Tuna binti Karim Tuna, Tempat tanggal lahir, Gorontalo, 8 September1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di Perum Meyta Blok E 25, LingkV Rt 007, RW 005, Kelurahan Manembonembo Atas, KecamatanMatuari, Kota Bitung, sebagai Penggugat;MelawanWempi Padu

bin Abdul Rahman Padu, Tempat tanggal lahir, Goronatlo, 5Mei 1979, umur 39 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Agen Kapal, tempat tinggal di Pasar Cita Bitung sampingMasjid Alhuda Lingkungan RT 002, RW 001, Kelurahan Bitung Timur,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bitungselama kurang lebih 9 tahun kemudian Tergugat pergi dan tinggal di PasarCita Bitung, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitungsedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama di Perum Meta,Kelurahan Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung sudahpisah selama 2 (dua) bulan sampai sekarang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: Rizkyah Nimatul Husna Padu

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wempi Padu bin AbdulRahman Padu) Terhadap Penggugat (Mariani Tuna binti Karim Tuna);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wempi Padu binAbdul Rahman Padu) terhadap Penggugat (Mariana Tuna binti KarimTuna);4.

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERI SANJAYA Bin NURI PADU

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : HERISANJAYA Bin NURI PADU ;Tempat Lahir : Kahuripan, Tulang Bawang ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun /02 Pebruari 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadakwaan Tunggal pasal 480 ke 1 dan ke 2 KUHP dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 03Desember 2008 Nomor : PDM 347/MG/12/2008, Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan tunggal, yaitu :DAKWAANBahwa ia Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah kandung Pemohon bernama Mukaddas Padu yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2007 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian Alm. Mukaddas Padu dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Alm.

Mukaddas Padu tersebut;

Penggugat:
1.SAWEDI BIN PADU
2.BADDU BIN PADU
3.MANSUR BIN PADU
4.RANNU BINTI PADU
5.NURSIAH BINTI PADU
6.HAMSIAH BINTI PADU
7.SYAMSIAH BINTI PADU
8.RABI BINTI PADU
Tergugat:
1.Kepala Sekola Dasar Inpres Pajjaiang II
2.Kepala Puskesmas Sudiang Raya Kelurahan Laikang

Menyatakan Terdakwa MADAN Bin AGUS PADU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit motor Yamaha Jenis Mio M3 125, warna Putih, No.

MADAN Bin AGUS PADU

DAHLIA binti PADUKANISIUS TULUR

PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2014/PA.RtgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembagian Harta Bersama yang diajukan oleh :CoDAHLIA binti PADU, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPitak RT. 001 RW.001 Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai

Menyatakan terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

USMAN alias BANDU Bin PADU

PUTUS ANNomor : 50/Pid.B/2013/PN.WTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : USMAN alias BANDU Bin PADU ;Tempat Lahir : Taccipi ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 11 Februari 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Taccipi

Menyatakan terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisikkepada istrinya, sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU R. Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam suratdakwaan Primair ;2.

dan akhirnya mohon agar kepadanyadiberikan keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitu Primair: melanggar Pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga, Subsidair : melanggar Pasal 44 ayat (4)UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumahtangga, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU

Indri Dwiyanti, Amd.Keb ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;A T A USUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU, pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknyadalam Tahun 2012, bertempat di dusun Tabbae, Desa Benteng Tellue, Kec.Amali, Kabupaten Bone, atau di suatu tempat lain dalam daerah hokumPengadilan Negeri Watampone, telah

Menyatakan terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN alias BANDU Bin PADU,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Bahtiar Mukaddas Padu

Menyatakan Terdakwa ANDI ANDIKA Alias ADI Bin PADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ANDI ANDIKA Alias ADI Bin PADU

PUTUSANNomor 226/Pid.B/2015/PN Pare pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : ANDI ANDIKA Alias ADI Bin PADU;Tempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/28 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titang nomor 07 Kelurahan Wattang

Menyatakan terdakwa Andi Andika Alias Adi Bin Padu terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pemerkosaan se bagaimana dalam Pasal285 KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Andika Alias Adi Bin Paduberupa pidana penjara selama 4 (Empat) tahun Dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkara sebesarRp2.000, (duaribu rupliah); Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa ANDI ANDIKA Alias ADI Bin PADU

Menyatakan Terdakwa ANDI ANDIKA Alias ADI Bin PADU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERKOSAAN, 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 83 (Tiga) Tahun; 3.

Iskandar,dkk vs H.Mustang Bin Padu

Il, dan Ill,diwakili oleh kuasanya: yaitu Tergugat IV dan V, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:H.Mustang Bin Padu, bertempat tinggal di Kelurahan Padaelo,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat

Padu(alm) ;2.

Mustang yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Padu dan saksi tahu karena pernahmelihat surat PBB tersebut karena diperlihatkan oleh H. Mustang; (vide BAP hal.20 baris kedua). Olehnya itu pembuktian Penggugat incasu Termohon Kasasidalam perkara ini, tidak memenuhi syarat pembuktian dan juga tidakbersesuaian/berdiri sendiri, antara keterangan saksi yang satu. menerangkantanah sengketa berasal dari orang tua saksi bernama; Muh.

Nawir dan saksiyang lainnya menerangkan bahwa tanah sengketa berasal dari orang tuaPenggugat bernama Padu, sehingga tidak cukup menurut hukum untukdijadikan dasar dalam mengabulkan gugatan Penggugat in casu TermohonKasasi;Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, salah atau keliru menerapkan hukum pembuktian.

Padu ;e Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya, tidak ada satupunalat bukti yang dapat membenarkan dalildalil bantahan Tergugat olehkarena itu perbuatan para Tergugat yang melakukan pemagaran sertamenguasai obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Iskandar

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapakan ahli waris dari Almarhum Abdul Gafur Syam yang meninggal pada tanggal 15 Desember 2017 adalah sebagai berikut:
   1. Hartati, S.Pd binti Padu (isteri).
   2. Thiflah Thufailah Gafur Syam binti Abdul Gafur Syam (anak kandung).
   3. Talitha Tsabitah Gafur Syam binti Abdul Gafur Syam (anak kandung).

Pemohon:
Hartati, S.Pd binti Padu

Bahwa almarhum ALMARHUM hanya satu kali menikah denganHartati S.Pd binti Padu dan dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK,ANAK ,ANAK Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya telahlebih dahulu meninggal dunia.

- Nasire bin Sanreng- Ipance binti Padu

PENETAPANNomor 677/Padt.P/2014/PA.Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Nasire bin Sanreng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ipance binti Padu, umur 46 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nasire bin Sanreng)dengan Pemohon II (Ipance binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari 1995 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nasire bin Sanreng) denganPemohon Il (lpance binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1995 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.