II Surabaya pada tgl. 22 Maret 1995 sebagaimana terurai dalam Akta Perkawinan No. 84/G/1995 dan segala akibat hukumnya putus karena perceraiaan.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini ke Pegawai Kantor Catatan Sipil Pemerintahan Kota Surabaya untuk dicatat peceraian ini dalam daftar yang dipergunakan untuk itu .4.

Bahwa sejak awal perkawinan uang gaji clan uang pensiunan (pesangon) setelahTergugat pensiun (purnawirawan) diterima dan dikelola oleh Penggugat untukoperasional rumah tangga dan pendidikan anakanak (DEVINA LAURENCIADIMAN, DONY ABRAHAM DIMAN Clan APRILIA DIMAN) namun sejak awal Th. 2013hingga gugatan perceraiaan dan perwalian anak ini diajukan melaluiPengadilan Negeri Surabaya uang pensiun diambil alih oleh Tergugat tanpamelibatkan Penggugatlagi..

II Surabaya pada tgl. 22 Maret 1995sebagaimana terurai dalam Akta Perkawinan No. 84/G/1995 dan segalaakibat hukumnya putus karena perceraiaan.3. MEMERINTAHKAN panitera Pengadilan Negeri Surabaya setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap di daftarkan ke Kantor Catatan SipilPemerintahan Kota Surabaya.4.

inilah sehingga berakibat tidak ada lagiketenagan lahir dan batin terhadap diri Penggugat , maka Penggugatmengajukan Gugatan cerainya kepada Tergugat karena proses perceraian antaraPenggugat dan Tergugat hanya dapat dilakukan melalui sidang PengadilanAgama halmana telah dijelaskan dalam pasal 39 Undang undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan pada ayat (2) Untuk melakukan Perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri.Bahwa dalam perceraiaan

kewajibanya sebagai suami/isteri.f Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Sedangkan kalau dalam Kompilasi hukum Islam pasal 116 dari huruf asampai dengan F adalah sama , hanya ditambah huruf:g Suami melangar Taklik Talak.h Beralihnya agama atau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam berumah tangga.12 Bahwa menurut pasal 39 (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang13Perkawinan bahwa Perceraiaan

Sehingga Penggugat mengajukanya di Pengadilan AgamaCianjur bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menuhi syarat untukbercerai sebagaimana hurup F.Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat dan sudah sepatutnya diterima olehPengadilan Agama Cianjur karena sebagaimana tertuang dalam pasal 132 (1)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi (1) gugatan perceraiaan diajukanoleh isteri atau kuasanya pada Pengadilan Agama yang daerah hukumnyamewilayahi tempat tinggal Penggugat kecuali isteri meninggalkan tempatkediaman

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk melaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambat-lambatnya 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap 4.

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 60 ( enampuluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itudalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 60(enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap4.

perselisinan perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, dan atas kejadian tersebut Tergugat telahmeninggalkan Penggugat, dimana Tergugat kembali kerumah asalnya diDesa Penglatan ;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas telahpernah dibicarakan secara bakbaik dihadapan keluarga dengan tujuanagar hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat bisa rujukkembali, akan tetapi usaha dari keluarga tersebut tidak berhasil, sehinggasangat beralasan jika Penggugat mengajukan gugatan perceraiaan

Bahwa oleh karena hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak bisa dirukunkan kembali maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan;8.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut, adalah putus karena perceraiaan beserta segala akibathukumnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN Sgr4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah retak dan tidakada kebahagiaan dan kecocokan, dan sulit untuk disatukan kembali sesuai dengantujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah dan agar masingmasing pihak dapat terhindar dari perbuatan yangmelanggar hukum, maka perceraiaan merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan masalah rumah tangga yang dihadapi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNabire

Hal. 9eksepsi dalam bentuk apapun maka sepanjang mengenai kompetensi relatif harusdinyatakan bahwa Pengadilan Agama Nabire berwenang untuk memeriksanya ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota TNI, dimana untuk melakukanperceraian terlebin dahulu memperoleh surat izin untuk melakukan perceraiaan daripejabat yang berwenang pada instansi di mana Pemohon bekerja, dan Pemohon telahmenyerahkan surat izin di maksud (bukti P.3), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatPemohon telah memenuhi persyaratan

pengajuan perceraiaan bagi Anggota TNI,sebagaimana diatur dalam SEMA Nomor 5 tahun 1984 tentang petunjuk pelaksanaan PPNomor 10 tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan PP Nomor 45 tahun 1990, sertaperaturan Panglima TNI Nomor perpang/11/VII/2007 tentang tata cara pernikahan,perceraian dan rujuk bagi Prajurit ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti tertulis, jugamenghadirkan 3 orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan, danketiga saksi tersebut telah memenuhi syarat

Surat: Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraiaan atas nama PenggugatNomor 474.2/0115/DPKPP/2018, yang dikeluarkan oleh Dinas PerumahanKawasan Permukiman dan Pertanahan Kabupaten Keerom, tertanggal 28Juni 2018. (bukti P.1). Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 363/20/XI/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, tertanggal 22November 2005. (bukti P.2).B. Saksi Saksi1.

Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA Ars.Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannnya telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan surat keputusan pemberian izin perceraiaan bukti (P.1), sehinggadengan demikian secara formil Penggugat telah memenuhi ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan PemerintahNomor

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kelurahan Kampung Baru pada tanggal 26 - Nopember - 2002 dengan Akta Perkawinan Nomor : 907/WNI/BLL. 2002 adalah Sah dan Putus karena perceraiaan;4.

Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas maka jelaslah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dirukunkan kembali sehinggadengan ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian pada Pengadilan NegeriSingaraja agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat dimaksud diputusdengan perceraiaan;8.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kelurahan Kampung Baru padatanggal 26 Nopember 2002 dengan Akta Perkawinan Nomor : 907/WNI/BLL.2002 adalah sah putus karena perceraiaan;3. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 . Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja 30 Juni 2003, danANAK 2 .

Sgrtanggal 26 Nopember 2002 dengan Akta Perkawinan Nomor : 907/WNIBLL.2002 adalah Sah dan Putus karena perceraiaan;4. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 , Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja 30 Juni 2003, danANAK 2 , Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja 16 Mei 2013 adalah Sahberada pada Penggugat dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selakuibunya untuk sewakiu waktu dapat bertempu dengan anak anak tersebut;5.

harmonis lagisejak Agustus 2009, terjadi perselisihan yang sulit dicarikan titiktemunya;e Bahwa Pemohon selaku seorang kepala rumah tangga sudahtidak ditempatkan pada posisi seorang kepala keluarga,Termohon sudah tidak dapat dibina lagi (selalu memaksakankehendaknya sendiri);e Bahwa untuk menghindari dampak yang tidak baik, makaPemohon pulang kerumah orang tua sendiri yang hingga kinitelah 8 bulan lamanya;e Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup meneruskan lagi rumahtangganya dengan Termohon dan menempuh perceraiaan

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonannya patut dikabulkan ;Menimbang bahwa perkara perceraiaan termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 JoUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama, seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon oleh karenanya biaya perkara ini akandibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan

Jan 2021sampai dengan sekarang karena sering mendengarkan cacian katakatakasar, kotor dan menggunakan kata kata binatang;10.Keputusan mengahiri ikatan pernikahan sebelumnya sudah diucapkanoleh oleh Tergugat dan mengabarkan kepada keluarga Penggugat (orangtua penggugat) melalui messenger bahwa Tergugat sudah tidak mau lagibersama dengan denganPenggugat, dan bilang ke Penggugatpulangkanaku baikbaik kekeluarga Tergugat, akan tetapi berbalik setelah keluargaPenggugat datang dengan alasan tidak ada perceraiaan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdihadapan pemuka agama kristen protestan dan telah didaftarkan dikantorpencatatan sipil sebagaimana kutipan akta perkawinan no :3830 / PKW CS BTM / 2013 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Batam putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh anak kandung Penggugat dan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan setiap pertengkaran ditinggalkan bersamaPenggugat dan belum cukup umur;4.

tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis tersebutpada intinya disebabkan oleh : Tergugat sering kali memohon izin kepada Penggugat untuk menikah lagi akantetapi Penggugat menolaknya karena Penggugat tidak bersedia untuk dimadu ;e Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk kembali ke Serui dimana tempatTergugat bekerja sekarang ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan TErgugat terjadipada tanggal 12 Agustus 2014 dimana Tergugat telah sms kepada Penggugat untukmengurus perceraiaan

pokok gugatan Penggugat adalah bahwasejak tahun 2012 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering kali memohon izin kepada Penggugatuntuk menikah lagi akan tetapi Penggugat menolaknya karena Penggugat tidak bersediauntuk dimadu, Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk kembali ke Serui dimanatempat bekerja Tergugat dan puncaknya pada tanggal 12 Agustus 2014 dimana Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat untuk mengajukan perceraiaan

Asli Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor KP.04.02/MENKES/478/2019 bertanggal 15 Agustus 2019 tentang Izin untukMelakukan Perceraiaan Menteri Kesehatan Indonesia atas namaPenggugat, bukti tersebut diberi tanda P.2.:Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain. bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah yaitu:1.

nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang termasuk aktaautentik, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, telah menikah secara Syariat Islam, sehingga Penggugatmempunyai /ega/ standing (alas hak) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupa asiliSurat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor KP. 04.02/MENKES/478/2019bertanggal 15 Agustus 2019 tentang Izin untuk Melakukan Perceraiaan

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudak tidak bisa lagirukun, sudah 3 tahun lebih hidup terpisah, akhirnya kedua orang tua Penggugatpada akhir bulan Mei 2013 datang ke rumah orang tua Tergugat dengan maksudmembahas rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak lagi rukun, namunhasilnya Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa hidup rukun dan akanmengakhiri perkawinan dengan jalan perceraiaan ke Pengadilan Negeri;.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak lagi bisa hidup rukun,kemudian sudah pisah ranjang sejak tahun 2010 s/d sekarang, serta statusperkawinan tidak menjadi jelas, maka perceraiaan adalah jalan terbaik yangharus ditempuh;10.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Desember 2002 yang lalu dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai (3) tiga orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjada perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi uang belanja kepada Penggugat sementara Tergugatbekerja sebagai karyawan BUMN di PTPN II;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 kali;Tergugat pernah mengajukan perceraiaan

Putusan Nomor o/Pdt.G/2016/PALPKTergugat pernah mengajukan perceraiaan ke Pengadilan namun tidakjadi karena dicabut kembali oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2tahun lalu Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah dinasehati, dandidamaikan oleh kedua belah pihak keluarga,namun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga)orang anak, dimana saat ini anak pertama dan anak ke tiga tinggalbersama Penggugat sedangkan anak kedua

BahwaPenguggat sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil sehingga Penguggat berketetapan hatimemilih jalan perceraiaan untuk mengakhiri perkawinannya denganTerguggat;7. Bahwa dengan demikian Penguggatberkeyakinan telah cukup alasanHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 2102/Pdt.G/2019/PA.Clpuntuk mengajukan guggatan cerai ini Sesuai dengan yang di atur dalam PPNo. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;1.

Mengabulkan Gugatan Perceraiaan Penguggat;2. Menjatuhkantalak satu Bain Sughro dari Terguggat Tergugat,KepadaPenguggat Penggugat;3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Bhuda di Brahmavihara Arama, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal : 16 01 - 2002 sebagaimana akta perkawinan nomor : 07/WNI/KC/2002 tertanggal 7 Pebruari 2002 adalah sah menurut hukum ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah putus karena perceraiaan

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atau Yth.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan ;13.Bahwa dengan putusan perkara ini para pihak dapat melaporkan putusan tersebutpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ataupada Pejabat yang berwenang, selambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejaksetalah putusan perceraian ini telah memiliki Kekuatan hukum yang tetap, danselanjutnya dapat diterbitkan akta

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr4.

peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Bhuda di Brahmavihara Arama, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng pada tanggal : 16 01 2002 sebagaimana akta perkawinannomor : 07/WNI/KC/2002 tertanggal 7 Pebruari 2002 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan

denganVia handphone, dan Penggugat secara diamdiam selaluahu tantang hubungan antara Tergugat dengan tentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, namun Penggugat selalu sajamenahan kesabarannya dan berusaha menjadi isteri yang terbaik dihadapan Tergugat, akan tetapi sebagai manusia biasa tentunyaPenggugat memiliki batas kesabaran sehingga Penggugat memutuskanuntuk mengajukan gugatan Perceraiaan

Bahwa Penggugat meyakini, perceraiaan adalah satusatunyajalan terbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugat,Tergugat dan anak, serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebihbesar. Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam,sebagaimana kaidah Figh: Kemadiaratan/Kesuliatn itu) harus dilenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal.59) Demikian jugadisebutkan dalam salah satu Sabda Nabi saw: Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR.

Jadi Perceraiaan ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;13. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No.1 tahun1974, tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut:Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat AGUS YULIANTO dengan Tergugat ISTIARI, yang telah tercatat pada tanggal 16 Januari 1993, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 005 / 1993, Putus karena Perceraiaan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kator Dinas Kependudukan

Bahwa pernikahan antara TAUFIK YUDHI PERMADI dengan KHOLIFAHNURHAYATI telah berakhir dengan perceraiaan dibuktikan dengan AktaCerai Nomor : 0687/AC/2016/PA/Smg, tanggal 21 Maret 2016.4. Bahwa TAUFIK YUDHI PERMADI pada tanggal 28102019 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, dinyatakan dengan Akta KematianNomor :3374KM251120190051 tertanggal 26112019 yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kota Semarang.5. Bahwa pemohon adalah Ibu dari TAUFIK YUDHI PERMADI.6.

2009 Tergugat memberitakanmelalui SMS, bahwa Tergugat telah selesai kontrak dan sudah berada di Jakarta untukmencari pekerjaan, tetapi Tergugat tidak memberitahukan alamat/tempat tinggalnya,bahkan pada bulan Juli 2009, Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat telahnikah sirri dengan perempuan lain, sehingga dengan keadaan seperti ini Penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat sudah berketetapanhati untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melalui perceraiaan

;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara perceraiaan memilikiaspekaspek lex specialis, serta dalam usaha untuk mengetahui dan memahami sifatsifat keretakan dan ketidak harmonisan dalam rumah tangga, maka kepada Penggugattetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yang menjadipokok peristiwa hukum dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut adalahsebagaimana alasanalasan

melawan :TERMOHON, tempat/tanggal lahir Batung Baririk/ 16 Februari 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Batung BaririkJorong Anam, Kenagarian Tanjung Beringin, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Agustus 2020 telah mengajukan gugatan perceraiaan