Ditemukan 169 data
30 — 5
perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dan olehkarena itu meminta agar terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara selama 6 (enam) Bulan danmembayar biaya perkaea
14 — 6
Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat adalah orang yang berekonomi Iemah dan ficaksanggup membayar biaya perkara;Bahwa Penggugat siap membuktikan dalil gugatan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkaea ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
18 — 3
bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan dan oleh karena itumeminta agar terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan membayarbiaya perkaea
14 — 0
agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kramat, RT.003 RW. 004Desa Wukirsawit, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agaima. terSeb Lt 5 ~~nnannnnanennannnsannnnannnaasnnmannnaannnmnnmmaannnannmmnannnasSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 02nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 08 Mei2015 yang terdaftar di Register Perkaea
21 — 9
membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dan oleh karena itu meminta agar terdakwa dijatuhihukuman penjara selama 8 (delapan) Bulan dan membayar biaya perkaea
27 — 3
bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan oleh karena itumeminta agar terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan danmembayar biaya perkaea
24 — 10
Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian dan oleh karena itu meminta agar terdakwadijatuhi hukuman penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan membayar biaya perkaea
23 — 27
(sembilan) Bulan dan denda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulankurungan dan membayar biaya perkaea sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Barang butki berupa : (satu) poket berat 2 gram Narkotika Gol I jenis ganja kering ; (satu) pak kertas paper ; (satu) buah bungkus rokok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut
22 — 1
perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Pencurian dengan kekerasan dan oleh karena itu meminta agar terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 4 (empat)Tahun dan membayar biaya perkaea
I Nyoman Karda
Tergugat:
1.I Made Sumerta
2.I Kadek Kartika
27 — 22
Bahwa antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua telah terjadihubungan hukum dalam perkaea PERDATA Gugatan di Pengadilan NegeriDenpasar Reg. No. 117/Pdt.G/2018/PN Dps tertanggal 16 April 2018 ;2. Bahwa Kedua belah pihak sepakat dan menyatakan diri demi hukumakan menjalankan dan mengakhiri persoalan tersebut secara kekeluargaandengan ketentuan :a.
7 — 5
Bahwa oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohonsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Masrani Hendra bin Bain;Menimbang, bahwa karena pemohon masih ada ahli waris lain yangtidak dimasukkan yakni anakanak dari Walad bin Bain, maka majelis hakimmemandang bahwa permohnan pemohon kabur obscuur libel, oleh karena ituharus dinyatakan tidak dpat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perkaea volunteerdan pemohon
25 — 7
bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan oleh karena itumeminta agar terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 11 (sebelas) Bulan dan membayarbiaya perkaea
17 — 11
Membebankan biaya perkaea kepada Negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan bertanggal 25 Februari 2019 dan 26 Juni2019, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya
8 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yaitumemohon kepada Pengadilan agar diberi ijin Dispensasi Kawin untukanaknya bernama Agin Ginanjar bin agus Sutiana dengan alasan karenaAgin Ginanjar bin agus Sutiana tersebut masih berumur 15 tahun, 8 bulandan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarena hubungan antara Xxxxx dengan calonistrinya bernama Xxxxx telah begitu intim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkaea
41 — 10
Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Penipuan dan oleh karena itu meminta agar terdakwadijatuhi hukuman penjara selama 1 (Satu) Tahun dan membayar biaya perkaea
83 — 37
Bahwa Terdakwa Taufick Burnama adalah prajurit TNIADberpangkat Prada NRP 31120547740792 dan pada saat perbuatanyang menjadiakan perkaea ini masih berdinas aktif di DenarhanudRudal 002 Btg dengan jabatan Tayan Rudal Satbak Rudal 4 TonRudal.2.
Bahwa benar Terdakwa Taufick Burnama adalah prajuritTNIAD berpangkat Prada NRP 31120547740792 dan pada saatperbuatan yang menjadiakan perkaea ini masih berdinas aktif diDenarhanud Rudal 002 Btg dengan jabatan Tayan Rudal SatbakRudal 4 Ton Rudal.2.
19 — 3
bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan dan oleh karena itumeminta agar terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan membayarbiaya perkaea
10 — 3
Tgrs.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaea ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
23 — 3
yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan makanan atau minuman yangtidak memenuhi standart kesehatan dan oleh karena itu meminta agar terdakwa dijatuhihukuman penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 4 (empat) Bulan Kurungan dan membayar biaya perkaea
72 — 26
Menghukum Pembanding /Penggugat untuk membayar biaya perkaea ini; Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melinat dan memeriksa berkas perkara dengan Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 161/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 17TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 161/G/2016/PTUN.SBY diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 09 Maret 2017yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pembanding