Wib.SERRE TCHR OTP E SOE ROU O RETO E EERE PERSE ENTE ORCS E EERE ERA e eee eases eeeeFOREN M eRe ROR PRU Ua RN ee eee mde ee RN HOM ORE REE RENAE TEAR U REECE SE TERE HORNER EES H EESCORPO EC em T OR ee eee eee N ee TOME HEN ESTE HANA TRON TEA E AOE PAE ERH HHO BR eee eeeeeae Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami

sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka pemeriksaanperkara ini tidak perlu dilanjutka da arusadi a akan telah selesai dan perkaraini harus diberikan penetapanPERTIMBANCGAN HUKUMMenimbang, bahwaumakSild da tujuan gugatan fenggugat adalahseperti yang diutaikan diatas,Menimbang, ahwa guga an pencabutan perkara oleh Penggugattidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadi an an undangundang yangberlaku;Menimbang, bahwa gatan n butah perkara ini Oilakukan sebelumpemeriksaan okok perk ra, iperlukan adanya perse

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak b:Jlan Januaritahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perse!isihan dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib secara layak kepadaPena au aa t:,Hal 2 dari 14 Hal. Pt

;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 sering terjadi perse isihan yangterus menerus, disebabkan:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama yang Penggugattidak ketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui ketikamelihat Inbox di situs sosial (Facebook) banyak sms mesra Tergugatkepada Mantan pacarnya tersebut.b. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan.c.

SAKSI Il PENGGUGAT, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Pancoran Mas Kota Depok;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunsaja, namun sejak tahun 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perse

Banding dalamoSerSI mw scans aes5amSEMamaoscooovs SOUS Oa.S==oSTv rd RE YS og =sco ereoe5o~ oorsiatasfakturajpresse cane ASukan yang dapat dikreditkan NONama PKP PenjualNo FakturTanggalFPJumlah sesuaiSPTJawaban Konfirmasi STech Indonesia, PT 010.00011.00000233 21/03/2011 26.988.200 C =2.698.820 ce gee oa Ea'davaectwofosgoseMarte eznvwwHss ass SZHvuw%pe Perse

Bahwa senula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak bulan JuliSe2008, rumah tangga mulai goyah disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperse li sihan ;Bahwa bentuk pertengkaran dan perse li sihan tersebutadalah pertengkaran mnulut ;6.10.11.Bah wa se bab terjadinya pertengkaran danperse li sihan di karena kan Peng gugat nmenyuruh kepadaTer gugat untuk bekerja nencari nafkah, akan tetapiTer gugat marah marah ke pada PenggugatBahwa

akib at pert engkaran dan perse li sihanterse but 1 (satu) Minggu setelah perkelahianTer gugat pul ang ke ru mah orang tua Ter gugat diPul au Kangean (se bagaimana alamat tersebut di atas)tanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selam kurang lebih 6 bulan dari bulanJuli 2008 sa mpai bul an Januari 2009Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi) ; Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 4597 /Desa Sarindai dengan luas 7.500 M2( tujuh ribu limaratus meter persegi), tertanggal 30 Maret 2005 , dari Tergugat kepadaPRRIQQUGAL jrnnsssenensnesrnsscennnnernsssnensennnnnssiananisenntnnsncnniiemnnnnsninmnennnnrsniMenyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 4597/Desa Sarindai , dengan luas 7.500 M2 ( Tujuh ribu lima ratusmeter Perse

urunan; Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mbrret 2009antara Pe nohon dan Termohon terus menerus terjadiperseli sihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumh tangga disebabkan antaraPe nvhon dan Ter mohon bel um di karuniai anak;Bahwa, keti ka pers elisih an dan pertengkaranters ebut terjadi Ter mohon sering menbent akbentakPemobhon dengan katakata kasar yang menyakit kan hatiPenmohon, begitu pula sebaliknya, Termohon pernah nemntacerai kepada Pempbhon; Bahwa, aki bat perse

yangdisebabkan oleh karena selam neni kah Pe nvhon danTer mobhon ti dak di karuni ai anak, meskipun para saksiberbeda keterangan pertengkaran dan perselisihan tersebutdi mul ai sejak set ahun, 7 bul an dan Meret 2010;Menimbang, oleh karena Penohon ma mpu menguat kandalildalil nya bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemobhon dengan Ternmphon disebabkan oleh msalah keturunansebagaimana ket erangan ke4 or ang saksi yang sali ngmenguatkan tersebut, maka Maelis Hakim berpendapat bahwabahwa terbukti perse

Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat dan tidak ada hubungan denganTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, lahir 14Pebruari 2003 yang saat ini tinggal dengan Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Oktober 2002 mulai terjadi perse

, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat dan tidak ada hubungandengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2002; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yaituAhmad Khairuzi lahir 14 Pebruari 2003 yang saat ini tinggal dengan Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Oktober 2002 mulai terjadi perse

Bahwa pada tanggal 2 Maret 2019, Pemohon mendapati Termohonsedangkan bermesraan dengan seorang lakilaki bernama RD ciLapangan Perse Ende. Menyadari Pemohon melihat perbuatan mereka,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 60/Padt.G/2019/PA.EdTermohon dan lakilaki tersebut sempat akan pergi.

bersama neneknya di Lingkungan PuuzezeRukun Lima; Bahwa saksi tidak tahu komunikasi Pemohon dengan Termohonselama Termohon bekerja di Arab Saudi; Bahwa 1 (satu) tahun lebih yang lalu sekitar bulan DesemberTahun 2018 Termohon telah kembali ke Ende, namun Termohon tidakkembali lagi menemui Penggugat dan anaknya di rumah saksi; Bahwa 1 (satu) kali saksi pernah melihat Termohon berboncengandengan lakilaki bernama MD yang saksi kenal sebagai kakakkelas saksi, Saat itu sekitar jam 11.00 malam di Lapangan Perse

Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.EdMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, Saksi Pemohon menerangkan bahwasaksi tidak mengenal lakilaki bernama MM dan saksi juga tahuhubungan hubungan lakilaki bernama LAKILAKI dengan Termohon,sedangkan Saksi Il Pemohon juga menerangkan bahwa 1 (satu) kali saksipernah melihat Termohon berboncengan dengan lakilaki bernama RRyang saksi kenal sebagai kakak kelas saksi, saat itu sekitar jam 11.00 malam diLapangan Perse

Kathedral Bawah ;Bahwa korban ACIMAN itu adalah temannya saksi ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan korban ACIMAN, saksiMUNAWAR dan saksi DANI duduk nongkrong sambil minum mokeputih (arak) di Lapangan Perse Ende ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.30 Wita dini hari saksi dan temanlamnya memutuskan untuk bubar dan hendak pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa saat itu korban ACIMAN membonceng saksi dan saksi DANI(geteo / bonceng tiga) ;Bahwa yang mana waktu itu saksi berada di belakang, saksi DANI ditengah

, sedangkan yang mengemudikannya adalah korban ACIMAN ;Bahwa keluar dari Lapangan Perse tersebut merekapun melintas di JIn.Katedral ;Bahwa saat tiba di JIn.

Kathedral Bawah ;Bahwa korban ACIMAN itu adalah temannya saksi ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan korban ACIMAN, ssaksiMUNAWAR dan saksi ISMAIL duduk nongkrong sambil minum mokeputih (arak) di Lapangan Perse Ende ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.30 Wita dini hari saksi dan temanlamnya memutuskan untuk bubar dan hendak pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa saat itu korban ACIMAN membonceng saksi dan saksiISMAIL (geteo / bonceng tiga) ;Bahwa yang mana waktu itu saksi berada di tengah, saksi ISMAIL

dibelakang, sedangkan yang mengemudikan adalah korban ACIMAN ;Bahwa setelah keluar dari kawasan Lapangan Perse tersebut merekapunmelintas di JIn.

Kathedral Bawah ;Bahwa korban ACIMAN, saksi ISMAIL, saksi DANI itu adalahtemannya saksi ;Bahwa lakalantas tersebut berawal saat saksi bersama temantemanlamnya termasuk korban ACIMAN dudukduduk nongkrong minummoke putih (arak) di Lapangan Perse Ende.

REPUTUSAN he a PERSE raMaNeKurungan 734Dehda : (QA. 900 ae 00 (senbe nerPengakuan bare Bukti : ber * Pal millon rs sper)Tanda tangan fp Tanda tanggh HakimAp o: ) PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak mengheflap sesudah aipanagl menurut Undang Undang dapatdituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMerah : Tersangka . Biru ae : Hijau : ArsipPutih : Pengadilan Kuning : Satuan setingkat diatasnya

Wib, saya namavseseeeeee Pangkat Nrpie perviee sebagai Penyiciktelah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut : Kantor Kepolisian tersebut diatas, Wee e ee eee renee mE cede ete e ene Ree ESSER HSE U ENTERS FOOT EET ESE TESTERS ERS EEE SS EaE TENSeee TONER OEE RESON PRS T TROTTER REST E RRSP SHOE C ECSU PERSE TET EH EOS Tee T KEE HES TEESTERSANGKA :Nama umur ...... tahun, Tanda tangan Tanda tangantempatitanggal (ANG a ccccassicsscrnmnmssmnwimrngays

A AK 2, unur1 tahun 5 bulan yang sekarang ikut dengan Penggugat ;De Bahwa senula rumah tangga Penggugat dan Ter gugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 3bulan terakhir ini sampai dengan sekarang, rumph tanggamulai goyah disebabkan~ karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perse li sihan4. Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisihan tersebutadalah pertengkaran nulut ;5.

Tahun 1989 Majelis Hakim perlu mendengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk nmemperolehketerangan tentang sifat perse li sihan diantara merekatersebut ; Menimbang,bahwa meskipun dalil dalil gugatan Penggugat padapokoknyatelah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, nammn olehkarena perkara ini adalah perkara perceraian yangmenyangkut tentang status seseorang dan untuknenghi ndari adanya kebohongan, maka Mijelis Hakimberpendapat

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam nenberi kannafkah kepada Penggugat dan anak anak nya;Bahwa puncak dari perse li sihan dan per cekc okanPeng gugat dan Ter gugat terj adipada tanggal 27 Agustus 2009, yang menyebabkanTer gugat per gineninggalkan rumah kediaman bersa m;Bahwa selam ini pihak keluarga Penggugat dan Ter gugatsudah berupaya untuk nerukunkan antara Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat sanggup menmbayar biaya perkara ini.Ber dasar kan alasan/dalil dali 1

, bahwa alasan gugatan Penggugat dalam perk araini karena perselisihan dan percekcokan yang terjadidalam rumah tangganya, maka sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat 2 Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun 1975, makaketerangan keluarga tersebut telah nmemnenuhi maksud daripasal terse but;Menimbang, bahwa berdasarkan penil aian alatalat buktitersebut di atas, maka telah dapat dit emukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa kondisi ru mah tangga Penggugat denganTer gugat sering terj adi perse

.+( 6 # + $ # PERSE $(%# .# S(S *# & 1S S$ )#.S $& O#1%14111111111111111111111111111 $,3S5 .# S)S$ .+( 3 # )#.+ # .+( 8 # +S /)# #&S, S$% # +!15S 2? 6#t 6 /S $*# + S$ = ! 2? # S$ S35 & * 2 #*+&4+, But+*$S2511111111111111111111111111111111111111111111111111111111:4 # #ol?$1 (S $o# S$ # $ S&S 3.8 SS + +( # 5S)$&5 S *+ +) HES, FF *F "SS (#(4S SS ,+(+ (FMB SH# $3$% # 9S $ S(S, $ !

selanjutnyva menetapkan sebagai berikt :I Meneabulkan permohonan Penvahori ; ~ee8 sesecs snesemene +2, Memberi Kuasa pada dan sepertinva, memerintaikan Pogewal KantorKRependudukan dan Peneatatan Sip Kabtpater ONE SsMuaradua untuk dan agas Pentinypukan dart Sadmrag (lure Pes ota sslit selelah Udek dapat dilawar lagi, uth miee itt Galati. nieskelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia baliwa vtMEARADUA telah didahirkan dari perkawinan suant SARNTAN istri RUSADA anak Perempuan yang bernamea PERSE

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediriuntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKG IAMIFER PERSE INUIT nee tena erence crenata4.

menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya, maka Majelis Hakim menganggap bahwa perkara initidak layak dimediasikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasehat kepada Penggugat, agar rukun kembali sebagai suamiisteri,namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat, adalah karena dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perse

lisihan yang terusmenerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19hurup (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut diterima;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perse lisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut

demik n pula ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahur974 dan pasa/ 3 Kompi/asi Hukum Islam Tahun 1931, akan tetapiternya:ra tujuanmana ca/am kehidupan rumah tangga Penggugat dengan TergLgat sudahtidak teri,vujud /agi, sebagai konsekwensi dari timbulnya perse/isihan danpertengkaran yang berkelanjutan tersebut;Menimbang, bahwa suatu perkawinan bukanlah sekedar perjanjianbiasa untuk hidup bersama sebagai wami isteri, akan tetavi suatuperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki