Ditemukan 187 data
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.HARIANTO PONAMON Alias HAR
2.MOH. RIFAI GOBEL Alias PAI
3.ZULFADLI LAMUNTE Alias JUL
89 — 11
Rifai Gobel alias Pai, Reza Piola Alias Reza danAditya Pratama Hulalango keluar dari gubuk dan melihat korban mengejarTerdakwa Harianto Ponamon alias Har dengan pisau.
Bahwa awalnya pada hari itu sekitar jam 15.00 wita, saksi sedangberdiri sendiri di depan rumah Terdakwa Harianto Ponamon alias Har, tibatiba lelaki Reza Piola Alias Reza, Fidianto Kineo, Fikram Sahante danTerdakwa III Zulfadli Laumunte Alias Jul dengan berboncengan di sepedamotor melintas kepada saksi, lalu saksi bertatapan muka dengan denganReza Piola alias Reza dan menyampaikan kepada Reza Piola alias Rezadatang ambe akang yang artinya tolong nanti jemput lalu jawab Reza Piolaalias Reza iya.
Bahwa kemudian setelan Reza Piola alias Reza bersama lainnyatersebut tiba di bendungan air di Desa Paku, Reza Piola alias Reza kemballidatang mejemput saksi, lalu saksi naik di sepeda motor Reza Piola aliasReza tersebut dan pergi ke bendungan tersebut. Setelah sampai dibendungan, saksi bergabung dengan yang lainnya tersebut yang sedangminum minuman jenis cap tikus.
Selanjutnya saksi dan Reza Piola alias Rezapergi mengambil ikan di rumah teman Reza Piola alias Reza untuk dijadikantola tola/oasangan minuman dan saat saksi dan Reza Piola alias Rezadatang membawa ikan, saksi melihat ke delapan orang tersebutsudah pindah ke gubuk yang tidak jauh dari bendungan. Lalu saat ituHalaman 32 dari 60 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Ktgsaksi dan Reza Piola alias Reza menyajikan ikan masak di mejayang ada didalam gubuk tersebut.
Pada saat sedang minum, tibatiba datang saksiAditya Pratama Hulalango, saksi Fikram Sahante, saksi Reza Piola Alias Reza,Fidianto Kineo, Terdakwa II Moh.
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amir Piola Isa.H. AR Kaltili.Ha. Rahmiyati Yahya.H. Octavianty R. Nusi.Drs. Paris Yusuf.H. Abdullah Otolomo.H. Fauzi Wartabone.Hj. Tien Badu.Ishak Liputo.H. Jootje Nento, SH.H. Habu Wahidji.H. Alex Koniyo, BA.Ir. Budiyanto Napu.Nasir Giasi, S.Pd.Hj. Sri Susanti Rahman.H. Abdullah Biya.H. Dahlan Muda.Hj. Murniaty Tanib.Cristian Nyong Manalip.H.
Amir Piola Ilsa yang terdiri dari SP2D, SPM,SPP, SPTB, Kwitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD, LaporanHasil Kegiatan;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan BiayaPerjalanan Dinas An. H. AR Katili yang terdiri dari SP2D, SPM, SPP,SPTB, Kwitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD, Laporan HasilKegiatan;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan BiayaPerjalanan Dinas An. Ha.
Amir Piola Isa;1 (satu) bundel Tiket dan Boording Pass Perjalanan Dinas tahun 2008,Anggota Dewan An H. AR Katili;1 (satu) bundel Tiket dan Boording Pass Perjalanan Dinas tahun 2008,Anggota Dewan An. Ha. Rahmiyati Yahya;1 (satu) bundel Tiket dan Boording Pass Perjalanan Dinas tahun 2008,Anggota Dewan An. Drs. Paris Yusuf;1 (satu) bundel Tiket dan Boording Perjalanan Dinas tahun 2008,Anggota Dewan An. H.
17 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifandi Piola bin Usman HD. Piola) TergugatPenggugat (Asmawarni Mamonto binti Hasanudin Mamonto);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
11 — 0
Piola bin Rahman Piola) terhadap Penggugat (Indrawati Pakaya binti Pakaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
18 — 10
Pekerjaanyang tidak terpuji tersebut, Ketua Rt 20 seorang PNS sebagaiguru pada SDN 6 Dirgahayu pernah mengingatkan agar TriIsworo,S.Pd.M.Pd (pemohon) jangan lagi membawa perempuankerumah saya tersebut dengan alasan apapun sebelum urusandengan ibu Pepi Piola selesai.
Kotabaru, Kepala SDN 2Sambega Sungai Pasir membuat alasan yang berlebihan sehinggamembuat surat cerai talak pada saya Peppi Piola (termohon). SuratKeputusan Bupati Kotabaru Nomor : 188.45/07/BKPPD/2017 tanggal2 Oktober 2017 proses terbitnya surat keputusan tersebut patutdipertanyakan (tertanggal 6 Nopember 2017) saya Peppi Piola sudahmengirim surat pada Bupati Kotabaru tentang surat keputusantersebut.
berhubungan dengan menempati rumah yangkita bangun tersebut Pepi Piola binti Pepi Piola pernahmenyampaikan bahwa Termohon tidak bersedia menempati rumahtersebut, disebabkan saya (Tri Isworo Rahmad/Pemohon) merencnakan menghibahkan rumah tersebut kepada anak kandungbernama Fauziannoor Yogasworo (anak kandung) yang skarangberada di Yogyakarta.Alasan Tri Ilsworo Rahmad menghibahkan rumah tersebut adalahsebagai berikut:a.
Masalah anak Adopsi kami ANNISA PIOLA KASTURI NAIN.Apapun bagaimana alasanya pemohon, kalau anak tersebut sudahdiminta oleh orang tua angkat kepada orang tua dan keluargaANNISA PIOLA KASTURI NAIN dunia akhirat sudah menjaditanggung jawab penuh oleh orang tua angkat lebihlebih orang tuaangkat lakilaki (ayah angkat).
Menyangkutpemohon sering membawa perempuan ke rumah itu bagianpenjelasan Ketua RT. 20 Gang ArRaudah Desa Semayap padasaat 2 orang tua wartawan konfirmasi,Ketua RT . 20 BapakSiswoyo mengingatkan agar Tri Isworo Rachmad pemohon agarjangan lagi membawa perempuan kerumah termohon apapunalasannya sebelum permasalahan dengan istri pepi piola diselesaikan.
8 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YOGI PRATAMA PONTOH BIN RAFIK PONTOH) terhadap Penggugat (DITA FRANANDA PIOLA BINTI SUDIONO PIOLA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat RINTO LAMUSU BIN AHMAD LAMUSU terhadap Penggugat FEMI PIOLA BINTI AHMAD KODI PIOLA;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Sue bin Sue Kalawali) terhadap Penggugat (Maryam Piola binti Adam D.
Piola);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Fitra Laiya, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Panggulo, Kecamatan Botupingge, Kabupaten BoneBolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maryam Piola,sedangkan Tergugat bernama Yopi Sue; Bahwa saksi ketahui Penggigat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua
Ismail Pannih, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Panggulo, Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maryam Piola,sedangkan Tergugat bernama Yopi Sue, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi ketahui Penggigat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat
9 — 6
PIOLA (Kepala Desa) danHERMAN WALANGADI;Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon I juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang
Piola dan Herman Walangi; Pemohon I telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500,(dua ribulima ratus rupiah); Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun keluargadan tidak memiliki halangan untuk melakukan pernikahan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Para Pemohon telah memenuhi persyaratan pencatatan nikah tetapi hinggasekarang para Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Para Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama Aidil Fadhan
Piola dan Herman Walangi; Pemohon I telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Penetapan Nowmor 159/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 4 dari 10 hal.
Piola danHerman Walangi, mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 2.500,(dua ribulima ratus rupiah), serta keduanya tidak ada larangan untuk menikah. Serta Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau semendamaupun hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkanbahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
11 — 0
Piola binti Hamzah D. Piola);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu ).
8 — 5
- Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Piola, lahir pada tahun 2012, sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak teresebut dewasa / mandiri.
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak Penggugat Rekonvensi pada angka 2 (dua) diatas kepada Penggugat Rekonvensi.
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Piola, lahir pada tahun 2012;. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak awal tahun 2011, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah untukPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Piola lahirtahun 2012 sejumlah Rp500.000,0(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa/mandiri
Bahwa perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahdikaruniai Seorang anak bernama Piola, lahir pada tahun 2012;3. Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2011.Akibatnya, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah rumahsejak akhir tahun 2011;4. Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahdidamaikan untuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Hal 15 dari 21 hal.
Bahwa rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah dikaruniai seorang anak bernama Piola, lahir pada tahun 2012. Anaktersebut sekarang berada dalam pemeliharaan dan pengurusan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi. Anak tersebut berhak untuk dibiayai kehidupannyaoleh Tergugat Rekonvensi sampai dewasa. Oleh Karena itu TergugatRekonvensi harus dihukum untuk memberikan nafkah anak PenggugatHal 17 dari 21 hal. Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.
Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Piola, lahir pada tahun 2012, sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakteresebut dewasa / mandiri.. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak PenggugatRekonvensi pada angka 2 (dua) diatas kepada Penggugat Rekonvensi..
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
VIAN VAN GOBEL
32 — 12
pokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukumankarena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :nonn Bahwa Terdakwa Vian Van Gobel bersamasama dengan SAWAL SPAYOalias AWA (penuntutan dalam berkas lain), HARIANTO PONAMON alias HAR(penuntutan dalam berkas lain), Anak ADITYA PRATAMA HULANGO(penuntutan dalam berkas lain), Anak ALIM JUKIRO (penuntutan dalam berkaslain), Anak REZA PIOLA
7108LT28102011/003Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Ktgyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil, Kabupaten BolaangMongondow Utara pada tanggal 28 Oktober 2011 yang di tandatangani olehDrs Abdul Karim Lalisu, yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN VAN GOBELsecara bersamasama dengan rangkaian cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa VIAN VAN GOBEL bersama HariantoPonamon (penuntutan dalam berkas lain), Anak Aditia PratamaHulalango (penuntutan dalam berkas lain), Anak Reza Piola
Bahwa setelah Anak Korban meminum minuman tersebut Anak Korbansudah dalam keadaan mabuk dan berteriakteriak, pada saat itu jugaHarianto Ponamon langsung mengatakan ayo kita bawa diakebendungan pada saat itu juga Harianto Ponamon langsungmenaikkan Anak Korban keatas motor dan Awa Spayo memegang AnakKorban dari belakang dan langsung menuju ke Bendungan, danTerdakwa Vian Van Gobel bersama Reza Piola, Aditia Pratama Hulango,Alim Jukiro menyusul ke bendungan.
Awa Spayo, AnakAditia Pratama, Anak Reza Piola, Anak Alim Jukiro, Ikut masuk kedalamgubuk dan saksi tidurkan Anak Korban di atas meja yang ada dalam gubuktersebut, karena Anak korban masih dalam keadaan mabuk saksi dan parapelaku secara bergantian mencium dan meramasramas buah dada Anakkorban serta memasukkan tangan kedalam celana dalam Anak Korban.Bahwa semua yang berada dibendungan pada saat itu yaitu Lk. HariantoPonaman, Lk. Awa Spayo, Lk. Aditia Pratama, Lk. Reza Piola, Lk.
57 — 53
Brigjen Piola Isa No. 12, RT 003 / RW 002, KelurahanDulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, xxxx xxxxxxxxx, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 2. Nengsi Yahya Binti Jusuf Jahja, Tempat/Tgl Lahir : xxxxxx, 15081964 Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, TempatKediaman di xxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai, Pemohon Il3.
Brigjen Piola Isa RT 003 / RW 002,Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, xxxx XXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai, Pemohon VII8. Dra. Sarina Jahja Binti Jusuf Jahja, Tempat/Tgl Lahir : xxxxxxxxx,10091967 Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxx, TempatKediaman di Jl. Brigjen Piola Isa No. 12, RT 003 / RW 002, KelurahanDulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, xxxx xXxxxxxxxx, Selanjutnyadisebut sebagai, Pemohon VIII9.
Brigjen Piola Isa RT 003 / RW 002, Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, xxxx xxxxxxxxx dan telah lahir 5 (Lima) orang anakyakni ;> Dra. Sarina Jahja Binti Jusuf Jahja, Umur 54 Tahun, (PemohonVIII;> Abdul Saihu Jahja Bin Jusuf Jahja, Umur 52 Tahun, (PemohonIX);> Amnawati Jahja, S.pd. Binti Jusuf Jahja, Umur 50 Tahun,(Pemohon X);> Hansmi Jahja, SE., M.ec. Dev. Bin Jusuf Jahja, Umur 48 Tahun,(Pemohon XI);> Yanto Jahja Bin Jusuf Jahja, Umur 46 Tahun, (Pemohon XII);4.
119 — 61
berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 17/2002/Desa Mananggu yang terletak di desa Mananggu Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalameo, yang batas-batasnya adalah:Utara : Berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebun Isa Puy, Saluran Air; Selatan : Berbatasan dengan Saluran Air, Tanah Kebun Aisa Kedo;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air, tanah sawah Kasulu Kasim, tanah sawah Mohamad Lakoro, saluran air;Barat : Berbatasan dengan Sungai, Tanah kebun Ibu Piola
(lebihkurang sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 17 yang terletak didesa Mananggu Kecamatan Mananggu KabupatenBoalemo, yang batasbatasnya adalah;Utara : Berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebunIsa Puy, Saluran Air;Selatan : Berbatasan dengan Saluran Air, Tanah Kebun AisaKedo;Timur : Berbatasan dengan Saluran Aijr, tanah sawah KasuluKasim, tanah sawah Mohamad Lakoro saluran air;Barat : Berbatasan dengan Sungai, Tanah kebun lbu Piola;Bahwa selain
(lebih kurang sembilan belas ribu tigaratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No : 17 yang terletakdidesa Mananggu Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalameo, yang batasbatasnya adalah:Utara :Berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebunIsa Puy, Saluran Air;Selatan : Berbatasan dengan Saluran Air, Tanah Kebun Aisa Kedo;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air, tanah sawah Kasulu Kasim,tanah sawah Mohamad Lakoro saluran air;Barat : Berbatasan dengan Sungai, Tanah kebun lou Piola;Adalah
Tanah kebun yang dibeli dari Alm.Toi Potutu dengan ukuran panjang 95M dan lebar 50 M dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: berbatasan dengan tanah Napolen Inaku (tanahbudel);: berbatasan dengan tanah Madi Kue dan lorahimNawawi;: berbatasan dengan tanah Napoleon Inaku atau tanahbudel:;: berbatasan dengan tanah ibu Piola;b.
Tanah kebun yang dibeli dari Alm.Toi Potutu dengan ukuran panjang 95 Mdan lebar 50 M dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah Napolen Inaku (tanah budel); Timur : berbatasan dengan tanah Madi Kue dan Ibrahim Nawawi; Selatan :berbatasan dengan tanah Napoleon Inaku atau tanah budel; Barat : berbatasan dengan tanah ibu Piola;Adalah milik tergugat 1/penggugat rekonpensi yang dibelinya dari Alm. ToiPotutu;b.
Emmy Mopangga; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat adalah saudara tiri satu ibu; Bahwa Penggugat Emmy Mopangga adalah anak dari Suami pertama HaniThan;Saksi Dini Dupamana: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Para Tergugat terdapatmasalah sengketa tanah yang terletak di Dusun Jambura, Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa:Utara : berbatasan dengan Toi Potutu;Selatan : berbatasan dengan Napoleon Inaku;Barat : berbatasan denga lou Piola
Terbanding/Terdakwa : MINGGOLINA AMU, SE. M.Ec.Dev
93 — 30
Amir Piola Isa yang terdiri dari SP2D, SPM, SPP, SPTB, Kwitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD, Laporan hasil kegiatan;
- 1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya Perjalanan Dinas An. H. AR Katili yang terdiri dari SP2D, SPM, SPP, SPTB, Kwitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD, Laporan hasil kegiatan;
- 1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya Perjalanan Dinas An. Ha.
Amir Piola Isa;
- 1 (satu) bundel tiket dan Boording Pass perjananan dinas tahun 2008 Anggota Dewan An. H. AR Katili;
- 1 (satu) bundel tiket dan Boording Pass perjananan dinas tahun 2008 Anggota Dewan An. Ha. Rahmiyati Yahya;
- 1 (satu) bundel tiket dan Boording Pass perjananan dinas tahun 2008 Anggota Dewan An. Drs. Paris Yusuf
- 1 (satu) bundel tiket dan Boording Pass perjananan dinas tahun 2008 Anggota Dewan An. H.
Amir Piola Isa;17.H. AR Katili;18.Ha. Rahmiyati Yahya;19.H. Octavianty R. Nusi;20. Drs. Paris Yusuf;21.H. Abdullah Otolomo;22.H. Fauzi Wartabone;23.Hj. Tien Badu;24. Ishak Liputo;25.H. Jootje Nento, SH;26.H. Habu Wahidji;27.H. Alex Koniyo, BA;28. Ir. Budiyanto Napu;29. Nasir Giasi, S.Pd;30. Hj. Sri Susanti Rahman;31.H. Abdullah Biya;32.H. Dahlan Muda;33.Hj. Murniaty Tanib;34. Cristian Nyong Manalip;35.H. Abdullah Talani, BA;36.
Amir Piola Isa;.H. AR Katili;.Ha. Rahmiyati Yahya;.H. Octavianty R. Nusi;.Drs. Paris Yusuf;.H. Abdullah Otolomo;.H. Fauzi Wartabone;.Hj. Tien Badu;. Ishak Liputo;.H. Jootje Nento, SH;.H. Habu Wahidji;.H. Alex Koniyo, BA;. lr. Budiyanto Napu;.Nasir Giasi, S.Pd;Hj. Sri Susanti Rahman;.H. Abdullah Biya;.H. Dahlan Muda;Hj. Murniaty Tanib;. Cristian Nyong Manalip;.H.
Amir Piola Isa Rp.197.500.0006 H. AR Katili Rp.97.068.0007 Ha. Rahmiyati Yahya Rp.59.185.0008 H. Octavianty R. Nusi Rp.144.646.0009 Drs. Paris Yusuf Rp.104.333.000 Halaman 31 dari 63 Halaman Putusan No.13/PID.SUSTPK/2015/PT GTO Staf Sekwan/Asisten Pribadi1 Febriana O. Masa Rp.4.700.000 Anggota DPRD yang sudah melakukan pembayaran dengan cara mencicildengan jaminan yakni : Kerugian Jumlah SisaNo Nama setoran kerugian KetoH (Rp) (Rp)1 Drs.
Amir Piola Isa yang terdiri dari SP2D, SPM, SPP, SPTB,Kwitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD, Laporan hasil kegiatan;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An. H. AR Katili yang terdiri dari SP2D, SPM, SPP, SPTB, Kwitansi,Rincian Pembayaran, SPT, SPPD, Laporan hasil kegiatan;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An. Ha.
Amir Piola Isa;1 (satu) bundel tiket dan Boording Pass perjananan dinas tahun 2008Anggota Dewan An. H. AR Katili;1 (satu) bundel tiket dan Boording Pass perjananan dinas tahun 2008Anggota Dewan An. Ha. Rahmiyati Yahya;1 (satu) bundel tiket dan Boording Pass perjananan dinas tahun 2008Anggota Dewan An. Drs.
14 — 3
Nama lengkap : MUJIANTO Bin MISPAN .Tempat lahir * Piola,
19 — 5
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.PENCE :Seo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh : Muhamad Kasim, S.Pd. bin Sudirman , umur 28 tahun/Tanggor, 05 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Guru Honor (di SMA 1 KotaGorontalo), tempat kediaman di Jalan Brigjen Piola Isa,Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota
Utara, KotaGorontalo, sebagai " Pemohon "; Dewi Pratiwi Paputungan, S.Pd. binti Arman Paputungan , umur 27tahun/Bitung, 28 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan GuruHonor (di SMA 4 Kota Gorontalo), bertempat tinggal di JalanBrigjen Piola Isa, Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai " Pemohon II".Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon
92 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Piola binti Sukisno,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andik Agus Setiawan bin Mardi,) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 4
Syafrin Karim bin Tamrin Karim, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02 April 1985, umur 34tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TPKAD di Dinas Pendidikan, status kawin,alamat di Jalan Brigjen Piola Isa, Kelurahan Wongkaditi Timur, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;2.
Siti Pratiwi Yusuf binti Anwar Yusuf, tempat tanggal lahir Bolangitan, 04 November1988, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,status kawin, alamat di Jalan Brigjen Piola Isa, Kelurahan WongkaditiTimur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagai "Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang
Sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Orang Tua Pemohon di Jalan Brigjen Piola
19 — 6
Satria Palia, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Brigjen Piola Isa, KelurahanWongkaditi Barat, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;3. Febriyani Usman binti Rudin Usman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SawahBesar, Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;4.
Amran Usman bin Rudin Usman, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat kediaman Jalan Brigjen Piola Isa, KelurahanWongkaditi Barat, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo.6.
Zein Oktaviani Usman binti Rudin Usman, umur 7 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman Jalan Brigjen Piola Isa,Kelurahan Wongkaditi Barat, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Sebagaimana tersebut dalam surat kuasa insidentil yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadian Agama Gorontalo, Nomor :W26A1/91/HK.02/1/2019 tanggal 16 Januari 2019, selanjutnya disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa