Persiapan dan Pelaksanaan Porda XII Tahun 20131. Kebutuhan Pendamping Pelatcab Rp. 60.500.0002. Kebutuhan Pengukuhan Pelatcab Rp. 75.550.0003. Kebutuhan Outbond Rp. 251.400.0004. Kebutuhan Kontingen Porda Rp. 1.596.130.0005. Kebutuhan Pamitan Rp. 61.530.0006. Kebutuhan Pembubaran Porda Rp. 35.210.000Halaman 6 dari 62 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT YYK7. Penyelenggaraan 7 Cabor Porda Rp. 118.480.0008. Test Fisik Rp. 12.500.000Total C Rp. 2.221.300.000D.

Kebutuhan Tali Asin Porda XIl dan BantuanBelajar1. Tali Asih Tahap Porda XII Tahun 2013 2. Bantuan Atlet Berprestasi Rp. 50.000.000Total D Rp. 50.000.000E. Kebutuhan Bantuan Sarana Prasarana Rp. 1.400.000.000Olahraga tersebar se Kota YogyakartaTotal Kebutuhan Anggaran Hibah Koni Rp. 11.000.000.000Bahwa perbuatan terdakwa Drs.

Persiapan dan Pelaksanaan Porda XIlTahun 20131. Kebutuhan Pendamping Pelatcab Rp. 60.500.0002. Kebutuhan Pengukuhan Pelatcab Rp. 75.550.0003. Kebutuhan Outbond Rp. 251.400.0004. Kebutuhan Kontingen Porda Rp. 1.596.130.0005. Kebutuhan Pamitan Rp. 61.530.0006. Kebutuhan Pembubaran Porda Rp. 35.210.0007. Penyelenggaraan 7 Cabor Porda Rp. 118.480.0008. Test Fisik Rp. 12.500.000Total C Rp. 2.221.300.0000D. Kebutuhan Tali Asih Porda XII dan BantuanBelajar1. Tali Asih Tahap Porda XII Tahun 2013 2.

PUTUSANNo. 306 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IBU PRASTIONO Als NURINAH ;Tempat lahir : Gelanggang Montong Gadung ;Umur / tanggal lahir: 43 tahun / Tahun 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 21, Lingkungan Porda, KecamatanSelong, Kabupaten Lotim ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Termohon Kasasi

setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Selong, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi Muhammad Kanzan Mahfiyanyang berumur 11 (Sebelas) tahun, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009 sekitar pukul 08.30Wita berawal saat saksi Muhammad Kanzan Mahfiyan dan temantemansekolah saksi selesai mengikuti pelajaran olahraga di lapangan Porda

Selongdan hendak kembali ke Sekolah, ketika melewati gerbang lapangan PordaSelong teman saksi yang bernama Doni dan lyan melempar pintu gerbanglapangan Porda Selong dengan menggunakan batu.

Tidak berselang lamakemudian keluarlah Terdakwa dari rumah Terdakwa yang tidak jauh darigerbang lapangan Porda Selong karena merasa terganggu dengan lemparanbatu tersebut. Kemudian Terdakwa langsung mengejar Muhammad KanzanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 306 K/Pid.Sus/2011Mahfiyan bersama temanteman saksi hingga ke halaman belakang Kelas VSDN 06 Selong.

Setelah sampai di halaman belakang ruang Kelas V SDN 06 gsekitar pukul 09.00 Wita, Terdakwa yang pada saat itu sedang dalam keadaanmarah menanyakan kepada saksi Muhammad Kanzan Mahfiyan siapa yangmelempar gerbang lapangan Porda Selong dan dijawab oleh saksi MuhammadKanzan Mahfiyan bahwa bukan saksi Muhammad Kanzan Mahfiyan yangmelempar batu ke arah gerbang lapangan Porda Selong.

jarring diikat padabamboo dan setelah itu terdakwa berputar mengelilingi tambak dan setelahikannya terjaring kemudian terdakwa melepas ikan nya dari jaring dan dimasukkankedalam krondo (keranjang ikan) dan hal tersebut terdakwa lakukan sebanyak 3kali hingga total berat ikan yang diperoleh terdakwa seberat 148,5 kg , lalu sekitarjam 02.30 wib masuk pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 terdakwalangsung membawa hasil curian berupa ikan bandeng dari tambak milik saksikorban SALIM tersebut ke pasar Porda

saksi ikuti sampai dipasar ikanporda juwana dan setelah sampai dipasar ikan orang tersebut saksi amankan;Bahwa kemudian ditindak lanjuti dengan penyelidikan dan ternyata informasitersebut benarBahwa saksi bersama dengan anggota polsek Wedarijaksa yang lainyakemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 02.30 wibtelah berhasil menangkap terdakwa sedang mengangkut ikan bandeng miliksaksi koroban SALIM sebanyak 1 pikul krondo (dua keranjang) denganmenggunakan sepeda motor menuju pasar Porda

sebelumnya telah mendapat informasipengaduan dari masyarakat kalau sering terjadi pencurian ikan di tambakBahwa kemudian ditindak lanjuti dengan penyeleidikan dan ternyatainformasi tersebut benarBahwa kemudian saksi bersama dengan anggota polsek Wedarijaksa yanglainya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 02.30 wib telahberhasil menangkap terdakwa sedang mengangkut ikan bandeng milik saksikorbanSALIM sebanyak 1 pikul krondo (dua keranjang) denganmenggunakan sepeda motor menuju pasar Porda

telah mendapat informasipengaduan dari masyarakat kalau sering terjadi pencurian ikan di tambakBahwa benar kemudian ditindak lanjuti dengan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benarBahwa benar saksi bersama dengan anggota polsek Wedarijaksa yang lainyakemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 02.30 wibtelah berhasil menangkap terdakwa sedang mengangkut ikan bandeng miliksaksi koroban SALIM sebanyak 1 pikul krondo (dua keranjang) denganmenggunakan sepeda motor menuju pasar Porda

ujung jarring diikat pada bamboo dan setelah ituterdakwa berputar mengelilingi tambak dan setelah ikannya terjaringkemudian terdakwa melepas ikannya dari jaring dan dimasukkan kedalamkrondo (keranjangikan) ; Bahwa benar terdakwa lakukan sebanyak 3 kali hingga total berat ikan yangdiperoleh terdakwa seberat 148,5 kg , lalu sekitar jam 02.30 wib masuk padahari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 terdakwa langsung membawa hasilcurian berupa ikan bandeng dari tambak milik saksi koroan SALIM tersebut kepasar Porda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah bin Tara) terhadap Penggugat (Jaslinda binti La Porda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jaslinda Binti La Porda, tempat dan tanggal lahir Karangang, 12 Maret1988, agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKarangang, Kelurahan Pada Idi, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Hamzah bin Taraterhadap Penggugat Jaslinda binti La Porda.

Darwis bin La Porda umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Astra, tempat kediaman di di BTN Bulu Mas,Blok G, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupaternPinrang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 4 Juli2007 dan hidup rukun sekitar 11 tahun lebih dan dikaruniai 2 anak.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah bin Tara)terhadap Penggugat (Jaslinda binti La Porda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Syahrial selaku Kabag Keuanganmeminjam dana dari Porda VII Sumatera Barat untuk Tim Penggerak PKKKota Payakumbuh sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan padatanggal 5 Oktober 1999 sekira pukul 10.00 Wib dana sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada tanggal 5 Oktober 1999sekira pukul 10.00 Wib dana sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)diambil oleh Pembantu bendaharawan PORDA VII Sdr. Irgawati, danselanjutnya Kabag Keuangan Sdr. Drs.

Hariyanti sebagai bendaharawan rutinSekretariat ke ruangan Kabag Keuangan dan selanjutnya memerintahkan Sadr.Hariyanti untuk membuat permintaan dana pengganti PORDA VII. Danmengenai berapa jumlah beban Sekretariat Daerah disuruh menemui Sdr.Irgawati Bendaharawan Pembantu Porda. Bahwa pada tanggal 24 November 1999 Sdr.

Irgawati bendaharawanPembantu Porda VII telah melaporkan kepada Kabag Keuangan Sadr. Drs.Syahrial bahwa Sdr. Hariyanti bendaharawan Sekretaris Daerah telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaipengganti uang Porda VII yang dipakai Tim Penggerak PKK ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2000 Kabag Keuangan Sdr. Drs. Syahrialmemerintahkan Sdr.

Syahrial selaku Kabag Keuanganmeminjam dana dari Porda VII Sumatera Barat untuk Tim Penggerak PKKKota Payakumbuh sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan padatanggal 5 Oktober 1999 sekira pukul 10.00 Wib dana sebesarHal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 459 K/Pid/2003Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada tanggal 5 Oktober 1999sekira pukul 10.00 Wib dana sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)diambil oleh Pembantu bendaharawan PORDA VII Sdr.

merasa cemburu kemudian terdakwa pergi ke pasarPORDA dan mengirimkan sms ke saudara KANIF mengenai kedekatan antarasaudara KANIF dan saksi TONI WIBOWO , dan dijawab oleh saudara KANIFbahwa kedekatannya dengan saksi TONI WIBOWO hanya teman sajae Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa bermaksud menanyakan haltersebut kepada saksi TONI WIBOWO langsung dan saksi TONI WIBOWOmenjawabnya bahwa hubungannya dengan saudara KANIF hanya sebatas temansajae Bahwa setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda

merasa cemburu kemudian terdakwa pergi ke pasarPORDA dan mengirimkan sms ke saudara KANIF mengenai kedekatanantara saudara KANIF dan saksi TONI WIBOWO, dan dijawab olehsaudara KANIF bahwa kedekatannya dengan saksi TONI WIBOWO hanyateman saja ;Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa bermaksud menanyakan haltersebut kepada saksi TONI WIBOWO langsung dan saksi TONI WIBOWOmenjawabnya bahwa hubungannya dengan saudara KANIF hanya sebatasteman saja ;Bahwa setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda

/PN PtiMenimbang, bahwa dalam praktek peradilan, penganiayaan secara kumulasidiartikan sebagai kehendak melakukan perbuatan dan mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwaawalnya pada hari Selasa tanggal 18 maret 2014 , jam. 19.00wib , terdakwa melihat Toni Wibowo mendekati pacar terdakwa yang bernama Kanifsebagai penjual kopi di alunalun Juwana, karena terdakwa merasa cemburu kemudianterdakwa pergi ke pasar PORDA dan mengirimkan

Setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda , dan selang satu jamkemudian terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa kalau saksi TONI WIBOWO dantemannya mencari terdakwa dan ditunggu di alun alun juwana. Atas pemberitahuan itukemudan terdakwa pergi kerumah saudara JOKO dan sesampainya dirumah saudaraJOKO (yang saat itu sedang tidur) langsung terdakwa mengambil parang (senjatapenikam/penusuk) tanpa seijin saudara JOKO.

ANDI PORDA Bin ANDI CIMBONG, in casu Pemohon 6. Bahwa anak perempuan dari PAKENG ANDI alias ANDI PAKENG BinANDI BATTO bernama ANDI KARASA Binti ANDI PAKENG semasahidupnya menikah satu kali dengan Lakilaki bernama ANDI CINTA BinLAPATEBBA.7.

Bahwa ahli waris yang berhak atas harta peninggalan AndiMappasituju alias Uodjoe (Uju) Binti Andi Pakeng alias Pakeng Andiatas harta yang diperoleh dari Andi Pakeng alias Pakeng Andi BinAndi Batto yaitu : Temmawela Binti Andi Cimbong (Pemohon 1) Andi Porda Bin Andi Cimbong. (Pemohon II)1.

Menyatakan dan Menetapkan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan Andi Mappasituju alias Uodjoe (Uju) Binti Andi Pakengatas harta yang diperoleh dari Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin AndiBatto yaitu : Temmawela Binti Andi Cimbong (Pemohon 1) Andi Porda Bin Andi Cimbong. (Pemohon Il).

(Pemohon 1)Andi Porda Bin Andi Cimbong. (Pemohon II)Andi Noersaid Bin andi Cinta . (Pemohon III)Andi Marlina Binti Andi Cinta . (Pemohon IV)Hj. Andi Darwati Binti Andi Cinta . (Pemohon V)Hj. Andi fatmawaty Binti Andi Cinta. (Pemohon VI)Andi Darmawati Binti Andi Cinta. . (Pemohon VII)Andi Sumiati Binti Andi Cinta . (Pemohon VIII)Hj. Andi Hasni Binti Andi Cinta . (Pemohon IX)10. Andi Sinrang Bin Andi Cinta. (Pemohon X)11. Andi Pakeng Bin Andi Cinta. . (Pemohon XI)oOo N pm fF w&5.

Karasa dan juga telah meninggal dunia.Bahwa Andi Uju mempunyai 2 orang anak yaitu Andi Porda sedangyang satunya saksi tidak tahu.Bahwa andi karasa dikarunai 9 orang anak dan saksi kenal kesembilananak Andi Karasa tersebut.Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris dalam rangkauntuk membagi harta peninggalan Andi Pakeng.2.

PENETAPANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Sarkoni binti Porda, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun O'o Barat RT.004 Desa O'o Kecamatan DompuKabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanMuliadin bin Yamin, umur 31 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliadin bin Yamin) terhadapPenggugat (Sarkoni binti Porda);3.

2011 Kwitansi tanda terima biaya Repsentatif yang diterima terdakwaperiode tahun 2009 s/d tahun 2011Bahwa akibat perbuatan terdakwa PD.BPR KMUP mengalamikerugian sekitar Rp. 223.104.858,(dua ratus dua puluh tiga jutaseratus empat ribu delapan ratus lima puluh delapan rupiah)Bahwa pada tanggal 5, 10 dan 12 Nopember 2010 terdakwa telahmenarik dana biaya perjalanan dinas Direksi (Direktur Utama) dari kasPD.BPR KMUP Makassar dengan total dana sebesar RP. 7.652.500,dalam rangka menghadiri pembukaan PORDA

XIVPORCADA II KotaMakassar tahun 2010 di Pangkep sesuai surat Undangan Nomor237/KONEMKS/X2010 tanggal 30 Oktober 2010 perihal undanganmenghadiri Defile Pemboukaan PORDA XINPORCADA Il KotaMakassar tahun 2010 Sulsel yang pencatatannya tidak sesuai denganketentuan jumlah yang sebenarnya yaitu terdakwa dalam pembukuandan laporan keuangan bank dicatat dengan menggunakan tarif biayaperjalanan dinas Dirut keluar propinsi yang jumlahnya lebih besarpadahal perjalanan dinas terdakwa selaku Dirut pada saat

dan lingkup legislatif/DPRD Kota Makassardalam rangka pengembangan bank namun oleh terdakwa tidak dicatatsesuai dengan yang sebenarnya pada pembukuan dan laporankeuangan bank dan terdakwa tidak dapat memperlihatkan dan tidakmemiliki bukti yang sah atas penggunaan biaya Refresentatif Direksitersebut (tidak didukung dengan bukti penggunaan dana yang jelas )sehingga mengakibatkan kerugian bagi bank karena pendapatan bankmenjadi berkurang sebesar 223.104.858,Bahwa dalam rangka menghadiri pembukaan PORDA

XIVPORCADAIl Kota Makassar tahun 2010 di Pangkep sesuai surat Undangan Nomor237/KONIMKS/X2010 tanggal 30 Oktober 2010 perihal undanganmenghadiri Defile Pembukaan PORDA XIVPORCADA II Kota Makassartahun 2010 Sulsel terdakwa pada tanggal 5,10,dan 12 Nopember 2010telah menarik dana biaya perjalanan dinas Direksi (Direktur Utama) darikas PD.BPR KMUP Makassar dengan dana total sebesar RP.7.652.500, yang tidak sesuai dengan ketentuan jumlah yaitu:Hal. 20 dari 58 Putusan No.264/PID/2016/PT.MKS Tanggal 5

,Hal. 26 dari 58 Putusan No.264/PID/2016/PT.MKS>,~~Bahwa dalam rangka menghadiri pembukaan PORDA XIVPORCADAIl Kota Makassar tahun 2010 di Pangkep sesuai surat Undangan Nomor237/KONIMKS/X2010 tanggal 30 Oktober 2010 perihal undanganmenghadiri Defile Pembukaan PORDA XIVPORCADA II Kota Makassartahun 2010 Sulsel terdakwa selaku Direktur Utama pada tanggal5,10,dan 12 Nopember 2010 telah menarik dana biaya perjalanan dinasDireksi (Direktur Utama) dari kas PD.BPR KMUP Makassar dengandana total sebesar RP

., di warungkopi milik Bapak GACO dilingkungan Pasar Porda turut DesaKebonsawahan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Saksi telah dipukulioleh Terdakwa dan temantemannya berjumlah 8 orang;Bahwa awal kejadiannya Saksi bersama teman Saksi naik sepeda motorberboncengan lalu Saksi dan teman Saksi masuk kewarung kopi tersebutmau minum kopi diwarung kopi tersebut lalu Terdakwa bilang lihatlihatmau apa, lalu Saksi jawab tidak melihat lihat saudara lalu Saksi langsungdipukul oleh Terdakwa dan temantemannya

menyatakan keterangan saksiyang dibacakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi AGUS TEGUH binWARAS sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kosong mengenai kepala danwajah saksi pada hari Sabtu, tanggal 13 Desember 2014, jam 00.30 Wib., diwarung kopi milik Bapak GACO dilingkungan Pasar Porda

bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini sepertitermuat dalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi AGUS TEGUH binWARAS sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kosong mengenai kepala danwajah saksi pada hari Sabtu, tanggal 13 Desember 2014, jam 00.30 Wib., diwarung kopi milik Bapak GACO dilingkungan Pasar Porda

sakitatau luka;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, penganiayaan secara kumulasidiartikan sebagai kehendak melakukan perbuatan dan mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi AGUSTEGUH bin WARAS sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kosong mengenai kepaladan wajah saksi pada hari Sabtu, tanggal 13 Desember 2014, jam 00.30 Wib., di warungkopi milik Bapak GACO dilingkungan Pasar Porda

Kemudianpenggugat mengetahui nomor Sertipikat obyek gugatan pada tanggal6 September 2019, Penggugat mengetahui adanya Sertipikat HakPakai Nomor : 001/ Desa Tanru Tedong terbit tanggal 18 september1991, Gambar Situasi Nomor 1198/1979 tanggal 25 Oktober 1979,luas 85.890 m2 atas nama PEMDA TINGKAT PROPINSI SULAWESISELATAN DI UJUNG PANDANG berdasarkan informasi dari keluargapenggugat yang bernama Andi Porda, bahwa andi Porda mengetahuiadanya seripikat Obyek gugatan saat berperkara di Pengadilan NegeriSidenreng

Rappang pada tahun 2005 No Perkara: 15/Pdt.G/2005/PN.SIDRAP dimana Andi Porda melihat Sertipikat ObyekGugatan pada saat pembuktian, yang menampilkan Obyek Gugatanpada waktu itu adalah pihak Tergugat Gubernur Propinsi Sulawesiselatan, Tergugat II Pemerintah Propinsi Sulawesi selatan Cq kepalaDinas pertanian propinsi Sulawesi selatan Cq Balai Benih Padi (BBP)Tanru.

Oleh karena itu AndiPorda langsung dapat memberikan jawaban kepada Penggugat padatanggal 6 September 2019, karena Andi Porda memang pernahmelihnat Obyek Gugatan, yang mana jawaban tersebut tidak diberikankepada Penggugat oleh Tergugat dalam Perkara ini, setelahmengetahui adanya Obyek Gugatan diatas tanah yang akandimohonkan Penerbitan Sertipikat olen Penggugat maka dengansegera Penggugat melakukan Upaya Administrasi.

Andi Porda Bin Andi Cimbong mendapat Tanah Persawahanseluas 1,5 Ha (satu koma lima Hektar);Bahwa kesepakatan pembagian tersebut di atas sebagaimana SuratPernyataan Ahli Waris AndiPakeng Alias Pakeng Andi Bin AndiBatto tertanggal 12 Juni 2019 yang menerangkan bahwakesepakatan tersebut dibuat secara sadar dan sukarela dan didasariatas kesepakatan bersama tanpa tekanan dan paksaan dari pihakmanapun juga;6.

Informasi tersebut diketahui Penggugat darikeluarganya yang bernama Andi Porda pada tanggal 6 September2019;bahwa setelah Penggugat membaca Sertipikat Hak Pakai Nomor:001/Desa Tanru Tedong terbit tanggal 18 September 1991, GambarSituasi Nomor 1198/1979 tanggal 25 Oktober 1979, luas 85.890 m?

SALINANPUTUSANNomor : 140/Pdt.G/2014/PA.SELwo =e>/l 23> a+ Ul, arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diLingkungan Karang Sukun (Belakang Kolam renanglapangan porda) RT.21 Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 45

dicocokkan dengan aslinya,dan bermeterai cukup selanjutnya ditandai bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :P Tanggal 30 Januari 2014 telah dicocokkan dengan aslinya, danbermeterai cukup selanjutnya ditandai bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.po Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat Tinggal di Lingkungan Karang Sukun (belakang Kolamrenang lapangan Porda

orang tuanya dansuka menjelekjelekkan Penggugat kepada orang lain;bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak empat bulan yang lalu sampai sekarang tidak kumpul lagi;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dengankeadaan tersebut, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat;. po Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, Bertempat Tinggal di Lingkungan Karang Sukun (belakang Kolam renanglapangan Porda

ANDI PORDA Bin ANDI TJIMBONG, Tempat Tanggal LahirUjung Pandang, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jalan Nuri Lr. 300No.14, RT/RW: 004/003 Kelurahan Marisi Kecamatan MarisoKotamadya Makassar, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewargaNegaraan Indonesia. Sebagai Penggugat I. 2.

Anak lakilaki bernama ANDI PORDA Bin ANDI TJIMBONG, incasu Penggugat I.

Seorang anak lakilaki bernama ANDI PORDA Bin ANDITJIMBONG, in casu Penggugat I.7. Menyatakan menurut hukum bahwa SAULENG Binti LAKUNU,meninggal dunia dalam keadaan janda pada hari Selasa tanggal 15Juli 1998. dan meninggalkan satu orang anak perempuan / ahli warisbernama A. NURHAYATI alias ANDI KARASA Binti ANDI PAKENG.8. Menyatakan menurut hukum bahwa bernama A.

ANDI PORDA Bin ANDI TJIMBONG, /n casu Penggugat Il.17. Menetapkan menurut hukum bahwa sarusatunya ahli warisdari SAULENG Binti LAKUNU adalah A. NURHAYATI alias ANDIKARASA Binti ANDI PAKENG.18. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris A. NURHAYATIalias ANDI KARASA Binti ANDI PAKENG jyaitu :e 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu :2 ANDI NORESAID Bin ANDI CINTA (Tergugat). ANDI SINRANG Bin ANDI CINTA, (Turut Tergugat II!)

ANDI PORDA Bin ANDI TJIMBONG, /n casu Penggugat Il19. Menetapkan menurut hukum % (Seperdua) dari obyek sengketaadalah harta peninggalan A. NURHAYATI alias ANDI KARASA BintiANDI PAKENG. yang yang diperoleh dari ANDI PAKENG aliasPAKENG ANDI Bin ANDI BATTO dan SAULENG harus terbagikepada ahli warisnya yaitu :e 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu : ANDI NORESAID Bin ANDI CINTA (Tergugat). ANDI SINRANG Bin ANDI CINTA, (Turut Tergugat II!)

nama Nur Yasin dengan nama Noor Yasinadalah nama satu orang yang sama yaitu nama anakPemohon ; Bahwa dengan adanya identitas yang berbeda akan menjadikan kesulitandikemudian hari maka nama Nur Yasin yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran dirubah menjadi Noor Yasin sesuai yang tertulis di Ijazah SekolahDasar, Madrasah Tsanawiyah dan Kartu Keluarga ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari Nur Yasindirubah menjadi nama Noor Yasin karena akan dipakai untuk persyaratanTeam Vooly mewakili Porda

Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari Nur Yasindirubah nama Noor Yasin karena akan dipakai untuk persyaratan TeamVooly mewakili Porda Kudus ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Desa Conge Rt.02 Rw.02,Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan penetapanperubahan nama untuk anak Pemohon dari nama NurYasin menjadi Noor Yasin;e Bahwa

Bandung dan Padang dengan kegiatan pada saat di CiparayTerdakwa ikut mengawasi latihan atlit karate untuk persiapan Porda Jabar..

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2017 Terdakwa lepas piket dan mendapat telepon dariPengurus BKS (Bandung Karate Club) Garut untuk mengawasi atleit karate yang sedanglatinan persiapan Porda Jabar lalu Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil pakaiankemudian tanpa memberitahu istri dan kesatuan baik melalui telepon maupun suratTerdakwa berangkat ke kota Garut dengan menggunakan mobil rental milik pak Muhadi.3.

Bandung dan Padang dengan kegiatan pada saat diCiparay Terdakwa ikut mengawasi latihan atlit karate untuk persiapan Porda Jabar danTerdakwa berangkat ke Padang menginap dirumah Saudaranya.5.

Bandung dan Padang dengan kegiatan pada saat diCiparay Terdakwa ikut mengawasi latihan atlit karate untuk persiapan Porda Jabar danTerdakwa berangkat ke Padang menginap dirumah Saudaranya.3. Bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2017 Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan satuan atau atasan yang berwenang lainya karena masalahHalaman 10 dari 16 hal.

Persiapan dan Pelaksanaan Porda XII Tahun 20131. Kebutuhan Pendamping Pelatcab Rp 60.500.0002. Kebutuhan Pengukuhan Pelatcab Rp 75.550.0003. Kebutuhan Outbond Rp 251.400.0004. Kebutuhan Kontingen Porda Rp1.596.130.0005. Kebutuhan Pamitan Rp 61.530.0006. Kebutuhan Pembubaran Porda Rp 35.210.0007. Penyelenggaraan 7 Cabor Porda Rp 118.480.0008. Test Fisik Rp 12.500.000Hal. 5 dari 60 hal. Put. No. 91 K/PID.SUS/2017Total C Rp2.221.300.000D. Kebutuhan Tali Asin Porda XII dan Bantuan Belajar1.

Tali Asin Tahap Porda XII Tahun 2013 2. Bantuan Atlet Berprestasi Rp 50.000.000,00Total D Rp 50.000.000,00E. Kebutuhan Bantuan Sarana PrasaranaOlahraga tersebar se Kota Yogyakarta Rp1.400.000.000,00Total Kebutuhan Anggaran Hibah KONIRp11.000.000.000,00 Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

Persiapan dan Pelaksanaan Porda XII Tahun 20131. Kebutuhan Pendamping Pelatcab Rp 60.500.0002. Kebutuhan Pengukuhan Pelatcab Rp 75.550.0003. Kebutuhan Outbond Rp 251.400.0004. Kebutuhan Kontingen Porda Rp1.596.130.0005. Kebutuhan Pamitan Rp 61.530.000Hal. 16 dari 60 hal. Put. No. 91 K/PID.SUS/20176. Kebutuhan Pembubaran Porda Rp 35.210.0007. Penyelenggaraan 7 Cabor Porda Rp 118.480.0008. Test Fisik Rp 12.500.000Total C Rp2.221.300.000D. Kebutuhan Tali Asin Porda XII dan Bantuan Belajar1.

Tali Asin Tahap Porda XII Tahun 2013 2. Bantuan Atlet Berprestasi Rp 50.000.000,00Total D Rp 50.000.000,00E. Kebutuhan Bantuan Sarana PrasaranaOlahraga tersebar se Kota Yogyakarta Rp 1.400.000.000,00Total Kebutuhan Anggaran Hibah KONIRp11.000.000.000,00 Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

sebagai perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakankewenangan;Bahwa dalam pertimbangan Judex Factie banding halaman 51,Kemudian dalam rapat pleno tersebut para peserta rapat pleno tidakmenyetujui terhadap 3 (tiga) kegiatan tersebut akan tetapi dikarenakanTerdakwa mempunyai kewenangan karena jabatan atau kedudukannyaselaku Kepala Kantor Kesbang Kota Yogyakarta yang ditakuti dan apabiladitolak dikhawatirkan akan menghambat pencairan anggaran KONI danmengancam jalannya program KONI khususnya menghadapi PORDA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman bin Syamsul) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Porda Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.915000,- (sembilan puluh lima belas riburupiah);

Saksi MAHFUD JAILANI, S.H. bin SUKARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di pasar Porda Juwana turut Desa KebonsawahanKecamatan Juwana Kabupaten Pati, saksi bersama tim dari PolsekJuwanadipimpin Kanit Reskrim Polsek JuwanaIPTU SUWARNO, S.H.melakukan penangkapan terhadap terdakwa untuk menindak lanjutilaporan hilangnya 1 (satu) unit HP merek OPPO F3 warna emasdengan nomor IMEI 1 : 865249032373976, IMEI

2 : 865249032373968beserta doos book ; Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa diduga pelaku yang mengambil 1 (satu) unit HP merek OPPOF3 warna emas dengan nomor IMEI 1 : 865249032373976, IMEI 2 :865249032373968 beserta doos book berada di pasar Porda Juwana ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan danternyata benar terdakwa yang diduga sebagai pelaku yang mengambil1 (satu) unit HP merek OPPO F3 warna emas dengan nomor IMEI 1 :865249032373976, IMEI

2 : 865249032373968 beserta doos bookberada di pasar Porda Juwana sehingga langsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Juwana dan saatdilakukan interogasi terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal30 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di counter fery Phoneyang terletak di jalan Juwana Jakenan Km. 2 turut desa KarangrejoKecamatan Juwana Kabupaten Pati telah mengambil 1 (satu) unit HPmerek OPPO F3 warna emas dengan nomor IMEI 1865249032373976

telah dijual oleh terdakwa pada seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwauang hasil penjualan 1 (satu) unitHP merek OPPO F3 warna emasdengan nomor IMEI 1 : 865249032373976, IMEI 2 : 865249032373968Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.beserta doos book telah habis terdakw apergunakan untuk memebuhikebutuhan seharihari ; Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Polsek Juwana pada hari Kamistanggal 8 Juni 2017 sekira pukul 20.30 WIB di pasar Porda

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama MAHARANI PORDA YANTHI binti MUHAMMAD SALAHUDDIN.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PORDA PULUNGAN bin MARA HAJORAN) dengan Pemohon II (LINAWATI RITONGA binti ABDUL RAHMAN RITONGA) yang dilaksanakan pada 23 Mei 1993 di Dusun Sepirok, Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara.3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara PORDA PULUNGAN bin MARAHAJORAN dengan LINAWATI RITONGA binti ABDUL RAHMANRITONGA, yang dilaksanakan pada 23 Mei 1993, di Dusun Sepirok,Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa nyata Pemohon (PORDA PULUNGAN bin MARAHAJORAN) dan Pemohon II (LINAWATI RITONGA binti ABDULRAHMAN RITONGA) beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada 23 Mei 1993 dengan mahar berupa satu cincinemas, perkawinan tersebut dilangsungkan di Dusun Sepirok, DesaTebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara, dan yang menjadi wali nikah adalahorang ayah kandung Pemohon Il yaitu ABDUL RAHMANRITONGA, perkawinan tersebut telah pula disaksikan dua orangsaksi

ArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIpatut dikabulkan dan mengenai petitum Pemohon dan Pemohon II angka2 (dua), maka Majelis berpendapat bahwa sepanjang mengenaiperkawinan Pemohon (PORDA PULUNGAN bin MARA HAJORAN)dengan Pemohon II (LINAWATI RITONGA binti ABDUL RAHMANRITONGA) yang dilaksanakan pada 23 Mei 1993 di Dusun Sepirok, DesaHal. 9 dari 11 hal.