Lilis Rahwati binti H Endang Ependi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kadupandak RT.02Rw.09, Desa Rancagoong, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kakak ipar Pemohon ;e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Kadudampit Cianjur, dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari 2015sering terjadi pertengkaran disebabkan

Pemohon mengajukan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah telah dinazegheln bermaterai cukup sebagai bukti autentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu membuktikan Pemohondengan Termohon sampai saat ini masih terikat suami isteri, oleh karena itubukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bahwa 2 (dua) orang saksi keluarga yang diajukanHal. 5 dari 8 halaman Putusan No. 2560/Pdt.G/2018/PA.Cjr.oleh Pemohon masingmasing bernama Lilis Rahwati

Maris Rahwati alias Maris Rahwati binti Sukanda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 8947/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Leli Rahwati Binti Jenal, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp Lebakwangi Rt01 Rw 01 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Santana bin Osin)terhadap Penggugat (Leli Rahwati binti Jenal);3.

RAHWATI, dikembalikankepada saksi korban : M. ABDUL MASJID;1 (satu) lembar surat keterangan dari PT SUMMIT OTO FINANCE Tuban,bahwa BPKB Yamaha Mio GT Type 2BJ, Nopol S4479FR,BPKB disimpanpada PT SUMMIT OTO FINANCE Tuban DILAMPIRKAN DALAM BERKASPERKARA;4.

ABDUL MASJIDSepeda motor itu punya saya, tapi milik nenek saya bernama Rahwati ;Sepeda motornya merka Yamaha Mio GT Nopol S4479FR;Membeli sepeda motor tersebut secara leasing/kredit ; Leasingnya di OttoFinance ;Membelinya dengan uang muka sebesar Rp.700 ribu ;Sudah membayar 26 (dua puluh enam) kali kurang 10 (sepuluh) kali ;Sekarang sepeda motornya tidak ada dibawa oleh pelaku;Ceritanya saya pulang kerja naik sepeda motor pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015, sekitar jam 22.00 WIB malam melintas

RAHWATI, dikembalikankepada saksi korban : M.

Pembanding/Penggugat : ANDY PRASETYO Diwakili Oleh : Dr.Cand Victor Bakkara.SH.MH.C.Me. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : YOEINDRIANI RAHWATI
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : BPN SEMARANG

., M.BA
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang

(tanda bukti T.III.3).Fotocopy Surat dari Yoe Indriyani Rahwati tanggal 12 Januari 2018 halPermohonan Lelang Eksekutorial (tanda bukti T.III.4).Halaman 45 dari 56 hal Putusan No 70/Pdt.G/2018/PN.Smg10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Pernyataan dari Yoe Indriyani Rahwati tanggal 12 Januari2018 yang menyatakan akan bertanggungjawab apabila di kemudian haritimbul gugatan yang diajukan oleh pihak manapun (tanda bukti T.III.5).Fotocopy Surat dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Semarang

,MBA yang dibebani Hak Tanggungan peringkat pertama dengan pemeganghak Yoe Indriyani Rahwati (tanda bukti T.IV.1).Menimbang, bahwa bukti surat sebagai mana tersebut di atas adalahberupa foto copy sesuai dengan aslinya dan telah bermetari cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1.

Yoe Indriyani Rahwati (Tergugat II) secara pribadi, bukan denganKoperasi Cendrawasih (Tergugat 1); Bahwa berdasarkan Bukti T.ll3, Akta Pemberian Hak TanggunganNomor: 532/2915 tanggal 3 Desember 2015 yang dibuat dihadapanSugiharto, S.H., Notaris/PPAT di Semarang, ternyata Tn.

Harie Baskoro(Penggugat) adalah sebagai pihak Pemberi Hak Tanggungan sedangkan Ny.Yoe Indriyani Rahwati (Tergugat II) sebagai pihak Penerima Hak Tanggunganbukan Koperasi Cendrawasih (Tergugat 1); Bahwa berdasarkan Bukti T.ll4 dan Bukti T.lll1, Sertipikat HakTanggungan No.1536/2015 tertanggal 16 Desember 2015 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tercatat nama pemegangHak Tanggungan adalah Ny.

Yoe Indriyani Rahwati (Tergugat II) beralamat diGriya Permata E. 20 Jakarta Utara, bukan Koperasi Cendrawasih (TergugatI) Bahwa berdasarkan bukti T.ll.17 dan T.lll13, Salinan Risalah lelangNomor: 136/37/2018 tertanggal 23 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPNKL) Semarang(Tergugat Ill), tercatat bahwa selaku Pemohon Lelang adalah Ny. YoeIndriyani Rahwati (Tergugat II) bukan Koperasi Cendrawasih (Tergugat 1)sedangkan Termohon Lelang adalah Tn.

SITIRAHMAWATI diajak keluar oleh Terdakwa dengan alasan akan memngambilT=buah kelapa di lapangan dekat sekolah saksi SITI RAHMAWATI dan saksi SITIRAHMAWATI dibonceng naik sepeda motor oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dijalan yang sepi saksi SITI RAHMAWATI diturunkandan Terdakwa langsung menarik paksa gelang emas yang dipakai oleh saksi SITIRAHMAWATI ;e Bahwa Terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motornya dansaksi SITIT RAHMAWATI berusaha untuk menarik baju Terdakwa sehingga saksiSITIT RAHWATI

SITIRAHMAWATI diajak keluar oleh Terdakwa dengan alasan akan memngambilbuah kelapa di lapangan dekat sekolah saksi SITI RAHMAWATI dan saksi SITIRAHMAWATI dibonceng naik sepeda motor oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dijalan yang sepi saksi SITI RAHMAWATI diturunkandan Terdakwa langsung menarik paksa gelang emas yang dipakai oleh saksi SITIRAHMAWATI ;e Bahwa Terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motornya dansaksi SITIT RAHMAWATI berusaha untuk menarik baju Terdakwa sehingga saksiSITIT RAHWATI

RAHMAWATI diajak keluar oleh Terdakwa dengan alasan akanmemngambil buah kelapa di lapangan dekat sekolah saksi SITI RAHMAWATIdan saksi SITI RAHMAWATI dibonceng naik sepeda motor oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dijalan yang sepi saksi SITI RAHMAWATI diturunkandan Terdakwa langsung menarik paksa gelang emas yang dipakai oleh saksi SITIRAHMAWATI ;e Bahwa Terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motornya dansaksi SITI RAHMAWATI berusaha untuk menarik baju Terdakwa sehingga saksiSITIT RAHWATI

Penggugat:
1.HARIE BASKORO
2.DIENA SAFITRI
Tergugat:
1.KSP BUANA ARTHA PRIMA
2.YOE INDRIYANI RAHWATI
3.KANTOR NOTARIS SUGIHARTO

RAHWATI, 10.HASRAWATI tersebut;

RAHWATI, bertempat tinggal di Rea Barat, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polman;10.HASRAWATI, bertempat tinggal di Rea Barat, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polman;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Kahar, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Empang Nomor 2Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2012.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanHal. 1 dari 13 hal.

RAHWATI, 10.HASRAWATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

HORI Bin SADRONO ) kepada Penggugat ( RAHWATI Binti ABD. KADIR);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Ratib) terhadap Penggugat (Dewi Rohwati alias Dewi Rahwati binti Sarkam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Rahwati binti H. Anmad, umur 34 tahunb. Patmawati binti H. Anmad,, umur 29 tahunc. Usnul Rahman binti H. Ahmad, 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon KIRAH RAHMAWATI yang ditulis pada Kartu Keluarga dan Nama RAHWATI yang ditulis pada Surat Nikah No : 109/15/01/1977 adalah benar nama 1 (satu) orang yang sama yaitu nama Pemohon dipergunakan untuk mengurus Peralihan Pensiunan Janda ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang

NYONYA YOE INDRIYANI RAHWATI, yang bertempat tinggal di JI. Griya PermataBlok E Nomor 20 Rt 007 Rw 020 ,Kelurahan SunterAgung ,Kecamatan Tanjung Priok Jakarta UtaraDalam hal ini dikuasakan kepada Broto Hastomo.SH.MH.CRA. CLI dan Indri Suryandari SH.MH ,Itaul Falah. SH para Advokat , berkantor di AdvokatBroto Hastono & Associates yang berkantor di jl.Simgongan No.123 Semarang , berdasarkan suratkhusus 17 Apri 2018;selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3.

dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa besaran pinjaman uang Penggugat kepadaTergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dijaminkan oleh Penggugat kepada Tergugat untuk menjadi Debitur atau meminjam uang kepada Tergugat ;Bahwa Proses saksi untuk menjadi Debitur kepada Tergugat , saat itu saksidatang kekantor Tergugat dan kemudian saksi bertemu dan berbicara langsungoleh Marketing Tergugat dan ditawarkan pinjaman uang serta buangnya;Bahwa Sepengetahuan saksi, Tergugat Il Nyonya Yoe Indriyani Rahwati

93 Putusan No.92/Pdt.G/2018/PN.SmgBahwa saksi tidak tahu perjanjian hutangnya antara Tergugat danTergugat II ;Bahwa Koperasi Cendrawasih Artha sudah berbadan hukum ;Bahwa saksi tidak tahu kapan berdirinya Koperasi Cendrawasih Artha ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat II ( Nyonya Yoe IndriyaniRahwati) sebagai Ketua Koperasi Cendrawasih Artha ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat menjadi anggota KoperasiCendrawasih Artha ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II Nyonya Yoe Indriyani Rahwati

Cendrawasih Artha ;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau membaca perjanjian hutang antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan perjanjian pinjam antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan perjanjian yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat II ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Sudah 1,5 tahun;Bahwa Penggugat bekerja di perumahan;Bahwa Penggugat bisa baca dan tulis ;Hal 65 dari 93 Putusan No.92/Pdt.G/2018/PN.Smg Bahwa Saksi tahu kalau Nyonya Yoe Indriyani Rahwati

Bahwa saksi tahu perkara No. 174/Pdt.G/2018 , gugatan perlawanan yangtergugatnya adalah kKoperasi Cendrawasih Artha (T.I ), Nyonya YoeIndriyani Rahwati ( T.2 ) dan OJK ; Bahwa saksi tahu perkara Nomor 70 /Pdt.G/2018 , gugatan antaraPenggugat dan yang tergugatnya adalah Koperasi Cendrawasih Artha (T.), Nyonya Yoe Indriyani Rahwati ( T.2 ) dan KPKNL (T.3 ) , BPN (T.4), OJK(T.5)?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JUPRI ANWAR Bin HANAFI) terhadap Penggugat(TUTI RAHWATI Binti RANTAM);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Hariadi bin Muslimin) terhadap Penggugat (Rahwati binti Amin Kasim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Siri) terhadap Penggugat (Ani Rahwati binti Umar);

Menetapkan perkawinan antara pemohon ( Sansan Julkarnaen alias Sansan Zoelkarnaen bin Karnaen) dengan Termohon Dedeh Rahwati binti Amir Mas'an ) putus karena perceraian dengan thalak satu Raj'i
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150000,

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Gumilar bin Endang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Rahwati binti Waryono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniadin Tambunan bin Sairuddin Tambunan) terhadap Penggugat (Novi Rahwati binti Ujang Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);