Pemohon:
YULIANA RAHWATI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan/memberi izin Kepada pemohon untuk mengganti /merubah akta Kelahiran nomor Al 7620100808 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 8 Februari 2019 atas nama Mely Rahwati lahir di Binuang pada tanggal 6 Juli 1980 anak kedua perempuan dari ibu Euis Rohayati menjadi Mely Anjani lahir di Binuang pada tanggal 6 Juli 1980 anak kedua perempuan dari ibu

Pemohon:
MELY RAHWATI

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:Mely Rahwati, Tempat/Tanggal lahir Binuang, 6 Juli 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat JI.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung seorang ibu yang bernama EuisRohayati; Bahwa Pemohon telah dewasa dan berumur 38 tahun berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor PM.9996/CSTPN/VIII1987 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencaatatan Sipil Kabupaten Tapin Tertanggal 08Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/20019/PN RtaFebruari 2019 Atas Nama Mely Rahwati Lahir Di Binuang Pada Tanggal 06 Juli1980 Anak Ke Dua Perempuan Dari Ibu Euis Rohayati

Menetapkan /Memberi Izin kepada pemonon Untuk Mengganti / MerubahKutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana Tercatat DalamKutipan Akta Kelahiran Nomor PM.9996/CSTPN/VIII1987 Yang DikeluarkanOleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin Tertanggal08 Februari 2019 Atas Nama Mely Rahwati Lahir di Binuang Pada Tanggal 06Juli 1980 Anak ke dua Perempuan dari Ibu Euis Rohayati Menjadi MelyAnjani Lahir Di Binuang Pada Tanggal 06 Juli 1980 Anak Perempuan dari IbuEuis Rohayati;3.

Saksi Doli Irmawati, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Mely Rahwatimenjadi Mely Anjani; Bahwa Pemohon Lahir di Binuang Tanggal 6 Juli 1980; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua perempuan dari ibu yang bernamaEuis Rohayati; Bahwa tujuan dan maksud Pemohon ingin merubah nama untuk admistrasilainnya; Bahwa Mely Rahwati adalah orang yang sama dengan Mely Anjani; Bahwa

Saksi Rusciyanto, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/20019/PN Rta Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Mely Rahwatimenjadi Mely Anjani; Bahwa Pemohon Lahir di Binuang Tanggal 6 Juli 1980; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua perempuan dari ibu yang bernamaEuis Rohayati; Bahwa tujuan dan maksud Pemohon ingin merubah nama untuk admistrasi ahee Mely Rahwati adalah

Pemohon:
WAWAT RAHWATI,SE.

PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2018/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata/permohonandengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan:Nama : WAWAT RAHWATI JUWITA ANDANI, SE.Tempat/Tgl Lahir : Sumedang, 8 Oktober 1988Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Asrama Yonif 301/PKS RT05/07, Desa Citimun, KecamatanCimalaka, Kabupaten SumedangKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Sakur) terhadap Penggugat (Rahwati binti Mujarrab) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
RAHWATI binti MUJARRAB
Tergugat:
MUSLIMIN bin SAKUR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Prihatin Rahwati, berslah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
Prihatin Rahwati

Menyatakan Terdakwa Prihatin Rahwati, berslah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTPpada saat bepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,

Ratri Rahwati Dewi binti Sutardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan . 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan. 5.

Ratri Rahwati Dewi binti Sutardi

Nama Lengkap : Ratri Rahwati Dewi binti SutardiTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 25 Nopember 1993Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp lien Dalam RT 015 Rw 011, Kel.Jomblang, Kecamatan Candisari,Kab SemarangAgama : IslamPekerjaan : Swastaween nnennnnennnne Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara? Rumah+Kota oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal 13Oktober 2014;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Setiawan bin Sartono danterdakwa Il Ratri Rahwati Dewi binti Sutardi berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. 1. 1 (satu) pasang sandal jepit merk Sabertooth warna hitam, dan 2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Spin 125 warna hitamtanpa plat nomor, dikembalikan kepada terdakwa Ari Setiawan bin Sartono.3. 1 (satu) buah Dompet merk TRIPLEtrack

melarikan diri keluar rumah yang kemudiandikejar oleh saksi Reo bersama saksi Wartono sambil berteriak*malingmMalinQ . +7 7 7 2 2= 2o= none oeBahwa terdakwa Ari Setiawan yang melarikan diri berusahamembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Il RatriRahwati Dewi yang berada di depan rumah, namun baju belakangterdakwa Ari Setiawan di tarik oleh saksi Reo bersama saksi Wartonosehingga sepeda motor yang dikendarainya terjatuh, setelah itu saksiWartono berhasil menangkap terdakwa Il Ratri Rahwati

Terdakwa Ratri Rahwati Dewi binti Sutardi, menerangkan :Bahwa para terdakwa adalah suami isteri.

Ari Setiawan bin Sartono dan Terdakwa 2.Ratri Rahwati Dewi binti Sutardi terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan . 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan. 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Prihatin Rahwati, berslah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
Prihatin Rahwati

Pemohon:
1.AHMAD FAIZAL ARIFIEN
2.SHINTYA NOVITA RAHWATI
3.DEVI REFINA INDRIANI

Penggugat:
ANDY PRASETYO
Tergugat:
1.YOEINDRIANI RAHWATI
2.KPKNL SEMARANG
3.BPN SEMARANG

SOBIRINBin (Alm) KASMIR berencana akan mengambil sepeda motor miliksaksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN jika bertemu. Selang beberapawaktu saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN datang menemui terdakwa1. AHMAD FAUZI Bin NURSON dengan membawa sepeda motor,selanjutnya terdakwa 1.

AHMAD FAUZI Bin NURSONdan saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN keluar berboncenganmeninggalkan hotel dengan mengendarai sepeda motor milik saksiIDA RAHWATI Bin ROZIKAN. Sesampainya di jalan Tegalsariterdakwa II. SOBIRIN Bin (Alm) KASMIR tiba tiba menghentikansepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa 1. AHMAD FAUZI BinNURSON dansaksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN dengan alasanbahwa terdakwa 1.

Selang beberapawaktu saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN datang menemui terdakwa 1.AHMAD FAUZI Bin NURSON dengan membawa sepeda motor,selanjutnya terdakwa 1. AHMAD FAUZI Bin NURSON menggunakansepeda motor Honda PCX milik saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN danberboncengan menuju ke arah bandungan dan tanpa sepengetahuansaksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN, terdakwa II. SOBIRIN Bin (Alm)KASMIR mengikuti mereka dari belakang dengan menggunakankendaraan sepeda motor Honda Beat.

AHMAD FAUZI Bin NURSON dansaksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN langsung turun dari sepeda motor.Setelah turun dari sepeda motor terdakwa Il. SOBIRIN Bin (Alm)KASMIR langsung memukul saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKANmenggunakan tangannya sebanyak 2 kali mengenai bagian dada saksiIDA RAHWATI Bin ROZIKAN, kemudian terdakwa 1.

AHMAD FAUZI BinNURSON langsung mengeluarkan alat penyetrum dan langsungmenempelkan alat tersebut kebagian tubuh saksi IDA RAHWATI BinROZIKAN dan langsung menaiki sepeda motor dan berusahamembawa sepeda motor milik saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN.Melihat hal tersebut saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN langsungberteriak meminta tolong dan dari arah berlawanan ada 2 orang yangakan melintas mendengar teriakan saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKANyang kemudian menolong saksi IDA RAHWATI Bin ROZIKAN danmenahan terdakwa

1. Menyatakan terdakwa Yuniar Dwi Rahwati Binti Abdul Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Yuniar Dwi Rahwati Binti Abdul Kadir

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 400 / Pid.C / 2020 / PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara :Nama Lengkap > Yuniar Dwi Rahwati Binti Abdul KadirTempatlahir/ Umur : Cilacap, 14 Juni 1978 (umur 42 tahun) .Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan terdakwa Yuniar Dwi Rahwati Binti Abdul Kadir telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.49.000,00(empat puluh sembilan ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerahkabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Rahwati2) ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)(Penggugat);3) AHLI WARIS Bin PEWARIS4) ANAK KANDUNG Bin AsipAdalah ahli waris dari almarhumah ISTRI PEWARIS atau ditulis B. Rahwati.3. Menetapkan sebagai berikut:1) ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)(Penggugat);2) AHLI WARIS Bin PEWARISSebagai ahli waris dari Almarhum PEWARIS atau ditulis P. Rahwati.4.

Rahwati6.2 Obyek sengketa IV berupa Barang-barang perkakas rumah tangga, terdiri dari 3 (tiga) buah LEMARI KAYU JATI, dan 1 (satu) buah RANJANG BESI;adalah harta waris PEWARISatau ditulis juga P. Rahwati.7. Menetapkan para ahli waris tersebut dalam diktum angka 2, 3, 4 dan 5 berhak atas harta waris tersebut dalam diktum 6.1 dan 6.2. 8. Menetapkan bagian ahli waris dari Almarhumah ISTRI PEWARIS alias PENGGUGAT (AHLI PEWARIS)atau ditulis B.

Rahwati mendapatkan bagian harta waris tersebut dalam diktum 6.1 sebagai berikut:8.1 PEWARIS atau ditulis P.

Rahwati memperoleh 5/20+1/20=3/10 bagian x 2600 m2 = 780 m2;8.2 ANAK KANDUNG Binti Asip memperoleh 3/20+1/20=1/5 bagian x 2600 m2 = 520 m2;8.3 ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)memperoleh 3/10+1/20=7/20 bagian x 2600 m2 = 910 m2;8.4 Anak-anak dari almarhum ANAK KANDUNG sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:8.4.1 ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;8.4.2 Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;8.4.3 ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG; 8.4.4 ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;8.4.5

Rahwati mendapatkan bagian harta waris tersebut dalam diktum 8.1 sebagai berikut:9.1 ANAK KANDUNG Binti Asip memperoleh 1/5+1/10= 3/10 bagian x 780 m2 = 234 m2;9.2 ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)memperoleh 2/5+1/10= 1/2 bagian x 780 m2 = 390 m2;9.3 Anak-anak ANAK KANDUNG sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:9.3.1 ANAK KANDUNG 1 Fahrudi Bin ANAK KANDUNG;9.3.2 Faisal Wahjudi Bin ANAK KANDUNG;9.3.3 ANAK KANDUNG 3 Fatmasari Binti ANAK KANDUNG; 9.3.4 ANAK KANDUNG 4 Setiadi Bin ANAK KANDUNG;

ANAK KANDUNG alias Rahwati alias B. Muratji Kamid;2. AHLI WARIS ;3. ANAK KANDUNG;Bahwa seingat saksi hanya ISTRI PEWARIS alias B. Rahwati yang meninggaldunia dahulu dari pada P.

Rahwati) dengan batasbatas sebagaiberikut.Sebelah Utara > Tanah milik H.

Rahwati telah meninggal dunia pada 11April 2003;4.

Rahwati (ISTRI PEWARIS atau ditulisB.

Rahwati.3. Menetapkan sebagai berikut:1) ANAK KANDUNG (AHLI WARIS)(Penggugat);2) AHLI WARIS Bin PEWARISSebagai ahli waris dari Almarhum PEWARIS atau ditulis P. Rahwati.4.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 04-03-1964 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : HADI SISWOYO anak dari suami isteri NURALI dan RAHWATI; 4.

Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak sah dari suami isteri NURALI dan RAHWATI; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto karena kekhilafan/kekurang pengetahuan orang tua pemohondanPemohon ; 792 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nen nn nnn nnn enee Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untuk kepentinganpemohon: 272222 2222 nnn nnn

pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunanpenetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiranPemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada tanggal 04031964 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : HADISISWOYO anak dari suami isteri NURALI dan RAHWATI

Kuripansari telah lahir seorang anak lakilakibernama : HADI SISWOYO dari seorang Ibu bernama : RAHWATI (Alm) Isteri dari NURALI;P2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Drs.

Hadi Siswoyo nama Ibu Rahwati dan bapak Nurali telah menikah di Desa SumbergirangKecamatan Puri sekitar tahun 1960 an ;P7'.Permohonan Isbat Nikah Nomor : Kk. 13.16.02/Pw.01/274/2012 tertanggal 27 Nopember 2012 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;e Bahwa, Fotocopy bukti surat tertanda P1 s/d P5 tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagai alatpembuktian yang memenuhi

syarat, sedangkan P6 dan P7 adalah surat aslinya ; Menimbang , bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.SaksLMASPODO, yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah warga saksi;e Bahwa, pemohon bernama Hadi Siswoyo, lahir di Mojokerto pada tanggal 0403r1964anak dari suami isteri NURALI dan RAHWATI, Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Dinas

RAHWATI tempat dan lahirBanyuwangi, 12 Juni 1988, sedangkan pada paspor tertulis , TANT RAHWATItempat dan lahir Banyuwangi, 12 Juni 1984 adalah tahun lahir dari orang yangsama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaldengan P6, dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagmanya yaitu saksi Nur Tamyis dan Rizal Dwi Saputra;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa

RAHWATI tempat danlahir Banyuwangi, 12 Juni 1984 (bukti surat P6), adalah tahun lahir dariorang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam dalam kutipan AktaKelahiran, KTP , KK dan ljasah tertulis , TANT!

RAHWATI tempat dan lahirBanyuwangi, 12 Juni 1988, sedangkan pada paspor tertulis , TANTIRAHWATI tempat dan lahir Banyuwangi, 12 Juni 1984 adalah orang yangsama dan satu yaitu Pemohon (sesuai dengan keterangan saksi Nur Tamyisdan Rizal Dwi Saputra ; Bahwa dengan perbedaan tahun lahir Pemohon yang terdapat dalam suratsurat identitas Pemohon tersebut, maka Pemohon mendapat kesulitanmengurus segala administrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum persidangan

RAHWATI tempat dan lahir Banyuwangi,12 Juni 1984 (bukti surat P6), adalah orang yang sama yaitu Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dancukup beralasan untuk dikabulkan seluruhnya;Hal 9 dari 7 Halaman Penetapan nomor 643/Padt.P/2018/PN.DpsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, sebagaimana termuat dalam amar penetapan;Mengingat peraturan perundangundangan

Elis Rahwati;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dansetelah para Pemohon mengurusnya

Musrifah.2.Elis Rahwati;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahri bin Fadli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon

Musrifah.2.Elis Rahwati;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana

DET RAHWATI tempat tanggal lahir Ciamis 10 Juni 1990 ;3. DESI RIANTI,tempat tanggal lahir Ciamis 01 Desember 1996 ,;4. RONI ISKANDAR Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 24 Juni 2001 ;5. RISK RODIAH Perempuan Lahir di Ciamis pada tanggal 17 Mei 2007 ;3.

Bahwa pemohon terlah mendapat persetujuan dari ketiga anak yang telah dewasamasing masing bernama : IIS RISNAWATI, DET RAHWATI; DESI RIANTI untukbalik nama SHM No.112 atas nama RAHMAN Alm ke Ibu kandungnya yaituROMSAH Pemohon dan Juga menyetujui sebagai Wali pengurus bagi keduaadiknya yang belum dewasa ;9.

Deti Rahwati, 3. Desi Rianti, 4.Roni Iskandar, 5.

Deti Rahwati, 3. Desi Rianti, 4.

Pemohon menunjukkan surat aslinya dan ternyata fotocopy tersebut sesuaidengan surat aslinya ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 11 yangberupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaiandan cocok dengan aslinya serta telah pula diberi meterai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaERNI RAHWATI

dan REJEKI KURNIAWAN yang masing masing telahmemberikan keterangan seperti di bawah ini:1.Saksi ERNI RAHWATI , memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi kenal Pemohon sudah cukup lama.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mawar No.30 RT.001 RW.003Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah, suaminya bernama CHOIRONIAGUSTIAN dan seingat saksi Pemohon menikah di Probolinggo

dibawah umur,sehingga proses penjualannya tidak dapat dilaksanakan sebelum ada penetapanijin menjual dari pengadilan dan untuk membantu kelancaran proses penjualanharta peninggalan tersebut, maka sesuai saran dari Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pemohon mengajukan permohonan penetapan ijin menjual hartapeninggalan almarhum CHOIRONI AGUSTIAN ke Pengadilan NegeriProbolinggo ;Bahwa sepengetahuan saksi, harta peninggalan yang akan dijual tersebut tidakdalam status perkara ;Atas keterangan Saksi ERNI RAHWATI

dan saksi REJEKI KURNIAWAN dihubungkan denganbukti P 1 dan P 2 telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diJalan Mawara No.30 RT.001 RW.003 Kelurahan Sukabumi, Kecamatan14Mayangan, Kota Probolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, maka dengan demikianPengadilan Negeri Probolinggo berwenang menerima, memeriksa permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon maupun keterangansaksi ERNI RAHWATI dan saksi REJEKI

, ROSYARDIANA, perempuan, lahir di Probolinggo tanggal 8 April 1997, maka dengandemikian telah terbukti bahwa anak Pemohon tersebut saat ini usianya belum genap18 (delapan belas) tahun atau dengan kata lain belum dewasa dan pula anak tersebutmasih dalam asuhan dan tinggal serumah dengan Pemohon, sehingga sangat patutdan layak apabila Pemohon sebagai wali ibu dari anak kandung Pemohon yang belumdewasa yaitu ROSY ARDIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon maupun keterangansaksi ERNI RAHWATI

Rahwati binti Mamma (anak kandung)3. Bahwa dengan meninggalnya almarhum Mamma bin Said meninggalkan ahliwaris yaitu3.1. Rahmah binti Mamma (anak kandung).2. Lukman bin Mamma (anak kandung).3...

Akib Mamma bin Mamma (anak kandung/kuasa).4.Rahwati binti Mamma (anak kandung)Bahwa almarhumah Mamma bin Said selain meninggalkan ahli waris tersebutjuga meninggalkan harta warisan berupa tabungan haji pada BNI cabangPalopo atas nama Mamma dengan nomor rekening 0155220791 sejumlah Rp.20.000.000,Bahwa terhadap harta warisan tersebut, pemohon bermohon penetapan ahliwaris di Pengadilan Agama Palopo untuk ditetapkan sebagai ahli waris gunamencairkan uang yang ada pada BNI cabang Palopo, atas nama almarhumtersebut.Bahwa

Rahwati binti Mamma (anak kandung)4.

disetor olehalmarhumah di Bank BNI Palopo yang oleh ahli warisnya bermaksud untukmencairkan dana tersebut, sedangkan pihak Bank tidak bersedia untukmencairkannya sebelum ada penetapan pengesahan ahli waris dari PengadilanAgama Palopo, dan untuk kepentingan tersebut majelis hakim memandang perlumenetapkan, bahwa almarhumah Mamma yang telah meninggal dunia padatanggal 22 Oktober 2010 sebagai pewaris, dengan meninggalkan ahli waris yaitu :e Akib Mamma bin Mammae Rahmah binti Mammae Lukman bin Mammae Rahwati

Rahwati binti Mamma4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Palopo padahari Selasa tanggal 19 Juli 2011, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1432 H,oleh Drs. Tayeb, SH sebagai ketua majelis, Elly Fatmawati, S.Ag dan AsmawatiSarib, S.

Penggugat:
ANDY PRASETYO
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPrabhadi Nusantara Wargatjie, selaku Ketua Pengawas Koperasi Cendrawasihalamat sesuai Kartu Tanda Penduduk di Jalan Puri Mediterania Blok F RT 03 RW 07Kelurahan Tawang Sari Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Nyonya Yoe Indriyani Rahwati, bertempat tinggal di Jalan Griya Permata Blok ENomor 20 RT 007 RW 020 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara.

Tergugat I;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa besaran pinjaman uang Penggugat kepadaTergugat I;Bahwa, Saksi tidak tau apa yang dijaminkan oleh Penggugat kepada Tergugat untuk menjadi Debitur atau meminjam uang kepada Tergugat ;Bahwa, Proses Saksi untuk menjadi Debitur dengan Tergugat , saat itu Saksidatang kekantor Tergugat dan kemudian Saksi bertemu dan berbicara langsungdengan Marketing Tergugat dan ditawarkan pinjaman uang serta buangnya;Bahwa, Sepengetahuan Saksi Tergugat II Nyonya Yoe Indriyani Rahwati

Yang mentransfer uang tersebut atas nama Tergugat IINyonya Yoe Indriyani Rahwati bukan rekening Tergugat I.

Dan saat itu stafdari Tergugat yaitu Bapak Budi dan Bu Emi mengatakan jika uang tersebutakan ditransfer oleh Pemilik koperasi bernama Nyonya Yoe Indriyani Rahwati;Bahwa, Saya pernah bertemu dengan Tergugat II bersama Penggugat;Bahwa, Seingat saksi Penggugat melakukan pinjaman dengan Tergugat tahun2016;Bahwa, Sebelum saksi menandatangani perjanjian hutang piutang, saksi telahterlebin dahulu membaca isi perjanjian tersebut;Bahwa, Penggugat bisa membaca dan menulis;Bahwa, Sepengetahuan saksi pendidikan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama:4.1 Rizki Ramadanti, umur 18 tahun;4.2 Suci Rahwati, umur 13 tahun;4.3 Ummi Kalsum, umur 6 tahun;4.4 Nur Alifa, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Penetapan No. 162/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai empat orang anakbernama Rizki Ramadanti, umur 18 tahun, Suci Rahwati

II pada saat itujuga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakbernama Rizki Ramadanti, umur 18 tahun, Suci Rahwati

Suci Rahwati, umur 13 tahun;3. Ummi Kalsum, umur 6 tahun;4.