1. Menyatakan Terdakwa Kanipah binti Randim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kanipah binti Randim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali

,M.H
Terdakwa:
KANIPAH Binti RANDIM

ROMLI BIN RANDIM,
II. MASTUR BIN SUMARTO,
III. ISWANDI BIN LATIF,
IV. WAGINO BIN DARMIN TOMINGAN

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirKebangsaanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaandengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: ROMLI BIN RANDIM.: Kediri.: 40 tahun.: Indonesia.> Lakilaki.: Dusun Sumberurip, Desa Manggis,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri.: Islam.: Swasta.: MASTUR BIN SUMARTO.: Kediri.: 41 tahun.: Indonesia.> Lakilaki.: Dusun Sumberurip, Desa Manggis,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri

ROMLI Bin RANDIM, terdakwa II. MASTUR BinSUMARTO, terdakwa III. ISWANDI Bin LATIF, dan terdakwa IV. WAGINO BinDARMIN TOMINGAN bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin turut mainjudi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. ROMLI Bin RANDIM, terdakwa II.MASTUR Bin SUMARTO, terdakwa II.

ROMLI Bin RANDIM, terdakwa II. MASTUR BinSUMARTO, terdakwa III. ISWANDI Bin LATIF dan terdakwa IV.

ROMLI Bin RANDIM, terdakwa II. MASTURBin SUMARTO, terdakwa HI. ISWANDI Bin LATIF dan terdakwa IV. WAGINO BinDARMIN TOMINGAN telah bermain judi sebagai penombok judi dadu tidakmemiliki ijin dari yang berwenang.Dengan demikian unsur tanpa ijin telah terpenuhi ;3.

ROMLI BIN RANDIM, II. MASTUR BINSUMARTO, III. ISWANDI BIN LATIF, IV. WAGINO BIN DARMINTOMINGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Bersamasama turut bermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa ijinpejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kepala saksi RANDIM.

Lalu datang saksiSuraman di Rumah saksi RANDIM dan melerainya.

Suraman diRumah saksi Randim dan melerainya.

Bahwa selanjutnya datang terdakwa di Rumah saksi RANDIM danmemberitahukan bahwa orang tua terdakwa lagi sakit dan meminta untuk tidakmembunyikan sound system tetapi saksi RANDIM tidak menghiraukan katakataterdakwa sehingga terdakwa emosi kemudian memukul dengan menggunakanMartil (Palu) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian Kepala belakang telingasaksi RANDIM sebelah Kiri serta memukuli dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 5 (lima) kali yang mengenai Kepala saksi RANDIM.

mereka Terdakwa SUWITO bin NGALI, Terdakwa SAKIR binPAK TI URIP, Terdakwa ULIL MUJIB Alias KENTUNG bin DAPAN,Terdakwa HANIF SETYO WIBOWO bin WASIS, Terdakwa SUNTARI AliasMUNTARI bin NGADENAN, Terdakwa SAMTO bin MUSTARI, TerdakwaMUHAMMAD SAEFUDDIN bin SUPALI dan Terdakwa GUNAWAN AliasKAPUK bin SAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNU TOFAJATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO bin SAMPAN, NUR SAEANbin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUJIRIN binMUKAHAR, ALDIS SEPTRIANTO bin KISNO, KASNO bin RANDIM

Posko Pencak Silat Hati WinongoDesa Nglungger dan menyerang pemuda Desa Ketuwan;Bahwa selanjutnya rombongan Pencak Silat Hati Winongo DesaNglungger yang Dukuh Weni, bergabung beberapa anggota PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger lainnya, yang diantaranya sebagaiberikut:Terdakwa SUWITO bin NGALI dengan membawa 1 (satu) buahlinggis;Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN denganmembawa 1 (satu) buah pipa besi;Terdakwa SAMTO bin MUSTARI dengan membawa 1 (satu) buahpotongan bambu;Saksi KASNO bin RANDIM

No. 1038 K/Pid/2013.14SAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNU TOFA JATMIKObin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO bin SAMPAN, NUR SAEAN binSUKONO, SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUJIRIN binMUKAHAR, ALDIS SEPTRIANTO bin KISNO, KASNO bin RANDIM,MUCHLYS HUSSEIN bin SUNARI, EDI SUGIYANTO bin SLAMETRIYATIN dan HARYONO Alias NDOL bin SUDIR (yang kesepuluhnyadalam berkas terpisah) tersebut selanjutnya secara spontan tanpadikomando langsung membuat atau membentuk formasi sedemikianrupa dengan membagi menjadi

merekaTerdakwa SUWITO bin NGALI, Terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP,Terdakwa ULIL MUJIB Alias KENTUNG bin DAPAN, Terdakwa HANIFSETYO WIBOWO bin WASIS, Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARIbin NGADENAN, Terdakwa SAMTO bin MUSTARI, TerdakwaMUHAMMAD SAEFUDDIN bin SUPALI dan Terdakwa GUNAWANAlias KAPUK bin SAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNUTOFA JATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO bin SAMPAN,NUR SAEAN bin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMADMUHAJIRIN bin MUKAHAR, ALDIS SEPTRIANTO bin KISNO,KASNO bin RANDIM

selanjutnya rombongan Pencak Silat Setia Hati WinongoDesa Nglungger yang terdiri dari mereka Terdakwa SUWITO binNGALI, Terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP, Terdakwa ULIL MUJIBAlias KENTUNG bin DAPAN, Terdakwa HANIF SETYO WIBOWO binWASIS, Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN,Terdakwa SAMTO bin MUSTARI, Terdakwa MUHAM HARYONO,WISNU TOFA JATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO binSAMPAN, NUR SAEAN bin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI,MUHAMMAD MUHAUJIRIN bin MUKAHAR, ALDIS SEPTRIANTO binKISNO, KASNO bin RANDIM

Nama lengkap : Wahyudin aliasGareng alias Udin Bin Randim ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/0O7 Juni 1991;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Cibelok RT. 05 RW. 06 Kec.Taman Kab.

Wahyudin alias Gareng alias Udinbin Randim secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. ImamSakrowi alias Imam bin Sukarno dan terdakwa 2. Wahyudinalias Gareng alias Udin bin Randim masing masing selama8 (delapan ) bulan di kurangi' selama mereka terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah mereka terdakwatetap ditahan ;3.

WAHYUDINAlias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM dan berkata kepadasaksi AHMAD SLAMET Alias OMAD Bin SUHARTO saksi ARIFBUDI SETIAWAN Alias SIMBAH Bin RUSWANDI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan juga kepada terdakwa 2.WAHYUDIN Alias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM "Yo operasi"atas ajakan terdakwa 1. IMAM SAKROWI Alias IMAM BinSUKARNO saksi AHMAD Alias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM5menyetujui / sepakat lalu terdakwa 1.

~~ BUDISETIAWAN Alias SIMBAH Bin RUSWANDI dan saksi AHMAD SLAMETRAHAYUDIN Alias OMAD Bin SUHARTO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) serta terdakwa WAHYUDIN Alias GARENGAlias UDIN Bin RANDIM di pertigaan jalan Ds.Cibelok danberkata kepada saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDIN Alias OMADBin SUHARTO dan saksi ARIF BUDI SETIAWAN Alias SIMBAH BinRUSWANDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sertaterdakwa WAHYUDIN Alias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM "Yooperasi" akhirnya terdakwa berboncengan dengan terdakwaWAHYUDIN

WAHYUDIN AliasGARENG Alias UDIN Bin RANDIM bersama dengan saksi AHMAD SLAMETRAHAYUDIN Alias OMAD Bin SUHARTO dan saksi ARIF BUDI SETIAWAN2dAlias SIMBAH Bin RUSWANDI merampas barang berupa 1 (satu) buahHP merk Black Berry Bold Type 9000 warna hitam milik saksi LIAROSIANA Binti TEGUH PUJIONOdilakukan di jalan raya depanKantor Kospin Jasa Pemalang Jin Jendral Sudirman Kel.Mulyoharjo Kec. Pemalang Kab.

yangterletak di Dukuh Klayutan Kalurahan Ketitang, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali dengan batasbatas :Utara : Tanah Randim dan KusnanTimur =: Kebun NyonoSelatan : Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunar, sawah milik Suratnodan sawah milik PaimanBarat : Sungai dan sawah milik Paiman.Adalah Milik..............ccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeaeenes SETRO SEMITO.3.

dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah Randim dan Kusnan Timur : Kebun Nyono Selatan : Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunar,sawah milik Suratno dan sawah milik Paiman Barat : Sungai dan sawah milik Paiman.Yang selanjutnya disebut sebagai................0..0..............OBYEKSENGKETA.Sekarang tertulis sebagai berikut : 4.

yang terletak di Dukuh Klayutan Kalurahan Ketitang, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali dengan batasbatas :Utara: Tanah Randim dan KusnanTimur =: Kebun NyonoSelatan :Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunar, sawah milik Suratno dan sawah milik PaimanBarat : Sungai dan sawah milik Paiman.Adalah milik......... 0.0.00 occ cee SETRO SEMITO.Sekarang tertulis sebagai berikut :2.

dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah Randim dan Kusnan Timur : Kebun Nyono Selatan : Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunar,sawah milik Suratno dan sawah milik Paiman Barat : Sungai dan sawah milik Paiman.Yang selanjutnya disebut sebagai................0..0............,.OBYEKSENGKETASelanjutnyatertulis sebagai berikut :4.

@dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah Randim dan Kusnan Timur : Kebun Nyono Selatan : Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunar, sawah milik Suratno dan sawah milik Paiman Barat : Sungai dan sawah milik Paiman.Yang selanjutnya disebut sebagai...............00..0............. OBYEKSENGKETA. Dalam Petitum Nomor 2 yang awalnya tertulis sebagai berikut :2.

Randim., 2. Itok Risdiyanto Pribadi., 3. Andik Priyanto., 4. Riski Puji Antono., 5. Sutikno., 6. Slamet Mulyono., 7. Tonik., 8. Amanah., 9. Jumaati., 10. Damiati., 11. Darmawan;

NGADI) terhadap Penggugat (SRIATUN binti RANDIM);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRIATUN binti RANDIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ngrandu RT.001 RW.001 Desa Cangkringrandu Kecamatan Perak KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANIRIAN SUBAKTI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat IRIAN SUBAKTI bin P.NGADI kepada Penggugat SRIATUN binti RANDIM;3.

Perak Kabupaten Jombang, Nomor: 100/252/415.56.13/2017 tanggal31 Maret 2017, telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : HARTI binti RANDIM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Jalan Ngrandu Dusun Santren Rt. 001 Rw. 001 DesaCangkringrandu.

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: HARTI binti RANDIM

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IRIAN SUBAKTI bin P.NGADI) terhadap Penggugat (SRIATUN binti RANDIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Him.11 dari 12 him.Salinan Putusan No.0825/Pdt.G/2017/PA.Jbg.5.

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang dengan register Nomor : 56/Pdt.P/2008/PA.Jbg, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II bernama SENTOT bin SAPARI, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun MunungkerepRT.15 RW.07, Desa Munungkerep, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,dengan seorang Perempuan bernama WINI binti RANDIM

Bahwa benar ia telah menjalin hubungan dengan WINI binti RANDIM tersebutdan ia telah bermaksud akan menikah dengan perempuan tersebut dantelah menjalin cinta.3. Bahwa ia tidak mempunyai hubungan darah atau kerabat dan saudarasusuan dengan WINI binti RANDIM tersebut, serta ia masih berstatus jejaka;4. Bahwa ia merasa mampu untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sertatanggung jawab sebagai suami yang baik dan bekerja ;5. Bahwa ia telah melamar WINI binti RANDIM bersama keluarganya ;6.

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telahberhubungan akrab dengan WINI binti RANDIM dan mereka saling mencintai.. Bahwa diantara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinya tidakada hubungan darah atau kekerabatan lainnya serta bukan saudarasepersusuan..

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telahberhubungan akrab dengan WINI binti RANDIM dan mereka saling mencintai.3. Bahwa diantara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinya tidakada hubungan darah atau kekerabatan lainnya serta bukan saudarasepersusuan.4.

Memberi dispensasi kepada SENTOT bin SAPARI untuk menikah denganWINI binti RANDIM ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18Desember 2008 M, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1429 H., olehkami Drs. H. MUSYAFFA, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.MUHAMMAD SYAFI, S.H. M.H. serta Drs.

ALI bin RANDIM tanggal 26 Juni 2008halaman 23 dari 47 halaman.

Ali Bin Randim tahun 1994 dia membuat pondok diatas tanahsengketa itu ;2.Saksi SRIMARNAHATI ;Bahwa saksi adalah anak Pak Randim, M.

Ali itu dulur anak kandung PakRandim dia meninggal saksi lupa tahunnya ;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa mengenai tanah di Sungai Lilin;Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah dari Pak Randim dari tahun 1980 tanahitu dikuasai oleh Pak Randim, karna sejak tahun 1979 Bapak Randim sudahnikah dengan ibu saksi pada saat itu saksi sudah merasa menempati tanah itu danpada saat itu dahulunya di tanami padi, jagung ;Bahwa kebun itu tahun 1994 dijual yang membeli kebun itu adalah orang batak,sebenarnya saksi

bilang tidak tahu yang jelas itu sudah ditempati orang lain ;Bahwa Ali lahir kirakira tahun 1971 ;Bahwa Pak Randim meninggal dunia saksi lupa tahun berapa, tapi tahun 1994pak Randim masih hidup ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Pak Randim memiliki suratatas tanah tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat I dalam hal ini juga mengajukan buktibukti, suratdi depan persidangan berupa : 1 Fotocopy Surat Pengakuan Hak Usaha No:61/X/1978 tanggal 15 Oktober 1978 atasnama Adil bin Hajidin;Kode:

ALI bin RANDIM kepada J.O. UKTOLSEJA pada tanggal 14 Mei 1994berdasarkan Surat Pelimpahan Hak Tanah, dikarenakan J.O.

Sebelah barat : Tanah milik Yahya / Randim ; Yang merupakan luas tanah Petok D No. 768 Persil 40 Klas d II seluas 4.830 M2 sebagaimana bukti lama sebagai berikut :---------------------------------------------------------------4.1. Bidang tanah seluas 1.200 M2 :------------------------------------------------------------------a.

Sebelah barat : Tanah milik Yahya / Randim ; Yang merupakan luas tanah Petok D No. 768 Persil 40 Klas d II seluas 4.830 M2 sebagaimana bukti lama sebagai berikut :---------------------------------------------------------------5.1. Bidang tanah seluas 1.200 M2 :--------------------------------------------------------------------a.

Sebelah barat : Tanah milik Yahya / Randim ; Yang merupakan luas tanah Petok D No. 768 Persil 40 Klas d II seluas 4.830 M2 sebagaimana bukti lama sebagai berikut :---------------------------------------------------------------6.1. Bidang tanah seluas 1.200 M2 :--------------------------------------------------------------------a.

Tirjo ;Sebelah Barat : Tanah milik Yahya / Randim;Yang merupakan luas tanah Petok D No. 768 Persil 40 klas d.II, seluas + 4.830 m?

Tirjo ;Sebelah Barat : Tanah milik Yahya Randim;Yang merupakan luas tanah Petok D No. 768 Persil 40 klas d.II, seluas + 4.830 m?

Tirjo;Sebelah Barat : Tanah milik Yahya/Randim;tidak pemah dijual baik oleh SARIDIN P.

Tanah Milik Randim) /Ex. Tanah Milik Yahya;Berdasarkan Petok D No. 13906 dan 13907 Persil 40 klas d.II total seluas + 4.830 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA LAILATUL Q Binti RANDIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOH NURKHOLIS Bin SUGIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0777/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RANDIM Bin KEMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Duren RT.048 RW. 011Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ADINDALAILATUL Q Binti RANDIM

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituADINDA LAILATUL Q Binti RANDIM

Bahwa anak Pemohon bernama ADINDA LAILATUL Q Binti RANDIM, umur18 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMOH NURKHOLIS Bin SUGIANTO sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0777/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDALAILATUL Q Binti RANDIM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MOH NURKHOLIS Bin SUGIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

PUTUSANNomor 3511/Pdt.G/2018/PA.Sda2H fob zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan Hibah antara :Sumilawati binti Mat Randim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Suprayitno bin Mat Randim,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo

, Sutrisno bin Mat Randim, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Sumatra No. 86 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 15 September 2018, yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21 September 2018,Nomor 1560/Kuasa/IX/2018/PA.Sda selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat.melawanTimi Rahayu binti Mat Randim, umur tidak jelas, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Lmg.as yll Cea sll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Jari bin Randim, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Dusun Plabuhan RT.014 RW. 002 DesaPlabuhanrejo Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanAnik Ausiyah

Memberi ijin kepada Pemohon (Jari bin Randim) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Anik Ausiyah binti Samat) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jari bin Randim dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524160510650001, tertanggal 20 Nopember2012, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal serta ditanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu. Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Kamit bin Randim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Plabuhan RT.014 RW. 002 Desa Plabuhanrejo KecamatanMantup Kabupaten Lamongan;Put. No. 1775/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jasura Bin Randim) dengan Pemohon II (Eem Sumyati Binti Markasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jasura Bin Randim, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasura Bin Randim)dengan Pemohon II (Eem Sumyati Binti Markasan) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 27Desember 1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604110210680002 atas namaJasura Bin Randim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180718 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604115404730002 atasnama Eem Sumyati Binti Markasan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20180718, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604111102078880 atas nama JasuraBin Randim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170727, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Kamim bin Jahara, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasura Bin Randim) denganPemohon Il (Eem Sumyati Binti Markasan) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa dahulu di Kota Kediri (Jawa Timur) telah hidup bersama sebagaisuami istri dalam suatu perkawinan yag sah, yaitu KROMO SENTONO(RANDIM) dan TRINEM. Dan masingmasing telah meninggal pada tahun1955 di Kota Kediri2. Bahwa dalam perkawinan yang sah antara KROMO SENTONO danTRINEM mempunyai 2 anak kandung, yaitu:2.1. ANAK 1 telah meninggal dunia pada tahun 1960 di Kota Kediri;2.2. ANAK 2 telah meninggal dunia pada tahun 1969 di Kota Kediri;3.

Bahwa dalam perkawinannya antara TIRAH binti KROMO SENTONO(RANDIM) dengan DARN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung,yaitu:3.1. ANAK 1 telah meninggal dunia pada tahun 1958 di Desa Meincan,Kecamatan Mojorot, Kota Kediri dan tidak mempunyai anak;3.2. ANAK 2 sejak tahun 1947 telah meninggalkan Desa/Kelurahan Mricantidak pernah kembali dan sampai sekarnag tidak dikethaui tempattinggalnya dengan pasti di wilayah Negara Kesatuan RI dalamkeadaan hidup ataupun telah meninggal dunia;3.3.

Bahwa dalam perkawinannya antara KROMO PAWIRO (TUKIRAN) binKROMO SENTONO (RANDIM) dengan WARSINI, yang selamaperkawinannya telah dikaruniai 11 (sebelas) anak kandung, yaitu:4.1. ANAK 1 telah meninggal dunia Th. 1998 di Kota Kediri dan tidakmempunyai anak;4.2. PEMOHON 1 (TUKIRAN);4.3.

Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung atau Pak De atauPaman bernama HARIYONO (anak No. 10), yang lahir dari pasangan suamiistri bernama KROMO PAWIRO (TUKIRAN) dan WARSINI, kedua orang tuaPemohon sekarang telah meninggal dunia, serta sepupu/keponakan sepupuanak dari hasil perkawinan antara TIRAH binti KROMIO SENTONO(RANDIM) dengan DARNO yang bernama SAEUN, BINGAH, SUPARTIyang masingmasing telah meninggal dunia dan SAERAN yang sejak tahun1947 hilang;.

Bahwa telah terbukti dahulu di Kelurahan Mrican Mojoroto ada pasangansuami istri yang bernama Kromo Sentono (Randim) dan Trinem, keduanyatelah meninggal sekitar tahun 1955, dan telah dikaruniai dua orang anak,yaitu Tirah dan Kromo Pawiro (Tukiran), dan kedua telah meninggal duniamasingmasing sekitar tahun 1969 dan 1959;2. Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4 orang,yaitu Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

., tanggal 27 Pebruari 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :1.3.1Bahwa dahulu di Kota Kediri (jawa Timur), telah hidup bersama sebagaisuami istri dalam suatu perkawinan yang sah, yaitu Kromo sentono(Randim) dan Trinem, dan masingmasing telah meninggal dunia padatahun 1955 di Kota Kediri;.

Bahwa dalam perkawinannya antara Kromo Pawiro (Tukiran) bin KromoSentono (Randim) dengan Warsini telah dikaruniai 11 (sebelas) anakkandung, yaitu :4.1.

Tidak benar, dalam dalil angka 3 dinyatakan bahwa Tirah bintiKromo Sentono (Randim) menikah dengan Darno. Ini tidakbenar, para Penggugat tidak cermat, yang benar Tirah menikahdengan ASBAN;4. Pada dalil angka 4 (empat) para Penggugat ada yang tidakbenar, terutama pada sub 4.6 yang menyatakan bahwa Subarimeninggal dunia di Kelurahan Mrican, Mojoroto, Kota Kediri.Yang benar, Subari meninggal akibat kecelakaan di Irian jayaatau Papua;5.

Kromo Sentono alias Randim danAlmh.Trinem;Bahwa saksi tidak kenal dengan keturunan Kromo Sentono dan Trinemsaksi hanya kenal dengan alm. Bingah dan Suparti, dan kedua orangtersebut telah meninggal dunia namun saksi lupa tahun meninggalnya;Bahwa alm. Bingah dan Suparti menurut informasi adalah anak alm.Tirah bahkan mempunyai empat saudara.

Sedang batasbatasnya adalah:sebelah Utara: rumah Pak Sukoco, sebelah selatan rumah Pak Sukocodan bu Wagiyem, sebelah timur rumah Pak Joyo Utomo dan rumah PakSupriyono, dan sebelah barat rumah Pak Hari dan rumah Pak Ridwan ;Bahwa menurut informasi, asal usul tanah tersebut milik Mbah KromoSentono (Randim) namun saksi belum pernah kenal dengan dia, setelahMbah Randim meninggal rumah itu ditempati Bu Bingah dan Bu Partidan Pak Suwaji;Bahwa Saksi sebelum menikah ikut orang tua saksi menyewa tanahsengketa

mereka terdakwa SUWITO bin NGALI, terdakwa SAKIR binPAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG bin DAPAN,terdakwa HANIF SETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI AlsMUNTARI bin NGADENAN, terdakwa SAMTO bin MUSTARI, terdakwaMUHAMMAD SAEFUDDIN bin SUPALI, dan terdakwa GUNAWAN AlsKAPUK bin SAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNU TOFAJATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO bin SAMPAN, NURSAEAN bin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUJIRINbin MUKAHAR, ALDIS SEPTRIANTO bin KISNO, KASNO bin RANDIM

cah ketuan, ayo donang Ketuwan ojo lan gowo senjata, ikimeh perang, nek do gak gowo tak jotosi(ini teman kita dilempari batu orangKetuwan, ayo kita ke Desa Ketuwan,jangan lupa membawa senjata karena iniperang, kalau tidak tak pukul sendiri" danselanjutnya saksi HARIYONO Alias NDOL(dalam berkas terpisah) langsungmenghubungi anggota Pencak Silat HatiWinongo yang lain dengan menggunakanhandphone dan = mendatangi rumahterdakwa SUWITO bin NGALI yang sedangmengobrol bersama diantaranya saksiKASNO bin RANDIM

dari mereka terdakwa SUWITO bin NGALI,terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP, terdakwa ULILMUJIB Als KENTUNG bin DAPAN, terdakwa HANIFSETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI AlsMUNTARI bin NGADENAN, terdakwa SAMTO binMUSTARI, terdakwa MUHAMMAD SAEFUDDIN binSUPALI, dan terdakwa GUNAWAN Als KAPUK binSAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNUTOFA JATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTObin SAMPAN, NUR SAEAN bin SUKONO, SARWIbin JAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUWIRIN binMUKAHAR, ALDIS SEPTRIANTO bin KISNO, KASNObin RANDIM

Ketuwan, selanjutnyarombongan Pencak Silat Setia Hati WinongoDesa Nglungger yang terdiri dari merekaterdakwa SUWITO bin NGALI, terdakwa SAKIRbin PAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB AlsKENTUNG bin DAPAN, terdakwa HANIFSETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwaSUNTARI Als MUNTARI bin NGADENAN,terdakwa SAMTO bin MUSTARI, terdakwaMUHAM HARYONO, WISNU TOFA JATMIKObin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO binSAMPAN, NUR SAEAN bin SUKONO, SARWIbin JAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUWIRIN binMUKAHAR, ALDIS SEPTRIANTO bin KISNO,KASNO bin RANDIM

mereka terdakwa SUWITO bin NGALI, terdakwa SAKIR binPAK TI URIP, terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG bin DAPAN,terdakwa HANIF SETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI Als19MUNTARI bin NGADENAN, terdakwa SAMTO bin MUSTARI, terdakwaMUHAMMAD SAEFUDDIN bin SUPALI, clan terdakwa GUNAWAN AlsKAPOK bin SAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNU TOFAJATMIKO bin SUPRANTO, EKO ARI YULIANTO bin SAMPAN, NURSAEAN bin SUKONO, SARWI bin JAWSWADI, MUHAMMAD MUHAUWIRINbin MUKAHAR, ALDISSEPTRIANTO bin KISNO, KASNO bin RANDIM

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula;Menetapkan barang bukti berupa:. a. 1 (satu) lembar STTS atas nama Saiman Bin Randim, tanggal 25 April2010;b. 1 (satu) lembar SPPT atas nama Saiman Bin Randim tanggal 5Januari 2009;c. 1 (satu) lembar Keterangan Jual Lepas tanah darat/sementaratanggal 26 April 1960;d. 1 (satu) lembar keterangan Kepala Desa Waringin Kurung tanggal 24Nopember 2009;e. 1 (satu) lembar fotocopy daftar himpunan ketetapan pajak

Bahwa Putusan JUDEX FACTIE samas sekali tidak objektifmempertimbangankan keterangan saksi MAD SAWIRI Bin SAIMAN (selakupelapor), saksi SAIMAN Bin RANDIM, saksi SABELI Bin SAIMAN, saksi H.SALURI Bin M.SA!

/1975, tanggal 30 Oktober 1975, secara tegas menyatakanPengadilan Tinggi telah keliru menerapkan pasal 362 KUHPidana denganmempertimbangkan bahwa timbul keraguraguan siapa pemiliknya dengantidak diputus soal perdatanya, karena pasal 362 KUHPidana mencatumkanjuga unsur atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain jadi berdasarkanYurisprudensi tersebut di atas saksi korban dalam hal ini adalah pelapormempunyai dan memiliki sebagian pohonpohon nangka dan pohon manggatersebut karena saksi SAIMAN Bin RANDIM

yangterletak di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Randim/Randini dan Kusnan/Kusnadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Harjo Nyono; Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Harsono, sawahmilik Sunardi, sawah milik Suratno dan sawah milik Paiman;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Sutinah pada tahun 1967 adalah tidak sah dan cacat demi hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill yang telah menguasai tanah sengketa tanpa seizinPenggugat dan ahli waris lain adalah perbuatan yang melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah sengketa Letter C.574 ke C.932 luas 2.050 m* atas nama SetroSemito, Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Randim

IV Persil 194 dalam Daftar C untuk Desa Ketitang seluas + 2.050m* yang terletak di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Randim/Randini danKusnan/Kusnadi; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Harjo Nyono; Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Harsono,sawah milik Sunardi, sawah milik Suratno dan sawah milik Paiman; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik Paiman danSawah Susilo (dahulu tanah orooro

atas namaSetro Semito, Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Randim/Randini danKusnan/Kusnadi; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Harjo Nyono; Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Harsono,sawah milik Sunardi, sawah milik Suratno dan sawah milik Paiman;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 2977 K/Pdi/201810.11.