Menyatakan Terdakwa RAFDIN Bin ALIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; ------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAFDIN BIN ALIUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun DAN 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------- 3.

RAFDIN Bin ALIUDIN

09Januari 2013 s/d tanggal 09 Maret 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan(Requisitoir) pidana dari Penuntut Umum padapersidangan hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 yang pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sinabang, memutuskan sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa RAFDIN

Bin ALIUDIN bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UURI No, 23 tahun 2004 tentang KDRTseperti dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAFDIN Bin ALIUDIN selama 1(satu) tahun, 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.

PERK : PDM23/N.1.23/11/2012 didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RAFDIN Bin ALIUDIN pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012bertempat di rumah Terdakwa sendiri di Desa Air Dingin Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sinabang, dengan sengaja telah melakukan kekerasan (pemukulan)dalam limgkup

Cut Tia Pahala, dokter padaRSUD Simeulue dengan telah diperiksa seorang korban perempuan dewasa, berumur 31tahun, pada pemeriksaan ditemukan Memar Hitam kebiruan pada kaki kiri depan bagianbawah dengan ukuran 5 x 2 cm dan 1 x cm.Perbuatan Terdakwa RAFDIN Bin ALIUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) dan (4) Undangundang No.23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga ;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti

Bin ALIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAFDIN BIN ALIUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun DAN 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Rafdin (L) lahir tanggal 27112017;4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka keluyuran, pergi pagi pulang malam tanpa tujuanyang jelas dan hanya untuk mabukmabukan;b.

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Riando DesaSai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1(Satu) orang anak yang bernama Rafdin; Bahwa, saksi

sebagai tetangga Penggugatdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Riando Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 (satu) oranganak yang bernama Rafdin

dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil dan sekarang ini Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:dsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 19Mei 2017 dan 1 (Satu) orang anak yang bernama Rafdin

Rafdin Pratmanto, lakilaki, lahir Tanggal 19 Oktober2008, saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX KabupatenLabuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsuami Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Nila Hartina, dan Rafdin Pratmanto;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan irasasta, bertempat tinggal di Dusun DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Tergugatsuami Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Nila Hartina, dan Rafdin Pratmanto;Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari

Rafdin Pratmanto, lakilaki, lahir Tanggal 19 Oktober 2008, saat iniberada di bawah asuhan Penggugat/ belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tiga tahun dan tidakkembali lagi4.

Rafdin Pratmanto, lakilaki, lahir Tanggal 19 Oktober 2008, saat iniberada di bawah asuhan Penggugat/ belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tiga tahun dan tidakkembali lagi; Bahwa Majelis berpendapat pertengkaran dan pisah rumah Penggugatdan Tergugat merupakan faktor yang sangat prinsip dan sangatberpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga; Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui

Rafdin bin Riswadin, 10 Tahun;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafdin Antuluki bin Tino Antuluki) terhadap Penggugat (Suriyani R. Arabi alias Suryani Arabi binti Rudlin Arabi);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1081000,00 ( satu juta delapan puluh satu ribu ).

Nati binti Rafdin, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bone Baru,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Tahun 2004 di wilayah Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun

Maraka (sepupu dua kali Penggugat) dan Nati binti Rafdin (iparPenggugat) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut:a. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah diKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai laut telah dikaruniai 2 (dua)anak yang semuanya dalam asuhan Penggugat;b.

Rafdin bin Jusmin, Umur 15 tahun5. Bahwa selama pernikah tersebut tidak ada pihak ketigamenggenggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama islam.6.

Saksi RAFDIN YAFID, SE.Bahwa Saksi menerangkan semula tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini, keterangan Saksi di Penyidik dansudah Saksi baca terlebih dahulu baru Saksi tandatangani;Bahwa permasalahannya adalah Terdakwa telah melakukan tindakpidana perpajakan pada PT.

Taviv Teguh Waluyo, Saksi Rafdin Yafid, S.E. dan SaksiRusdianto Iswoharjo serta keterangan Terdakwa dipersidangan,dihubungkan dengan barang bukti, maka didapat fakta hukum bahwaTerdakwa selaku Direktur P.T. RATU SEDIA NUGRAHA memberikan kuasakepada Drs. Taviv Teguh Waluyo untuk mengurus dan menyelesaikanmasalah perpajakan P.T. RATU SEDIA NUGRAHA dengan surat kuasatertanggal 6 Juli 2009, selanjutnya saksi Drs.

Taviv Teguh Waluyo, Saksi Rafdin Yafid, S.E. dan SaksiRusdianto Iswoharjo serta keterangan Terdakwa dipersidangan,dihubungkan dengan barang bukti, maka didapat fakta hukum, bahwaTerdakwa selaku Direktur P.T. RATU SEDIA NUGRAHA memberikan kuasakepada Drs. Taviv Teguh Waluyo untuk mengurus dan menyelesaikanmasalah perpajakan P.T. RATU SEDIA NUGRAHA dengan surat kuasatertanggal 6 Juli 2009, kemudian Terdakwa memberikan foto copy PIBseluruhnya atas nama P.T.