Bahwa kakek Penggugat yang bernama I Riyanta Almarhum semasahidupnya kawin dengan Ni Nombong almarhum dimana dalam perkawinannyatelah melahirkan anak yakni : 1. I Guru Merat almarhum, 2. I Made Bongkoanalmarhum, 3.Ni Moklong almarhum, 4. Ni Mokling almarhum, 5. Ni Meritalmarhum, 6. I Ketut Lejar almarhum;2. Bahwa semasa hidupnya I Made Bongkoan almarhum kawin dengan NiJaberig Alamarhum mempunyai anak , yakni : 1. I Wayan Gejor almarhum, 2.Ni Made Perit almarhum , 3.

Putusan No.57/Pdt/2018/PT.DPS Riyanta (V+ Ni Nombong(M) 1.Guru Merat (M) 3.Ni Moklong (M) 4. Ni Mokling (M)5.Ni Merit (M)6. Ketut Lejar (M)2. Made Bongkoan (M) + Ni Jaberig ( M)1. Gejor(M)Ni Made Perit ( M ) Nyoman Gejur Sepi( M )Ni Wayan Balik ( M )Made Resi ( KK)oa FF YF DNKeterangan :M : meninggalKk : kawin keluar+ : kKawin dengan: anak3.

Bahwa Almarhum I Riyanta / Kakek Penggugat disamping meninggalkan AhliWaris juga meninggalkan warisan berupa sebidang Tanah Pipil No 123, Persil24, Klas Ill, Luas 0,250 ha, (2500 M2) yang terletak di Subak Batumas ,Pasedahan Yeh Pakerisan Teben , Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar/ dalam SPPT NOP no. 51.04.020.008.0200048.0, tercatat/tertulis SubakHalaman 3 dari 21 hal.

Tanah Philip JE ThroKusumo, dkk;Selatan : Tanah Negara/ Loloan;Barat : Telabah dan JalanAdalah Sah tanah warisan dari I Riyanta almarhum ,dan merupakan hak yangsah dari Penggugat selaku ahli warisnya;4.

Putusan No.57/Pdt/2018/PT.DPSDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari I Riyanta;.

Puguh Riyanta bin Samirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Puguh Riyanta bin Samirun

Ngawi ;Islam ;Wiraswasta (Sopir) ;SMK (Lulus Berijazah) ;PUGUH RIYANTA Bin SAMIRUN ;Magetan ;27 Tahun / 04 Agustus 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kidulan, RT 02 RW 02 Desa Bibis, Kec.Sukomoro, Kab.

PUGUH RIYANTA Bin SAMIRUN pada hariSabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN Motpada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017, bertempat di Ds. Temboro, Kec.Karas, Kab.

PUGUH RIYANTA Bin SAMIRUNtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA:eae Bahwa terdakwa I. SUWITO Bin TUMIRAN bersama dengan terdakwa Il.WARONO Bin (Alm) TARIYO KROMO, terdakwa Ill. AAN ARI NUGROHOBin BANDI dan terdakwa IV. PUGUH RIYANTA Bin SAMIRUN pada hariSabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017, bertempat di Ds. Temboro, Kec.Karas, Kab.

Puguh Riyanta bin Samirun, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa I. Suwito bin Tumiran bersama dengan terdakwa Il.Warono bin (alm) Tariyo Kromo, terdakwa Ill. Aan Ari Nugroho binBandi dan terdakwa IV. Puguh Riyanta bin Samirun ditangkap petugasSatreskrim Polres Magetan pada hari Sabtu, tanggal 07 Oktober 2017sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Desa Temboro, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan ;Bahwa terdakwa I.

Puguh Riyanta bin Samirun, lengkap dengan segalaidentitasnya tidak menyangkal dakwaan Penuntut Umum dan selamapersidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

MENGADILI:
1.Menyatakan terdakwa Riyanta bin Sarkosih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riyanta bin Sarkosih dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.Menyatakan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menyatakan

Penuntut Umum:
1.Valent Bena Tuah,SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
RIYANTA BIN SARKOSIH

Nama lengkap : Riyanta bin Sarkosih;2. Tempat lahir : Tangerang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 29 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Utan Bahagia, RT. 013/ 004,Kel.Cengkareng Timur, Cengkareng, JakartaBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa Riyanta bin Sarkosih ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April2021;2.

Menyatakan terdakwa Riyanta bin Sarkosih telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, sepertitersebut dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riyanta bin Sarkosin denganpidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon agar kepada dirinya dijatuhi pidana yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Riyanta

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di siniadalah orang perorangan sebagai subjek hukum ~ yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum, tanpa ada suatupengecualian yang menghindarkan orang tersebut dari pertanggung jawabanpidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Riyanta bin Sarkosih, dengan identitas sebagaimanatersebut di atas, dan Terdakwa telah membenarkan identitas yang dibacakan dipersidangan sebagai

Menyatakan terdakwa Riyanta bin Sarkosih terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riyanta bin Sarkosin denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;5.

, S.H dari Polsek Grobogan yang pada saatitu. melaksanakan patroli rutin bersama dengan saksi DANIAR ANGGAHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN PwdAFRIYADI S.H, M.H mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperjudian jenis dadu kopyok tersebut, kKemudian saksi SLAMET RIYANTA,S.H bersama dengan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI S.H, M.H melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sedang bermain judi jenis dadukopyok tersebut, namun karena kondisi penerangan kurang, saksi SLAMETRIYANTA,

H dari Polsek Grobogan yang pada saatitu. melaksanakan patroli rutin bersama dengan saksi DANIAR ANGGAAFRIYADI S.H, M.H mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperjudian jenis dadu kopyok tersebut, kemudian saksi SLAMET RIYANTA,S.H bersama dengan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI S.H, M.H melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sedang bermain judi jenis dadukopyok tersebut, namun karena kondisi penerangan kurang, saksi SLAMETHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN PwdRIYANTA, S.H dan

Bahwa saksi SLAMET RIYANTA, S.

SLAMET RIYANTA, melakukanpenangkapan terhadap orang yang sedang melakukan permainan judi kartudomino jenis kiyu kiyu pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul23.45 Wib. di area persawahan pinggir jalan ikut Dsn. Pungkruk Ds.Tanggungharjo Kec./Kab. Grobogan..Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi SLAMET RIYANTA, BinSAWIYO sedang melaksanakan tugas patroli kemudian mendapatkanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Pwdinformasi dari masyarakat bahwa di area persawahan ikut Dsn.

, S.H dari Polsek Groboganyang pada saat itu melaksanakan patroli rutin bersama dengan saksi DANIARANGGA AFRIYADI S.H, M.H mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiperjudian jenis dadu kopyok tersebut, kKemudian saksi SLAMET RIYANTA, S.Hbersama dengan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI S.H, M.H melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sedang bermain judi jenis dadu kopyokHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Pwdtersebut, namun karena kondisi penerangan kurang, saksi SLAMET RIYANTA,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIYANTA Bin SARKOSIH,, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
   Terdakwa:
   RIYANTA Bin SARKOSIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIL RIYANTA Alias DARMANTO Bin MINTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan".

,MH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
APRIL RIYANTA Als DARMANTO Bin MINTARJO

PUTUSANNomor 102/ Pid.B / 2019 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APRIL RIYANTA Alias DARMANTO BinMINTARJOTempat lahir : GunungkidulUmur/tanggal lahir : 29 tahun/01 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Gondang, Rt.001/003, Ds. Ngawis, Kec.Karangmojo, Kab.

Menyatakan terdakwa APRIL RIYANTA Als DARMANTO Bin MINTARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIL RIYANTA Als DARMANTOBin MINTARJO dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa APRIL RIYANTA Als DARMANTO Bin MINTARJOmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyampaikan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah mengakui semua kesalahannya,terdakwamenyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagi dan oleh karenanyaterdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;halaman2 dari 21 putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN.WnoMenimbang

PDM.43/KEJARIGK/ 07/2019tertanggal 10 Juli 2019 yaitu sebagai berikut :KESATUn Bahwa ia terdakwa APRIL RIYANTA Als DARMANTO Bin MINTARJO, padahari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November tahun 2018, bertempat di posronda yang beralamatkan Dsn. Bendungan Rt.02/02, Ds. Bendungan, Kec.Karangmojo, Kab.

Menyatakan Terdakwa APRIL RIYANTA Alias DARMANTO BinMINTARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:1.SUGENG RIYANTA, SH., MH2.ERY SYARIFAH, S.H., M.H3.OTTOMAN, SH.4.NANANG P., SH.Terdakwa:GUNAWAN ALIAS AHAU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Beja Riyanta Bin Marto Sudiyono (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa:
BEJA RIYANTA Bin MARTO SUDIYONO Alm

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Agung Riyanta bin Sukiswadiyana telah meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2022;
3. Menetapkan:

3. 1. Erni Armani binti Ramli (sebagai Istri);
   2. Dea Ardiyanti bin Agung Riyanta (sebagai anak Perempuan);
   3. Dandi Rahmana binti Agung Riyanta (sebagai anak Laki-laki);

sebagai ahli waris dari Pewaris Agung Riyanta

seluruhnya dengan verstek;

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah dikarunia 1 ( Satu ) orang anak yang diberinama : WAYAN RIYANTA PUTRA ( Lakilaki ) lahir di Kotamobagu padatanggal 01 Mei 2008 ; Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2019/PN Ktg3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama: WAYAN RIYANTA PUTRA ( Lakilaki ) lahir di Kotamobagu padatanggal 01 Mei 2008, dalam tanggungan Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa dan menikah ;4.

selanjutnya Penggugat pada petitum angka 3Penggugat memohon agar anak Penggugat dan Tergugat bernama WayanRiyanta Putra ( Lakilaki ) lahir di Kotamobagu pada tanggal 1 Mei 2008, dalamtanggungan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa danmenikah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 dan P7 serta keterangan para saksi Penggugat,Majelis Hakim mendapati fakta bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Wayan Riyanta

Olehkarena itu penguasaan atas anak yang bernama Wayan Riyanta Putra tersebutharus diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 41 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut: Bapak yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataannya tidak dapat memberikewajiban tersebut pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biayatersebut.

Menetapkan penguasaan atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Wayan Riyanta Putra berada pada Penggugat sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, serta Penggugat dan Tergugat tetapbertanggung jJawab atas biaya pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut;5.

No. 0023/Pdt.P/2014/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, perkara ini masukdalam lingkup bidang perkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 49 huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku sebagai Ibu dari anak bernamaNasib Riyanta bin Kaliyo yang masih berusia

berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sesuai kewenangan relatif,Pengadilan Agama Wates berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah alat bukti autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna sesuai ketentuan pasal 165 HIR, olehkarena itu. harus dinyatakan terbukti bahwa Pariyah binti Wongsowiyadi denganKaliyo bin Atmokariyo, terikat perkawinan yang sah dan memiliki anak antara lainbernama Nasib Riyanta

;Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah alat bukti autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna sesuai ketentuan pasal 165 HIR, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon bernama Nasib Riyanta tersebutmasih berumur 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, berupa surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kulonprogo, membuktikanbahwa Pemohon benar akan menikahkan anaknya tersebut namun ditolak olehKantor Urusan Agama tersebut, karena belum

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili ketiga anaknya yang belum dewasa yang bernama :

1. STANLEY NICHOLAS RIYANTA, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 2 Januari 2006, sebagaimana Kutipan akta Kelahiran Nomor. 243/U/JB/2006 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;

SHARLEEN VALERIE RIYANTA, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14 Juni 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3757/U/JB/2007 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;

Sipil Provinsi DKI Jakarta;

RIYANTA
2.Tn. KASDI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN GUNUNGKIDUL

Riyanta Jaya;

Riyanta Jaya dan PT. Mitra Barito Lumbung Energi;

Riyanta Jaya milik Sdr. UHIT dengan luas 7 Ha (tujuh hektar) pada tanggal 21 November 2021;

Riyanta Jaya Desa Barunang, Kecamatan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan suami yangbernama Riyanta bin Joyosumarto menurut agama Islam, padatanggal 23 Oktober 1985 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.Btl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul dengan Nomor : 234/4/X/1985 tanggal 23 Oktober1985;3.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Riyanta binJoyosumarto, Pemohon berstatus Perawan, tempat/ tanggal lahir:Bantul, 12 September 1960, namun ketika Pemohonmemberitahukan/ mendaftarkan maksud pernikahannya ke KUAKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul karena kekurang jelian olehPemohon, tempat/ tanggal lahir Pemohon menjadi Bantul, 16September 1961;4.

Saksi MUJTYONOe Bahwa saksi kenal pemohon,karena pemohon adalah Orang tuaSIe Bahwa dari hasil perkawinan pemohon yang bernama RUBIMANdengan SAWIYEM tersebut telah Jlahir empat orang = anakmasing masing yang bernama MUJIYONO,DWI ROCHANI, ROHMADIdan EDI RIYANTA semua lahir di Gunungkidul ; e Bahwa pemohon bermaksud membuat akte kelahiran anak pemohonyang bernama DWI ROCHANI yang lahir di Gunungkidul padatanggal 20 Juli 1989 ,karena terlambat maka perlu PenetapanGari, Pengadilan fo mmm mmm2.

Saksi NGATIMAN: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sebagaitetangga dekat dengan saksi j; ~~~~~7777 73>e Bahwa dari hasil perkawinan pemohon RUBIMAN dengan SAWIYEMtersebut telah lahir empat orang anak masingmasing bernamaMUJTYONO, DWI ROCHANI,ROHMADI dan EDI RIYANTA semua lahir diRen ES Ae bahwa pemohon bernama RUBIMAN telah melakukan pernikahandengan SAWIYEM di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Gunungkidul secara agama Islam ; ~~~~e Bahwa pemohon bermaksud mencarikan akte

Saksi IMAM SISWANTO, M.H. bin SUPARDI, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 wibsaksi bersama dengan saksi Slamet Riyanta, SH melaksanakan tugaspatroli di Ds. Getasrejo Kec. Grobogan Kab.

Grobogan;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Slamet Riyanta, SH sedangmelaksanakan patroli telan mendapatkan informasi dari masyarakat,kalau digudang polowijo miliknya Jhoni di Dusun Pancan Rt. 06 Rw. 06Desa Getasrejo Kec. Grobogan Kab.

Grobogan, telah digunakan paraterdakwa untuk bermain judi jenis kiyukiyu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 wib,saksi bersama dengan saksi Slamet Riyanta, SH langsung mendatangigudang polowijo miliknya Dyjoni tersebut, dan saksi melihat paraterdakwa sedang bermain judi jenis kiyukiyu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Slamet Riyanta, SHlangsung menangkap para terdakwa dan menyita barang buktinyaditempat kejadian;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Slamet

Riyanta, SHlangsung membawa para terdakwa beserta barang buktinya ke PolsekGrobogan, untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

Saksi SLAMET RIYANTA, SH bin SAWIYO, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 wibsaksi bersama dengan saksi Imam Siswanto, M.H. melaksanakan tugaspatroli di Ds. Getasrejo Kec. Grobogan Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara :Fitri Dwi Nur Astuti binti Wiji Riyanta, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGg. Jambu Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Cipayung Jaya KecamatanCipayung Kota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat:MelawanM.

Ade Dio Sudrajat bin Siswadi)terhadap Penggugat (Fitri Dwi Nur Astuti Binti Wiji Riyanta):3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA diamanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal:4.

Ade Dio Sudrajat binSiswadi) terhadap Penggugat (Fitri Dwi Nur Astuti binti Wiji Riyanta):4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung KotaDepok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk dicatat dalam daftar bukuyang disedioakan untuk itu:S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Subur bin Arjan Zaenal Mustopa) terhadap Penggugat (Yoan Deva Setyani binti Riyanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000,-(empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

., dan 6.SIGIT RIYANTA, selaku Para Advokat dan/atauKaryawan PT OTTO MULTIARTHA, yangberalamat di Gedung Summitmas Il, Lt. 7 JalanJendral Sudirman Kav 61 62 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Edi Suyitno,Direktur PT OTO MULTIARTHA, tanggal 22September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran, padatanggal 20 Oktober 2016, dengan NomorW12.U18/HK.01/155/10/2016PN.Unr, selanjutnyadisebut sebagai pihak..