• Uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA S.Sos bin H. JAMHURI; 5. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

  PakMASTUTI mencari", pada tanggal 21 Juni 2010 sekitar pukul 10.00 WITA,setelah menerima telepon dari saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHASAPUTRA, S.Sos. kemudian saksi GUST SOFYARRAHMAN FUADI datangmenemui saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S.Sos. dalamruang kerja terdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. di kantor KPU Banjarmasin,selanjutnya saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S.Sos. bersamaterdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. menerima hadiah berupa uang tunaisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah

  Halaman 19 dari 73 halaman20MASTUTIE RAMBITAN, SH. membicarakan seputar hadiah yang akanditerima oleh saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S. Sos. danterdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. dari saksi GUST SOFYARRAHMANFUADI atas pekerjaan pengadaan cetak surat suara dimaksud dengan katakata : kirakira ada ajakan pak bagian gasan kita", dan mereka jugamengatakan bahwa orang KPU Kota Banjarmasin juga ingin mendapatkanbagian mereka, atas maksud saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHASAPUTRA, S.

  RODIAN SRS.S.Sos untuk mengambil contoh kertas surat suara,kemudian saksi diberi tahu ada perubahan terhadap naskah surat suara,selanjutnya saksi beritahukan kepada PT JasuindoTiga Perkasa Tbk.Putusan No. 26/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.

  TAMLIHA HARUN.dan dari Sekretariat KPU, yaitu : RODIAN dan FAUZLBahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan Bapak Hendro Susanto dan BapakGt. Sopyarrahman Fuadi yang saya lihat sedang berdiri di dalam pabrik.Bahwa sdr.

  RODIAN,akan tetapi dia langsung pulang, setelah itu amplop yang berisi uang tersebutmasih berada diatas meja saya, kemudian setelah sdr.

• Sekira bulan Desember 2010, saksi Rodian bertemudengan saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong. SaksiSimangunsong kemudian menanyakan kepada saksi Rodian apakahditoko tempat saksi Rodian bekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warnaputin polos sebanyak 30 kotak, saksi Rodian menjawab keramik tersebutada namun saksi Rodian hanya ada 12 kotak.

  Saksi Rodian punmenyanggupinya. Selanjutnya saksi Rodian menemui terdakwa dansaksi Dodi dan memberitahukan bahwa ada orang yang mau bellikeramik separoh harga.

  Rodian Als Kuyung, Sdr.Dodi Sdr. Alpian danTerdakwa.Bahwa benar hubungan antara Sdr. Rodian Als Kuyung, Sdr.DodiSdr. Alpian dan Terdakwa adalah mereka merupakan karyawan ditoko milik saksi tersebut dan setiap bulannya saksilah yangmenggaji mereka.Bahwa benar Sdr. Rodian Als Kuyung, Sdr.Dodi Sdr.

  RODIAN, Terdakwa, dan Sdr.

  Beberapa waktu kemudian, terdakwa bersamadengan saksi Rodian mengambil 4 (empat) rol selang air. Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Rodian kembali mengambil 2 (dua) lusinember cor.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RODIAN Bin HAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RODIAN Bin HAMAD dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  <

  
  Terdakwa:
  RODIAN Bin HAMAD

• alsYana Binti Herman yang merupakan anak kandung Terdakwa dan berada dalam saturumah dengan Terdakwa berdasarkan Kartu Keluarga no. 1901011408140013,mengajak Saksi Rodian als Yana Binti Herman pergi ketempat Wawak sambil berkata"Ayo Yana ikut abah ke tempat wawak, tadi Wawak nelpon minta kesana".

  SelanjutnyaSaksi Rodian als Yana Binti Herman minta izin kepada Saksi Rosiah als I'ah Binti (aim)Masuri yang merupakan Ibu Kandung Saksi Rodian als Yana Binti Herman dan jugaIstri Terdakwa, sambil berkata "Mak, boleh ngak ikut abah, ke rumah Wawak" laludijawab oleh Saksi Rosiah als I'ah Binti (aim) Masuri "Ya udah, ikut sana ke tempatnyaWawak.

  Selanjutnya Terdakwa pergi bersama dengan Saksi Rodian als Yana BintiHerman dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Valentinus als Valen menujuketempat tujuan yaitu tempat Wawak, namun di dalam perjalanan Terdakwa tidakmembawa ketempat tujuan tetapi menuju arah Pantai Rambak Lingkungan JelitikKecamatan Sungailiat.

  Sesampainya di pantai Rambak Lingkungan Jelitik KecamatanSungailiat ditempat yang sepi, Terdakwa langsung memberhentikan sepeda motornyalalu Terdakwa menarik tangan sebelah kanan Saksi Rodian als Yana Binti Hermanmemaksa turun dari sepeda motor sambil berkata dengan nada keras "ayo turun" yangmembuat Saksi Rodian als Yana Binti Herman ketakutan lalu Terdakwa juga berkata"Nak, abah mau, udah buka celananya, namun ditolak oleh Saksi Rodiana als Yana BintiHerman dengan mengatakan "ngak mau lah bah..

  Saksi Rodian als Yana Binti Herman, selanjutnya Terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan Saksi Rodiana als Yana Binti Herman sambilmenggoyang goyangkan lebih kurang 5 menit hingga Terdakwa mengeluarkan spermadi dalam vagina Saksi Rodian als Yana Binti Herman;Bahwa Terdakwa setiap kali menyetubuhi Saksi Rodiana als Yana BintiHerman yang merupakan anak kandung Terdakwa selalu mengatakan "ga usah bilangsama siapa siapa, ngak usah ngadu sama siapa siapa, kalau lu ngadu sama emak atauHalaman 3

• Sobana untuk menikahkan anaknya yang bernama Putri Eka Yustina binti Ahmad Tabriji dengan seorang laki-laki bernama Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Eka Yusnita Sari bintiAhmad Tabriji) untuk dinikahkan dengan calon suaminya (Ridla LukmanulHakim bin Rodian);3.

Kacepet, RT. 007 RW. 004, Desa Karangsari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Benar saya akan menikah dengan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian; Bahwa rencana pernikahan ini Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa saya mau menikah dengan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodiankarena cinta dan hubungan kami sudah sangat erat; Bahwa saya dan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian sudah berpacaransejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saya berjanji

Bahwa antara saya dan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah; Bahwa saya dan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian samasama belumpernah menikah;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelai lakilakibernama Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian, telah memberikan keterangansebagai berikut : Benar saya akan dinikahkan dengan Putri Eka Yusnita Sari binti AnmadTabriji; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang

Bahwa anak kandung Pemohon Putri Eka Yusnita Sari binti AhmadTabriji dan Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian beserta keluarga besarmasingmasing telan bersepakat menentukan hari pernikahan secararesmi;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putri EkaYusnita Sari binti Ahmad Tabriji) untuk menikah dengan seorangLakilaki bernama (Ridla Lukmanul Hakim bin Rodian)3.

• membunuh korban Umar (suami saksiJunaidah) karena hubungan cinta antara Terdakwa dan saksi Junaidah sudahdicurigai oleh korban Umar setelah Terdakwa dan saksi Junaidah sepakatuntuk membunuh korban Umar lalu Terdakwa membeli sepucuk senjata apirakitan jenis pistol beserta amunisinya di Parit Surabaya Kecamatan SeiAmbawang dan pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2002 sekira pukul 17.00Wib Terdakwa menyampaikan rencana yang telah disepakati dengan saksiJunaidah untuk membunuh korban Umar kepada Tersangka Rodian

  (DPO)dengan imbalan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dandisetujui oleh Tersangka Rodian kemudian Tersangka Rodian diberi uangpanjar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Rp. 9.000.000,akan dibayar setelah korban dibunuh dan kemudian Tersangka diberi satupucuk senjata api jenis pistol beserta amunisinya, dan keesokkan harinyatanggal 13 Oktober 2002 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa mendengar korbanUmar meninggal dunia dibunuh oleh orang lain dari Supir Oplet di pasar

  Patah tulang leher ke empat serta didapat anak peluru warnakuning keemasan diameter nol koma lima centimeter panjangsatu centimeter, berat dua gram ;Kesimpulan :Pada tubuh Umar didapatkan luka tembak masuk jarak jauh (lebihdari 60 centimeter) didaerah kepala bagian atas ;Penyebab kematian akibat rusaknya jaringan otak besar yang luasakibat tembakan senjata api ;Selanjutnya setelah korban meninggal dunia lalu Terdakwamembayar sisa uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepadaTersangka Rodian

  lebih dekat pada tempat kedudukanPengadilan.....................Pengadilan Negeri Pontianak daripada tempat kedudukan Pengadilan NegeriMempawah yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak lebih berwenangmengadili perkara Terdakwa Masud bin Sariman secara bersamasama dengansaksi Junaidah binti Ribut dengan pemberian janji atau pemberian kesempatan,sarana atau keterangan dengan sengaja telah menggerakkan orang lain yaituTersangka Rodian

• Sin: 5LM118968;Dikembalikan kepada pemiliknya AEP RODIAN Bin NURJAMAN;- 1 (satu) buah kunci Letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  Pasirgombong, Ds Bayah Barat, KecamatanBayah, Kabupaten Lebak hendak bekerja, kemudian saksi korban AEP RODIANmemarkirkan kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Merah NomorPolisi B 4259 BU disebuah rumah warga yang terletak di bawah bendungan tempatsaksi korban bekerja dan setelah saksi korban AEP RODIAN memarkirkankendaraannya tersebut, kemudian saksi korban AEP RODIAN langsung menujutempat kerja yaitu di bendungan.

  AEP RODIAN Bin NURJAMAN dan menanyakansepeda motor miliknya, akan tetapi Sdr. AEP RODIAN Bin NURJAMANmenerangkan bahwa sepeda motornya mogok dan diparkir di rumah wargayang berjarak tidak jauh dari PLTM.

  Pol : B 4259 BU, Merk Yamaha warnamerah, tahun 2002, Nomor Rangka : MH385LM0022K118694, Nomor Mesin :5LM118968, di STNK atas nama JEMY WIJAYA yang merupakan milik saksi korbanAEP RODIAN Bin NURJAMAN, yang dilakukan oleh terdakwa. Adapun padaawalnya saksi korban AEP RODIAN Bin Nurjaman yang bekerja sebagai penjagaBendungan di Pembangkit Listrik Tenaga Mesin (PLTM) di Kp.

  Bin NURJAMANyang padaawalnya saksi korban AEP RODIAN Bin Nurjaman yang bekerja sebagai penjagaBendungan di Pembangkit Listrik Tenaga Mesin (PLTM) di Kp.

  Sin:5LM1 18968;Dikembalikan kepada pemiliknya AEP RODIAN Bin NURJAMAN;e 1 (satu) buah kunci Letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 718/Pid.Sus/2023/PN Smn tanggal 30 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

  1. Menyatakan Terdakwa ALFIN FAHRIZA KURNIAWAN BIN ENDANG RODIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIN FAHRIZA KURNIAWAN Bin ENDANG RODIAN Diwakili Oleh : RIDWAN JANUAR, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.

• dan Terdakwa menjawab LOKAK BONGKARWARUNG lalu saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAMmenyetujul, tidak lama berselang datang saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN(penuntutan terpisah) , dan saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI BinGUSTAM berkata kepada saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN IREK AYOKBAWA MOTOR KITA ADA LOKAK BONGKAR WARUNG? .lalu Terdakwa jugamengajak Terdakwa II dengan berkata AYUK YAN KITA JALAN ADA LOKAK,kemudian Terdakwa II bertanya LOKAK APA?

  Selanjutnyasaksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN menyetujui ajakan Terdakwa dan saksiAPRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM,kemudian saksi RODIAN AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN BbuIREK Bin DAHLAN keluar dari rumah saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALIBin GUSTAM untuk mencari sepeda motor yang akan digunakan menujuwarung saksi PAIMAN Bin PODI, lalu saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLANdidepan rumah saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM, saksiRODIAN Als IREK Bin DAHLAN bertemu

  dengan seseorang (yang saksi tidakkenal) yang akan menjual rongsokan kepada saksi APRIWANTO Als PAK LEBOAls ALI Bin GUSTAM, lalu saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN meminjammotor orang tersebut dengan beralasan akan pergi keluar sebentar.sekira pukul19.00 wib Terdakwa, saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM,saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN , saksi RUSTAM Bin MUHADI dan saksiANDOK Als CUMPLUNG Bin DALOM berangkat menuju rumah Terdakwa diKec.Baradatu Kab.Way Kanan dengan mengendarai 1 (Satu)

  , 1 (Satu) unit blender merk AIRLUXwarna kuning yang berada diatas meja warung dan dagangan warung berupaKopi, Gula, Tembakau, dan Mie instan yang berada didalam warung dimanakeseluruhan barangbarang tersebut dikeluarkan oleh Terdakwa , SaksiAPRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM dan saksi RODIAN Als IREKBin DAHLAN tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban PAIMAN Bin PODI,Selanjutnya Terdakwa dan APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAMdan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN membawa barangbarang

  Setelah itubarangbarang tersebut dimasukan Terdakwa, saksi APRIWANTO Als PAKLEBO Als ALI Bin GUSTAM dan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN saksiRUSTAM Bin MUHADI dan saksi ANDOK Als CUMPLUNG Bin DALOM kedalamkarung yang ditemukan Terdakwa saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI BinGUSTAM dan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN pada saat di dalam warungsaksi koroban PAIMAN Bin PODI.

• Sekira bulan Desember 2010, saksi Rodian bertemu dengan saksiJohanes Nelson Togarma Simangunsong. Saksi Simangunsong kemudianmenanyakan kepada saksi Rodian apakah ditoko tempat saksi Rodianbekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warna putih polos sebanyak 30 kotak,saksi Rodian menjawab keramik tersebut ada namun saksi Rodian hanyasanggup 12 kotak.

  Saksi Simangunsong kemudianmenanyakan kepada saksi Rodian apakah ditoko tempat saksi Rodianbekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warna putih polos sebanyak 30 kotak,saksi Rodian menjawab keramik tersebut ada namun saksi Rodian hanyaada 12 kotak. Saat saksi Rodian menanyakan harga yang sanggup dibayaroleh saksi Simangunsong, saksi Simangunsong sanggup membayar sehargayaitu Rp. 15.000, per kotak dari harga seharusnya Rp. 30.000, perkotak.Saksi Rodian pun menyanggupinya.

  Selanjutnya saksi Rodian menemuisaksi Hasan dan terdakwa dan memberitahukan bahwa ada orang yangmau beli keramik separoh harga.

  RODIAN mengambil keramikdi garasi mobil dan ke esokkan harinya Sdr. RODIAN memberikanuang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupaiah) kepada saksi untuk membelirokok.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.. JOHANES TOGARMA SIMANGUNSONG Bin P.

  Rodian adalahselang air 4 (empat) gulung dan ember 2 (dua) lusin.e Bahwa saksi membeli keramik dari Sdr. Rodian dengan harga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) per kotaknya.e Bahwa keramik tersebut diantar oleh Sdr. Rodian bersama denganTerdakwa dan Sdr. Hasan pada malam hari dan keesokkan harinyaPutusan Nomor : 67 /Pid.B/2011/PN.SrinHalam 11 dari 24 halamansaksi memberikan uang kepada Sdr.

Dikembalikan kepada saksi korban RODIAN Binti TRIMANdan MISMAN Bin KADNU.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk / jenis Honda Beat warna hitam No.Pol BH 2743 YR yang pada bagian belakang tidak terpasang no plat.

Dikembalikan kepada TerdakwaNOVERNANDO Alias GOBER Bin SOFYAN.

Binti TRIMAN yaitu toko 3 Putra yang saat itu belumtutup dengan maksud berpurapura untuk membeli rokok, setelah berada didepan toko selanjutnya terdakwa yang berada di boncengan turun dari sepedamotor masuk ke dalam toko sedangkan saksi SUWANDI Alias PENGYUmenunggu di atas sepeda motor dengan tujuan untuk berjagajaga danHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmbmemantau situasi sekitar toko, ketika terdakwa sudah berada di toko saat ituterdakwa melihat saksi korban RODIAN Binti

Setibanya di taman rimba terdakwa dan saksi SUWANDI AliasPENGYU membuka tas dan membagi dua barangbarang berharga yangterdapat dalam tas saksi korban tersebut.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUWANDI Alias PENGYU,mengakibatkan saksi koroban RODIAN Binti TRIMAN mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebihRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An.MISMAN

Keterangan Saksi MISMAN Bin KADNU, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi danmembenarkan semua keterangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian tersebut, hanya saja dariketerangan saksi RODIAN yang merupakan isteri saksi memberitahukanbahwa barang miliknya telah

Bahwa barang milik saksi korban RODIAN yang telah diambil pelakutersebut berupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunaikurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emassebanyak 5 suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM BankBNI An. MISMAN, KTP An. RODIAH dan HP Android OPPO dan Hp Nokiawarna biru dengan nomor 08137064660 sehingga total kerugian seluruhnyaditaksir sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa NOVERNANDOAlias GOBER Bin SOFYAN bersamasama dengan SUWANDI AliasPENGYU anak kandung SOFYAN HAYAT dan yang menjadi korbannyaadalah saksi RODIAN Binti TRIMAN dan saksi MISMAN Bin KADNU.