Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rulis rulin ruli rupiah rusli rukia rudia rulita rumia
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 228/Pdt.G/2011/PA Plp
Tanggal 6 Desember 2011 — - Penggugat - Tergugat
13 — 3
  • Saksisaksi :il Andi Ratnadewi binti Andi Asrul Nyili, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 3, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi;e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Andi Rulia Asrul binti AndiAsrul Nyili dan tergugat bernama Yasril bin Yasdi ST.
    ada upaya dari saksi dan pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dan tergugat dan penggugat tetap bersedia dan ingin berceraidengan tergugat;Andi Sasiliyah binti Andi Asrul Nyili, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 3, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat;Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Andi Rulia
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Register : 18-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 171/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 18 Oktober 2017 —
180 — 16
  • ;Putusan No.171/Pdt.G/2017/PN.Lbp, Halaman 8Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut MajelisHakim akan membuktikan sebagaimana buktibukti yang telah diajukan olehPara Penggugat/Kuasa Hukumnya ;Menimbang, bahwa walaupun Para Tergugat tidak hadir di persidangannamun Para Penggugatharuslah membuktikan akan kebenaran gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannyadipersidangan menghadapkan 4 orang saksi atas nama 1.JAMIAS NABABAN,2.TINUR MANALU, 3.RULIA SIMANJUNTAK dan
    ParaTergugat tidak pernah datang dan tidak ada penyelesaiannya;Menimbang, bahwa saksi TINUR MANALU memberikan keterangan padapokoknya bahwa objek tanah perkara aquo berada di Desa Pagar Jati dusun 6dimana setahu saksi keluarga Manalu (Para Penggugat ) memiliki tanah seluas10 Rante akan tetapi saat ini yang dikerjakan oleh keluarga Manalu (ParaPenggugat) hanya 7 (tujuh) rante, bahwa setahu saksi Para Penggugat tidakpernah mengalihkan sebagian tanah tersebut kepada orang lain ;Menimbang, bahwa saksi RULIA
    TINURMANALU, 3.RULIA SIMANJUNTAK dan 4.DERMINA MANALU yangmenyatakan bahwa Keluarga Manalu yaitu Para Penggugat memiliki tanahseluas 10 Rante dan bahkan sebagaimana keterangan saksi JAMIASNABABAN bahwa saksi dan orang tua saksi pernah menyewa tanah terpekaradari tahun 1985 sampai dengan tahun 1998 yang kemudian disewakan kepadaSM.Nababan ditahun 1999 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan bahwa tanah tersebutdiatas diusahai dan dikuasai oleh orangtua Penggugat penggugat denganmenanam padi dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — ESBON SILAEN, DKK ; ROSMIDAR, DKK
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 504 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ESBON SILAEN, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Dusun IVGunung Selamat Desa Kusau Makmur, Kecamatan Tapung Hulu ;RULIA BORU PURBA, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DusunITV Gunung Selamat Desa Kusau Makmur, Kecamatan TapungHulu ;YAKOP PURBA, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Dusun IVGunung Selamat Desa Kusau Makmur, Kecamatan
    ESBON SILAEN, 2.RULIA BORU PURBA, 3. YAKOP PURBA, 4. NELISA BORU PURBA, 5.JOSWANTIKOR BORU SITEPU tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/ Tergugat I s/d V untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH. MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Djafni Djamal, SH.MH. dan Drs.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hery Dinata bin Sutrisno Asmadi) terhadap Penggugat (Nopi Rulia alias Nopi Ruliya, S.IP binti Ridwan, S.Pd) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
    No. 384/Pdt.G/2019/PA.SelKECAMATAN, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, DesaDESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nopi Rulia alias NopiRuliS.IP binti Ridwan, S.Pd;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN DesaKECAMATAN
    No. 384/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nopi Rulia alias NopiRuliS.IP binti Ridwan, S.Pd;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN DesaKECAMATAN Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 762/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 16
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Ridwan Bin Mahmud) kepada Penggugat (Rulia Utari Binti Basyaruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 772.000,- (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);