Eka Rustanti di atas materai Rp. 6.000,-.- 1 (satu) lembar surat pernyataan/perjanjian antara pihak pertama (Eka Rsutanti) dan pihak kedua (Gusminarsih) tertanggal 10 Juli 2013 yang didalamnya tertera tanda tangan An. Eka Rustanti (Pihak pertama) diatas materai Rp. 6.000,-.- 1 (satu) lembar foto copy surat pengantar No : 945 BKN-XV-2014 tertanggal 16 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara yang di dalamnya tertera nama GUSMINARSIH, tanda tangan Ad. Drs.

Dipergunakan dalam perkara Eka Rustanti.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah);

1 dari 27halaman putusan nomor 136/Pid.B/2017/Pn.Jmbsaksi Eka Rustanti dan bertanya kepada saksi Eka Rustanti kapan SK miliksaksi akan keluar;Bahwa akhirnya saksi Eka Rustanti mengajak saksi untuk bertemu di dekatSimpang Royal Jelutung Jambi, dan setelah saksi bertemu dengan saksiEka Rustanti, saksi Eka Rustanti ada menyerahkan 1 (satu) lembar fotocopy surat pengantar No: 945 BKNXV2014 tertanggal 16 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara yang di dalamnyatertera nama GUSMINARSIH

jutarupiah), dan akhirnya uang tersebut saksi Gusminarsin serahkan kepadasaksi Eka Rustanti dirumah adik saksi Eka Rustanti yang disaksikan olehsaksi Rian.Bahwa hingga awal tahun 2015, saksi Eka Rustanti tidak juga adamemberikan kabar berita perihal SK saksi Gusminarsih, kKemudian saksiGusminarsih menghubungi saksi Eka Rustanti dan bertanya kepada saksiEka Rustanti kapan SK milik saksi Gusminarsih akan keluar;Bahwaakhirnya saksi Eka Rustanti mengajak saksi Gusminarsih untukbertemu di dekat Simpang

SK saksi Gusminarsih, kKemudian saksiGusminarsih menghubungi saksi Eka Rustanti dan bertanya kepada saksiEka Rustanti kapan SK milik saksi Gusminarsih akan keluar;Bahwa akhirnya saksi Eka Rustanti mengajak saksi Gusminarsih untukbertemu di dekat Simpang Royal Jelutung Jambi, dan setelah saksiGusminarsih bertemu dengan saksi Eka Rustanti, saksi Eka Rustanti adamenyerahkan 1 (satu) lembar foto copy surat pengantar No: 945 BKNXV2014 tertanggal 16 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian

Lalu sekitar awal tahun 2014 saksi eka Rustantimeminta pelunasan uang sejumlah Rp. 50.000.000, kepada saksiGusminarsih yang diserahkan oleh saksi Gusminarsin kepada saksiEka Rustanti dirumah adik saksi Eka Rustanti, dan uang tersebutsaksi Eka Rustanti serahkan kepada terdakwa ;Bahwa namun hingga awal tahun 2015, saksi Eka Rustanti tidak jugaada memberikan kabar berita perihal SK saksi Gusminarsih, kemudiansaksi Gusminarsih menghubungi saksi Eka Rustanti dan bertanyaHalaman19 dari 27halaman putusan

Lalu sekitar awal tahun 2014 saksi eka Rustantimeminta pelunasan uang sejumlah Rp. 50.000.000, kepada saksi Gusminarsihyang diserahkan oleh saksi Gusminarsih kepada saksi Eka Rustanti dirumah adiksaksi Eka Rustanti, dan uang tersebut saksi Eka Rustanti serahkan kepadaterdakwa, namun hingga awal tahun 2015, saksi Eka Rustanti tidak juga adamemberikan kabar berita perihal SK saksi Gusminarsih, kemudian saksiGusminarsih menghubungi saksi Eka Rustanti dan bertanya kepada saksi EkaRustanti kapan SK milik

Menyatakan terdakwa MAIDA RUSTANTI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan putusan

Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;

4. Menetapkan agar barang bukti berupa :

Anggur merah 2 (dua) botol, Anggur 500 3 (tiga) botol, Kawa-kawa 3 (tiga) botol, J&W 2 (dua) botol, Bir Singaraja 2 (dua) botol, Guinnes 2 (dua) botol dirampas untuk dimusnahkan dan KTP a.n MAIDA RUSTANTI dikembalikan pada Terdakwa;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
Maida Rustanti Binti Mulyono Alm

indomieayam bawang, 20 (dua puluh) dus indomie goreng sehingga saksi Tati Rustantidan saksi Embun mau menitipkan uang kepada terdakwa dikarenakan lebihmurah dari harga pasaran dan terdakwa mengaku sebagai pedagang sembakoseperti minyak goring dan indomie, setelah terdakwa menerima uang dari saksiTati Rustanti dan saksi Embun untuk membeli barang sembako tidak terdakwaberikan atau kirimkan kepada saksi Tati Rustanti melainkan barang yang sudahdibelikan oleh terdakwa tersebut diberikan kepada orang

laindan perbuatanterdakwa tersebut tidak ada ijin dari saksi Tati Rustanti , selain uang saksi TatiRustanti yang digelapkan terdakwa yaitu uang dari saksi Anang, saksi Happydan saksi Fitri yang diterima oleh terdakwa untuk pembelian sembako yangsudah dipesankan namun tidak diantarkan atau dikirimkan juga dan ataskejadian tersebut saksi Tati Rustanti melaporkan kepada pihak KepolisianPolsek Regol untuk diproses hukum selanjutnya, dan akibat dari perbuatanterdakwa Teti Hendrianti Prawira Negara als

sembako tidak terdakwaberikan atau kirimkan kepada saksi Tati Rustanti melainkan barang yang sudahdibelikan oleh terdakwa tersebut diberikan kepada orang lain dan perbuatanterdakwa tersebut tidak ada ijin dari saksi Tati Rustanti , selain uang saksi TatiRustanti yang digelapkan terdakwa yaitu uang dari saksi Anang, saksi Happydan saksi Fitri yang diterima oleh terdakwa untuk pembelian sembako yangsudah dipesankan namun tidak diantarkan atau dikirimkan juga dan ataskejadian tersebut saksi Tati Rustanti

sebagai berikut:1.TATI RUSTANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa datang ke rumah saksi di JI.

WibTerdakwa ke rumah saksi Tati Rustanti di Jl.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam jantan dikembalikan kepada saksi RINI RUSTANTI BINTI MOMO; 1 (satu) ekor ayam jantan dikembalikan kepada saksi NANI SURYANI BINTI NANDANG SURYANA; 1 (satu) ekor ayam jantan dikembalikan kepada saksi PAJAR SIDIK BIN ADE JAWAHIR; 2 (dua) buah kunci pas ukuran 19-16 1 (satu) pisau kater 1 (satu) buah tang 1 (satu) buah Tang pemotong kawat;

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam jantan dikembalikan kepada saksi RINI RUSTANTI bintiMOMO 1 (satu) ekor ayam jantan dikembalikan kepada saksi NANI SURYANI bintiNANDANG SURYANA. 1 (satu) ekor ayam jantan dikembalikan kepada saksi PAJAR SIDIK binADE JAWAHIR. 2(dua ) buah kunci pas ukuran 1916. 1(satu ) pisau kater.1 ( satu ) buah tang.1 ( satu ) buah tang pemotong kawat 4(empat ) buah gasoline lampu1 ( satu ) buah tas besar warna hitam 2( Dirampas untuk dimusnahkan.dua ) buah jaket

Sarianteun RT. 01 RW. 08 DesaSukalaksana Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dalam hal gabungan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, telah mengambil barang sesuatuberupa 5 (lima) ekor ayam jantan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik RIN RUSTANTI binti MOMO sebanyak

Bahwa akibat perbuatan terdakwa UJANG SUTISNA alias UJANG ATOM binSUTENG, mengakibatkan RINI RUSTANTI binti MOMO mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), NANI SURYANI bintiNANDANG SURYANA mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), PAJAR SIDIK bin ADE JAWAHIR mengalami kerugian sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

RIN RUSTANTI binti MOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan BAP.e Bahwa Saksi membenarkan bahwa telah terjadi pencurian disampingrumah milik saksi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitar jam 02.00Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN GRTWib di Kp. Sarianten Rt. 01, Rw. 08 Desa Sukalaksana Kec. BanyuresmiKab.

Banyuresmi Kab.Garut.Bahwa terdakwa mengambil hewan ayam di duga dengan cara masuk kesamping halaman rumah kemudian membuka kandang ayam kemudianmengambil ayam.Bahwa Saksi menerangkan barangbarang yang diambil oleh terdakwatersebut berupa hewan ayam milik saksi Sdri, RIN RUSTANTI sebanyak 2(dua) ekor, milik saksi sebanyak 1 (satu) ekor dan milik saksi Sdri.

untuk kumpul bersama tetangga, selanjutnya sekira pukul 23.20WIB tetangga terdakwa pulang ke rumahnya, dan tinggal terdakwa seorang diri danketika akan pulang terdakwa melihat pintu rumah saksi Reni Sri Rustanti terobukasedikit, maka timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada di rumah saksiReni Sri Rustanti sehingga kemudian terdakwa mengamati situasi sekitar dan pada saatsituasi sepi karena tengah malam dan pemilik rumah sudah tidur maka denganperlahanlahan terdakwa membuka pintu rumah

tetangga terdakwa pulang kerumahnya, dan tinggal terdakwa seorang diri dan ketika akan pulang terdakwamelihat pintu rumah saksi Reni Sri Rustanti terbuka sedikit, maka timbul niatterdakwa untuk mengambil barang yang ada di rumah saksi Reni Sri Rustantisehingga kemudian terdakwa mengamati situasi sekitar dan pada saat situasi sepikarena tengah malam dan pemilik rumah sudah tidur maka dengan perlahanlahanterdakwa membuka pintu rumah saksi Reni Sri Rustanti dan masuk ke dalamHalaman 5Putusan Nomor

pintu rumah saksi Reni Sri Rustanti terbuka sedikit, maka timbulniat terdakwa untuk mengambil barang yang ada di rumah saksi Reni Sri Rustantisehingga kemudian terdakwa mengamati situasi sekitar dan pada saat situasi sepiHalaman 6Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN.Pngkarena tengah malam dan pemilik rumah sudah tidur maka dengan perlahanlahanterdakwa membuka pintu rumah saksi Reni Sri Rustanti dan masuk ke dalamrumah depan dan sesampainya di dalam terdakwamelihat 1 (satu) buah Tabletmerk Advan warna

diambil terdakwa tersebut adalah kepunyaan darisaksi Reni Sri Rustanti ;2200002020Bahwa frasa kalimat mengambil didefinisikan apabila posisi barang yang diambilmenjadi berpindah dari posisi semula, dan dalam perkara aquo barang yang diambiladalah 1 (satu) buah handphone tablet Advan warna hitam, 1 (satu) buah handphoneSmartfren warna putih, dan 1 (satu) buah Powerbank merk samsung warna putih dansudah berpindah tangan dari tangan saksi korban Reni Sri Rustanti ke tanganA coon ee cate ae nena an

dammaa cn EEEBahwa sesuatu barang yang diambil haruslah kepunyaan orang lain, hal inimenurut keterangan saksi korban yang bernama Reni Sri Rustanti dan keterangansaksi lainnya serta pengakuan terdakwa sendiri yang menyatakan 1 (satu) buahhandphone tablet Advan warna hitam, 1 (satu) buah handphone Smartfren warna putih,dan 1 (satu) buah Powerbank merk samsung warna putih adalah kepunyaan korbanReni Sri Rustanti ; 2Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat terhadapWL SUNT UA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon atas nama RUSTANTI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3327-LT-27032013-0018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tanggal 27 Maret 2013 diganti menjadi RUSTANTI AISYAKIRA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak

Pemohon atas nama RUSTANTI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3327-LT-27032013-0018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tanggal 27 Maret 2013 diganti menjadi RUSTANTI AISYAKIRA kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang agar dicatat dalam daftar registrasi kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku ;

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sidik Nurhidayat bin Jaimun untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ani Rustanti binti Priyoto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama SIDIK NURHIDAYAT Bin JAIMUN dengan seorang perempuanyang bernama ANI RUSTANTI binti PRIYOTO yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, namun maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumendengan surat Nomor :104/KUA.11.05.26/PW.01/IX/2016 Tanggal 26September 2016, karena anak Pemohon usianya belum 19 tahun;4.

Bahwa antara anak Pemohon (SIDIK NURHIDAYAT Bin JAIMUN) dengancalon istrinya (ANI RUSTANTI binti PRIYOTO) tidak ada hubungan mahrom,baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (SIDIKNURHIDAYAT Bin JAIMUN) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (ANI RUSTANTI binti PRIYOTO);c.

persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mensehati agar Pemohon menunda perkawinan anaknya sampaidengan umur yang diperbolehkan menurut Undang Undang akan tetapi tidakberasil, Kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimmemeriksa anak Pemohon dan calon isterinya berikut:1.Anak Pemohon bernama: SIDIK NURHIDAYAT Bin JAIMUN, menyatakansebagai berikut:Bahwa saya mau nikah dengan ANI RUSTANTI

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sidik Nurhidayat bin Jaimun untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ani Rustanti binti Priyoto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1488 H oleh kamiDrs.

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah denganperempuan bernama RUSTANTI binti JITO PURWONO (Alm) padatanggal 27 September 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/44/IX/1989tertanggal 27 September 1989.2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon(RUSTANTI binti JITO PURWONO (Alm)) telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama ::1) LINA RUSDIANA binti SUGIMIN HERYANTO, lahir pada tanggal 05Nopember 19902) WAKHID RUSGIYANTO bin SUGIMIN HERYANTO, lahir pada tanggal04 Juni 19953) YOGI RUSGIONO bin SUGIMIN HERYANTO, lahir pada tanggal 23September 19994) RADITYA RUSGIYATNO bin SUGIMIN HERYANTO, lahir padatanggal 06 Februari

Bahwa Istri Pemohon (RUSTANTI binti JITTO PURWONO (Alm)) telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 sebagaimanasurat keterangan kematian Nomor : 3311KM120620170010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo tanggal 12 Juni 2017.4. Bahwa isteri Pemohon (RUSTANTI binti JITO PURWONO (Alm))merupakan anak kedua dari pasangan suami istri almarhum JITOPURWONO dan almarhumah PARIYEM.

Selama perkawinan antaraPenetapan Nomor 75/Pdt.P/ 2020/PA.Skhhalaman 2 dari 7 halamanalmarhum JITO PURWONO dan almarhumah PARIYEM mempunyai 6(enam) orang anak bernama :1) RUMIYATI binti JITO PURWONO (Alm)2) RUSTANTI binti JITO PURWONO (Alm)3) WARSIDI AHMAD NASIKIN bin JITO PURWONO (Alm)4) WARSINI binti JITO PURWONO (Alm)5) WAWAN WIDAYANTO bin JITO PURWONO (Alm)6) ARI MUNANDAR bin JITO PURWONO (Alm)5.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon dengan Nia Rustanti bintiMulud Nomor 0607/AC/2017/PA.PO. tanggal 3 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo Nomor 0235/034/XV/2017 tanggal 20 November 2017,Hal.3 dari 11 hal.

Po.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il baru dilakukan secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansambit Kabupaten Ponorogo pada tanggal 20 November 2017;Bahwa ketika Para Pemohon menikah di bawah tangan, Pemohon terikatperkawinan dengan perempuan lain bernama Ria Rustanti binti Mulud, namunkini Pemohon dengan Ria Rustanti telah resmi bercerai pada tanggal 3 Mei2017;Bahwa setelah Pemohon resmi bercerai dengan Ria Rustanti, kemudianPemohon dan Pemohon Il menikah

Penetapan No. 0501/Pdt.P/2017/PA.Po.sehingga perkawinan Para Pemohon ketika itu tidak dapat dilakukan secararesmi di Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon baru bercerai dengan istri sebelumnya (Ria Rustanti bintiMulud), pada tanggal 3 Mei 2017 di Pengadilan Agama Ponorogo; Bahwa setelah Pemohon resmi bercerai dengan istri sebelumnya,kemudian Pemohon menikah secara resmi dengan Pemohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sambit KabupatenPonorogo pada tanggal 20 November 2017

(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa dari perkawinan di bawah tangan tersebut telah lahir anak ParaPemohon yang bernama ANAK KANDUNG, lahir di Ponorogo tanggal 21November 2017; Bahwa ketika itu perkawinan Para Pemohon belum bisa dilakukan secararesmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama karenaPemohon terikat perkawinan dengan Nia Rustanti; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya yang dahulu bernamaNia Rustanti pada tanggal 3 Mei 2017 di Pengadilan Agama Ponorogo; Bahwa pada

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2016 telah memenuhi rukun perkawinan menurut HukumMunakahat Islam sebagaimana Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan tersebut tidak dapat dicatatkan karena ketika itu Pemohon terikat perkawinan dengan istri sebelumnya, yaitu : Nia Rustanti binti Mulud;Menimbang, bahwa perkawinan yang demikian ini tidak termasukperkawinan yang

Bahwa pemohon mempunyai Paspor yang tertulis dan terbaca nama MellyYuhana Rustanti lahir di Ponorogo tanggal 13 April 1985 sebagaimana dalampaspor nomor A 0120636 yang diterbitkan oleh KBRI Singapura tanggal 14Juni 2011, sehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengan tahunkelahiran yang tercantum pada Kantor Dinas Kependudukan;4.

denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon didalamPaspor dari lahir tanggal 13 April 1985 dirubah menurut hukum menjadi lahirtanggal 13 April 1989;Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo tanggal 13 April 1989 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1360/417.11/1989 yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal16 Mei 1989 dan nama yang tertulis Melly Yuhana Rustanty;Bahwa pemohon mempunyai Paspor yang tertulis dan terbaca nama MellyYuhana Rustanti

dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon danbukti surat yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo tanggal 13 April 1989 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1360/417.11/1989 yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal16 Mei 1989 dan nama yang tertulis Melly Yuhana Rustanty; Bahwa pemohon mempunyai Paspor yang tertulis dan terbaca nama MellyYuhana Rustanti

lahir di Ponorogo tanggal 13 April 1985 sebagaimana dalampaspor nomor A 0120636 yang diterbitkan oleh KBRI Singapura tanggal14 Juni 2011, sehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengan tahunkelahiran yang tercantum pada Kantor Dinas Kependudukan; Bahwa dengan adanya kesalahan nama dan tahun kelahiran tersebut,Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan untuk memperbaiki nama dantahun kelahiran pemohon tersebut pada paspor pemohon yaitu dari MellyYuhana Rustanti lahir di Ponorogo tanggal 13 April

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dayu Novita Rustanti binti Haryono untuk menikah dengan Ari Pratama bin Ujang Nurdin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

untuk menikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon suami anak Pemohon yang bernama xxx, umur 21 tahun(Tenggarong, 5 Mei 1997), agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT.12 Desa Kota Bangun II, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa ia belum pernah menikah, bahwa ia dan Dayu NovitaRustanti binti Haryono telah berhubungan erat dan saling mencintai, antaraia dengan Dayu Novita Rustanti

binti Haryono tidak ada hubungan darahatau sesusuan, dan ia telah siap untuk hidup berumah tangga dengan DayuNovita Rustanti binti Haryono;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan ayah kandung calon suami anak Pemohon bernama xxx, umur49 tahun (Cianjur, 13 Mei 1969), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.14 No.42 Desa Kota Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa ia adalah

ayah kandung dari AriPratama bin Ujang Nurdin, anaknya tersebut kini menjalin hubungan cintadengan Senia Lusiana binti Saha, ia mengetahui tidak ada hubungan darahatau sesusuan antara mereka berdua, ia pun menyetujui anaknya untukmenikahi Dayu Novita Rustanti binti Haryono dan ia sudah melakukanlamaran atas Dayu Novita Rustanti binti Haryono, selanjutnya ia bersediamelaksanakan perikahan dan bersedia untuk senantiasa membimbinganaknya tersebut dalam menjalani pernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon

dinikahkan karenatelah berhubungan demikian erat dengan calon suaminya, kehendaktersebut sudah diajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara, tetapi ditolak sebab umur anak Pemohonbelum memenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 yang berisi penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun, KabupatenKutai Kartanegara, sehingga tidak dapat dilangsungkan karena anakPemohon yang bernama Dayu Novita Rustanti

untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam pengakuannya, kedua calon mempelaisudah sangat berkeinginan untuk menikah dan hubungan asmara keduanyasudah sedemikian eratnya sehingga antara keduanya telah melakukan halhal yang dilarang oleh agama dan dikhawatirkan akan terus melakukan haltersebut jika keduanya tidak diikat dalam perkawinan yang sah bahkansekarang anak Pemohon sedang hamil 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa meskipun belum memenuhi syarat minimal usiauntuk menikah, namun anak Pemohon, Dayu Novita Rustanti

1. Menyatakan Terdakwa Ade Rustanti Alias Ade Binti Rahmat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

ditahan;

Bahwa dari pernikah anter sebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama*TRISKA MAYANG RUSTANTI tanggal Dua Bulan Mei Tahun DuaRibu Enam sesuai Kutipan Akte Nomor : 10875/IST/2006 ;4. Bahwa di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahan tempatlahir yaitu Mojokerto ;5.

menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya dan tidakakan melakukan perubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy KTP atas nama MASAT KUSDIANTO, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kelapa Keluarga MASATKUSDIANTO, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Buku Nikah antara MASAT KUSDIANTO dengan PONISRI, diberitanda P.3;Foto copy Akta Kelahiran atas nama TRISKA MAYANG RUSTANTI

dandi persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut, dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJUWANTON dan SUPARNO, dibawah sumpah keduanya menerangkan bahwaPemohon adalah Suami dari Ponisri yang menikah pada tanggal 28 Agustus2004 dan dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniahi anak yang diberi namaTRISKA MAYANG RUSTANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mellyati Rustanti binti Rustam K. Daud) sebagai wali terhadap anaknya yang bernama Bryan Indradjaya bin Junaedi Senadjaja Djunali, lahir di Bandung tanggal 27 Maret 2008;
3. Menetapkan wali tersebut (Mellyati Rustanti binti Rustam K.