Ditemukan 3345 data
31 — 12
S.A
12 — 9
S.A
409 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PRIMA TOP BOGA VS CHIPITA INDUSTRIAL AND COMMERCIAL COMPANY, S.A., (CHIPITA S.A.),
300 — 137
Nocoemus C.Rudi >< CROWN FOREX S.A
Lawe,SH.MHAdvokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Hukkum MASSUDILAWE &PARTNERES, beralamat di Graha Mas Pemuda Blok AC19, Jl.Pemuda Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Mei 2009;LawanCROWN FOREX S.A, suatu perseroan perusahaan yang didirikan dantunduk kepada hokum Negara Swis, yangberalamat di Ruest, Hubert 38 CH2854,Bassecourt, Swizerland, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;.
602 — 303
ORIGINAL BUFF, S.A. >< JEMMY SETIOYUWONO
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRY S.A, dkk.
Tidak dapatdibuat secara bersamaan atas tanggal dan tahun yang sama, seperti yang dilakukanoleh Para Terbanding/Termohon Kasasi (Hendri S.A.
Judex Facti tidak melihat dan tidak menilaikepalsuan surat Para Termohon Kasasi yakni menjual tanah dari diri sendirikepada diri sendiri yakni dari Hendri S.A. kepada Hendri Sofian Aknajaya (HendriS.A. juga). Majelis Hakim buta terhadap hal itu dan tidak mempertimbangkan halhal seperti itu (suatu penzholiman yang keji).
salah satu bukti pemalsuannya, yang selebihnya dibuatlah tanahtersebut atas nama premanpreman, dan yang diatasnamakan tersebut juga tidakmengetahui bahwa ia punya tanah dimaksud (hal ini sifatnya hanyalah untukmenakutnakuti yang diprovokator oleh Hendri S.A. als Hendri Sofyan Aknajayawarga keturunan Cina;8 Bahwa tentang prosedur/mekanisme penerbitan SKRPT sebagaimana keterangan16saksi Abd.
Tidakdapat dibuat secara sekaligus dengan tanggal dan tahun yang sama seperti yangdilakukan oleh Para Terbanding/Termohon Kasasi (Hendri S.A. Cs) adalah tidakbenar, yang benar seperti yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi (AzwarHarahap Cs.) Bahwa Para Termohon Kasasi mereka tidak pernah membeli kepadaKoperasi Pegawai R.I.
. kepada Hendri Sofian Aknajaya (Hendri S.A. juga).
207 — 130
PUTRI TUNGGAL)LAWANS.A. BANDUNG BISMONODAN1. Drs. JAMALUDDIN LILY, M.B.A.2. PT. ZARINDA PERDANA DEVELOPER3. Ir. LAODE ASMAR PARSAN, M.Eng.4. TOQAZ5. PAK ZUL6. ANWAR7. ARSYAD8. DG. SIKKI9. PUANG BEDDU10. ABDULLAH11. IMRAN12. MEGAWATI13. AGUS SALIM14. KAHARUDDIN15. BAHAR16. MUH. YUSUF17. MUHAMMAD BASIR18. ARIFIN19. HERMAN20. MUJI ASMONO21. SYAMSIR, S.E.22. H.M. RAJAB23. INDRA H. RAJAB24. ANDI IRWAN25. JOE FIRMAN26. IBU NANNI27. IBU AYU28. PAK HAMAL29. BINTANG30.
571 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
JEMMY SETIOYUWONO VS ORIGINAL BUFF, S.A
., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Office Agus Setiawan & Partners,beralamat di Rukan Citra 2 ext blok BG 1 Nomor 17, Kalideres,11840, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanORIGINAL BUFF, S.A., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Spanyol, yang diwakili olehDirektor of Finance and Administration, Harlad Kouwijzer,berkedudukan di France 16, 08700 Igualada (Barcelona),Spanyol, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardhiyasa,S.H
299 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Tanindo Subur Utama ; Royal Canin S.A
1423 — 1332 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PRADA S.A, tersebut;
PRADA S.A VS PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
PUTUSANNomor 449 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PRADA S.A, berkedudukan di 23, Rue AldringenL1118, Luxembourg,yang diwakili oleh Direktur Tuan Carlo Nicoletti, berkedudukan di 23,Rue AldringenL1118, Luxembourg, dalam hal ini memberi kuasakepada Daru Lukiantono,S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Gedung
Nomor 449 K/Pdt.SusHKI/2014"Bahwa alasanalasan yang disertai buktibukti baru (novum) yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali tersebut dapat dibenarkan, karena itu MahkamahAgung membenarkan bahwa Merek PRADA S.A. milik Pemohon PeninjauanKembali adalah MEREK TERKENAL yang telah terdaftar di berbaqai Negara Baikdi Negaranegara Eropa, ASEAN, Asia, Asia Pasifik, Afrika, Amerika Serikat selaluterdapat Toko Prada yang menjual barangbarang Merek PRADA, sehinggapenggunaan Merek PRADA oleh Termohon Peninjauan
,antara Morgan S.A. selaku Penggugat, melawanFong Sui Pau selaku Tergugat dan PemerintahRepublik Indonesia c.g. Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia c.g. Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual c.g.
,tertanggal 25 Februari 2002 antara AudemarsPiguet Holding,S.A., selaku Penggugat melawanPT.Adi Perkasa Buana selaku Tergugat I danPemerintah Republik Indonesia c.g. DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia c.g. DirektoratHal. 9 dari 103 hal Put. Nomor 449 K/Pdt.SusHKI/20141819Jenderal Hak Kekayaan Intelektual c.g.
93 — 16
Babakan Cianjur RT.09 RW.09 Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dan S.A. RIMBAWANTO,SE. Selaku Direktur CV.
S.A. RIMBAWANTO,SE.
S.A. RIMBAWANTO,SE. Selaku Direktur CV.
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, tersebut;Telah membaca Kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa perkara tersebut diputus dengan Perdamaian; Menghukum kedua belah pihak OZIM HERMAWAN, beralamat: Kp.Babakan Cianjur RT.09 RW.09 Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, dan S.A
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAYATI, S.A.,MA
HAYATI, S.A.,MA., bertempat tinggal diJalan Serigala No. 76.
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MENSANA ANEKA SATWA VS LABORATORIOS HIPRA, S.A
., Advokat, berkantor di Jalan H.Taiman Raya Nomor 14/32, RT 04/10, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober2017;Pemohon Kasasi:LawanLABORATORIOS HIPRA, S.A., diwakili oleh MariaDel Mar Nogareda Estivill, selaku Managing Director,suatu perseroan yang didirikan dan menjalankankegiatan usaha berdasarkan hukum NegaraSpanyol, berkedudukan di Avda, la Selva, 135,17170 Amer (Girona), Spanyol, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahayu Ningsih Hoed
23 — 17
S.A telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka-luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
S.A
S.A beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1. Terdakwa AGUS SUBARI Als AGUS PUTUK Bin BASTARI. S.A terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Putusan.
S.A padahari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi ARDIANSYAH ALS.WWAYA BINHAYUNI, yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut
S.A padahari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi ARDIANSYAH ALS.WWAYA BINHAYUNI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti
S.A yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili di persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benar diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perobuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karena ituunsur
S.A telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Lukaluka Berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1240 — 249
Delfi Chocolate Manufacturing S.A >< Komisi Banding Merek
124 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESPI SWINSTAD PACIFIK; HOT-HED INTERNATIONAL S.A.
., Advokat, berkantordi Jalan Kerta Petasikan IX/12, Denpasar, Bali80224 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat ;melawan:HOTHED INTERNATIONAL S.A., berkedudukan diCalle Aquilino de la Guardia, Numaro 8, IGRABuilding PO BOX 850, Panama I, Republik ofPanama :Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Penggugat telah mengajukan
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
THAARIQ S.A. AZIZ, dkk
THAARIQ S.A. AZIZ, bertempat tinggal di JalanSemboja RT.02 RW.08 Nomor 24, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Bogor Tengah, Kodya Bogor, Provinsi JawaBarat;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAANAGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN TINGGIDKI JAKARTA CQ. KEPALA KEJAKSAAN NEGERIJAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jalan Merpati BXIlNomor 5, Kemayoran, Jakarta Pusat;3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ.BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARAKANTOR WILAYAH ILL CQ.
103 — 16
S.A BANDUNG BISMONO LawanPT. PUTRI TUNGGAL ABADI, Dkk
82 — 27
ANDI BAGUS S.A. ; Sertu ; 528946 ; Anggota Kesehatan ; Lanud Wolter Monginsidi
Shining Shipping S.A.
Tergugat:
Kejaksaan Agung
347 — 339
Penggugat:
Shining Shipping S.A.
Tergugat:
Kejaksaan AgungPENETAPANNOMOR : 199/G/2021/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaTelah membaca : Surat Gugatan tertanggal 20 Agustus 2021, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 20 Agustus2021, dengan Register Perkara Nomor199/G/2021/PTUNJKT,dalam perkara antara:SHINING SHIPPING S.A. perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Panama, berdomisili di 53 E street UrbanizacionMarbella