Rasma, S.Sosbinti Akkas dan Asri binti Timung,Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisasecara saksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil karena keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan, diperiksa seorang demi seorang namunketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yangditerangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dansangat relevan serta mendukung kebenaran

bagi instansi pemerintah maupunswasta yang berkaitan dengan identitas atau biodata Pemohon tersebut,maka perlu diubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Pemohon, dan selanjutnya disesuaikan dengan identitas ataubiodata nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam bukti Surat Pemohonyang lain, atau setidaktidaknya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor053/05/II/2011, tanggal 07 Februari 2011, biodata Pemohon yang semulatertulis Suparmi, S.Sos binti Samin diubah menjadi Emmi Tafadhilah, S.Sosbinti

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor891/2010/S.437.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 18 Juni 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal 03 Agustus 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rengatbersamasama dengan Terdakwa IINama : MARIA ASTINA, S.SosBinti (Alm)tempat lahir MASPAR :umur / tanggal : Baturijal =;lahir : 37 tahun / 23 Mei 1972 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan

setidak tidaknya masih dalam tahun 2008, bertempat diKantor Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau atau setidak tidaknya di tempat tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat melakukan atau turut serta melakukan secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya sendiri atausuatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, perobuatan tersebut Terdakwa SYAFRIAN,S.Pd Bin (Alm) MASBAHAR dan Terdakwa MARIA ASTINA, S.SosBinti

IndraPutra Kontraktor pada Bank BRI Cabang Rengat denganRekening Nomor : 028401008531501, selanjutnyasetelah ditransfer lalu. dicairkan oleh Masdadangsebesar Rp. 498.382.000, (empat ratus sembilan puluhdelapan juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah)selanjutnya uang yang dicairkan tersebut diserahkanseluruhnya kepada Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR kemudian Terdakwa MARIA ASTINA, S.SosBinti (Alm) MASPAR, membagi uang tersebut sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk

Nomor : 028401008531501, selanjutnyasetelah ditransfer lalu. dicairkan oleh Masdadangsebesar Rp. 498.976.000, (empat ratussembilan puluh delapan juta sembilan ratus sembilanpuluh enam= ribu rupiah) selanjutnya uang yangdicairkan tersebut diserahkan seluruhnya kepadaTerdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm) MASPARkemudian Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm)MASPAR,, membagi uang tersebut sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) untukMasdadang, sedangkan Terdakwa MARIA ASTINA, S.SosBinti

Selanjutnya Masdadang menyerahkan uang tersebutseluruhnya kepada Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR lalu) Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR, = membagi uang tersebut sebesar Rp.22100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk Masdadang ;Sedangkan Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm)MASPAR mendapatkan bagian sebesar Rp. 398.382.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ; Pada bulan Juli 2008 Terdakwa MARIA ASTINA, S.SosBinti (Alm) MASPAR

Sumiyati alias Sumiyati, S.Sosbinti Edi Djunaedi);Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir Woretma binSalasa Woretma) terhadap Penggugat (Siti Hajar Paskalina Iba,S.Sosbinti Hendrikus);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;;Bahwa setelah mendengar gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan Jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir Woretma, S.Ag binrSalasa Woretma) terhadap Penggugat (Siti Hajar Paskalina Iba,S.Sosbinti Hendrikus);3.

WpElviSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing mengakubernama Elvira Anwar binti Anwar dan lin Mutmainnah, S.sosbinti Aruddin Tokko ;ra Anwar binti Anwar; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu satu kalinya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sepengetahuan

Putusan.Nomor 95/PID/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutannya tertanggal 8 Mei 2018 Nomor RegisterPerkara PDM13/N.6.10/Euh.2/01/2018 Terdakwa dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIYANA KARMIYAH, S.Sos binti AHMADFADOLI secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukan tindakpidana Perzinahan, melanggar Pasal Pasal 284 ayat (1) ke 1 huruf bsebagaimana dalam Dakwaan Kani.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIYANA KARMIYAH, S.Sosbinti

PUTU KUSUMASARI, S.Sosbinti H. SUDJARNO, 3. WIDI ARDIYANTO, S.E bin H. SUDJARNO;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi I membayarbiaya perkara pada pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.M.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ERA MUGARNINGSIH S.Sosbinti JASIR MUDJIJO ) ;4.

Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Neni Yuliantin, S.Sosbinti Usep);3.

syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga dengan Penolakan Nomor:390/Kua.24.05.02/PW.02/11/2019 tanggal 04 November 2019Bahwa Satya Lestari AP binti Aswan Palapa, S.Sos adalah anakkandung dari Aswan Palapa, S.Sos bin Djuluali dan Lidharti, S.Sosbinti

akandibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;sess caren ERERREECOENERES DM BIN GA DD TL powcr iccccerersccerrecceeweerensccs12Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PANJI LAKSANA WELASANTORO bin AHMAD SUDARYAND terhadap Penggugat (SUWARNI, S.Sosbinti

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baa@in sugro Tergugat (Martono Heri Prayogo,S.E. bin Dahlan, A.Ma.Pd) terhadap Penggugat (Vega Wahyu Nur Janah, S.Sosbinti

ERNAWATI, S.SoSBINTI M. DEWA (selaku pembantu bendahara Pengeluaran)membayarkan uang sesuai dengan RKA dan DPA SKPD denganbukti kwitansi tanpa nomor dengan persetujuan dari Drs. M.Saleh Jalil (Pengguna Anggaran) dan hal tersebut juga diketahuioleh terdakwa 1. NASTION, SE BIN M. SYAH, (selakuBendahara Pengeluaran) sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dan dibayarkan oleh: 1. Terdakwa 2. ERNAWATI, S.SoSBINTI M.

ERNAWATI, S.SoSBINTI M. DEWA untukpembayaran HonoriumPengendali Kegiatan(5.2.1.01.01), PPTK dan stafkegiatan sebanyak 4 (empat)orang senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);. Hermansyah untuk pembayaranalat tulis kantor (5.2.2.01.01)senilai Rp.865.000, (delapanratus enam puluh lima riburupiah);. Hermansyah untuk pembayaranbiaya cetak (5.2.2.06.01) senilaiRp.310.000, (tiga ratus sepuluhribu rupiah);=71=5.

ERNAWATI, S.SoSBINTI M.

ERNAWATI, S.SoSBINTI M. DEWA (selaku Pembantu Bendahara Pengeluaran danPembantu) Bendahara Rombongan Temu Kerja) tidakmembayarkan uang saku untuk 12 (dua belas) orang tersebut,oleh karena itu terdakwa 1. NASTION, SE BIN M. SYAH,(selaku Bendahara Pengeluaran dan Bendahara RombonganTemu Kerja) dan Terdakwa 2.

SYAHadalah sebagai Bendahara Pengeluaran dan juga sebagaiBendahara Rombongan Temu Kerja, Terdakwa ERNAWATI, S.SoSBINTI M. DEWA adalah sebagai Pembantu Bendahara Pengeluarandan juga sebagai Pembantu Bendahara Rombongan Temu Kerja,Drs. M. SALEH JALIL Bin (Alm) ABD. JALIL, adalah sebagai PenggunaAnggaran/Barang dan juga sebagai Penanggung Jawab Kegiatan,sedangkan saksi Drs.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Andi Tommy Ichwan,SH bin Andi Ichwan) terhadap Penggugat (Nurlelah Mahmud, S.Sosbinti H.Mahmud Dg. Pajala ).3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Chaerudin Bin HM Tohir) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lilis Citrawati, S.SosBinti Salka Barnas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas AJakarta Timur;3.

Tohir) untukmenjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Lilis Citrawati, S.Sosbinti Salka Barnas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timursetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gugi Gustaman bin Mansur ASY ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Andriyani, S.Sosbinti H.M. Babay Yahya) ;3.

No.200/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapperkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagaidasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Nurhayani, SE binti Lamangka dan Hudaya, S.Sosbinti Pitta, kKeduanyasudah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa

rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 163/44/V1I/2002, tanggal 01 Juli 2002 (P.1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI LESTARI HANDAYANT, S.SosBINTI

Menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat (SatrioMukti,S,Sos bin H,Sutadi)terhadap Penggugat (Atik DwiSetyorini,S.Sosbinti KamadS.Pd.,MM);3. Membebankan baya angtimbul karena perkara inikepada Penggugat sebesarRp.726.000,( Tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulkangidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr.