Ditemukan 9 data
18 — 9
Bahwa tabungan tersebut adalah milik almarhumah Adha, S.S.binti H. Ruddin AP akan dicairkan oleh Pemohon untuk keperluan anakanak almarhumah Adha, S.S. binti H.
Ruddin, A.P. memenuhi syarat berkedudukan sebagai pewaris.Menimbang, bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Adha, S.S.Binti H. Ruddin, A.P kedua ayah kandungnya bernama H. Ruddin HP. telahmeninggal dunia sedang ibunya bernama Hj. Athirah masih hidup, sehinggaalmarhumah Adha, S.S. Binti H.
Penetapan No.83/Pat.P/2020/PA.PareArtinya : Jika orang yang member pengakuan seperti saksisaksi danhakim itu percaya, jujur dan tahu silsilah nasab tersebut, maka halitu sah.Menimbang, bahwa dalildalil di atas selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim dan dijadikan sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyaPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari almarhumah Adha, S.S.Binti H.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DITA ROMADONA bin SUPOMO) terhadap Penggugat (LITA JULIA SETIANINGSIH R .S.S.binti ABD RACHMAN) ;
3.
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Hasmawati, S.S.binti Lanuddin.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, Mandai, Kabupaten Maros danKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukumtetap.4.
49 — 17
selebihnya.Dalam Rekonpensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) diserahkan setelah ikrar talak diucapkan;Menetapkan memberikan hak asuh anak Pemohon/TergugatRekonpensi dengan Termohon/Penggugat Rekonpensi bernama ANAK lahir tanggal 26 April 2006 dan ANAK II lahir tanggal 10 Februari 2010kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi (Mufidatun Khoiriyah, S.S.Binti
13 — 10
Flaviana Andriani, S.S.binti Sudjarno) terhadap anak lakilaki bernama Zafran Artanabil binSuripto yang lahir pada tanggal 09 Juli 2019, anak kandung dari pasangansuami istri (Suripto dan Puniyem);3.
45 — 4
Ahli waris dari almarhumah : PEMOHON binti AYAH, telah meninggal duniapada tanggal, 01 Oktober 1990 adalah AYAH bin XXXXX, sebagai ayahkandung, PEMOHONbin AYAH, sebagai anak kandung, PEMOHON,S.S.binti AYAH,sebagai anak kandung, PEMOHON binti AYAH, sebagai anakkandung, PEMOHON binti AYAH, sebagai anak kandung, PEMOHON bintAYAH, sebagai anak kandung dan PEMOHON binti AYAH, sebagai anakkandung:3.
95 — 22
,MM bin Winarto) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riski Widya Pinandita,S.S.binti Agus Slamet.IR) didepan sidang Pengadilan Agama Semarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Muhammad Mevlana Yusuf Al Gibran, lahir tanggal 14 januari 2018, dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dengan
Dalam Rekonpensi :
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 389 K/Ag/2015diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DWI AYATI PUTRI, S.S.binti M.
154 — 48
Betantini Marganingsih,S.S.Binti FX.Delmanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan primair dan subsidair;. Bahwa oleh terdakwa J.F.R. Betantini Marganingsih,S.S.Binti FX.Delmanto tidakterbukti melakukan ketentuan pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dansubsidair, maka terdakwa .F.R.
Betantini Marganingsih,S.S.Binti FX.Delmanto harusdibebaskan dari dakwaan dan tuntututan jaksa penuntut umum atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa .F.R. Betantini Marganingsih,S.S.Binti FX.Delmanto dari segalatuntutan hukum;. Bahwa menurut hokum terdakwa F.R.
Betantini Marganingsih,S.S.Binti FX.Delmantodipulinkan nama baik, hakhak martabatnya dalam kehidupan social seperti sedia kala;Hal.9 Putusan No. 90/Pid.SusTPkK/20 18/PN.Bdg.Menimbang, Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya menyatakan tidaksependapat dengan Pleidooi Penasihat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum tetap padaTuntutan Pidananya ;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum mengajukan Repliknya, lalu PenasehatHukum Terdakwa mengajukan ODupliknya yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya