Wandra Utama (Tergugat) tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Amalia Andreea Fajrani (anaknya) sejak lahir hinggasaat ini berada dalam asuhan pamannya Kendit Adha bintoro(Penggugat.) di Karanganyar;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyotelah meninggal dunia di Semarang;Bahwa sedang orang tua Alm. Fajar munikah, S.E.binti H. Soekoyo yaituAlm. Bapak H.

Soekoyo bin Marto Suhardjo. dan Alm Ibu Muslimah bintiSyahar dalam pernikahannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :1) Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo;2) Kendit Adha bintoro, S.E.bin H. Soekoyo;3) Indar Marwiyah, S.E.binti H. Soekoyo.Bahwa dengan meninggalnya Alm. Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyosebagai pewaris, maka sebagai para ahli waris Alm. Fajar Munikah, S.E.bintiH. Soekoyo adalah :1) Drs. M. Wandra Utama.

Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo sebagai Karyawan PT. PLNmendapat uang pesangon dari PT. PLN sebesar Rp502.958.678, (lima ratusdua juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluhdelapan rupiah);Bahwa oleh karena itu, maka selain meninggalkan para ahli waris, Alm. FajarMunikah, S.E.binti H. Soekoyo juga meninggalkan harta warisan berupa uangpesangon dari PT.

FajarMunikah, S.E.binti H. Soekoyo kepada Tergugat sebelum adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa demi masa depan anak semata wayang Alm. Fajar Munikah, S.E.bintiH. Soekoyo dengan Drs. M.

Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo sebesar Rp502. 958.678,00(lima ratus dua juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluhdelapan rupiah) kepada Tergugat sebelum adanya putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Alm. Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo sebagai pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal, 22 Oktober 2013;3. Menetapakan ahli waris Alm. Fajar Munikah, S.E.binti H.

BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti CekGiro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksiELFINA S.E.

BINTI DJAKFAR (0%) dari nilai kontrak sebesarRp.9.916.000,00 (termasuk pajak yang belum disetor oleh saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR sebesar Rp.1.262.037,00).2.

BINTI DJAKFAR (0%) dari nilai kontrak sebesarRp.9.916.000,00 (termasuk pajak yang belum disetor oleh saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR sebesar Rp.1.262.037,00)..

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR, saksi SIBRAN S.T. BIN M. YUSUF dan saksi Ir. ZAINALHANAFI BIN M.

ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR sejumlah Rp.2.383.000.000,00 (dua milyar tiga ratus delapanpuluh tiga juta rupiah) selanjutnya oleh saksi ELFINA S.E.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat (M.Tauhiduddin,S.E bin H.M.Tohar Tohhahar) terhadap Penggugat (Endang Supriana,S.E.binti Muhammad Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Binti MADE SUELA tanpamemperhatikan halhal sebagai berikut : Bahwa terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA tidak pernah membawa surat tugas dariBank BTPN Cabang Semarang dalam rangka pelayanan dengancara jemput bola (pick up service); Bahwa pada saat pengambilan setoran tunai dalamjumlah besar terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA tidak pernah disertai pengawalan dariPetugas Keamanan (security); Bahwa UPTD Kas Daerah Kota Semarang selalumenerima slip setoran dari terdakwa

Binti MADE SUELAyang disetorkan ke Bank BTPN Cabang Semarang hanya sebesarRp. 12.213.950.700,00 (dua belas milyar dua ratus tiga belas jutasembilan ratus lima puluh ribu tujuh ratus rupiah), sedangkan yangtidak disetorkan oleh terdakwa DYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA ke Rekening Giro atas nama WalikotaSemarang c.q.

No.24/Pid.SusTPK/2016/PT SMG: Bahwa terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA tidak pernah membawa surat tugas dariBank BTPN Cabang Semarang dalam rangka pelayanan dengancara jemput bola (pick up service); Bahwa pada saat pengambilan setoran tunai dalamjumlah besar terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA tidak pernah disertai pengawalan dariPetugas Keamanan (security); Bahwa UPTD Kas Daerah Kota Semarang selalumenerima slip setoran dari terdakwa DIYAH AYUKUSUMANINGRUM,

sesuatu kepada Pegawai Negeri ataupenyelenggara negara karena atau berhubungan dengan sesuatu yangbertentangan dengan kewayjiban, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjJabatannya, perbuatan terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Binti MADE SUELA yang disetorkan ke Bank BTPN Cabang Semarang hanyasebesar Rp. 12.213.950.700,00 (dua belas milyar dua ratus tiga belasjuta sembilan ratus lima puluh ribu tujuh ratus rupiah), sedangkan yangtidak disetorkan oleh terdakwa DYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA ke Rekening Giro atas nama Walikota Semarangc.q.

DINI WIDYASTUTI, S.E.binti ZAINAL KISWANTORO, BSc, S.T., dan Tergugat / SAMSULARIFIN bin SARIP memiliki 1 ( satu) anak kandung, yaitu"ANAK I Perempuan, umur 5 ( lima ) tahun.Catatan : LATIFAH NUR SAFIRA ttetap dalam asuhan ibu /Penggugat Ny. DINI WIDYASTUTI, S.E. binti ZAINAL KISWANTORO,BSc, S.T..Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah di Jalan Yos Sudarso IV, RT. 26 / RW.

DINI WIDYASTUTI, S.E.binti ZAINAL KISWANTORO, BSc, S.T., dan Tergugat / SAMSULARIFIN bin SARIP, sering terjadi perselisihan dan2pertengkaran;Bahwa sejak pertengahan bulan januari 2010, Penggugat / Ny.DINI WIDYASTUTI, S.E. binti ZAINAL KISWANTORO, BSc, S.T.,dan Tergugat / SAMSUL ARIFIN bin SARIP sudah tidak tinggaldalam satu rumah lagi. Namun barang barang milik Penggugat/ Ny.

DINI WIDYASTUTI, S.E.binti ZAINAL KISWANTORO, BSc, S.T., dan Tergugat / SAMSULARIFIN bin SARIP pemiliharaan dan atau hak asuhnya dipegangoleh ibunya / Penggugat / Ny.

Binti MADE SUELA tidak pernah memberitahukan tentangkepindahan tugasnya ke Jakarta maupun pengunduran diri dariBank BIPN kepada pihak UPTD Kas Daerah Pemerintah KotaSemarang, namun terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA tetap mengambil uang setoran tunai di UPTDKas Daerah Pemerintah Kota Semarang, padahal terdakwa DIYAHAYU KUSUMANINGRUM, S.E.

DODDYKRISTYANTO selaku Kepala UPTD Kas Daerah Kota Semarangyaitu sejak tanggal 16 Januari 2008 sampai dengan tanggal 22Januari 2014 dan terdakwa DYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA telah menerima uang tunai dari saksiSUHANTORO selaku Kepala UPTD Kas Daerah Kota Semarangyaitu sejak tanggal 4 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 6 MeiHal 22 Put.

Binti MADE SUELAyang disetorkan ke Bank BTPN Cabang Semarang hanya sebesarRp. 12.213.950.700,00 (dua belas milyar dua ratus tiga belas jutasembilan ratus lima puluh ribu tujuh ratus rupiah), sedangkan yangtidak disetorkan oleh terdakwa DYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA ke Rekening Giro atas nama WalikotaSemarang c.q.

Bahwa perbuatan terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA bersamasama dengan saksi R.

Binti MADE SUELA yang disetorkan ke Bank BTPN Cabang Semarang hanyasebesar Rp. 12.213.950.700,00 (dua belas milyar dua ratus tiga belasjuta sembilan ratus lima puluh ribu tujuh ratus rupiah), sedangkan yangtidak disetorkan oleh terdakwa DYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA ke Rekening Giro atas nama Walikota SemarangCQ.

,S.E.binti H. SabirAchmadKitta, umur32tahun, agama Islam,pendidikanterakhirS.1, pekerjaanpemilikbutik,bertempattinggal diJalanLangsatNomor 2,KelurahanKampungBaru, KecamatanBacukiki Barat,Kota Parepare,selanjutnyadisebutPenggugat;melawanMuh.RahmatSyam, S.H. bin H.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuaidengan biodata yang tertera di Akte Kelahiran, ljazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon, sebagaimana nama Pemohon (Nurul Indayanti, S.E.binti Tarmidjan) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Nurul Indayati, S.E. bintiTarmidjan)6.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Nurul Indayati, S.E.binti Tarmidjan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam dan bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil

Cek Giro No.CP 728769 tanggal 10 Juni 2011 sebesar Rp.550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) juga digunakan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan kontrak perjanjian hibah akan tetapidipergunakan saksi ELFINA S.E. BINTI DJAKFAR membayar pinjamansaksi ELFINA S.E.

BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti CekGiro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksiHal 6 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAELFINA S.E.

Cek Giro No.CP 728769 tanggal 10 Juni 2011 sebesar Rp.550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) juga digunakan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan kontrak perjanjian hibah akan tetapidipergunakan saksi ELFINA S.E. BINTI DJAKFAR membayar pinjamanHal 23 Putusan No. 10 /Pid. Tipikor/2016/PTBNAsaksi ELFINA S.E.

BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda buktiCek Giro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh saksi Ramli dansaksi ELFINA S.E.

BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.Hal 42 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda buktiCek Giro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh saksi Ramli dansaksi ELFINA S.E.

SALINANPUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Setiya Nur Cahyani,S.E.binti Soetiyono,BA., tempat/tgl lahir Surakarta 28September 1971, umur 46 tahun, NIK.3372056809710004, pendidikan Sarjana S1, agamaIslam, pekerjaan dagang, di Bayan Krajan RT.O1RW.27 Kelurahan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Joko Ratno Sutrisno bin Soenarto) kepadaPenggugat (Setiya Nur Cahyani,S.E.binti Soetiyono,BA);3.

Bin Budiana Hendrawan) kepada Penggugat (Friska Destiana, S.E.binti H. Heri Herliana) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adhitia Galuh Pradita,S.E. bin Budiana Hendrawan) terhadap Penggugat (Friska Destiana, S.E.binti H. Heri Herliana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Fisman Sony Bin Buzaidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorpolisi dan seluruh keterangannya sudah benar;Bahwa Saksi mengetahui perihal Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan karena mengambil barang milik Saksi Yenti Brlita Sari, S.E.Binti Busri Ramit;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena saksi menjualkan HPmilik Saksi Narisa Walfaiza Tunia Alias Ica Binti Muchsin Fadriansya darihasil kejahatan yang dilakukan

Ledi Saputra Bin Haryono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorpolisi dan seluruh keterangannya sudah benar;Bahwa Saksi mengetahui perihal Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan karena mengambil barang milik Saksi Yenti Brlita Sari, S.E.Binti Busri Ramit;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Yenti Brlita Sari, S.E.Binti Busri Ramit pada hari Jumat Tanggal 10 April 2020 sekira jam 12.00WIB di Jalan Dua Jalur, Kelurahan

Binti Busri Ramitdikarenakan tanah tersebut tebing, dan setelah itu Terdakwa bertemu denganWim langsung Terdakwa menyampaikan terhadap Wim bahwa Terdakwaberhasil mengambil barangbarang berharga milik Saksi Yenti Brlita Sari, S.E.Binti Busri Ramit dan Terdakwapun langsung memberikan uang kepada Wimsebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil Terdakwamengambil uang tersebut dari celengan/ tabungan lalu Terdakwapunmeninggalkan lokasi tersebut menuju ke arah Talo;Menimbang, bahwa

kalimat (empat puluh lima) sentimeter dengan mendasarkanpada Berita Acara Penyitaan Barang Bukti tertanggal 5 Mei 2020 danPenetapan Persetujuan Penyitaan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri TaisNomor 56/Pen.Pid/2020/PN Tas tertanggal 13 Mei 2020); 1(satu) buah handphone merk Samsung J3 warna gold dengan NomorImei: 356412078078703; 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung J3 warna biru denganNomor Imei: 356412078078703;Seluruh barang bukti tersebut merupakan milik dari Saksi Yenti Brlita Sari, S.E.Binti

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Enggo bin Juman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Warastuti, S.E.binti H. In Sudharto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

Cek Giro No.CP 728769 tanggal 10 Juni 2011 sebesar Rp.550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) juga digunakan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan kontrak perjanjian hibah akan tetapidipergunakan saksi ELFINA S.E. BINTI DJAKFAR membayar pinjamansaksi ELFINA S.E.

BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti CekGiro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksiHal 6 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAELFINA S.E.

Cek Giro No.CP 728769 tanggal 10 Juni 2011 sebesar Rp.550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) juga digunakan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan kontrak perjanjian hibah akan tetapidipergunakan saksi ELFINA S.E. BINTI DJAKFAR membayar pinjamanHal 23 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAsaksi ELFINA S.E.

BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda buktiCek Giro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh saksi Ramli dansaksi ELFINA S.E.

BINTI DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak NaskahPerjanjian Hibah akan dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.Hal 42 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA3. Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda buktiCek Giro sebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh saksi Ramli dansaksi ELFINA S.E.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Desember 2020 Nomor 18/Pid-Sus/Tipikor/2020/PN.Bna. yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa NURASIAH, S.E.Binti JUMIRAN tersebut diatas, tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa NURASIAH, S.E.Binti JUMIRAN oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa NURASIAH, S.E.Binti JUMIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada

PUTUSANNomor 4/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Banda Acehyang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada pengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : NURASIAH, S.E.Binti JUMIRAN;Tempat lahir : Rantau Bintang;Umur/tanggal lahir : 26tahun/ 05 Maret 1994;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun

PDS03/L.1.15/08/2019 tanggal 4Agustus 2020yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa TerdakwaNURASIAH, S.E.Binti JUMIRANselakuBendaharaKampungRantau Bintang Periode tahun 2017 sampai dengan tgl. 24Maret 2020 (tanggal dilakukan pengambilan keterangan terhadap Terdakwa)berdasarkan Surat KeputusanDatok PenghuluRantau Bintang No : 04 tahun2017, tgl. 10 Januari 2017 tentang Penetapan Penatausahaan Keuangan DDdan ADK Kampung Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka, KabupatenAceh Tamiang

tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa NURASIAH, S.E.Binti JOMIRAN oleh karenaitu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa NURASIAH, S.E.Binti JUMIRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidanapenjara

EdySuyono sekretaris dan Tim Pengelola Kegiatan (TPK) saja;Menimbang bahwa berdasarkan dari hasil penghitungan kerugiannegara yang dilakukan oleh Inspektorat Kabupaten Aceh Tamiang kerugiannegara sebagai akibat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Nurasiah, S.E.binti Jumiran selaku Bendahara bersama Sdr. Edy Suyono selaku DatokPenghulu kampung Rantau Bintang ( DPO ) tersebut adalah sejumlahHalaman 70Perkara Nomor 4/PID.SUS.

dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa NURASIAH, S.E.Binti JUMIRAN oleh karena itudari dakwaan Primer Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa NURASIAH, S.E.Binti JUMIRAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsider Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

jumlah nilaimutah dan nafkah untuk kedua anak dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena jumlah nilai mutah dan nafkah kedua anak yang telahditetapbkan oleh judex facti belum memenuhi kebutuhan hidup minimum,kepatutan dan keadilan, maka Mahkamah Agung memandang perlu untukmenambah jumlah nilai mutah dan nafkah untuk anak, sebagaimana akanditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUGIYATMI, S.E.binti

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUGIYATMI, S.E.binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Nani Sumiati, S.E.binti Ahim) , Nomor : 3213035912640006 tanggal 05 April 2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Nani Sumiati, S.E.binti Ahim) dengan Tergugat (Indra Ferimen bin Bustamam), Nomor0599/001/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang, tanggal 28 Juli 2016, Bukti suratHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1881/Pdt.G/2017/PA.Sbgtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga

Latif sedangkan yang benar adalah (Herlinah, S.E.binti Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Umar Faruq Sya'bani,S.Ag. bin Mudjab Ichsan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Evita, S.E.binti Masjhuri) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Hasan Basritelah menikah dengan seorang wanita bernama Lisa Worabai, S.E.binti Max Leng Oei/Worabai pada tanggal 17 Juni 2014 dengan kutipanakta nikah No. 324/42/V1/2014 Yang di keluarkan pada tanggal 17 Juni2014 di Distrik Abepura, Kota Jayapura, Propinsi Papua dan tidakpernah bercarai.Bahwa dalam pernikahan antara Drs. Daud Ngabalin, M.Si bin H.Hasan Basri dan Lisa Worabai, S.E. binti Max Leng Oei/ Worabai telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Syahbani Rabiah Putri Ngabalin binti Drs.