Bahwa saksi mengetahui bahwa ayah kandung Bungaria, S.Ebinti Ibrahim Kadir yaitu H. Ibrahim Kadir masih hidup dan ibukandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu. Bahwa Bungaria, S.E binti Ibrahim Kadir telah meninggal duniatanggal 3 Desember 2017 karena sakit. Bahwa pemohon dan istrinya tidak pernah bercerai. Bahwa saksi mengetahul Bungaria, S.E binti Ibrahim Kadir,pemohon dan anakanaknya beragama Islam.

kesaksiannya, dan secara materil keterangan saksi pertama dankedua tersebut saling bersesuaian satu sama lain, dan relevan sertamendukung dalildalil permohonan pemohon, oleh karenanya telah sesuaidengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, Pasal 175 R.Bg, Pasal 308 R.Bg danPasal 309 R.Bg, berdasarkan hal tersebut majelis menilai kesaksian keduaorang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon mengetahuitentang keturunan dan keluarga pemohon dan Istri pemohon (Bungaria, S.Ebinti

Ibrahim Kadir), dan kedua saksi menerangkan bahwa Bungaria, S.Ebinti Ibrahim Kadir (Istri pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 3Desember 2017 karena sakit.

Bahwa Bungaria, S.E binti Ibrahim Kadir memiliki tabungan pada BankBRI Unit Takalar (P.8).Menimbang, bahwa pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untukpencairan tabungan pada Bank BRI Unit Takalar atas nama Bungaria, S.Ebinti Ibrahim Kadir, maka dibutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam (KHI) yang dimaksud dengan ahli waris adalahorang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Juli Prabowo bin Petrus Kemat) terhadap Penggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (mat ) terhadapPenggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiAris Setiawan, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

kemudlaratan, dimana suami istri tersebut diatas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Bmrumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut di atas, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Herdiansyah bin Hamdan) kepada Penggugat (Rosmita S.Ebinti

Dahlan (Saudara kandung dari almarhumah Andi Rahmah, S.Ebinti A. Dahlan) pada tanggal 7 Februari 2004, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 10/AK/DKPS/2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo tertanggal 4April 2016;3. Bahwa dengan meninggalnya almarhumah (Andi Rahmah, S.E binti A.Dahlan) tersebut di atas, meninggalkan ahli waris, yaitu : Andi Rahmi, S.ST binti A. Dahlan (Saudara kandung) Andi Ramlah, S.T binti A.

Dahlan (Saudara kandung dari almarhumah Andi Rahmah, S.Ebinti A. Dahlan) pada tanggal 23 Agustus 2021, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/28/SKM/KBP/VIII/2021 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Palopo tertanggal 24 Agustus 2021;5. Bahwa dengan meninggalnya almarhumah (Andi Rahmi, S.ST binti A.Dahlan) tersebut di atas, meninggalkan ahli waris, yaitu : Andi Ramlah, ST binti A.

Dahlan telah meninggal duniapada tanggal 04 Juli 2021, dengan diktum amar sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 ayat (1) menyatakan bahwaahli waris yang meninggal dunia terlebin dahulu dari si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam pasal 173 (orang yang terhalang dalam kewarisan).Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas terungkap bahwayang memiliki hubungan nasab dengan pewaris bernama Andi Rahmah, S.Ebinti A.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudin Nusi bin Karim Nusi) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rusmin Adjunge, S.Ebinti Adam Adjunge) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudin Nusi bin Karim Nusi) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rusmin Adjunge, S.Ebinti Adam Adjunge) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 490.000, (Empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. Muh.

Bahwa, Almarhumah Pewaris, S.Ebinti Sutrisman pada tanggal30Agustus 2019 telah meninggal dunia sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Berau No. 6403KM090920190001 tanggal O9September 2019;3.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Pewaris, S.Ebinti Sutrismanhingga diajukan permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris Almarhumselain yang disebut diatas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri Pemohon tersebut diatas;4. Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengambil Jaminan serftifikatrumah dan tanah di bank BNI;5. Bahwa oleh karena ituPemohon mohon agar ahli waris tersebut diatasditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Pewaris;6.

Basodengan pemohon (istrinya) yang bernama Asnaeni Machmud, S.Ebinti Machmud Latief S. telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaknianak yang pertama bernama Saniah Ummu Kultsum binti SyamsuarBaso, anak yang kedua bernama Zaki Putra Syamsuar binSyamsuar Baso dan anak yang ketiga bernama Nailah AdeliaSyamsuar binti Syamsuar Baso;bahwa almarhum Syamsuar Baso bin H. Baso meninggal dunia padahari Selasa tanggal 07 Juni 2016 di Makassar;bahwa sepengetahuan saksi bahwa almarhum Syamsuar Baso binH.

Mutawalli) terhadap Penggugat (Dian Arinaningsih, S.Ebinti Rinadi);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDYAN CIPTADI,S.Sos bin CIPTOAJI) terhadap Penggugat (YOESI FITRIA,S.Ebinti YOESMAN MALIK (alm ) );
4. Menetapkan anak bernama JAYDEN ABRAHAM CIPTADI berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Mahdania, S.Ebinti Abd Karim. T meninggal dunia, disamping meninggalkan paraPemohon sebagai ahli waris juga telah meninggalkan harta warisanberupa Tabungan di PT. Bank Sulsebar, Bank BNI dan BRI,Kabupaten Polewali Mandar:7. Bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum tetang ahli waris dari AlmarhumahMahdania, S.E alias Hj. Mahdania, S.E binti Abd Karim. T dan untukkeperluan penutupan Rekening di PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Penggugat (FIRMAWATI, S.EBINTI A. PALALLOI) Terhadap Tergugat (MULIADI Bin SUDDIN, D);3. Menetapkan Hak Asuh (Hadhanah) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama JIBRIL MUFTHI dan FARIS MUFTI MALLURU beradadalam Pemeliharaan dan Pengasuhan Penggugat;4.

Alm) kepada Penggugat (ARIS PURWANTINI, S.Ebinti BAMBANG WIYONO); Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukundan harmonis kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FADLY WARDHANA,S.T bin RAIS USMAN) terhadap Penggugat (ARIS PURWANTINI, S.Ebinti BAMBANG WIYONO);3.

BM 3455 OT yang telah diambil olehTerdakwa bersama teman Terdakwa merupakan milik Saksi Ristaty Sinaga,S.EBinti Pariaman Sinaga;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahandari kata met het oogmerk, yang mempunyai arti Secara sempit, yaitu maksudsematamata untuk dapat menguasai/ memiliki benda tersebut secara melawanhukum. Kata dimiliki?

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah jeket kain warnahitam bercampur warna abuabu, merupakan alat melakukan kejahatanTerdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnakan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Ristaty Sinaga,S.EBinti

Putri Triana Batarai, S.Ebinti Batarai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

Hasriwanti, S.Ebinti H. Abd. Wahab dan Tergugat bernama Wahyudi bin Abd.Wahid; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama selama 1(satu) tahun di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Juni 2016,sudah 5 bulan lamanya disebabkan Penggugat dan Tergugat seringHal. 3 dari 9 Hal. Put.

Pemohon dan Akta Nikah adalah Nama Pemohon : TAUFIK KURNIAWAN Bin SUPAATdan Nama Pemohon II : IRMA MARDHIYA ARIF,S.E Binti SAMSUL ARIFIN,Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0825/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSTP, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8, P.9 dan P.10) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TAUFIKKURNIAWAN Bin SUPAAT dan Nama Pemohon II : IRMA MARDHIYA ARIF,S.EBinti

Pasal 150 RBg perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganMemfasakhkan perkawinan Tergugat (I Wayan Yudhistia Sukarta anakdari Made Sukarta) dengan Penggugat (Arlinda Kusuma Dewi,S.EBinti Ratno);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun

Fotokopi kutipan akta nikah No. 564/85/XV/2010 tanggal 30 November2010 atas nama Ardian Abdullah, SE Bin Yatim Abdullah dan Sutini, S.EBinti Sudono. Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.6);Penetapan Nomor :0016/Pdt.P/2O016/PA.IV. 0. ccceececstsseeeeeette cee oes halaman 4 dari 107.

Menetapkan Pemohon (Sri Lono Mulia alias Sri Lono Mulia, S.Ebinti Bari Mulyo Atmojo) adalah sebagai wali atas anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan almarhum Herry Cahyo Pranowo bin Drs. H.Sumitro yang bernama: Nadhir Adhyatma Zakin, Lakilaki, lahir di Sidoarjo,19 November 2006;lil.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Feriyanto Usman bin YusufAbdullah Usman) terhadap Penggugat (Jessika Sucitra Meilan Mitchel, S.Ebinti Jefri Mitchel);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah