Thoha Baharudin bin Ading) dengan Pemohon II (Atikah binti Sainin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus

Amanah Asri RT. 1 RW. 13 Desa Leuwiliang,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAtikah binti Sainin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Komp.

Thoha Baharudin binAding (Pemohon 1) dan Atikah binti Sainin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. Thoha Baharudin binAding(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Marsudin bin Muksin, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan ..., tempat kediaman di >>2.

Sainin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Marsudin bin Muksin dan M.Saleh bin Ocol dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 5 orang anak ;3. M.

Sainin dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Marsudin bin Muksin dan M.

Thoha Baharudinbin Ading) dengan Pemohon II (Atikah binti Sainin) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill, VV, V) bahwamereka telah menjual tanah mereka sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.854, No.850, No.853 dan No.856/Nanggewer kepada Pemohon Kasasi dan mereka telah menerimaseluruh harga tanah yang bersangkutan dari Pemohon Kasasi;b. Oleh sebab itu, walaupun dalam Surat Pernyataan (P5 s/d P8),SAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill IM, V) menyatakan bahwa merekaHal. 9 dari 16 hal. Put.

BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill, IV, V) telah menjual dan menyerahkanfisik tanah mereka kepada Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi telah membayar lunas harga tanah yang bersangkutankepada SAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ(turut Termohon Kasasi Il, Ill NM, V), yang menurut ketentuanPasal 1457 jo. Pasal 1458 jo. Pasal 1473 jo. Pasal 1474 KUHPerdata, faktafakta tersebut merupakan bukti bahwa antaraSAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H.

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi ll, Ill, lV,V), hal ini adalah sesuai dengan keterangan saksisaksi PemohonKasasi (H. M.

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill, NV,V), hal ini adalah sesuai dengan Surat Pernyataan (P14) dari DODDYHENDRAWADIE selaku pihak yang Pemohon Kasasi beri kepercayaanuntuk mengurus sertifikat atas tanah yang Pemohon Kasasi beli dariSAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill, V, V).

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill M, V) kepadaPemohon Kasasi untuk menjual tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik (P1 s/d P4) kepada siapapundan menerima uang hasil penjualannya; Sehingga dengan demikian, keterangan saksisaksi yang PemohonKasasi ajukan (H. M.

Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi ANDHIKASAPUTRA Bin SAININ NURJAYA (disidangkan secara terpisah) danpada saat saksi melakukan penangkapan saksi bersama rekan saksiyaitu saksi RIZKY RIAWAN, SH Bin Hi. TIARNO dan saksi ERSIKHAPUTRI Binti ERHAM SUBANDI, SE (yang keduanya anggota kepolisianPolresta Bandar Lampung).

Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi ANDHIKASAPUTRA Bin SAININ NURJAYA (disidangkan secara terpisah) danpada saat saksi melakukan penangkapan saksi bersama rekan saksiyaitu saksi DED HARYADI, SH Bin H. IBRAHIM MS dan saksi ERSIKHAPUTRI Binti ERHAM SUBANDI, SE (yang keduanya anggota kepolisianPolresta Bandar Lampung).

Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi ANDHIKASAPUTRA Bin SAININ NURJAYA (disidangkan secara terpisah) danpada saat saksi melakukan penangkapan saksi bersama rekan saksiyaitu saksi DEDI HARYADI, SH Bin H. IBRAHIM MS dan saksi RIZKYRIAWAN, SH Bin Hi. TIARNO (yang keduanya anggota kepolisianPolresta Bandar Lampung).

Saksi Andhika Saputra bin Sainin Nurjaya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa benarterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polresta Bandar Lampungpada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira Jam 22.00 WIB,bertempat di depan rumah dinas Walikota Bandar Lampung di JI. GatotSubroto Kel. Garuntang Kec. Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung.

Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan saksi ANDHIKASAPUTRA Bin SAININ NURJAYA (disidangkan secara terpisah) dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa barang buktiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tjkberupa 1 (satu) tablet Astazolam dan 1 (satu) tablet Alprazolam didalamdompet warna hitam milik terdakwa dan 1 (satu) tablet Alprazolam ditemukandidalam kantong celana depan sebelah kanan yang terdakwa pakai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ukon Bin H Nurjamil) dengan Pemohon II (Nia Binti Sainin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Bogor, sebagaiPabangbon Kecamatan Leuwiliang,Pemohon INia Binti Sainin, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Juni 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp Nangela Kaum Rt 01/11 DesaPabangbon Kecamatan Leuwiliang, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertstus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak Sainin dengan maskawin berupa Uang 10,000 Rupiah dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama :1. Dede Bin H Nurjamil2. Ust Juhana Bin H Nurjamil3.

Nurjamil) denganPemohon Il (Nia Binti Sainin) yg dilangsungkan padatanggal06/03/2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Leuwiliang Kab. Bogor4.

Kaliatu Zidna Binti Ukon Umur 9 Tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sainin danHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dede Bin H. Nurjamil dan USTJuhana Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ukon Bin H Nurjamil)dengan Pemohon II (Nia Binti Sainin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainuddin bin Sainin)dengan Pemohon II (Kartini binti Ridwan Badar) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2009 di Jalan Mr. Muh.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zainuddin bin Sainin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjual air mineral, bertempat kediaman di Dusun Tabone, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Kartini binti Ridwan Badar, umur 33 tahun, agama

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Sainin) denganPemohon II (Kartini binti Ridwan Badar) yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 2009 di Jalan Mr. Muh.

Pemohon bernama Zainuddin bin Sainin, sedangkan Pemohon II bernama Kartinibinti Ridwan Badar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Maret 2009 di Jalan Mr. Muh.

Pemohon bernama Zainuddin bin Sainin, sedangkan Pemohon II bernama Kartinibinti Ridwan Badar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Maret 2009 di Jalan Mr. Muh. Yamin No. 58,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Ridwan Badar dan dinikahkan olehImam Masjid Ar Rahman bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Sainin)dengan Pemohon II (Kartini binti Ridwan Badar) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 702/Pat.P/2017/PA.Pwltanggal 4 Maret 2009 di Jalan Mr. Muh. Yamin No. 58, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAININ Bin SANIM) dengan Pemohon II (JASIH Binti ERAN) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAININ Bin SANIM, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kp.Bojongkulur RT.O1 RW.03 Kec.Gunung Putri, Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IJASIH Binti ERAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

EMAN SULAEMAN Bin SAININ,Umur 25 TAHUN2. MUHAMAD ABDUL GOFAR Bin SAININ,Umur 15 TAHUN5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAININ Bin SANIM(Pemohon 1!) dan JASIH Binti ERAN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAININ Bin SANIM(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaiman bin Sainin) dengan Pemohon II (Nuryati binti Nurmin) yang melangsungkan pada tanggal 02 Juni 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kaiman bin Sainin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunKedawung, RT.003.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 1989, Pemohon (Kaiman bin Sainin)dan Pemohon II (Nuryati binti Nurmin) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nurminayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Anwar dan 2.

Syafei dan dengan maskawin berupa Berupauang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); , dengan Ijab Kabulantara Pemohon (Kaiman bin Sainin) dengan Wali Pemohon Ildibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaiman bin Sainin) denganPemohon II (Nuryati binti Nurmin) yang melangsungkan pada tanggal02 Juni 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000,

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Euis Suyeni binti Sainin dengan calon suami bernama Eki Wahyuni bin Mulyani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sainin) nomor3201030303500003, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon,anak Pemohon Rusmia, calon suami anak Pemohon, orangtua calon suamianak Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Euis Suyeni binti Sainin

belummencapai usia 19 tahun;Halaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Euis Suyeni binti Sainindengan Eki Wahyuni bin Mulyani sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Euis Suyeni binti Sainin dengan Eki Wahyuni bin Mulyani sudahuntuk menikah;e Bahwa baik anak

Pemohon bernama Euis Suyeni binti Sainin tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Eki Wahyuni bin Mulyani;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Euis Suyeni binti Sainin sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Eki Wahyuni bin Mulyani walaupun usianyabelum

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Euis Suyeni binti Sainin dengan calon suami bernama EkiWahyuni bin Mulyani;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Amin Bin Sainin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marianus Anak dari Mawos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUHAMAD AMIN Bin SAININ

Nama lengkap : Muhamad Amin Bin Sainin;2. Tempat lahir : Tangerang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raja Pandita RT. 12, Desa Malinau Kota,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau atauKp. Kebun Kopi RT. 06 RW. 04 Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Provinsi Banten;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AMIN Bin SAININ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan melanggar Pasal 281 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa MUHAMAD AMIN BinSAININ dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMAD AMIN Bin SAININ membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa menyatakanmengaku bersalah, menyesali perbuatannya, dan tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN MinSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM023/MAL/04/2020 tertanggal30 April 2020 yaitu sebagai berikut;Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHAMAD AMIN Bin SAININ pada hari Selasatanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2020 bertempat di My Salon Jl.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Amin Bin Sainin tersebut di atastelah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marianus Anak dari Mawosoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan penjara;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN MIn3.

SAININ Tempat lahir : Tangerang Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 7 April 1962 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Ketapang RT. 05/RW.05, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan

Sainin, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.ARKA/KUASA.G.PID/0917/041 tertanggal 15 September 2017;Pengadilan Tinggi tersebut setelah :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor: 101/Pid/2018/PT.BTN tertanggal 21 Nopember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan pada hari dan tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 1472/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal

Reg .Perk : PDM13/TGR/07/2017 tertanggal 26 Juli 2017 sebagai berikut :Terdakwa BUNJAMIN Bin H MUHAMAD bersama dengan Terdakwa IIROMELIH Bin (alm) H SAININ sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan pada sekira bulan Januari 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk tahun 2014, bertempatdi Kampung Ketapang RT.01/RW.05 Kelurahan Ketapang, KecamatanCipondoh Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNJAMIN Bin H MUHAMAD danTerdakwa Il ROMELIH Bin (alm) H SAININ dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.

KTP NIK 3671050104680003 An.SYARIFUDIN dan KKNo.3671050511071323 an SYARIFUDIN.DIKEMBALIKAN KEPADA HASAN BASRI alias HASAN Bin ABYID4, Menetapkan supaya Terdakwa BUNJAMIN Bin H MUHAMAD dan TerdakwaIl ROMELIH Bin (alm) H SAININ masingmasing dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 101/PID/2018/PT BTNMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hkim PengadilanNegeri Tangerang telah menjatuhkan Putusan Nomor 1472/Pid.B/2017/PN.Tngtanggal 08 Agustus

2018 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa BUNJAMIN Bin H MUHAMAD dan Terdakwa IIROMELIH Bin (alm) H SAININ terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikatpadahal diketahuibahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalahorang lain;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Inaq Sainin binti Amaq Nahrah) dengan Tergugat (Amaq Sahabudin bin Amaq Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1996 di Dusun Kembang Kerang Lauk Timuk, Desa Kembang Kerang Lauk, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

;

Tgrsdan/atau alasan diajukannya Permohonan Penetapan Ahli Waris adalahsebagai berikut;Bahwa PEMOHON adalah ahli waris dari SAININ anak kandung dariKIING dan KIING anak kandung dari DANGKA, sedangkan DANGKAanak kandung dari TJIENGKRONG;Bahwa KIING menikah dengan SANIAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor: 474.2/71 /Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November2020 dan mempunyai keturunan satu orang anak atas nama SAININsesuai Surat Keterangan

2020 dan mempunyalketurunan satu. orang anak atas nama DANGKA sesuai SuratKeterangan Kelahiran dari Pemerintah Kabupaten Tangerang KecamatanTigaraksa kantor Desa Sodong nomor 474.2/93/Ds.Sdg/SKK/XI/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa TJENGKRONG telah meninggal dunia diusia 70 tahun padatahun 1935 sesuai surat keterangan kematian nomor470.3/30/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa MAILAN telah meninggal dunia pada usia 68 tahun pada tahun1930 sesual Surat keterangan kematian nomor470.3/31/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa SAININ

Pencatatan Sipil pemerintah Kabupaten Tangerangpada tanggal 01 Maret 2017 nomor :3603LT010320170189;11.4. putra atas nama JAENADI lahir pada tanggal 16 Maret 1976 diTangerang ProvinsiBanten berdasarkan Surat Keterangan Kenal Lahir dari Desa SodongKecamatan Tigaraksa nomor : 474.1/53Ds.Sdg/ VII/2017;11.5 putri atas nama EEN SAEMI lahir pada tanggal 15 Mei 1981 diTangerang ProvinsiBanten berdasarkan Surat Keterangan Kenal Lahir dari Desa SodongKecamatan Tigaraksa nomor : 474.1/51Ds.Sdg/ VII/2017;Bahwa SAININ

telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2009 diusia65 tahun didesa Sodong Rt.02/Rw.01 desa Sodong kecamatanTigaraksa kabupaten Tangerang, sesuai surat keterangan kematian darikepala desa Sodong nomor : 470.3/32/Ds.sdg/XI/2020;Bahwa atas meninggalnya SAININ telah meninggalkan ahli waris 5 (lima)orang anak tersebut diatas sesuai Surat Pernyataan Waris pada tanggal02 November 2020 dan Surat Keterangan Waris dari Kantor DesaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang pada tanggal 04 November2020 nomor

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIRMenerima dan mengabulkan Permohonan Penetapan Ahli Waris dariPEMOHON;Menyatakan benar PARA PEMOHON adalah ahli waris dari SAININ binKIING bin DANGKA bin TJENGKRONG;SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa Permohonan iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hubaullah bin Sainin) dengan Pemohon II (Umi binti Sarkimah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2009 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.

Hubaullah bin Sainin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kp. Gempol, RT.004 RW. 001No. , Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Umi binti Sarkimah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kp.

Saksi Pertama : Nurul Hidayatulloh bin Sainin. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 2009, di KecamatanCakung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Santa Sihombing binti Slamet Riyadi danNurul Hidayatulloh bin Sainin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hubaullah bin Sainin) denganPemohon (Umi binti Sarkimah) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2009 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur.Him. 7 dari 9 halaman, Pen. No. 0735/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Mahdi bin Sainin) terhadap Penggugat (Umi Kulsum, S. Pdi. binti Zaenal Abidin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Pdi. binti Zaenal Abidin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor pada MTS Peuntas, pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di Kampung Peuntas,RT.001 RW.003, Desa Kupahandap, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, sebagai Penggugat;melawanMochamad Mahdi bin Sainin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di rumahBapak Farid Wazdi di Komplek BPI Blok H2, RT.003RW.006 No.06, Desa Sukasari, Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, sebagai Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Mahdi bin Sainin)kepada Penggugat (Umi Kulsum, S. Pdi. binti Zaenal Abidin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Mahdi bin Sainin)terhadap Penggugat (Umi Kulsum, S. Pdi. binti Zaenal Abidin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Idris bin Sainin, umur 87 tahun, agama Islam pekerjaanswasta, alamat Kp.Tegal, RT. 23 RW. 7 Desa Kembang KuningKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, umur ... tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di >>telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Idris bin Sainin, umur 87tahun, agama Islam pekerjaan swasta, alamat Kp.Tegal, RT. 23 RW. 7 DesaKembang Kuning Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor dan Acim binNurohim, umur 76 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, alamat Kp.Tegal, RT.23 RW. 7 Desa Kembang Kuning Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogoryang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan

Idris bin Sainin dan Acim bin Nurohim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Holil yang tertera di suratsurat tersebut.Sebagaimana diterangkan oleh saksi Mashur dan saksi Sainin Saabah selaku teman dekat dariH. Masil bin H. Holil yang juga selaku karyawan yang bertugas sebagai pengawas tanahtanah milikTergugat II dan sangat dipercaya oleh Thomas Subrata selaku Direktur PT.

Saabah yang menyangkal kebenaran bukti TT.I8A danTT.I8B yaitu bahwa tanda tangan saksi Sainin Saabah yang seolaholah ikut menjadi saksi dalambukti TT.I8A dan TT.I8B yang diajukan oleh Termohon Kasasi III menurut saksi SaininSaabah bahwa tanda tangan saksi Sainin Saabah dalam bukti TT.I8A dan TT.I8B tidakbenar karena saksi Sainin Saabah tidak merasaikut sebagai saksi maupun ikut menanda tangani akte jual beli sebagaimana bukti TT.I8A dan TT.I8B, maka sesuai dengan Hukum Acara Perdata di Indonesia

bahwa saksi yang disumpah samanilainya dengan alat bukti sumpah sehingga saksi Sainin Saabah dalam perkara ini statusnya selainsebagai saksi dalam perkara ini juga keterangannya sebagai alat bukti sumpah, dengan demikian makaPara Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya sehingga Majelis Hakimseyoganya harus mengabulkan gugatan Para Penggugat yang saat ini sebagai Para PemohonKasasi dan sudah seharusnya mengesampingkan kebenaran pembuktian Turut Tergugat I bukti TT.I8A dan TT.I8B

Sebagaimana terlihat dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahterjebak dalam permainan logika, sehingga mengabaikan faktafakta hukum dari BuktiBukti P5Adan P5B dan alat bukti lainnya yaitu keterangan saksi saksi yaitu Saksi Sainin Saabah temandekat H. Masil bin H. Holil yang menerangkan bahwa semasa hidupnya H.

tersebut pada Termohon Kasasi I, maka ternyata dalam hal tersebut Majelis Hakim dalam putusannyadalam perkara ini telah melakukan kekeliruan yang sangat fatal dan terjebak oleh dalil dalildan buktibukti Termohon Kasasi III dalam menilai alatalat bukti yang diajukan dalam persidangansebagaimana putusan Pengadilan Negeri pada halaman 28 mengenai bukti surat yang diajukan olehTermohon Kasasi III pada angka 8 dan 9 yaitu Bukti TT.I8 dan Bukti TTI 8b, walau bukti tersebuttelah disangkal oleh saksi Sainin

sebanyak 2 (dua) lembar, dan pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,

tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 Juni2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, pada12 Juni 2020 tercatat dalam Register Perkara Nomor : 151/Pdt.G/2020/PN Cbitelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa Almarhum Saeran bin Sainin

yang meninggal pada hari Senin 18Desember 2008 sesuai dengan Surat Kematian No 474,3/06/I/20dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciangsana tanggal 13 Januari 2020 ,danAlmarhumah Saanih yang meninggal pada hari Kamis 9 Oktober 2008sesuai dengan Surat Kematian No 474.3/07/I/20 dikeluarkan oleh KepalaDesa Ciangsana tanggal 13 Januari 2020.2 Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumSaeran bin Sainin meninggal hari Senin 18 Desember 2008 danAlmarhumah Saanih meninggal pada hari Kamis 9 Oktober

Kepala Desa Ciangsana dengan NoReg 470/05Pem tanggal 13 Januari 2019 dan oleh Camat Gunung Putrihal 2 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2020/PN.Cbitanggal 15 Januari 2020 disaksikan oleh Ketua Rt 02 dan Ketua Rw 04Desa Ciangsana ,Kecamatan Gunung Putri dimana Almarhum danAlmarhumah bertempat tinggal semasa hidupnya.Bahwa sebelum meninggal orang tua Para Penggugat meninggalkansebidang tanah Di Desa Ciangsana,Kecamatan Gunung Putri ,Kabupaten Bogor, dengan Nomer Sertifikat Hak Milik NO 1025 atas namaSaeran bin Sainin

dipakai dan dikuasai oleh Pengembang Perumahan Kota Wisatayang tidak lain adalah TergugatBahwa Pemakaian dan Penguasaan tanah waris milik Para Penggugatadalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum ,hal tersebutdisebabkan karena baik orang tua Para Penggugat dan Para Penggugattidak pernah menggadaikan, menyuruh orang untuk menggadaikanapalagi menjual, hal tersebut dapat dibuktikan dengan masihdipegangnya sertifikat asli atas tanah tersebut yaitu Sertifikat Hak MilikNomer 1025 atas nama Saeran bin Sainin

Menyatakan penetapan Pemakaian dan Penguasaan tanah NomerSertifikat Hak Milik NO 1025 atas nama Saeran bin Sainin ,dengan luastanah 4260 M2, desa Ciangsana , Kecamatan Gunung Putri denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Barat : daratSebelah Timur : daratSebelah Selatan : daratSebelah Utara : 117801980 dan atau sebagaimana copy sertifikatterlampir ,oleh Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum sehinggaPemakaian dan Penguasaan tanah tersebut harus dikembalikan kepadaPara Tergugat sebagai pemilik

Hariyanto Bin SlametbO , lebih dahulu meninggaldunia pada tanggal 01 September 2017, sebelum b Alm Siti Juhriah BintiAttab0 b ,bO dikarenakan kecelakaan berdasarkan Surat Kematian Nomor474.3/365/IX/217 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, tertanggal 04 September 2017; partab Bahwa Ayah Kandung b Alm Siti Juhriah Binti AttabO yang bernama bAtta bin Mian bO telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2006, dan IbuKandungnya yang bernama b Ratna Binti Sainin

tanggal 23 Oktober 2003 (Anak Kandung Perempuan Alm SabarHariyanto Bin Slamet dan Alm Siti Juhriah Binti Atta); partab b Qonita Nurul Rahmah Binti Sabar HariyantobO , Perempuan, Lahir diJakarta, tanggal 15 Oktober 2006 (Anak Kandung Perempuan Alm SabarHariyanto Bin Slamet dan Alm Siti Juhriah Binti Atta); parMasih di bawah umur, sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum danoleh karenanya tidak dimasukkan sebagai pihak permohonan ini dan diwakilioleh nenek kandungnya yang bernama b Ratna Binti Sainin

; bO partab Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris inibertujuan untuk mengurus segala harta peninggalan dari b Alm Siti JuhriahBinti Atta; bOparplainf2fs24cf1parparditap0OwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tab Mengabulkan permohonan Pemohon; partab Menetapkan ahli waris dari b Alm Siti Juhriah Binti Attab0 adalahsebagai berikut: partab b Ibu Ratna Binti Sainin bO (Ibu dari b Alm Siti Juhriah Binti Atta)b0Opartab

Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam '93plainf2fs24iApabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau dudaplainf2fs24lochf2hichf2'94;parMenimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c dan Pasal 174ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara plainf2fs24iaquoplainf2fs24 maka yang menjadi pewaris adalah ... dan yang menjadiahli waris yaitu seorang ibu bernama plainf2fs24cf3 ibupewarisplainf2fs24 , seorang istri bernama Ratna Binti Sainin

Ratna binti Sainin (Ibu kandung); par3.2. Afiqah Shabrina S binti Sabar Hariyanto (anak kandung); par3.3. Qonita Nurul Rahmah binti Sabar Hariyanto (anak kandung); par3.4. Muhamad Ali bin Atta (Saudara kandung); tab 3.5. Muhamad Arif binAtta (Saudara kandung); tab 3.6.

terdakwabelum mau membayar gaji karyawannya tersebut, lalu saksi CHRISTIANPUTRA GRANADY sarankan untuk memberikan hak karyawannyatersebut, karena saran saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY tersebutmembuat terdakwa tersinggung dan saat itu saksi CHRISTIAN PUTRAGRANADY melihat reaksi terdakwa tidak baik, selanjutnya saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY langsung keluar rumah untuk menemuisaksi SAININ yang sedang menunggu di depan rumah dan pintu gerbangrumah saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY sudah dalam keadaanterbuka

Pada saat saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY dan terdakwa keluar rumah, saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY melihat saksi SAININ, lalu) saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY dan terdakwa masuk mobi Avanza hitammilik terdakwa, saat itu saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY danterdakwa duduk di belakang, sedangkan saksi SAININ di depan dan sar.FAJAR yang mengendari mobil.

Sebelum ke Roxi Square terdakwamengajak ke tempat makan di cafe Abang Adek belakang Mall RoxiSquare, setelah makan mie di cafe Abang Adek kami menuju Mall RoxiSquare mengambil uang untuk diberikan kepada saksi SAININ, pada saatdi dalam Mall Roxi Square terdakwa juga masuk ke Super Indo untukbelnja keperluan masak dan pada saat terdakwa membeli belanjaan danke mesin ATM, saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY sempatmemberitahukan kepada saksi SAININ terkait lukaluka akibatpertengkaran dengan terdakwa, daan

Setelah dari mesin ATMsaksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY pikir akan menggaji saksi SAININ,namun ternyata terdakwa hanya mentransfer uang belanja untukkeperluan yang akan di masak keesokan harinya, setelah itu saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY bersama terdakwa di bangku belakangsupir, saksi SAININ di depan bersama dengan sdr. FAJAR yangmengendari mobil untuk pergi ke daerah Semanan Kalidres, saat di jalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2019/PN Jkt.

Setelah selesai dari dapurcetering terdakwa, saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY bersamadengan terdakwa di dapur catering, saksi SAININ izin untuk pulangkarena saat itu sedang tidak ada kerjaan.