• Penuntut Umum:
  DETI SUSANTI, SH
  Terdakwa:
  Mul Santoso Als Mul Bin Sainuri

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Intan Safira binti Imam Arifin , untuk menikah dengan calon suaminya bernama Faisol bin Sainuri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Nomor3163/Pdt.P/2020/PA.JrFaisol bin Sainuri, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Krajan Il RT.005 RW. 017 Desa Curahtakir Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;2.

  Memberikan dispensasi kepada Intan Safira binti Imam Arifin untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Faisol bin Sainuri;hal. 2 dari 10 hal. Pen. Nomor3163/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

  karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Faisol bin Sainuri telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengancalon istrinya nama Intan Safira binti Imam Arifin tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup

  mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Intan Safira bintiImam Arifin dengan calon pasanganya bernama Faisol bin Sainuri sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintaidan hubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini tidak

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Intan Safira binti ImamArifin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Faisol bin Sainuri;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh. Hosen, S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Arison Nohdi bin Parkun ) dengan Pemohon II ( Rismi Amrita binti Sainuri ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1998 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I ( Arison Nohdi bin Parkun ) dengan Pemohon II ( Rismi Amrita binti Sainuri ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua

  316/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arison Nohdi bin Parkun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa KuanhDalam Barat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon ;Rismi Amrita binti Sainuri

  memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor316/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KUangDalam Barat Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senintanggal 24 Agustus 1998, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Sainuri

  agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kuang Dalam Barat KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa KUang Dalam BaratKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senintanggal 24 Agustus 1998, wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Sainuri

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Arison Nohdi bin Parkun )dengan Pemohon II ( Rismi Amrita binti Sainuri ) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1998 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Oganllir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

  Memerintahkan Pemohon ( Arison Nohdi bin Parkun ) dengan Pemohon II (Rismi Amrita binti Sainuri ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI, Terdakwa II JONI ISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI dan Terdakwa III SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  ABRAM MAROJAHAN, SH
  Terdakwa:
  1.PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI
  2.JONI ISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI
  3.SAINURI BIN SARUDIN ALM

  Lalu Terdakwa I PITRO ALS PIT BIN ZAMHARImengatakan kepada Terdakwa II JONI ISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI danTerdakwa IIl SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) Lemak Kito ngambikbarangbarang di rumah itu bae (rumah Saksi Korban Yuli Yanti), aluTerdakwa II SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) bertanya Apo bae yangado didalam rumah itu dan Terdakwa PITRO ALS PIT BIN ZAMHARImenjawab Setau aku Cuma TV Kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III bersepakat untuk masuk dan mengambil barangbarang milik SaksiKorban

  berhasil mengambil barangbarang tersebut tersangka bersamaTerdakwa JONI ISKANDAR dan Terdakwa SAINURI keluar dan barangbarang tersebut dibawa kepondok milik Terdakwa SAINURI;bahwa terdakwa menerangkan dari bagian uang sebesar Rp52.000,00(lima puluh dua ribu rupiah) hasil curian yang diterima oleh TerdakwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Kphuntuk uangnya sudah habis dipergunakan untuk kebutuhan hidupTerdakwa seharihari;Terdakwa II;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa

  mendorong pintu bagian belakang rumah dengan bahu tetapitidak berhasil kemudian dibantu Terdakwa SAINURI dan belum jugaberhasil kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa PITRO danTerdakwa SAINURI mendorong pintu tersebut dan berhasil terbukakemudian bersamasama masuk kedalam rumah untuk mengambilbarangbarang yang ada didalam rumah tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa bersama TerdakwaPITRO dan Terdakwa SAINURI melakukan pencurian tersebut Terdakwabersama dengan Terdakwa PITRO dan

  Terdakwa SAINURI setelahberhasil masuk kerumah tersebut Terdakwa berbagi peran, pertama kaliTerdakwa SAINURI mengambil 1 (Satu) unit pemotong kayu (Chainsaw)kemudian Terdakwa mengambil TV LCD 32 Inci merk SHARP warnahitam, kKemudian Terdakwa PITRO mengambil 1 (Satu) unit resiver merkTANAKA warna hitam dan 1 (satu) buah Celengan kaleng warna biru,setelah itu Terdakwa SAINURI mengambil 1 (Satu) unit henphone TabletHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Kphmerk advan warna hitam, kKemudian

  Yuli Yanti), laluTerdakwa III SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) bertanya Apo baeyang ado didalam rumah itu dan Terdakwa I!

• Menetapkan identitas Pemohon I Sainuri Didik Sainulla bin Abd. Jalil, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember Nomor : 1153/112/III/1990 tanggal 18 Maret 1990 sebenarnya adalah Didik Saenulla bin Asmuni;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

  PENETAPANNomor 1555/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Sainuri Didik Sainulla bin Abd.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah Nomor : 1153/112/II/1990 tanggal 18 Maret 1990 tercatat di KUAKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Sainuri Didik Sainulla bin Abd. Jalil, sebenarnyaadalah Didik Saenulla bin Asmuni;3.

  Menetapkan nama Pemohon Sainuri Didik Sainulla bin Abd. Jalil yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggul Kabupaten Jember Nomor : 1153/112/II/1990 tanggal 18 Maret1990 sebenarnya adalah Didik Saenulla bin Asmuni;3.

  Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Jr1990, dalam surat tersebut nama Pemohon tertulis Sainuri Didik Sainulla binAbd.

  Bahwa identitas Pemohon tertulis Sainuri Didik Sainulla bin Abd.

• Menyatakan Terdakwa SAINURI Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAINURI Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

  Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: SAINURI Bin AHMAD;Desa Paku Haji ( Bengkulu Tengah );46 Tahun / 15 April 1970;Laki-laki;Indonesia;Desa Paku Haji Kec. Pondok Kubang Kab. Bengkulu Tengah;Islam;Tani;SLTA ( Paket C );

  Menyatakan terdakwa Sainuri Bin Ahmad bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351AYAT (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sainuri Bin Ahmad berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Perk: PDM12/ARGAM/01/2016 tertanggal 17 Februari 2016 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wo nnnne nena n= Bahwa ia terdakwa Sainuri Bin Ahmad pada hari Minggu tanggal 03 April2016 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016.

  Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah.e Bahwa pelaku dalam perkara pembacokan adalah Sainuri Bin Anmamd dankorbannya saya sendiri atas nama Bakhtiardi Bin Sakrie Bahwa kejadian pembacokan tersebut dilokasi Kebune Bahwa dapat saya cerita kronologis kejadian yaitu:pada Hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekira jam 08.00 Wib, saat sayadengan saksi sdra. Sugiarto dan serta sdra.

  Demikian yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa Sainuri Bin Ahmad telah terpenuhi dan terbukti.maka berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat, terhadap unsurtelah terpenuhi ;Unsur ke2 :Melakukan Penganiayaan : Penganiayaan: Undangundang tidak menjelaskan apa yang diartikandengan Penganiayaan (mishandeling) itu.

  Menyatakan Terdakwa SAINURI Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAINURI Bin AHMAD oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• rupiah;Setelah membaca dan mendengar pembelaan Terdakwa yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidakbersalah dan meminta agar terdakwa dibebaskan dari segala dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ADAWIAH Binti DALLE pada hari Selasa tanggal 12 Mei2015 pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di rumah Sainuri

  tepatnya Pulau Masalima Desa PammasKecamatan Liukang Kalmas Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatuwaktu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep,melakukan penganiayaan ,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,Berawal ketika korban Nahajia datang ke rumah Sainuri kemudian berteriakteriak meminta no.Hp Jabbar.

  Sainuri binti Radeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tahu masalah penganiayaan;Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 12 Mei 2015sekitar pukul 08.30 Wita di depan rumah sainuri di Pulau Masalima, DesaPalmas, Kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, secara langsung, sebab saat itusaksi sedang mengayun cucunya;Bahwa saksi akhirnya melerai Terdakwa dengan Nahajia dengan caraberdiri diantara merekaBahwa

  telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 12 Mei2015 sekitar pukul 08.30 Wita di depan rumah sainuri di PulauMasalima, Desa Palmas, Kecamatan Liukang Kalmas, KabupatenPangkep;Bahwa benar terdakwa dan Nahajia terlibat pertengkaran, namunterdakwa tidak memukul Nahajia;Bahwa benar Nahajia jatuh sendiri di lantai, terdakwa tidakmendorongnya;Bahwa benar Sainuri yang melerai terdakwa dengan Nahajia dengancara berdiri ditengah

  tengah antara Terdakwa dan Nahajia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 08.30Wita, bertempat didepan rumah Sainuri di Pulau Masalima DesaPammas, Kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkep, terdakwatelah mencakar saksi pada bagian muka dan menyiram kepala saksidengan air;e Bahwa benar awalnya saksi ke rumah Rabiani, dan tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Rabiani

• dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Rusli Bin Sainuri;e Sebelah Selatan dengan Basorudin dapat hibah dari orang tuanya Mahimuk;e Sebelah Barat dengan Usaha sendiri;e Sebelah Timur dengan Jalan Pipa Rawa 41 PT. Golf;2 Surat Pengakuan Hak Atas Tanah dengan luas 20.000 M? dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Rusli Bin Sainuri;e Sebelah Selatan dengan Basorudin Bin Mahimuk;e Sebelah Barat dengan Jalan L. Rawa 03 PT.

  dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Rusli Bin Sainuri;e Sebelah Selatan dengan Basorudin dapat hibah dari orang tuanya Mahimuk;Halaman 3 dari 28 halaman Pts No.3 1/Pdt/G/2010/PN.Sky.e Sebelah Barat dengan Usaha sendiri; Sebelah Timur dengan Jalan Pipa Rawa 41 PT. Golf;Dan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah dengan luas 20.000 M? dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Rusli Bin Sainuri;e Sebelah Selatan dengan Basorudin Bin Mahimuk;e Sebelah Barat dengan Jalan L. Rawa 03 PT.

  dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Rusli Bin Sainuri;e Sebelah Selatan dengan Basorudin dapat hibah dari orang tuanya Mahimuk;e Sebelah Barat dengan Usaha sendiri;Halaman 7 dari 28 halaman Pts No.31/Pdt/G/2010/PN.Sky.e Sebelah Timur dengan Jalan Pipa Rawa 41 PT. Golf;2 Surat Pengakuan Hak Atas Tanah dengan 20.000 M? dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Rusli Bin Sainuri;e Sebelah Selatan dengan Basorudin Bin Mahimuk;e Sebelah Barat dengan Jalan L.

  dengan batasbatas :Utara: Rusli Bin Sainuri;Selatan : Basorudin;Barat : Usaha sendiri;Timur : Jalan Pipa Rawa 41 Pt. Golf;2 SPH atas tanah 20.000 M? dengan batasbatas :Utara: Rusli bin Sainuri;Selatan : Basorudin bin Mahimuk;Barat : Jalan L. Rawa 03 PT. Golf;Timur : Usaha sendiri;2 Apakah benar perbuatan Tergugat menyatakan/memasang merk 280 x 100 M diatastanah objek sengketa tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum ?

  dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Rusli Bin Sainuri;e Sebelah Selatan dengan Basorudin Bin Mahimuk;e Sebelah Barat dengan Jalan L. Rawa 03 PT.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Awen alias Wewen Bin Sainuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  Awen alias Wewen bin Sainuri

• Musi Rawas Utara dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi Arief Wibowo, saksiRodiansyah Bin Samsudin dan saksi Tarmizi Taher Bin Sudirmanmendekati terdakwa dan saksi Muhammad Bin Sainuri, selanjutnya saksiArief Wibowo, saksi Rodiansyah Bin Samsudin dan saksi Tarmizi TaherBin Sudirman langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan saksi Muhammad Bin Sainuri, dari diri terdakwa ditemukan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek berisikan 2 (dua) butir amunisi dikantong jaket

  Bahwa benar pada saat itu saksi, saksi Rodiansyah Bin Samsudin dansaksi Tarmizi Taher Bin Sudirman sedang melaksanakan patrol rutinmelihat terdakwa dan saksi Muhamad Bin Sainuri sedang berada didepan Rumah Sakit Rupit Desa Lawang Agung Kec. Rupit Kab. MusiRawas Utara dengan gerakgerik yang mencurigakan.

  Bahwa benar selanjutnya saksi, saksi Rodiansyah Bin Samsudin dansaksi Tarmizi Taher Bin Sudirman mendekati terdakwa dan saksiMuhamad Bin Sainuri dan langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Muhamad Bin Sainuri, terhadap terdakwa ditemukan1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek berisikan 2 (dua) butirHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN Ligamunisi di kantong jaket bagian dalam sebelah kiri, terhadap saksiMuhamad Bin Sainuri tidak ditemukan apaapa, selanjutnya

  Musi Rawas Utara.Bahwa benar pada saat itu saksi, saksi Arief Wibowo dan saksi TarmiziTaher Bin Sudirman sedang melaksanakan patrol rutin melihat terdakwadan saksi Muhamad Bin Sainuri sedang berada di depan Rumah SakitRupit Desa Lawang Agung Kec. Rupit Kab.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Matyani bin Manga ) dengan Pemohon II ( Lena binti Sainuri ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2006 di Desa Air Pedaro, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam

  PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Matyani bin Manga, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Air Pedaro, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Lena binti Sainuri, umur 36, agama

  Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.KagKamis, tanggal 03 Agustus 2006, wali nikah Sainuri, dengan mas kawinberupa 3 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Yamali 2. Tarli;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matyani bin Mangga)dengan Pemohon II (Lena binti Sainuri), yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 03 Agustus 2006, di Desa Air Pedaro Kecamatan PangkalanLampam Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

  Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sainuri; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Yamali dan Tarli; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 3 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Matyani bin Manga )dengan Pemohon II ( Lena binti Sainuri ) yang dilaksanakan pada tanggal03 Agustus 2006 di Desa Air Pedaro, Kecamatan Pangkalan Lampam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I AWEN ALS WEWEN BIN SAINURI dan terdakwa II IPIT ROYADI BIN EDI SAMSON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AWEN ALS WEWEN BIN SAINURI dan terdakwa II IPIT ROYADI BIN EDI SAMSON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa

  (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitam tanpa nopol;

Dirampas untu Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan nopolBH-6424-MT;

Dikembalikan kepada Sdr.Elvida;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna kuning bersarungkan plastic yang terbuat dari selang minyak warna kuning

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan terdakwa I AWEN ALS WEWEN BIN SAINURI

Terdakwa:
1.AWEN Als WEWEN Bin SAINURI
2.IPIT ROYADI Bin EDI SAMSON

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis SAINURI BINNUR HASAN, tempat tanggal lahir, Jember, 1978 menjadi SAENURI BIN NUR HASAN tempat tanggal lahir, Jember 25 Mei 1978;

  3. Menetapkan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Jember, 1986 menjadi Jember, 13 Nopember: 1986 ;

  4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

  Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTanggul, Kabupaten Jember No: 22/22/1/2004 tertanggal 27 Januari 2004,setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis SAINURI BIN NUR HASAN, tempat tanggallahir, Jember, 1978 ; Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il Tertulis, Jember, 1986;4.

  Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis SAINURI BINNUR HASAN, tempat tanggal lahir, Jember, 1978 menjadi SAENURI BINNUR HASAN tempat tanggal lahir, Jember 25 Mei 1978;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 4514/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Menetapkan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulisJember, 1986 menjadi Jember, 13 Nopember: 1986 ;4.

  Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis SAINURI BINNUR HASAN,tempat tanggal lahir, Jember, 1978 menjadi SAENURI BIN NUR HASANtempat tanggal lahir, Jember 25 Mei 1978;3. Menetapkan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Jember,1986 menjadi Jember, 13 Nopember: 1986 ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;5.

• Sainuri, lahir 1 Januari 1995 (Ik);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa para Pemohon saat ini sangat memerlukan sekali PengesahanNikah/ Itsbat Nikah tersebut untuk mengurus Buku Nikah (Model N) dansuratsurat berharga lainnya;.

  ayah kandung Pemohon II yangbernama Arna bin Jabar;Bahwa pernikahan para Pemohon dipimpin oleh Penghulu bernamaHademan Apil setelah sebelumnya menerima wakil dari wali nikahPemohon II, dengan mahar berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Yulianti binti Arbani dan Sainuri

  jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arna bin Jabar;e Bahwa Wali Nikah Pemohon II mewakilkan kepada penghulu Hademan Apiluntuk menikahkan para Pemohon dengan mas kawin berupa uang Rp 5.000,(lima ribu rupiah) tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Zainal dan Usman;e Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Yulianti binti Arbani dan Sainuri

• Ridwan Hasibuan bin Aminuddin Hasibuan) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni Binti Sainuri Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di Purbatua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

  Selanjutnya disebut sebagaiPemohon lI.Sri Wahyuni Binti Sainuri Harahap, NIK : 1221074502940003, Tempat tanggallahir Medan 17061964, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa Purbatua, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas. Selanjutnya disebut Pemohon Il.Dengan ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada RahmatFauzan Daulay, S.H., M.Kn. Alamat: JI.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sainuri Harahap, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Abdul Muluk danSyahrin Hasibuan, dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 5. 000.000, (limajuta rupiah) ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis ;4.

  adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada bulan Mei tahun 2016 di Desa Purbatua, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sainuri

  saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada bulan Mei tahun 2016 di Desa Purbatua, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sainuri

  Ridwan Hasibuan bin Aminuddin Hasibuan) dengan PemohonI (Sri Wahyuni Binti Sainuri Harahap);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dan Kuasa Hukumnyatelah hadir secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telah menasehatiPemohon dan Pemohon II tentang permohonannya, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon (Mhd.

• dengan batasbatas: sebelah Utara :dengan Rusli Bin Sainuri; sebelah Selatan : dengan Basorudin dapat hibah dari orang tuanyaMahimuk; sebelah Barat : dengan Usaha sendiri; sebelah Timur : dengan Jalan Pipa Rawa 41 PT. Golf;2. Surat Pengakuan Hak Atas Tanah dengan luas 20.000 m2? dengan batasbatas: sebelah Utara : dengan Rusli Bin Sainuri; sebelah Selatan : dengan Basorudin Bin Mahimuk; sebelah Barat : dengan Jalan L. Rawa 03 PT.

  dengan batasbatas: sebelah Utara : dengan Rusli Bin Sainuri; sebelah Selatan : dengan Basorudin dapat hibah dari orang tuanyaMahimuk; sebelah Barat : dengan Usaha sendir1; sebelah Timur : dengan Jalan Pipa Rawa 41 PT. Golf;Dan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah dengan luas 20.000 m? dengan batasbatas: sebelah Utara : dengan Rusli Bin Sainuri; sebelah Selatan : dengan Basorudin Bin Mahimuk; sebelah Barat : dengan Jalan L. Rawa 03 PT.

  Ruslan Halik, Sahrul Bin Sendet, Koni Bin Burniat, Rusli Bin Sainuri danMalani Bin Toni menyatakan di persidangan telah melihat saksi Bujang RozaliBin Serom yang nama aslinya adalah M. Rozali Bin Romli menerima uang Rp4.000.000,00 sebagai perantara jual beli, namun saksisaksi tersebut dianggap tidak relevan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayukarena dianggap mempuyai hubungan keluarga dengan Penggugat/PemohonKasasi, kalau dilihat A.

• tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 orang anakbernama Sainuri

  Fauzi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatassudah mempunyai 2 orang anak bernama Sainuri, umur 23 tahun danAhmad Zulianto, umur 20 tahun;hal. 4 dari 9 hal.

  Fauzi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 orang anak bernama Sainuri, umur 23 tahun dan AhmadZulianto, umur 20 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

  Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Jr Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suamii istrihingga sekarang selama 26 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Sainuri, umur 23 tahun dan Ahmad Zulianto, umur 20 tahun; Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus AktaKelahiran

• Sainuri bin Jatim, lahir di Jember, 05 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Babantengah RT.003 RW. 021 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misnari binti Endin, lahir di Jember, 09 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban tengah RT.003RW. 021 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama

  Sainuri bin Jatim) danPemohon Il (Misnari binti Endin) yang dilangsungkan pada tanggal, 17agustus 2009 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAINURI Bin M.

  PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PA.Pkbasa ll Cpoa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :SAINURI Bin M.

  Menetapkan sah Nikah Pemohon (SAINURI BIN M. ALI) dengan Pemohon II(RUSMINIK BINTI MAWI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Desember1987 di Desa Sungai Dua Kacamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1607061311700001 tanggal 22 Mei 2015 atas nama SAINURI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHal. 3 dari 13 Pen. No. 151/Pat.P/2019/PA.Pkb.Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 160706220708682 tanggal 28 November2011 atas nama kepala Keluarga SAINURI yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode P.3;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAINURI Bin M. ALI) dengan(RUSMINIK Binti MAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.