Anak sebagai saksi dari sekolahnya untuk pulang menuju ke rumahnya;e Bahwa saksi saat itu juga sementara berjalan kaki dan berada di belakang mereka,dalam jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter;e Bahwa tibatiba dari arah belakang, muncul korban Anak sebagai Korban yangsementara mengendarai motor, dan berhenti sambil memanggil Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi yang saat itu sedang berjalan bersama para terdakwa;e Bahwa Anak sebagai saksi kemudian naik ke boncengan motor yang dikendaraiAnak

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak sebagai Korban BintiBapaknya, Anak sebagai saksi Binti Bapaknya, dan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksi,dikonstatir fakta hukum yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar jam12.00 Wita, saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak

sebagai saksi sementaraberjalan kaki bersama terdakwa I serta terdakwa II dari sekolahnya untuk pulang menuju kerumahnya, dan ketika saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksibersama terdakwa I serta terdakwa II berada di Bulukumba, saksi korban Anak sebagaiKorban Binti Bapaknya lewat dan menghentikan motornya, lalu saksi Anak sebagai Korbanmemanggil saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksi untuk ikut diboncengan motornya;Menimbang, bahwa ketika saksi

Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anaksebagai saksi sudah naik di boncengan motor korban Anak sebagai Korban Binti Bapaknya,tibatiba terdakwa I datang dari arah samping kanan korban Anak sebagai Korban dandengan tangan kirinya memeluk pundak korban Anak sebagai Korban sedangkan tangankanannya meraba serta memeras payudara sebelah kanan korban Anak sebagai Korban;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan, terdakwa II datang dari arahsamping kiri korban Anak sebagai Korban dan dengan tangan

, dan ketika saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksibersama terdakwa I serta terdakwa II berada di Bulukumba, saksi korban Anak sebagaiKorban Binti Bapaknya lewat dan menghentikan motornya, lalu saksi Anak sebagai Korbanmemanggil saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksi untuk ikut diboncengan motornya;Menimbang, bahwa ketika saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anaksebagai saksi sudah naik di boncengan motor korban Anak sebagai Korban Binti

lalu saksi SAKSIjawab BELUM PERNAH kemudianterdakwa mengatakan KALAU SAMA KAKAK GIMANA dan saksiSAKSIjawab NGGAK TAHU setelah itu terdakwa mengatakanKATANYA SAYANG BUKTIKAN DONG;Pertama, sekira jam 22.00 Wita, saat saksi SAKSIsedang baring dikamar terdakwa, terdakwa menyusul ke dalam kamar dan berbaringdisebelah saksi SAKSIkemudian mengatakan DEK AYO SUDAH,AKU TANGGUNG JAWAB sambil memeluk dan merabaraba badandan payudara saksi SAKSIdan saksi SAKSIberkata ENGGA AH laluterdakwa melanjutkan AKU TU

KAMU, NANTIAKU TANGGUNG JAWAB dan UDAH NGGAK TERJADI APAAPA KOK NANTI, AKU TANGGUNG JAWAB sambil memasukkanjari tengah tangan sebelah kiri ke dalam celana dalam saski SAKSIdanmengucik kelamin saksi SAKSInamun terdakwa hentikan karena saksiSAKSImenjerit kesakitan selanjutnya terdakwa membuka celanapanjang saksi SAKSIlalu diletakkan di samping tilam juga membukacelana dalam saksi SAKSIserta membuka celana pendek serta celanadalamnya sendiri kemudian langsung memasukkan kelaminnya kekelamin saksi SAKSIdan

saksi SAKSIlalu memeluknyaselanjutnya terdakwa mencium pipi, bibir dan meraba badan belakangsaksi SAKSIalu membuka celana panjang dan celana dalam saksiSAKSIdisusul terdakwa membuka celana pendek dan celana dalamnyakemudian memasukkan kelaminnya ke kelamin saksi SAKSIdanmenggoyang pantatnya maju mundur kurang lebih 6 (enam) menit dansetelahnya mencabut kelaminnya dan mengeluarkan sperma diluarkelamin saksi SAKSIdan setelah itu terdakwa pergi ke kamar mandi dankemudian saksi SAKSIke kamar mandi juga

dan kemudian tidur samasama bersebelahan;Keempat, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 pukul 22.00 Witasebelumnya terdakwa sedang main PS bersama dengan temannyakemudian masuk ke kamar dan memeluk saksi SAKSIdan bertanya*KENAPA DEK?

sambilmendekati saksi SAKSIdan kemudian mencium pipi dan leher saksiSAKSIlalu. ketika saksi SAKSImembalikan badan dan memelukterdakwa setelah berciuman, tangan terdakwa merabaraba buah dadasaksi SAKSIkemudian membuka celana pendek yang saksi SAKSIpakaiserta celana dalamnya kemudian saksi SAKSImemakai sarung danterdakwa memasukkan kelaminnya ke kelamin saksi SAKSTlalumenggoyangkan pantatnya naik turun kurang lebih (5) menit namuntidak mengeluarkan sperma selanjutnya saksi dan terdakwa tidur berdua

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

Hasyim Ashari no 43 RT 003 RW 007, Kelurahan Jombatan, KecamatanJombang, Kabupeten Jombang merupakan wilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan IRAWATI KUSUMAadalah Kepala Keluarga dan DONITA LESTARI adalah Anak seorang Ibu tanpaAyah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan Kepala KeluargaSENTOT BAMBANG WAHYONO dan CATUR WIDAYANTI merupakan Istri ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa didalam Keterangan Lahirtercantum Nama Ibu NY.

DONI ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiran atasnama DONITA LESTARI, anak ke 1 (kesatu) dari seorang perempuan IRAWATIKUSUMA ;Menimbang, benar bahwa berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiranatas nama DONITA LESTARI, anak ke 2 (kedua) dari suami ister) SENTOTBAMBANG WAHYONO dan CATUR WIDAYANTI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya

Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang Duadengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan maharberupa uang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi(alm);2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LikupangDua ; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf maka walinikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan mahar berupauang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.58/Padt.P/2020/PA.Mdouang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan Saksi(alm); Bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status paraPemohon tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan gadis ; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya

Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada tanggal 13 April 1990 paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLikupang Dua dan wali nikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm)dengan mahar berupa uang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Mdo Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LikupangDua ; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf maka walinikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan mahar berupauang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan Saksi(alm); Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain

Sarudik tepatnya disebuah warung milik Nurlela Hutabarat (kakak terdakwa) saksidan temantemannya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian jenis Kim;e Bahwa saksi dan temantemannya awalnya mendapat informasidari masyarakat bahwa disebuah warung yang terletak di JalanGatoto Subroto Kel. Pondok Batu Kec. Sarudik Kab.

TapanuliTengah, sedang kegiatan jual beli nomor judi jenis Kim/Togel,yang sangat meresahkan masyarakat setempat, kemudian saksidan temantemannya menuju ketempat itu dan berhasilmenangkap terdakwa yang sedang menulis nomor judi jenisKim ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang buktiberupa 6 (enam) lembar kertas rekapan yang berisikan angkaangka tebakan Kim, uang tunai sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) unit HP yaitu Nokia N73dan Nokia 12022 , 4 (empat

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 5,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1,keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ASMALI adalah seorang KepalaKeluarga yang mempunyai seorang anak bernama bernama ILLAZAHROHLUTHFITA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

lahir di Jombang padatanggal 05 Desember 1988 yang merupakan anak ke Satu dari suami istri ASMALIdan NINIK NURHAYATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ILLAZAHROHLUTHFITA telah mendapatkan IJAZAH Tingkat MADRASAH ALIYAHProgam Studi : llmu Pengetahuan Sosial;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ASMALI AGA denganNINIK NURHAYATI telah melakukan

Nomor : 298/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTIyaitu MUNTIANI (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI merupakan Isteri dari IMAM SAFI'l KepalaKeluarga dan memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PARTI (Pemohon) danIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDEFI NUR HIDAYAH, lahir di Jombang pada tanggal 23 Desember 2003, anak keSATU dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan

saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANNAQHFI ASMAUL KHUSNA, lahir di Jombang pada tanggal 6Agustus 2010, anak ke DUA dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama PARTIPernah bersekolah di SD Negeri Tanjungwadung 1 (satu) dan Lulus pada tanggal30 Mei 1992;Menimbang bahwa dari bukti P7menerangkan bahwa orang bernamaPARTI dan MUNTIANI

Selatan dan juga Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan,karena Kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

Pendudk RepbulikIndonesia Nomor :1222011401730001, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 29 Mei 2011 atas nama MAJU SIAHAANsebagai Kepala Rumah Tangga dan foto copy Kartu Penduduk Republik indonesiadengan Nomor : 1222015212730001,tanggal 29 Mei 2012 atas nama NARLINAHUTAURUK (istri pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil benar suami istri , sesuai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Foto Copy Akte Kawin (SuratParbagason) Nomor :77/AK/95, tanggal 19 Oktober 1995, antara Maju Siahaandengan istrinya Narlina Hutauruk, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia(GKPl)Resort Siborongborong yang diteguhkan oleh PendetaDS.A.Hutabarat,STh dan ditandatangani oleh Guru Jemaat St.Gr.P.Siahaan benarsebagai pasangan suamiistri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa : Foto

Copy Kartu Keluarga Nomor1222012105090406 atas nama Maju Siahaan . yang dikeluarkan oleh Kepala DinasEN ScSete arene ce6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Nomor :474.2/8/2012tanggal 28 Mei 2012 atas nama Maju Siahaan dengan Narlina Hutauruk adalahpasangan suami istri yang syah yang menikah pada tahun 1995 di Siborongborongyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kota Pinang,susuai dengan bukti P.4;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor:474.1/99/2012 tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KotaPinang yang menerangkan bahwa nama EDWARD SIAHAAN anak ke1(satu) dariMAJU SIAHAAN dengan istrinya NARLINA HUTAURUK, susuai dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P6 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor474.1/99/2012

merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000, , 3 (tiga)buah15kalungemas, 1(satu)buahSepedaMotor, 3(tiga) buahHandPonemilik PT.Wisnu IndoJaya danSaksisaksi ;Bahwaterdakwamendapatkan upahberupauang dan1 (satu)buahHandPoneBahwaperbuatantersebutdilakukanolehterdakwabersamadengan 6(enam)orangtemannya,16namun 6(enam)orangtemannyatersebutberhasilmelarikandirisewaktudilakukanpenangkapan ;Bahwaakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan

merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000, , 3 (tiga)buahkalungemas, 1(satu)20buahSepedaMotor, 3(tiga) buahHandPonemilik PT.Wisnu IndoJaya danSaksisaksi ;Bahwaterdakwamendapatkan upahberupauang dan1 (satu)buahHandPoneBahwaperbuatantersebutdilakukanolehterdakwabersamadengan 6(enam)orangtemannya,namun 6(enam)orang21temannyatersebutberhasilmelarikandirisewaktudilakukanpenangkapan ;Bahwaakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan

Saksi Sahyudin Sipahutar (Dibacakan) ;kan saksi ,saksiSaddamSiregar,dan saksiSahyudinSipahutar ;Bahwaakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan PT.Wisnu IndoJayamengalamikerugiansebesarRp.200.000.000, (duaratus jutarupiah) ;Bahwaterdakwatidak adaizin dariSaksi danPT.

lansungmenendang pintupondokdanmenyekapsaksi,saksiSaddamSiregardan saksiSahyudinSipahutar ;Kemudianterdakwadatang danmembantumelangsiralatEscapatordenganangkongdanmemasukkankedalammobilavanzadanterdakwa41bersamadengantemannyayaitu Anas,Awi, Rudi,IndraManik, Ipuldan Jonipergi danmeninggalkan saksi ,saksiSaddamSiregar,dan saksiSahyudinSipahutar ;Bahwaperbuatanitudilakukanterdakwabersamadengan 6(enam)orangtemannyayaitu Anas,Awi, Rudi,IndraManik, Ipuldan Joni(DPO) ;42Bahwaakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan

lansungmenendang pintupondokdanmenyekapsaksi,saksiSaddamSiregardan saksiSahyudinSipahutar ;Kemudianterdakwadatang danmembantumelangsiralatEscapatordenganangkongdanmemasukkankedalammobilavanzadanterdakwabersama47dengantemannyayaitu Anas,Awi, Rudi,IndraManik, Ipuldan Jonipergi danmeninggalkan saksi ,saksiSaddamSiregar,dan saksiSahyudinSipahutar ;Bahwabenarperbuatanitudilakukanterdakwabersamadengan 6(enam)orangtemannyayaitu Anas,Awi, Rudi,IndraManik, Ipuldan Joni(DPO) ;48Bahwabenarakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMMADHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN JbgJALALUDIN bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DJOKO TAUFIQ (orang tuaPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama TITIKMULYANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti

P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara antara MOCHAMMADJALALUDIN (Pemohon) dan VIKA ESTININGTYAS, telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 18 Agustus 20184 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yangbernama semula tertulis .MUCHMMAD JALALUDIN dibetulkan menjadiMOCHAMMAD JALALUDIN lahir di Jombang pada tanggal 10 September 1992anak dari Suami istri DJOKO TAUFIQ

dan TITIK MULYANI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD JALALUDIN ielah mendapatkan ljazah Sekolah Tinggi IlmuKesehatan Pemkab Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara DJOKO TAUFIQ dan TITIKMULYANI telah menikah secara sah pada tanggal 17 April 1987 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

Medco dan Karhutla Desa Tempirai Induk KecamatanPenukal Utara Kebupaten PALI bahwa saksi sebagai anggota Polsekbersama rekanrekan telah menangkap terdakwa karena telah mengancamanggota TNI yaitu saksi HERMAN dan temantemannya;Bahwa bermula dari laporan dari saksi HERMAN langsung yang melaporkanperistiwa pengancaman tersebut lalu saksi bersama rekan yaitu CECEP danTONAS langsung mencari terdakwa lalu saksi dan rekanrekan menemukanterdakwa sedang tidur di pondok di kebun di Desa Tempirai dan saat itu saksidan

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi; Bahwa saat itu terdakwa dan rekanrekannya sempat mencabut samurai darisarungnya

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN MreBahwa saat itu terdakwa

Medco laluHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mresaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi; Bahwa saat itu terdakwa

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN MreBahwa saat itu terdakwa

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SIT FATHONAH (orang tuaperempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga karena pernikahan SITIFATHONAH dengan SLAMET BAGIO telah putus karena perceraian ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI dibetulkan menjadi MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI lahir di Jombang pada tanggal 30 Agustus 1988 anak dariayah SLAMET BAGIO dan SITI FATHONAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUKHAMAD IKHSANWAHYUDI (Pemohon) dengan ANA MARDIYANA telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 3 Januari 2018 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan

bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOKHAMAD IKHSAN WAHYUDI. telah mendapatkan Ijazah Tingkat MadrasahAliyah MAN Surakarta ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SLAMET BAGIO denganSIT FATHONAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18November 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada tanggal 3Oktober 1995, Jalan Inspeksi Kanal, Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Karuwisiyang bernama IMAM dengan mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram, sertayang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il (wali nasab) yangbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.Halaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA Mks1.

pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1995 di Jalan Inspeksi Kanal,Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, karenasaksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il yaitu imamKelurahan Karuwisi bernama IMAM, walinya adalahHalaman 3 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA Mksayah kandung pemohon II (WALI), sedangkan yang dijadikanmahar adalah berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1995 di Jalan Inspeksi Kanal,Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, karenasaksi hadir pada waktu itu;Halaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA MksBahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon II yaitu imamKelurahan Karuwisi bernama IMAM, walinya adalahayah kandung pemohon II (WALI), Ssedangkan yang dijadikanmahar adalah berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

didasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh parapemohon yang dihubungkan dengan pengakuan para pemohon, makaditemukan faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara syariatIslam di hadapan Imam bernama IMAM, wali nikahnya yaitu ayahkandung pemohon II sendiri ( WALI ), maharnya berupa 1 gram cincinemas, dibayar tunai, sedangkan saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

mengatakan dah berangkat dansaksijawab belum lagi bang... kok lambat kali dan saksijawab siap mandiaku berangkat bang dan dijawab kembali oleh sdra RUDI okelah, setelahsaksiselesai mandi selanjutnya sdra IPET menelpon saksidan mengatakangimana rio, jadi berangkat dan saksi jawab terserah bang..ku tunggudibengkel, dan setelah sdra IPET menjumpai saksidibengkel selanjutnyaHalaman 14 dari 35 halaman Perk ara No : 386/Pid.B/2017/PN.

Regtsdra IPET mengatakan berangkat kita lagi dan saksijawab tunggulahbentar bang sekitar jam 10 an lah kita berangkat, Dan setelah jam 10.00 wibsdra IPET kembali mengatakan kepada saksipergi kita lagi dan saksijawabayo lah bang kemudian saksidan IPET pun memulai perjalan ke arahBelilas sesuai petunjuk sdra RUDI sebelumnya, Dan sekira jam 14.00 wibsaksidan sdra IPET sampai di Belilas, kemudian saksilangsung menelponsdra RUDI dan mengatakan saksidah di belilas bang dan dijawab oleh sdraRUDI lanjut

sdra IPET melewati mobil tersebut, namun sebelummeleati mobil saksiditelepon oleh sdra RUDI dan mengatakan dimana dansaksijawab aku dibelakang mobil abang.. kami tunggu diluar ajalan bangdan dijawab RUDI oke, Dan tidak lama kemudian mobil yang dibawa olehsdra RUDI kembali melewati saksidan sdra IPET yang menuggu dipinggirjalan dan selanjutnya saksidan sdra IPET kembali mengikuti mobil yangdibawa oleh sdra RUDI, dan sesuai arahan sdra RUDI apabila berada ditempat sepi saksidan sdra IPET langsung

sdra IPET langsung melarikan diri kearah Kuansingmelalui jalan lintas timur, dan sekira jam 22.00 wib saksidan sdra IPETsampai di bengkel tepat dimana sdra IPET menjemput saksisebelumnya dansaat itulah sdra IPET menghitung uang hasil perampokan dan selanjutnyasdra IPET memberikan uang kepada saksitapi saksitidak mengetahui secarapasti berapa jumlahnya namun dikatakan IPET kepada saksijumlahnya Rp150.000.000 sedangkan sisa uang dibawa sdra IPET untuk diserahkan jugakepada sdra RUDI, dan selanjutnya

IPETpun memulai perjalan ke arah Belilas sesuai petunjuk sdra RUDIsebelumnya, Dan sekira jam 14.00 wib saksidan sdra IPET sampai diBelilas, kemudian saksilangsung menelpon sdra RUDI dan mengatakansaksidah di belilas bang dan dijawab oleh sdra RUDI lanjut aja terus kedepan dan sesampainya di sebuah SPBU saksikembali menelpon sdraRUDI dan mengatakan bang aku udah nyampi di SPBU sebelah kanan dandijawab RUDI ooh itu SPBU PT KAT, terus lagi kKedepan tidak jauh lagi nantiada lihat tulisan Bukit Tiga

tidakkenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungan apapun denganterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan

apapun denganterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan

Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan diamankan dan dibawa ke Polsek Bahorok. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak Perusahaan . Bahwa akibat perbuatan terdakwa perkebunan mengalami kerugian sebesarRp. 108.000 ( seratus delapan ribu rupiah).

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan diamankan

terjadi pada hari selasa tanggal 11 maret2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat diperkebunan sawitPT.PHML desa Ngestiboga II Kec.jaya Loka Kab.Musi rawas Bahwa benar barang saksi diambil pelaku berupa 1 unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yangdiperkirakan seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) Bahwabenar pelakunya adalah terdakwa dan satu orang temanya Bahwa benar pada saat itu sepeda motor saksi diparkirkan dipinggirjalan; Bahwabenarkemudian saksi mendengarsuara sepeda motor saksidan

terjadi pada hari selasa tanggal 11 maret2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat diperkebunan sawitPT.PHML desa Ngestiboga II Kec.jaya Loka Kab.Musi rawasBahwa benar barang saksi diambil pelaku berupa 1 unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yangdiperkirakan seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa dan satu orang temanyaBahwa benar pada saat itu sepeda motor saksi diparkirkan dipinggirjalan;Bahwa benar kemudian saksi mendengar suara sepeda motor saksidan

terjadi pada hari selasa tanggal 11 maret2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat diperkebunan sawitPT.PHML desa Ngestiboga Il Kec.jaya Loka Kab.Musi rawas Bahwa benar barang saksi diambil pelaku berupa 1 unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam BG 5690 GM yangdiperkirakan seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) Bahwabenar pelakunya adalah terdakwa dan satu orang temanya Bahwa benar pada saat itu sepeda motor saksi diparkirkan dipinggirjalan; Bahwabenarkemudian saksi mendengar suara sepeda motor saksidan

Iqbal bersedia memberikan uangnya sebesar rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli ganja.Kemudian Saksidan sdr. IQBAL pergi ke stasiun UI untuk membeliganja pada TOP FBR ( DPO) setelah bertemu lalu Saksiminta uangpada sdr. IQBAL dan setelah diberi lalu Saksiserahkan pada sdr.TOP FBR (DPO) lalu TOP FBR pergi, Saksidan sdr.

Iqbal disuruhmenunggu dan tidak lama kemudian datang dan menyerahkan 2 (dua)bungkus ganja berukuran sedang dan 2 (dua) bungkus ganjaberukuran kecil kepada Saksi setelah itu Saksidan sdr. Iqbalpergi ke tempat nongkrong semula yaitu di Jl. Raya RTM gg BarokahRt. 010/012 Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kota Depok, sesampainya ditempat tersebut lalu Saksimenyerahkan ganja tersebut pada sdr.Iqbal dan kemudian oleh sdr. IQBAL dibagi berdua dan bagianSaksilalu Saksisimpan.

Lalu tibatiba datanglah beberapa Polisidan menanyakan identitas Saksidan sdr. IQBAL dan sewaktudigeledah Polisi menemukan 1 (satu) bungkus ganja berukuransedang yang dibungkus kertas ditemukan diselipan celana yangSaksipakai, dan pada saat sdr. IQBAL digeledah ditemukan 1(satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas dan 2 (dua) bungkuskecil ganja yang dibungkus kertas di saku celana depan sebelahkanan yang sedang dipakainya Kemudian Saksidan sdr.

IQBAL berikutbarang bukti di bawa ke Kantor Polisi guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa Saksidan sdr. IQBAL mendapatkan narkotika jenis Ganjatersebut membeli dari seseorang yang bernama TOP FBR ( DPO)seharga Rp. 150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksidan sdr. IQBAL sebelumnya tahu kalau menyimpan,membawa, memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika JjenisGanja tersebut melanggar hukum dan Saksitidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi dan sdr.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga Saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan' terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

Nurwahyudin sebagaimanalaporan mediator tanggal 15 Oktober 2014, mediasi telah dilaksanakan namungagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Saksimemberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Benar Penggugat adalah isteri sah Saksiyang menikah pada tanggal 03April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur; Benar, setelah menikah Saksidan

Penggugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur; Benar, selama berumah tangga Saksidengan Penggugat telah dikaruniai 2orang anak; Benar ada keretakan dalam rumah tangga Saksidengan Penggugatdikarenakan faktor ekonomi; Tidak benar bahwa Saksitelah menikah lagi, dulu waktu punya anak satupernah menikah dan sekarang sudah tidak lagi; Benar, Saksidan Penggugat sudah pisah rumah, itupun disebabkan rumahtempat tinggal bersama di jual oleh Penggugat dan uang hasil penjualannyadi bawa ke orangtua Penggugat

, kemudian Penggugat berangkat lagi keSaudi pada tahun 2013; Rumah tangga Saksidan Penggugat tidak harmonis itu karena ada ikutcampur pihak ketiga yaitu orangtua Penggugat; Saksitidak akan menceraikan Penggugat karena kasihan pada anakanakmasih kecil yang masih membutuhkan bimbingan dari kedua orangtuanya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Saksimasingmasing telahmengajukan replik dan duplik secara lisan yang isi pokoknya sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan dari repliknya yangmenjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalah Penggugat sudah tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Saksikarena seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan alasanalasan sebagaimanayang telah dikemukankan oleh Penggugat dalam gugatannya dan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari jawaban Saksidan

Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkansatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Saksidan tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai Kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SYAFIUDINdibenarkan menjadi AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN adalah Warga DesaCandimulyo,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran nama Pemohon yaitu AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN, anakdari suami istri MOCH SOLEH dan MACHILLAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Permohon berdasarkanjazah Tingkat Sekolah Menengah Umum Pertama tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan KepalaKeluarga, dan mempunyai istri bernama SUKIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUKIYAH telah menikah secara sah pada tanggal

22 Januari 2006;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon dalam KTP danKK tertulis SYAFIUDIN, nama Pemohon dalam ljazah tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama tempat dan tanggal kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3517092703760003 dan KartuKeluarga No. 3517091901067984, tertulis SYAFIUDIN, lahir Jombang, tanggal